王瑛 繆勤

[摘 要] 采用自相關(guān)分析和累計信息貢獻率法，對經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)進行二次篩選，構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系;基于熵值法、TOPSIS法和灰色關(guān)聯(lián)度法，計算經(jīng)濟和環(huán)境系統(tǒng)歷年單一評價值;采用支持度模型進行綜合評價，得到經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)的動態(tài)綜合評價值;引入耦合協(xié)調(diào)度模型，對30個省域2008-2017年的經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進行評級，為各省域協(xié)調(diào)發(fā)展提供決策支持。

[關(guān)鍵詞] 經(jīng)濟與環(huán)境;累計信息貢獻率;支持度模型;動態(tài)綜合評價;耦合協(xié)調(diào)模型

[中圖分類號] ?F127 ? [文獻標(biāo)識碼] A ? [文章編號] 1008—1763（2021）04—0063—06

Abstract：Using self-related analysis and cumulative information contribution rate method to conduct secondary screening of economic development and environmental quality evaluation indicators， and construct a comprehensive evaluation index system. Based on entropy method， TOPSIS method and gray correlation method， a single evaluation value of economic and environmental system for every year is calculated. The comprehensive evaluation is carried out by the support model， and the dynamic comprehensive evaluation value of economic and environmental system is obtained. The coupling coordination model is introduced to rate the coupling and coordinated development of economic development and environmental quality in 30 provinces from 2008 to 2017， and to provide decision support for every provincial coordinated development.

Key words： economy and environment; cumulative information contribution rate; support degree model; dynamic comprehensive evaluation; coupling coordination model

一 引 言

改革開放四十多年來，中國經(jīng)濟實現(xiàn)了高速增長，但環(huán)境壓力日益增加。經(jīng)濟發(fā)展水平的高低與環(huán)境質(zhì)量的好壞是密切相關(guān)的，環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展才能夠提高我國的綜合國力。探討經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系研究，已成為環(huán)境與經(jīng)濟交叉領(lǐng)域的熱點問題，也是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的必然要求。

對于環(huán)境和經(jīng)濟系統(tǒng)的評價指標(biāo)、評價方法及相互關(guān)系研究，國內(nèi)外已有眾多學(xué)者進行了探索。遲國泰等通過相關(guān)分析剔除信息冗余指標(biāo)，用主成分分析剔除對綜合評價影響不顯著的指標(biāo)，又基于指標(biāo)信息敏感性建立指標(biāo)篩選與賦權(quán)模型，使得被保留的評價指標(biāo)對原始指標(biāo)集信息影響顯著，指標(biāo)之間信息重疊度低[1-2]。張衛(wèi)民基于熵值法對城市可持續(xù)發(fā)展進行評價，合理地解決了評價中關(guān)于發(fā)展水平、速度和子系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的關(guān)系[3]。Hwang和Yoon在1981年首次提出TOPSIS法，通過評價對象與理想化目標(biāo)的距離來得到評價對象的綜合得分[4]。朱玉林等運用灰色關(guān)聯(lián)度分析法，對長株潭城市群生態(tài)文明程度做了實證分析[5]。王瑛等采用模糊優(yōu)選法，對南京市不同年份和標(biāo)準(zhǔn)等級的大氣環(huán)境質(zhì)量進行綜合排序，克服了以往模糊綜合評價中隸屬函數(shù)選擇的主觀性[6]。李善同等認為，經(jīng)濟增長與環(huán)境之間存在密切的內(nèi)在關(guān)系，環(huán)境問題是經(jīng)濟活動發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物[7]。賈士靖從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)生態(tài)耦合狀況分析，認為農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟是農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)中對立統(tǒng)一的兩個矛盾體[8]。劉玉鳳等對京津冀城市群2005-2015年的經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境質(zhì)量格局進行探討，并從時空角度深入研究經(jīng)濟與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢[9]。田澤等構(gòu)建對外貿(mào)易-經(jīng)濟-環(huán)境三系統(tǒng)的綜合耦合水平評價體系，對“一帶一路”沿線18省市三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平及空間集聚與地理差異進行實證研究[10]。

在經(jīng)濟與環(huán)境關(guān)系的評價研究中，針對研究對象具有多指標(biāo)、多維度、多時段等特征，本文將兼顧評價指標(biāo)的相關(guān)性與代表性、評價方法的多樣性，對經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)評價指標(biāo)進行二次篩選，構(gòu)建動態(tài)綜合評價指標(biāo)體系;基于熵值法、TOPSIS法和灰色關(guān)聯(lián)度法的支持度模型，對經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)進行動態(tài)組合評價;利用耦合協(xié)調(diào)模型，對30個省域經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進行評級與分析。

（三）經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)分析

1.由式（22）～（24），計算得到耦合協(xié)調(diào)度，將30個省域的耦合協(xié)調(diào)度按照表2的等級劃分標(biāo)準(zhǔn)進行劃分，得到結(jié)果如表4所示。

2. 根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度水平，得出2008年和2017年30個省域的雷達分析圖，如圖2所示。

由圖2可知，10年間，經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)水平整體呈現(xiàn)上升趨勢：北京由中級協(xié)調(diào)水平上升為良好協(xié)調(diào)水平，福建、山東由勉強協(xié)調(diào)水平上升為初級協(xié)調(diào)水平，河南、四川、新疆、貴州由瀕臨失調(diào)上升為勉強協(xié)調(diào)水平，遼寧和吉林呈輕微下降趨勢。

五 結(jié) 論

本文通過對指標(biāo)體系和評價方法進行優(yōu)化，對30個省域10年間的經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)進行動態(tài)組合評價，并對兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進行分析，得到如下結(jié)論：

一是采用自相關(guān)分析和累計信息貢獻率法，對原始指標(biāo)體系進行二次篩選，使得指標(biāo)之間信息重疊率低、代表性高，綜合評價指標(biāo)體系更加科學(xué)、合理。

二是基于支持度模型的熵值法、TOPSIS法和灰色關(guān)聯(lián)度法的動態(tài)組合評價方法，減少了單一評價方法產(chǎn)生的偏差，有利于提高綜合評價結(jié)果的科學(xué)性和客觀性。

三是實證分析結(jié)果表明：10年間，30個省域的經(jīng)濟和環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平整體處于初級協(xié)調(diào)階段，制約耦合協(xié)調(diào)度的主要因素為經(jīng)濟發(fā)展，體現(xiàn)了中國經(jīng)濟正從高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，不再以犧牲環(huán)境為代價來發(fā)展經(jīng)濟，而是更加注重環(huán)境保護與質(zhì)量改善，從而使得環(huán)境與經(jīng)濟進一步地協(xié)調(diào)發(fā)展。

四是根據(jù)經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重的大小，從經(jīng)濟與環(huán)境兩方面提出如下建議：第一，經(jīng)濟發(fā)展方面，應(yīng)增加財政收入，注重發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和民生工程，提高職工平均工資;第二，環(huán)境質(zhì)量方面，應(yīng)提高森林和綠地面積，加大環(huán)境污染治理投資力度。只有上述兩方面的共同發(fā)力，才能更好地促進經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

[參 考 文 獻]

[1] 遲國泰，曹婷婷，張昆.基于相關(guān)-主成分分析的人的全面發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2012（1）：111-119.

[2] 遲國泰，陳洪海.基于信息敏感性的指標(biāo)篩選與賦權(quán)方法研究[J].科研管理，2016（1）：153-160+162.

[3] 張衛(wèi)民.基于熵值法的城市可持續(xù)發(fā)展評價模型[J].廈門大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2004（2）：109-115.

[4] Hwang C L， Yoon K. Multiple attribute decision making [M].Berlin， Heidelberg： Springer Verlag，1981.

[5] 朱玉林，李明杰，劉旖.基于灰色關(guān)聯(lián)度的城市生態(tài)文明程度綜合評價——以長株潭城市群為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（5）：77-80.

[6] 王瑛，姜蕓蕓.基于改進CRITIC賦權(quán)法和模糊優(yōu)選法的大氣質(zhì)量評價[J].統(tǒng)計與決策，2017（17）：83-87.

[7] 李善同，劉勇.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟學(xué)分析[J].經(jīng)濟參考研究，2002（6）：5-12.

[8] 賈士靖，劉銀倉，邢明軍.基于耦合模型的區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2008（5）：573-575.

[9] 劉玉鳳，高良謀.京津冀城市群經(jīng)濟與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展及時空演化分析[J].統(tǒng)計與決策，2019（10）：134-137.

[10]田澤，程飛.“一帶一路”沿線省市對外貿(mào)易—經(jīng)濟—環(huán)境耦合關(guān)系與空間效應(yīng)研究[J].軟科學(xué)，2018（7）：25-29.

[11]張磊，錢暢，黃佳賢，等.合肥市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019（9）：192-198.

[12]方傳棣，成金華，趙鵬大.大保護戰(zhàn)略下長江經(jīng)濟帶礦產(chǎn)-經(jīng)濟-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度時空演化研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019（6）：65-73.

[13]李向春，孫鈺，姚鵬.公共基礎(chǔ)設(shè)施社會效益組合評價——以天津市為例[J].現(xiàn)代城市研究，2017（3）：22-29.

[14]夏陳紅，王威，馬東輝.城市綜合災(zāi)害風(fēng)險等級組合評價的SD模型[J].中國安全科學(xué)學(xué)報，2019（4）： 164-170.

[15]夏陳紅，王威，馬東輝，等.城市綜合災(zāi)害風(fēng)險雙重組合評價方法[J].中國安全科學(xué)學(xué)報，2019（7）：156-163.

[16]Shannon C E. A mathematical theory of communication[J].The Bell System Technical Journal， 1948（27）：623-656.

[17]王瑛，常泉英.基于二次賦權(quán)的TOPSIS法的城市環(huán)境質(zhì)量動態(tài)評價[J].安全與環(huán)境學(xué)報，2018（2）：784-788.

[18]張榮天，焦華富.泛長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析[J].長江流域資源與環(huán)境，2015（5）：719-727.

[19]楊莎莎，秦艷輝，鄧聞靜，等.中國十大城市群旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的比較[J].統(tǒng)計與決策，2017（22）：131-134.

[20]湯姿，石長波，張娜.黑龍江省旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境時空耦合研究——基于“堅持人與自然和諧共生”的視角[J].商業(yè)研究，2018（1）：1-9.