許晴 鮑猛

摘? 要：在現(xiàn)代化城市發(fā)展中，歷史文化街區(qū)對(duì)城市文化和城市形象有著重要的影響。通過(guò)對(duì)常州青果巷歷史文化街區(qū)現(xiàn)狀的考察，可以發(fā)現(xiàn)其存在“生活性”缺乏、運(yùn)河特色不突出、人流動(dòng)線不合理等方面的問(wèn)題。因此，在保護(hù)歷史文化街區(qū)時(shí)，應(yīng)盡可能保留原汁原味的活態(tài)化的歷史文化，才能真正將古街區(qū)的維護(hù)更新與現(xiàn)代人的使用有機(jī)結(jié)合起來(lái)，城市的文化根基和生活形態(tài)才能不斷延續(xù)下去。

關(guān)鍵詞：歷史文化街區(qū);非物質(zhì)文化遺產(chǎn);青果巷;保護(hù)

在城市發(fā)展化進(jìn)程中，歷史傳統(tǒng)與創(chuàng)新發(fā)展之間的矛盾是無(wú)可避免的。一般而言，城市新區(qū)是科技創(chuàng)新的活力區(qū)，舊城是城市傳統(tǒng)風(fēng)貌、歷史文化環(huán)境的沉淀區(qū)，因此兩者之間的關(guān)系如何平衡值得深思。如今，歷史文化街區(qū)作為舊城中的特色逐漸被重視起來(lái)。我國(guó)大部分歷史文化街區(qū)的本質(zhì)屬性是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的活態(tài)化，而非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)化的兩大特點(diǎn)是原有的居民生活、特有的街道文化，由此可見(jiàn)，歷史文化街區(qū)的保護(hù)重點(diǎn)即當(dāng)?shù)卦醯纳钚螒B(tài)和文化特色，而絕非僅是街區(qū)內(nèi)建筑、街道的物質(zhì)形態(tài)，這樣才能真正達(dá)到保護(hù)歷史文化街區(qū)的文化根基和內(nèi)容的目的。

目前，不少歷史文化街區(qū)的保護(hù)方式是將歷史文化街區(qū)內(nèi)的原有居民遷出，將傳統(tǒng)民居改造成旅游商業(yè)區(qū)域，或者直接組織企業(yè)對(duì)其直接購(gòu)買(mǎi)接管，這些方式在一定程度上雖有利于歷史文化街區(qū)的保護(hù)和整治，但是卻失去了對(duì)最為核心的內(nèi)容即“生活性”的保護(hù)（這里的“生活性”為街區(qū)傳統(tǒng)的生活形態(tài)和文化）。因此，關(guān)注歷史文化街區(qū)的“生活性”，能夠?yàn)槭廊苏宫F(xiàn)最直觀的活態(tài)化文化。

一、青果巷的歷史風(fēng)貌分析

青果巷歷史文化街區(qū)是常州城內(nèi)明清時(shí)期的傳統(tǒng)民居建筑，也是唯一完整保留原始風(fēng)貌的歷史文化街區(qū)。其臨近運(yùn)河，依水而生，是古時(shí)南北船舶運(yùn)輸果品的重要集散地，商賈云集，沿岸開(kāi)設(shè)了眾多果品商鋪，因而起名“千果巷”。在常州方言中“千”和“青”發(fā)音相似，流傳至今便成了現(xiàn)在的“青果巷”。

青果巷歷史文化街區(qū)有著江南水鄉(xiāng)古城的獨(dú)特風(fēng)貌，小橋流水人家，粉墻黛瓦，墻門(mén)里弄有序穿雜，呈現(xiàn)出江南市井的風(fēng)情。其整體形式分布為E形梳篦狀，以運(yùn)河為梳背，沿河?xùn)|西展開(kāi)，以巷弄為梳齒，從南至北排列，形成長(zhǎng)弄沿河，短巷向水，河街并行的格局。街區(qū)內(nèi)有九巷和唐氏八宅，便有“九巷八宅”之稱。沿主街自東向西，有城隍廟陽(yáng)湖戲樓、史良故居、路基遺跡坑、周有光故居、盟史館、唐荊川紀(jì)念館等富有歷史底蘊(yùn)的建筑和景觀節(jié)點(diǎn)。

二、青果巷歷史文化街區(qū)保護(hù)存在的問(wèn)題

我國(guó)歷史文化街區(qū)發(fā)展逐漸成熟，但其保護(hù)理念和保護(hù)政策有許多不可避免的問(wèn)題需要思考和轉(zhuǎn)變。筆者通過(guò)對(duì)青果巷歷史風(fēng)貌區(qū)的調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)對(duì)其的保護(hù)存在以下幾分方面的問(wèn)題。

（一）生活性缺乏

從區(qū)域功能上來(lái)說(shuō)，歷史文化街區(qū)是從古至今形成的居住綜合區(qū)，其主要功能主要是滿足基本居住和生活的需要，而居住生活是文化傳承的直接載體。生活形態(tài)的保留是歷史文化街區(qū)活態(tài)化最豐富最有活力的內(nèi)容，一旦脫離這種原生態(tài)生活方式，就會(huì)使歷史文化街區(qū)“空心化”。

目前，青果巷開(kāi)放區(qū)域原住的居民已遷出，雖然在一定程度上減少了建筑損耗，保護(hù)了大部分街區(qū)建筑的原有特色和樣式，但失去了文化載體，喪失了傳統(tǒng)意韻。此外，街區(qū)將原有店面整改拆除，以商業(yè)店鋪為主，名人故居開(kāi)放較少，游客居多，這使得街區(qū)與青果巷原有的煙火氣息割裂起來(lái)。原生態(tài)的生活形式遭到破壞之后，街道喪失了原有的功能，建筑本身的價(jià)值無(wú)法體現(xiàn)，削弱了游客沉浸式的文化體驗(yàn)感，削弱了常州城市文化感染力和影響力，留下的只是同質(zhì)化的旅游風(fēng)情街。

（二）運(yùn)河特色不突出

古運(yùn)河是青果巷最大的特色之一。依河而建，因河而興的運(yùn)河文化造就了青果巷歷史的繁榮和韻味，兩者相輔相成、親近交融，因此古運(yùn)河在青果巷的地位舉足輕重，而這種關(guān)系應(yīng)在后期的修繕保護(hù)過(guò)程應(yīng)著重注意，不可將兩者分開(kāi)，應(yīng)將彼此依存的關(guān)系轉(zhuǎn)化為相互映襯的關(guān)系，重現(xiàn)小橋流水人家的江南意趣。如蘇州平江路的改造中，就充分利用了街區(qū)與水的優(yōu)勢(shì)，形成了以街—水—街為框架的空間結(jié)構(gòu)，從而使水在其中不只是親水地帶，更是一種貫穿平江路首尾的文化形象，也是間接的導(dǎo)向系統(tǒng)。

經(jīng)過(guò)實(shí)地走訪，筆者發(fā)現(xiàn)青果巷的沿河區(qū)域改造不夠，造成空間浪費(fèi)，使得青果巷和運(yùn)河之間有被割裂的現(xiàn)象。運(yùn)河區(qū)域位于青果巷的南面，夏季日曬問(wèn)題嚴(yán)重，休息座椅量少且缺乏遮陽(yáng)棚，提供休息的店鋪也較少，且缺少殘疾通道，導(dǎo)致游客停留時(shí)間短，運(yùn)河整體的親水性、觀賞性以及游客游覽的便利性和體驗(yàn)感較差。運(yùn)河對(duì)岸的街區(qū)還未開(kāi)放，從目前來(lái)看，運(yùn)河阻礙了青果巷整體游覽的開(kāi)放性，削弱了青果巷水文化內(nèi)涵。

除此以外，由于青果巷內(nèi)所有建筑立面進(jìn)行了統(tǒng)一粉刷，使得色調(diào)太過(guò)單調(diào)，許多不同時(shí)期不同風(fēng)格的建筑肌理基本消失，建筑色彩不豐富;僅保留的少數(shù)建筑肌理大多數(shù)都在運(yùn)河沿岸，背離主街，運(yùn)河沿岸空間的浪費(fèi)也造成了這些看得到的建筑文脈消失在觸手可及的地方。

歷史文化街區(qū)的文化形象不只是視覺(jué)、觸覺(jué)，聽(tīng)覺(jué)也是渲染氛圍的重要因素。目前，青果巷街區(qū)的廣播以流行音樂(lè)為主，與街區(qū)整體氛圍不協(xié)調(diào)，宣傳廣播較少，無(wú)法有效形成青果巷的歷史文化韻味。

（三）人流動(dòng)線不合理

實(shí)際上，青果巷街區(qū)獨(dú)特的E形梳篦狀街道分布格局——主街為重要通道，使用較多;兩側(cè)小巷為居民步行通道，使用較少，在古時(shí)能夠滿足居民的日常使用。在改造過(guò)程中需要關(guān)注的是，由于數(shù)條巷弄是聯(lián)系主街和運(yùn)河的必要通道，能夠形成親水空間的過(guò)渡區(qū)域，因此除主街改造外，巷弄空間的改造也不可忽視。

青果巷主街人流密度較大，穿插其中的小巷和臨河巷道人跡罕至，造成人流量分布不均。游客在主街中行走會(huì)倍感擁擠，并沒(méi)有充分發(fā)揮青果巷內(nèi)獨(dú)有的巷弄空間趣味，斷裂了與古運(yùn)河之間的交融關(guān)系，主街整體也顯得平直單調(diào)，造成這一現(xiàn)象的原因主要有以下三點(diǎn)：

1.傳統(tǒng)民居格局的限制

青果巷的主要改造對(duì)象為明清時(shí)期的商賈富戶和名人居所，這些傳統(tǒng)建筑多為“深宅大院”的格局，這種單元化的傳統(tǒng)建筑形成了青果巷獨(dú)特的建筑屬性：?jiǎn)蝹€(gè)建筑院落圍合，以巷弄隔絕，建筑性格內(nèi)向。這種孤立狀態(tài)直接影響了巷弄功能轉(zhuǎn)變的多樣性，雖主街熱鬧紛繁，但公共活動(dòng)空間不足，整體空間活力不足。

2.商業(yè)功能與文化功能的不平衡

目前，青果巷聚集人流的手段單一，主要依賴商業(yè)且商業(yè)中心基本集中在主街，店鋪大門(mén)面朝主街，以獲得更大的人流量，而沿河區(qū)域的宅門(mén)多為緊閉，單調(diào)冷清，沒(méi)有相應(yīng)的空間布置，忽視了巷弄文化和運(yùn)河文化空間的形成，導(dǎo)致主街的商業(yè)區(qū)域人流摩肩接踵，造成了整體空間功能的不平衡。這不僅使流線分布均質(zhì)性嚴(yán)重失調(diào)，同時(shí)也導(dǎo)致整體商業(yè)氣氛過(guò)濃，掩蓋了更重要的水鄉(xiāng)風(fēng)貌和文化韻味，使得整個(gè)街道的文脈與商脈無(wú)法和諧共存。

3.巷弄空間的單調(diào)性

巷弄空間的單調(diào)性表現(xiàn)為從心理和視覺(jué)兩個(gè)方面“拒絕”了人流的引入。巷弄空間狹窄且陡高，在縱向上給人以壓迫感。因墻體年代久遠(yuǎn)微微內(nèi)傾，加強(qiáng)了壓迫感，使人望而卻步。其次，由于深宅大院?jiǎn)卧母窬忠约敖ㄖ?nèi)部空間隱私的保護(hù)，靠著巷弄兩側(cè)的墻體并未開(kāi)洞口，材質(zhì)為體量感較實(shí)的磚墻，缺少空間的靈動(dòng)性和趣味性，從心理上限定了人的活動(dòng)方向。

在視覺(jué)上，巷弄內(nèi)空間逼仄、光線暗淡與前方出口的光亮形成強(qiáng)烈對(duì)比，會(huì)將人的視線向出口光亮處集中，而前方出口光亮處的景象單調(diào)乏味，又會(huì)形成落差感。當(dāng)游客由開(kāi)敞而空間豐富的主街轉(zhuǎn)向單調(diào)乏味的巷弄空間時(shí)，就很難產(chǎn)生進(jìn)入的欲望。

三、歷史文化街區(qū)非遺保護(hù)的方式探析

歷史文化街區(qū)這類活態(tài)化非遺的長(zhǎng)期保護(hù)需要綜合社會(huì)各方面因素，并且針對(duì)不同的對(duì)象，偏重不同的方向，才能最大程度上傳承和展現(xiàn)不同街道所特有的精神內(nèi)涵。針對(duì)歷史文化街區(qū)保護(hù)存在的主要問(wèn)題，下面嘗試性地提出以下三個(gè)方面保護(hù)措施。

（一）保留“生活性”

保護(hù)歷史文化街區(qū)首先應(yīng)保持街區(qū)建筑原有的居住功能，因?yàn)?，有人生活的街道，才是活著的街道。在保護(hù)過(guò)程中要將歷史建筑分類，除了需要特殊保護(hù)的建筑，其他部分住宅應(yīng)還給居民，并按照原有的居住模式引入或遷出一定數(shù)量的居民，居住的規(guī)模應(yīng)結(jié)合街道其他方面的特點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整，避免房子沒(méi)人住或者出現(xiàn)房屋違搭違建的情況，此外，還要完善街區(qū)內(nèi)的居住設(shè)施，改善居住條件，使居民“住老房子，過(guò)新生活”。

（二）突出運(yùn)河特色

要想在潛移默化中提升運(yùn)河文化特色的影響力，首先需提高游覽服務(wù)質(zhì)量，解決游客使用的便捷性和舒適性問(wèn)題。為了使游客在不同時(shí)間段都能停留，運(yùn)河沿岸區(qū)域應(yīng)增設(shè)人性化的服務(wù)設(shè)施，如設(shè)置遮陽(yáng)雨棚、遮陽(yáng)桌椅，便于其進(jìn)行會(huì)談、進(jìn)餐;沿河店鋪應(yīng)擴(kuò)大開(kāi)放區(qū)域，提供外部休息區(qū);增加殘疾人通道……這樣不僅能為游客提供休閑場(chǎng)所，也可延長(zhǎng)人們?cè)诖藚^(qū)域逗留的時(shí)間。

其次是要加強(qiáng)青果巷與運(yùn)河的聯(lián)系，增強(qiáng)街區(qū)整體的親水性。例如將建筑的部分空間外延，設(shè)置成親水平臺(tái)，使建筑與運(yùn)河之間形成一個(gè)過(guò)渡區(qū)域。目前，沿河區(qū)域內(nèi)少數(shù)為文化史館，多數(shù)主街商業(yè)店鋪的后門(mén)，在改造時(shí)可以在合適的區(qū)域內(nèi)創(chuàng)造文化空間，將街區(qū)內(nèi)原有的雕像或者文化景觀墻等文保元素作為節(jié)點(diǎn)，增加沿河廊道、涼亭等親水空間，讓游客與古運(yùn)河能更深入地交融。運(yùn)河上設(shè)置漁船游覽區(qū)或者河上表演等，沿河岸增加茶室茶樓等，引導(dǎo)游客視線至水景，整體銜接自然，增加空間的意境，改善青果巷與運(yùn)河之間的關(guān)系。這樣，一方面為游客提供了新的休憩場(chǎng)所，加強(qiáng)了人與水的互動(dòng)，另一方面也使青果巷與運(yùn)河文化的交融更加緊密，相互映襯，強(qiáng)化了江南水鄉(xiāng)的意蘊(yùn)。

最后是增加視聽(tīng)氛圍的渲染。街道風(fēng)貌的辨識(shí)性特征（如墻體粗糙的表面、古舊的門(mén)牌等）能在視覺(jué)上傳達(dá)一種真實(shí)的歷史遺留文化內(nèi)涵。在已開(kāi)放區(qū)域內(nèi)，建筑肌理主要在運(yùn)河沿岸，對(duì)運(yùn)河沿岸整體進(jìn)行再設(shè)計(jì)，能讓游客體會(huì)到歷史遺留的文化;未開(kāi)放的區(qū)域在進(jìn)行統(tǒng)一粉刷的同時(shí)，要保留一些主街上完好的建筑肌理，使之形成鮮明對(duì)比，以加強(qiáng)歷史文化的韻味。街區(qū)景觀管理中也應(yīng)保持原有的布局方式，使之與建筑相融合。而聽(tīng)覺(jué)部分則需要加強(qiáng)宣傳廣播以及音樂(lè)、影像播放，將常州非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中的錫劇、曲藝等民間戲劇音樂(lè)作為背景音樂(lè)，增強(qiáng)街道沉浸式體驗(yàn)感。

（三）合理改善空間功能

空間功能的改善主要是從兩個(gè)方面進(jìn)行：一是增加橫向的交通要道，二是巷弄空間的再設(shè)計(jì)。

增加橫向的交通要道是為了將空間的人流進(jìn)行劃分，形成以橫向要道為主，巷弄空間為輔的橫向布局，將主街的部分商業(yè)引入沿河區(qū)域的同時(shí)，橫向的交通要道能夠很好地分散主街過(guò)多的人流，一些特定的商鋪需要沿河面打開(kāi)，例如茶樓、戲樓等，這樣青果巷的整體格局更為合理通透，人流的分布也更為靈活。

巷弄空間的再設(shè)計(jì)是指導(dǎo)向系統(tǒng)、巷弄出口框景、巷弄內(nèi)部空間二次設(shè)計(jì)。

青果巷導(dǎo)向系統(tǒng)較為簡(jiǎn)單且缺少特色，部分巷弄入口處設(shè)有指示牌，因未開(kāi)放區(qū)域過(guò)多，無(wú)法到達(dá)指示牌上的相應(yīng)位置，且缺少沿河區(qū)域的指示牌，無(wú)法正確分流，因此需要增加相應(yīng)的指示牌和地標(biāo)引導(dǎo)游客，進(jìn)而增加游客的好奇心理，減弱其對(duì)巷弄空間的排斥心理。部分未開(kāi)放區(qū)域可先將指示牌拆除，以免讓游客產(chǎn)生落差感。整個(gè)導(dǎo)向系統(tǒng)需要充分考慮本土文化特色，如指示牌、垃圾桶、地面指示、街區(qū)地圖手冊(cè)等可與常州梳篦、留青竹刻、亂針繡、麥梗畫(huà)等常州的本土文化相融合，以達(dá)到功能與文化的統(tǒng)一。

巷弄空間出口處的框景主要是借助巷弄空間強(qiáng)烈的視覺(jué)引導(dǎo)性，從而形成出口處景框。再人為地增加構(gòu)筑物和小景，也可將店鋪外部的休閑空間延伸至出口處，暗示巷弄出口處值得游玩和欣賞，激發(fā)游客進(jìn)入探索的欲望。這樣不僅可以豐富空間，也可以改善人流動(dòng)線。

其實(shí)，巷弄空間內(nèi)部的二次設(shè)計(jì)是針對(duì)巷弄空間的體量感和墻體的加固。巷弄空間之所以體驗(yàn)感較差，主要是因?yàn)槠鋬蓚?cè)磚墻過(guò)于厚重壓抑，因此可以在非文保單位和普通歷史建筑的墻體上開(kāi)一些窗洞，增加建筑與巷弄的空間交流，引導(dǎo)游客與建筑之間進(jìn)行更加靈活的互動(dòng)，以消除其單調(diào)感和乏味感。墻體的加固是將底部的支撐加固鋼架移到巷道的頂部，減弱鋼架對(duì)空間氛圍的破壞性;對(duì)于鋼架的顏色和材質(zhì)需仔細(xì)考慮，弱化材料上的反差感，力求符合青果巷本身的建筑特點(diǎn)，盡量還原古色古香的建筑氣氛。

四、結(jié)語(yǔ)

青果巷一期的開(kāi)放區(qū)域較少，體驗(yàn)感較弱，許多地方需要再度改造。二期規(guī)劃會(huì)對(duì)半園、涉園、約園等多座傳統(tǒng)園林進(jìn)行修繕，并開(kāi)放街區(qū)內(nèi)的城隍廟戲樓，以進(jìn)一步豐富青果巷的文化種類，提升街區(qū)的文化屬性。從整體規(guī)劃上來(lái)看，青果巷盡量保留了街巷的布局和建筑氛圍，體現(xiàn)了古時(shí)青果巷居民的生活場(chǎng)所，重現(xiàn)江南水鄉(xiāng)的魅力。

綜上所述，保護(hù)歷史文化街區(qū)時(shí)，應(yīng)對(duì)其地理風(fēng)貌特色、街道空間功能、居民生活、游客反饋等進(jìn)行研究，重點(diǎn)思考人的舒適體驗(yàn)感，盡可能保留原汁原味的活態(tài)化的歷史文化，才能真正將古街區(qū)的維護(hù)更新與現(xiàn)代人的使用方式有機(jī)結(jié)合，城市的文化根基和生活形態(tài)才能不斷延續(xù)下去。

參考文獻(xiàn)：

[1]敖雷，鄭炘.傳統(tǒng)與現(xiàn)代：歷史文化街區(qū)的建筑空間創(chuàng)新與景觀空間整合研究：以常州青果巷歷史文化街區(qū)更新改造為例[J].中國(guó)園林，2018（6）：54-59.

[2]徐沐陽(yáng).常州青果巷歷史文化街區(qū)遺產(chǎn)保護(hù)及改造設(shè)計(jì)研究[D].南京：東南大學(xué)，2017.

[3]顧春平，周根群.歷史文化街區(qū)保護(hù)規(guī)劃初探：以常州青果巷歷史文化街區(qū)為例[J].江蘇城市規(guī)劃，2010（11）：4-10.

[4]趙巖.常州市青果巷歷史文化街區(qū)景觀環(huán)境的保護(hù)與更新研究[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[5]仲利強(qiáng).歷史文化街區(qū)規(guī)劃對(duì)傳統(tǒng)生活方式及文化的傳承保護(hù)[J].中外建筑，2005（4）：55-57.

[6]周儉，范燕群.保護(hù)文化遺產(chǎn)與延續(xù)歷史風(fēng)貌并重：上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)保護(hù)規(guī)劃編制的特點(diǎn)[J].上海城市規(guī)劃，2006（2）：10-12.

[7]劉昀，鄧蜀陽(yáng).關(guān)于保護(hù)歷史文化街區(qū)傳統(tǒng)社會(huì)生活的思考[J].山西建筑，2008（3）：21-22.

作者簡(jiǎn)介：許晴，南京工業(yè)大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院碩士研究生。研究方向：環(huán)境設(shè)計(jì)。

鮑猛，南京工業(yè)大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院碩士研究生。研究方向：工業(yè)設(shè)計(jì)。