暨南大學(xué) 漆也暢，蔡渝

一、引言

《禮記》有言：“孝有三:大孝尊親,其次弗辱,其下能養(yǎng)?！眱H僅是經(jīng)濟(jì)上贍養(yǎng)父母遠(yuǎn)不能滿足老年人的養(yǎng)老需求，子女還應(yīng)關(guān)注老人的精神需求。2013年正式實(shí)施的《中華人民共和國老年人權(quán)益保護(hù)法》也明確將“常回家看看”寫入法律條文。該法第十八條規(guī)定：家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。代際同住，作為中國最傳統(tǒng)常見的居住形式，理論上來說能有效地保證老年人與子女的互動和交流，填補(bǔ)老人內(nèi)心的空缺。然而，代際同住是否真正達(dá)到了提升老年人的生活滿足感的效果。本文將基于最新微觀調(diào)研數(shù)據(jù)對這個(gè)問題展開研究。

在微觀層次上的理性選擇和社會交換理論中，家庭成員被視作社會行動者，包括居住安排在內(nèi)的有關(guān)家庭的社會現(xiàn)象的形成和運(yùn)作機(jī)制都是基于有理性判斷能力的家庭成員。（陳皆明、陳奇，2016）代際同住與否不是子輩或父輩單方面選擇的問題，而是家庭成員經(jīng)過權(quán)衡利弊之后的理性抉擇。在宏觀結(jié)構(gòu)層次上，許多研究將影響老年人口居住安排的主要影響因素歸納為人口條件、經(jīng)濟(jì)狀況、社會風(fēng)氣三個(gè)方面。（Kobrin，1981）但現(xiàn)有文獻(xiàn)中鮮有兼具微觀與宏觀的視角，合力探究子女同住給老年人帶來的效用的討論。

生活滿意度是主觀幸福感(Subjective Well-Being 簡稱 SWB) 的關(guān)鍵指標(biāo)。其作為認(rèn)知因素,是更有效的肯定性衡量標(biāo)準(zhǔn)，是獨(dú)立于積極情感和消極情感的關(guān)鍵因素，也是相關(guān)研究的熱點(diǎn)。（吳明霞，2000）

綜上所述，本文相較以往的研究有如下幾點(diǎn)邊際貢獻(xiàn)：（1）本文利用最新微觀數(shù)據(jù)庫探究了當(dāng)代老年人生活滿足感和子女同住的關(guān)系（2）本文探究了子女同住對老年人生活滿足感影響與相關(guān)因果作用機(jī)理,為探尋養(yǎng)老服務(wù)業(yè)改革及相關(guān)政策措施提供了實(shí)證依據(jù)。（3）文章考察了按不同區(qū)域?yàn)樘卣鲃澐值淖訕颖镜漠愘|(zhì)性，進(jìn)一步豐富和完善了研究的內(nèi)容。

基于上述討論和文獻(xiàn)梳理，本文提出如下假說。

假說1：子女同住能夠顯著提升老年人生活滿足感。

假說2：子女同住對老年人生活滿足感的邊際提升效應(yīng)呈現(xiàn)遞減趨勢。

假說3：子女同住對不同子群體的生活滿足感提升程度存在組間差異。在其他條件一定的情況下，居住于鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域的老年人與子女同住帶來的生活滿足感的提升要高于居住于城市區(qū)域的老年人與子女同住帶來的生活滿足感的提升。

二、數(shù)據(jù)與相關(guān)變量描述

本文主要采用的是北京大學(xué)國家發(fā)展研究院中國經(jīng)濟(jì)研究中心“中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）”2018年調(diào)查數(shù)據(jù)。該調(diào)查為多階段隨機(jī)分層抽樣樣本，問卷內(nèi)容涉及個(gè)人基本信息、家庭結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)支持、健康狀況、居住類型、醫(yī)療保險(xiǎn)、生活滿意度等多個(gè)方面。該調(diào)查覆蓋了全國28個(gè)省區(qū)、150個(gè)縣（區(qū)）級單位、150個(gè)村（居委會），共調(diào)查包括11635個(gè)家庭戶的19816人。根據(jù)文章研究問題從“CHARLS 2018”年追訪調(diào)查數(shù)據(jù)中，選取60歲及以上老年人口樣本共11054個(gè)。由于部分樣本變量缺失，最終分析數(shù)據(jù)包含6149個(gè)樣本。在保留的 6149個(gè)樣本中，為區(qū)分不同群體的生活滿足感與子女滿足感差異，同時(shí)也為下文的異質(zhì)性分析做鋪墊，本文按照區(qū)域范疇對樣本進(jìn)行了劃分。處于主城區(qū)的樣本量為926個(gè)；處于城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)的樣本量為219個(gè)；處于鎮(zhèn)中心區(qū)的樣本量為773個(gè)；處于鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)的樣本量為516個(gè)；處于鄉(xiāng)中心區(qū)的樣本量為221個(gè)；處于村莊的樣本量為3494個(gè)。

在因變量的選擇上，文章采取調(diào)查問卷中生活滿意度作為衡量老人生活幸福感的評價(jià)指標(biāo)；以子女關(guān)系滿意度作為衡量老人與子女關(guān)系滿意度的評價(jià)指標(biāo)。這兩個(gè)指標(biāo)包含了多種特征在內(nèi)的綜合性自身感官的主觀評定。由于該變量屬于離散型次序變量，不適用簡單的線性回歸模型。

核心解釋變量“子女同住”的口徑設(shè)置考慮到多子女家庭的特征，將只要與任意子女同住即視作“子女同住”。并且考慮到子女陪伴的范圍性，本文還將相鄰居住也納入“子女同住”的范疇。

除此之外，本文還結(jié)合了人口經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會學(xué)的相關(guān)文獻(xiàn)，將以下控制變量納入模型，以克服遺漏變量導(dǎo)致的估計(jì)偏誤，這里包括：性別、年齡、婚姻狀況、教育水平、健康狀況等幾類常用的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)指標(biāo)。另外，由于60歲以上老年人家庭構(gòu)成往往是多子女家庭，在老年人養(yǎng)老期間提供主要經(jīng)濟(jì)資助的子女不一定就是代際同住的子女，所以本文將子女總經(jīng)濟(jì)資助納入控制變量中。

表1給出了相關(guān)變量的具體描述。表2給出了不同區(qū)域范疇群體的描述性統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。由表2可見，處于不同區(qū)域范疇的老年群體存在一定程度的差異。從子女同住的分布情況看，城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)的平均代際同住水平要高于其他區(qū)域范疇群體，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于村莊地區(qū)的代際同住水平。此處比較符合我國的實(shí)際情況。此外，從教育程度和子女經(jīng)濟(jì)支持角度看，主城區(qū)老年群體的平均教育水平遙遙領(lǐng)先，遠(yuǎn)高于其他區(qū)域范疇的平均教育水平。從自評健康角度看，居住于城市區(qū)域內(nèi)的老年人平均自評健康水平要低于居住于鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)的老年人平均自評健康水平。這可能是由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域的老年人們生活中存在許多需要自己勞作的內(nèi)容，他們在日常生活中得到了較好的鍛煉，身體較為硬朗。

表1 相關(guān)變量描述

表2 不同地域范疇群體的變量描述性統(tǒng)計(jì)

三、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)模型

為分析代際同住對老年人生活滿意度的影響，本文首先進(jìn)行了基準(zhǔn)有序模型估計(jì)，模型設(shè)定如下:

其中Yi為解釋變量，由5個(gè)等級劃分的生活滿意度。Icoresiding為關(guān)鍵解釋變量。為前文所述的控制變量。為獨(dú)立同分布的擾動項(xiàng)。為確保結(jié)論的穩(wěn)健性，本文假設(shè)該模型分別服從正態(tài)分布和邏輯分布，即分別采用ordered-logit 與ordered-probit 兩種模型進(jìn)行估計(jì)。

表3報(bào)告了模型（1）的估計(jì)結(jié)果。我們可以看出,代際同住對老年人生活滿意度產(chǎn)生顯著的提升作用，且兩種估計(jì)模型均在5%水平上浮。在其他解釋變量中，年齡對生活滿意度的評價(jià)具有顯著的正影響。在這里給出的解釋是年齡越高的老人，生活中所面對的繁瑣事項(xiàng)減少，只需安享晚年，因此對生活滿意度的評價(jià)較高。此外，處于婚姻狀態(tài)的老年人的生活滿意度評價(jià)也要高于未處于婚姻狀態(tài)的老年人，這說明婚姻亦能夠提升自我認(rèn)同滿意程度。子女的經(jīng)濟(jì)支持也對老年人生活滿意度起到了積極的作用，這可能是因?yàn)樽优?jīng)濟(jì)贍養(yǎng)能夠提高老年人的生活水平，從而提高老年人的生活滿意度評價(jià)。

表3 基準(zhǔn)有序模型系數(shù)估計(jì)結(jié)果

基于表3，本文進(jìn)一步考察了代際同住對老年人生活滿意度的邊際影響即在其他控制變量處于均值水平時(shí)代際同住導(dǎo)致老年人生活滿意度等級被選擇概率的增減變化具體結(jié)果見表4。

表4 代際同住對老年人生活滿意度的邊際效應(yīng)

表4說明,在生活滿意度取值不同的情況下與子女同住的邊際效應(yīng)也呈現(xiàn)出一定程度的差異。以ordered-probit模型為例,當(dāng)生活滿意度取值較低時(shí)(等級1-2),子女同住能夠降低老年人選擇生活滿意度較高的選項(xiàng)概率，范圍約在0.006-0.018區(qū)間內(nèi)。同樣，與子女同住也提高了該群體選擇生活滿意度較高選項(xiàng)(等級3-5）的可能區(qū)間為0.05-0.012)內(nèi)。此外，通過表4我們可以看出，該邊際效應(yīng)的整體近似呈倒“U”字型分布，即生活滿意度的選項(xiàng)概率隨著選項(xiàng)等級的增加先上升后下降，且正向邊際效應(yīng)遞減。Orderedlogit模型的結(jié)果同ordered-probit模型類似,此處不做贅述。

（二）異質(zhì)性分析

鑒于前文的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，我們認(rèn)為社會地位認(rèn)同感的評價(jià)存在明顯的區(qū)域差異。為了檢驗(yàn)性別因素導(dǎo)致的異質(zhì)性效應(yīng)，我們將樣本按不同行政層級地區(qū)進(jìn)行分類，并進(jìn)行ordered-logit回歸。表5展示了關(guān)鍵變量的回歸結(jié)果。

表5 代際同住對老年人生活滿意度的邊際效應(yīng)

我們可以看出，與子女同住對農(nóng)村老年群體的生活滿足感評價(jià)較高且顯著，這與之前的假設(shè)和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究結(jié)論一致。這很可能是因?yàn)檗r(nóng)村老年人“養(yǎng)兒防老”的觀念較為根深蒂固，因此農(nóng)村老年人對子女的依賴程度較高，從而使得子女同住帶來的生活滿意感更高。

四、結(jié)論

本文實(shí)證檢驗(yàn)了老年群體與子女同住對其生活滿意感的影響。結(jié)果表明子女同住能夠顯著提升老年人的生活滿意感。另一方面，文章又討論了由地區(qū)行政層級差異導(dǎo)致的異質(zhì)性。文章總結(jié)如下。首先，子女同住能夠顯著提升老年人生活滿足感。并且子女同住對老年人生活滿足感的邊際提升效應(yīng)呈現(xiàn)遞減趨勢。此外，子女同住對不同子群體的生活滿足感提升程度存在組間差異。在其他條件一定的情況下，居住于行政層級低區(qū)的老年人與子女同住帶來的生活滿足感的提升要高于居住于行政層級高區(qū)域的老年人與子女同住帶來的生活滿足感的提升。