徐志軍 吳小麗 胡小文 劉洋

摘? 要：為了解引進(jìn)花生資源的遺傳多樣性和適應(yīng)性，篩選可用于廣東地區(qū)花生遺傳改良的優(yōu)異資源和高產(chǎn)品種，本研究對33份從國內(nèi)收集的花生資源進(jìn)行表型鑒定和在粵西地區(qū)的適應(yīng)性初步評價。結(jié)果表明：13個農(nóng)藝和產(chǎn)量性狀的平均變異系數(shù)范圍為4.80%～30.80%，13個性狀的平均遺傳多樣性指數(shù)范圍為2.52～2.90，遺傳多樣性豐富。相關(guān)分析表明，多數(shù)性狀間的相關(guān)關(guān)系在2019年春、秋兩個環(huán)境保持一致，部分性狀間的相關(guān)性受環(huán)境因素影響。聚類分析可將33份資源劃分為4個類群。主成分分析中，前3個因子累計貢獻(xiàn)率為82.19%，可以反映表型性狀的絕大部分信息。通過表型性狀綜合評價篩選出10份綜合排名超過全部本地對照品種的資源。適應(yīng)性評價表明引種后種子長、百果重、百果仁重、百仁重和出仁率5個性狀出現(xiàn)極顯著下降，其中‘花育23在2019年秋季的表現(xiàn)優(yōu)于引種前，其余資源在這些性狀上均有不同程度的下降;引進(jìn)資源對早斑病和晚斑病抗性較弱，多數(shù)表現(xiàn)為感病;叢枝病發(fā)病鑒定表明共有19份資源感病，14份資源未見發(fā)病。研究結(jié)果可為引進(jìn)資源在廣東地區(qū)的利用和品種選育提供重要參考。

關(guān)鍵詞：花生;引種;遺傳多樣性;綜合評價;適應(yīng)性

中圖分類號：S565.2????? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Phenotypic Diversity of 33 Introduced Peanut Germplasm Accessions and Preliminary Adaptability Evaluation in West Guangdong

XU Zhijun1， WU Xiaoli2， HU Xiaowen1， LIU Yang1*

1. Zhanjiang Experiment Station， Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences / South Subtropical Crop Research Institute， Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences / Guangdong Engineering Technology Research Center for Dryland Water-saving Agriculture， Zhanjiang， Guangdong 524091， China; 2. Zhanjiang Academy of Agricultural Sciences， Zhanjiang， Guangdong 524094， China

Abstract： The phenotypic diversity and adaptability of 33 introduced peanut （Arachis hypogaea） germplasm accessions were evaluated in this study， aiming to understand and utilize the germplasm accessions in Guangdong. The result revealed that the mean coefficient of variation of 13 agronomic and yield related traits ranged from 4.80% to 30.80% and the mean diversity index ranged from 2.52 to 2.90， indicating the introduced germplasm maintained abundant genetic diversity. Correlation analysis showed that the correlationship between most traits kept stable in the spring and autumn of year 2019， while the correlationship between some traits was instability and affected by environmental factors. The 33 introduced peanut germplasm accessions were divided into four groups by cluster analysis. The first three principal components explained 82.19% of the phenotypic variation， reflecting most information of the 13 traits. Ten germplasm accessions were found to excel the 5 local control cultivars through comprehensive evaluation of phenotypic traits. Seed length， weight of 100 pods， weight of seeds in 100 pods， weight of 100 seeds and shell percentage were significantly decreased after introduced. And ‘Huayu 23 was better before introduced in autumn of year 2019， while the remain germplasm accessions showed different degree of decline in the five traits. The resistance of the introduced germplasms was poor to early and late leaf spot and most of them were susceptible. There were 19 germplasm infected peanut witches-Broom， while 14 germplasm were not infected through field investigation. These results would provide important reference for utilizing the introduced germplasm accessions to breed new peanut cutivars in Guangdong.

Keywords： peanut; variety introduced; genetic diversity; comprehensive evaluation; adaptability

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.07.010

花生（Arachis hypogaea）是我國重要的經(jīng)濟(jì)作物、油料作物和食用作物，在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對外貿(mào)易中具有重要地位，在保障我國食用油安全和供給方面具有重要意義?；ㄉ谖覈鴱V泛種植，種植面積在國內(nèi)大宗作物中位居第七，種植業(yè)產(chǎn)值僅次于水稻、小麥和玉米，種植效益優(yōu)勢明顯[1]?；ㄉ趶V東地區(qū)的種植面積超過3.32× 105 hm2，是廣東地區(qū)最主要的油料作物。但是，與國內(nèi)其他省份相比，廣東地區(qū)的花生單產(chǎn)仍處于較低水平。2018年，廣東地區(qū)的花生平均單產(chǎn)僅為3135 kg/hm2，顯著低于同期全國平均水平（3750 kg/hm2），與新疆（4755 kg/hm2）、河南（4740 kg/hm2）、山東（4410 kg/hm2）等地區(qū)花生平均單產(chǎn)差異還較大[2]。品種引進(jìn)是豐富種質(zhì)資源遺傳多樣性的有效手段，也是提高作物產(chǎn)量的重要方式之一[3-4]。因此，對外地引進(jìn)的花生品種進(jìn)行表型鑒定和適應(yīng)性評價，開展遺傳多樣性研究，篩選優(yōu)異育種資源和適宜本地種植的高產(chǎn)品種，對于廣東地區(qū)花生產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要的意義。

作物的表型是基因表達(dá)和環(huán)境因子共同作用的結(jié)果[5]，是作物遺傳結(jié)構(gòu)的直觀反映，也是研究作物遺傳多樣性的傳統(tǒng)方法[6]，因其直觀、便利、成本低的特點(diǎn)，而被廣泛地用于作物種質(zhì)資源評價中。適應(yīng)性評價是引進(jìn)資源利用的前提，通過對初引進(jìn)資源進(jìn)行評價，能夠及早發(fā)現(xiàn)引進(jìn)資源可能出現(xiàn)的退化、品質(zhì)下降、病蟲害等問題，為引進(jìn)品種的栽培、管理、繁殖和利用提供依據(jù)[2]。在花生上，李付振等[7]、姜瑤等[3]先后對外地引進(jìn)的花生品種進(jìn)行了表型鑒定和適應(yīng)評價，鑒定出適宜浙江和河北黑龍港低平原地區(qū)種植的花生品種;陳崇果等[8]通過表型鑒定，分析了12個北方花生品種在黔中地區(qū)的適應(yīng)性，篩選出適宜黔中地區(qū)2個高產(chǎn)花生品種。本課題組2018年從其他省份收集了33份花生資源，這些資源以育成品種為主，包含少量的農(nóng)家種和品種衍生品系。本研究以這些資源為實驗材料，對其13個表型性狀進(jìn)行鑒定，通過相關(guān)分析、聚類分析、主成分分析、引種前后差異顯著性分析和抗性鑒定，了解引進(jìn)花生資源的遺傳多樣性和在廣東粵西地區(qū)的適應(yīng)性，從而為引進(jìn)資源在廣東地區(qū)的利用和品種選育等提供參考。

1? 材料與方法

1.1? 材料

供試材料為33份花生資源，于2018年從河南、山東、河北、四川、吉林、黑龍江和云南地區(qū)收集，以廣東省粵西地區(qū)5個主要的花生栽培品種作為對照（表1）。

1.2? 方法

1.2.1? 表型鑒定? 2019年春播前，調(diào)查引進(jìn)花生資源的莢果長、莢果寬、莢果長寬比、種子長、種子寬、種子長寬比、百果重、百果仁重、百仁重、出仁率10個性狀。2019年春、秋兩季連續(xù)在中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院湛江實驗站基地，對引進(jìn)的資源進(jìn)行種植，每份材料種植1個小區(qū)，每小區(qū)3行，每行單粒種15粒，3次重復(fù)，行距30 cm，株距15 cm，常規(guī)田間管理。收獲時調(diào)查主莖高、第一側(cè)枝長和總分枝數(shù)，收獲后調(diào)查莢果長、莢果寬、莢果長寬比、種子長、種子寬、種子長寬比、百果重、百果仁重、百仁重、出仁率。葉斑病和叢枝病抗性鑒定，按照前述方式進(jìn)行種植，整個生育期不使用殺菌劑和殺蟲劑。所有性狀調(diào)查按照《花生種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》[9]執(zhí)行。

1.2.2? 適應(yīng)性評價? 通過對種植前后的莢果和種子10個性狀的差異顯著性分析，并對引進(jìn)資源在湛江地區(qū)葉斑病抗性和叢枝病發(fā)病情況進(jìn)行鑒定，對資源的適應(yīng)性進(jìn)行初步評價。

1.3? 數(shù)據(jù)分析

1.3.1? 多樣性分析? 參照孫珍珠等[10]的方法對性狀劃分等級，即±kσ（其中k=0、0.5、1.0、1.5、2.0，σ為標(biāo)準(zhǔn)差），將這些性狀表型值劃分10個等級，每1級中材料所占的比例（Pi）用于計算多樣性指數(shù)，遺傳多樣性指數(shù)即Shannon-Wiener index（H′）信息指數(shù)，其計算公式為：H′=-ΣPi×lnPi，式中Pi為某性狀第i級中包含的材料份數(shù)所占材料總份數(shù)的百分比。

1.3.2? 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化? 通過模糊隸屬函數(shù)法將33份花生種質(zhì)的13個表型性狀函數(shù)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，計算公為：X（ij）=（Xij-Xjmin）/（Xjmax-Xjmin）。X（ij）表示隸屬函數(shù)值，Xij為品種i在性狀j的測定值，Xjmin與Xjmax為供試品種表型j的最小值和最大值。

1.3.3? 聚類分析? 參照董勝君等[11]的方法對表型標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)采用Ward法以平方歐氏距離為遺傳距離進(jìn)行聚類分析。

1.3.4? 綜合評價? 參照綜合評價方法[12]，使用R軟件包對33份花生資源的13個表型性狀進(jìn)行主成分分析。參照1.3.2中的方法使用隸屬函數(shù)對主成分分析因子得分系數(shù)矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，結(jié)合權(quán)重系數(shù)來計算綜合評價F值。

1.3.5? 適應(yīng)性評價? 使用Origin 8.0軟件對33份花生資源引種前后莢果和種子10個性狀進(jìn)行差異顯著性檢驗。

使用Excel、R和Origin 8.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析和繪圖。

2? 結(jié)果與分析

2.1 ?花生資源的變異及多樣性

33份花生材料2019年春、秋兩季表型鑒定表明，13個農(nóng)藝和產(chǎn)量性狀的表型分布和變異差異明顯（圖1，表2）。13個性狀在2019年春季的變異系數(shù)范圍為3.66%～37.33%，2019年秋季的變異系數(shù)范圍為7.05%～31.35%，兩季平均為4.80%～30.80%，其中主莖高、第一側(cè)枝長、總分枝數(shù)變異系數(shù)較大，均在20%以上，出仁率變異系數(shù)最小，平均為4.80%，表明該性狀與其他性狀相比受環(huán)境影響較小。13個性狀的平均遺傳多樣性指數(shù)范圍為2.52～2.90，遺傳多樣性豐富，多樣性指數(shù)在2019年春季和秋季存在一定的波動，其中主莖高變化最大，莢果長寬比變化最小，表明環(huán)境對不同性狀的影響不同。對33份材料2019年春季和秋季兩個環(huán)境的數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析表明，主莖高、第一側(cè)枝長、種子寬、百果重、百果仁重春秋兩季表現(xiàn)出極顯著差異（P<0.01），總分枝數(shù)、出仁率在春秋兩季表現(xiàn)出顯著差異（P<0.05），其余性狀在春秋兩季受環(huán)境影響較小（表2）。

2.2? 花生資源表型性狀間的相關(guān)性分析

對13個表型性狀進(jìn)行相關(guān)性分析表明，多數(shù)性狀的相關(guān)關(guān)系在2019春、秋兩個環(huán)境保持穩(wěn)定，部分性狀間的相關(guān)關(guān)系受環(huán)境因素影響較大（表3）。在2019年春、秋兩季，主莖高與第一側(cè)枝長、莢果長、莢果長寬比呈極顯著正相關(guān)，與總分枝數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān);第一側(cè)枝長與總分枝數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)，與莢果長、莢果長寬比呈極顯著正相關(guān);莢果長與莢果長寬比、種子長寬比、百果仁重呈極顯著正相關(guān);莢果寬與種子寬呈極顯著正相關(guān);莢果長寬比與種子長寬比呈極顯著正相關(guān);種子長與種子長寬比、百果重、百仁重呈極顯著正相關(guān)，與百果仁重呈顯著正相關(guān);百果重與百果仁重和百仁重呈極顯著正相關(guān);百果仁重與百仁重呈極顯著正相關(guān)。其中主莖高和第一側(cè)枝長、百果重和百果仁重相關(guān)系性最高，在2019年兩季相關(guān)系數(shù)分別為0.9729、0.9551和0.9855、0.9172。部分性狀間的相關(guān)，如百果重與主莖高、第一側(cè)枝長、總分枝數(shù)間在2019春季表現(xiàn)出相關(guān)關(guān)系，但在2019秋季相關(guān)關(guān)系不顯著，可能是受環(huán)境影響表現(xiàn)出不穩(wěn)定的相關(guān)關(guān)系。

2.3? 基于13個表型性狀的聚類分析

對33份花生資源和5個對照品種使用2019年表型性狀的平均值進(jìn)行聚類分析，在歐式距離為1.6時，可以將38份材料分為4個類群（圖2）。類群Ⅰ包括13份材料，其中以‘四粒紅為代表的多粒型材料聚成一個均為紅花生亞群a，該類群株高、第一側(cè)枝長普遍較高，且總分枝數(shù)較少;另一個亞群b主要為普通型和中間型。類群Ⅱ包括22個品種，其中亞群c主要為珍珠豆型，為小粒或中粒型花生;亞群d主要為普通型，為大粒型花生。類群Ⅲ包括1個品種‘魯花11;類群Ⅳ包括2個多粒型花生品種。38份花生材料表型聚類結(jié)果能夠反映品種的部分遺傳信息，性狀間的聚類與性狀間相關(guān)關(guān)系一致。

2.4? 花生資源表型性狀的主成分分析

主成分分析可在不損失或很少損失原有信息的前提下，將原來個數(shù)較多且彼此相關(guān)的指標(biāo)轉(zhuǎn)換為新的個數(shù)較少且彼此獨(dú)立的綜合指標(biāo)[13]。對13個表型性狀進(jìn)行主成分分析，前3個主成分特征值均大于1，累計貢獻(xiàn)率82.19%，可解釋表型性狀的絕大部分信息（表4）。其中第1主成分特征值最大，為5.41，貢獻(xiàn)率為41.59%，其中主莖高、第一側(cè)枝長、總分枝數(shù)、莢果長和莢果長寬比的特征向量絕對值較大，說明該主成分主要反映株型和產(chǎn)量有關(guān)的信息;第2主成分，貢獻(xiàn)率為28.00%，其中百仁重的特征向量絕對值最大，其次是種子長、百果重、莢果寬、百果仁重、種子寬和出仁率，表明該成份主要反映產(chǎn)量有關(guān)的信息;第3主成分貢獻(xiàn)率為12.60%，莢果寬和種子長寬比特征向量絕對值最大，也主要反映產(chǎn)量有關(guān)信息。

2.5? 花生資源表型性狀的綜合評價

根據(jù)主成分分析獲得3個因子得分公式：

F1=0.3926X1+0.3923X2–0.3537X3+0.3903X4–

0.1242X5+0.3938X6+0.0292X7–0.2324X8+0.1938X9+ 0.2548X10+0.2805X11–0.0874X12+0.0197X13

F2=0.0737X1+0.0264X2–0.1310X3–0.1398X4– 0.3198X5+0.1004X6–0.4111X7–0.3133X8–0.1581X9–0.3834X10–0.3180X11–0.4649X12+0.2974X13

F3=0.1698X1+0.1506X2–0.2314X3–0.0268X4+ 0.4297X5–0.1450X6–0.4535X7–0.2903X8–0.5691X9+0.1712X10+0.1863X11–0.1014X12–0.0211X13

將F1、F2、F3得分使用隸屬函數(shù)進(jìn)行歸一化后，根據(jù)各主成分的貢獻(xiàn)率權(quán)重（0.5060、0.3406、0.1533）得出每個品種的綜合得分，對33份花生材料表型性狀進(jìn)行綜合評價（表5）。38份材料的綜合得分范圍為0.1938（‘?；?號）～0.7440（‘LXSL），平均值為0.4084。F值與13個表型性狀進(jìn)行相關(guān)分析表明，F(xiàn)值與主莖高、第一側(cè)枝長、

莢果長、莢果長寬比呈極顯著正相關(guān)，與總分枝數(shù)、莢果寬、種子長、種子寬、百仁重呈極顯著負(fù)相關(guān)（表6），因此在對花生資源進(jìn)行綜合評價時F值越大，株高越高，子粒越小，增產(chǎn)潛力越小，排名越靠后（表5）。與5份對照品種進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，‘海花1號‘黑花生‘吉花22‘大白沙‘冀花2號‘魯花1號‘吉花19‘冀花5號‘魯花11‘拔二罐10份材料綜合排名高于5份對照材料，這些材料在總分枝數(shù)、莢果和種子大小要優(yōu)于本地品種;‘豐花1號‘豫花22‘花育51‘花育19號‘白沙1016‘冀花4號‘天府3號7份材料排名高于2份對照材料;‘花育910‘遠(yuǎn)雜9102‘豫花40‘花育234份材料排名高于1份對照材料。

2.6? 花生資源的適應(yīng)性評價

從圖1可知，10個產(chǎn)量性狀2018年（引種前）和2019年春、秋兩季數(shù)據(jù)分布差異明顯。如圖3所示，從原產(chǎn)地引種到粵西地區(qū)（湛江）后，種子長、百果重、百果仁重、百仁重和出仁率5個性狀在2019年春季、秋季和2019年平均值均極顯著降低，種子寬在2019年春季顯著降低，在2019年秋季和2019年平均值均極顯著降低;莢果寬僅在2019年春季顯著上升，莢果長寬比僅在2019年春季顯著降低，莢果寬和莢果長寬比在2019年秋季和2019年平均值與引種前差異不顯著;種子長寬比僅在2019年秋季顯著上升;莢果長在2019年春季、秋季和2019年平均值均與引種前差異不顯著。以上結(jié)果表明，引種后環(huán)境主要影響種子長、種子寬、百果重、百果仁重、百仁重和出仁率等性狀。對單個品種在2019年春秋 兩季的表型數(shù)據(jù)進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，2019年秋季，‘花育23在種子長、種子寬、百果重、百果仁重和百仁重5個性狀上的表現(xiàn)均優(yōu)于引種前，其余品種在種子長寬、果重和仁重上均有不同程度的下降，初步推測‘花育23對粵西地區(qū)秋季具有相對較好的適應(yīng)性。對引進(jìn)材料進(jìn)行花生早斑病和晚斑病抗性鑒定表明，部分品種表現(xiàn)出早斑病或晚斑病抗性，如‘花育19‘小雙?！牧＜t中抗早斑病，‘白沙1016表現(xiàn)出晚斑病抗性，但抗性水平不高;引進(jìn)資源多數(shù)對早斑病和晚斑病的表現(xiàn)為感?。ū?）?；ㄉ鷧仓Σ“l(fā)病情況調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有14份材料在春秋兩季未見發(fā)病，19份材料感?。ū?）。

3? 討論

表型鑒定是作物遺傳研究的重要基礎(chǔ)，是種質(zhì)資源遺傳多樣性研究中最簡單、最直觀的方法。開展表型遺傳多樣性研究[13-14]，有助于從整體上認(rèn)識作物性狀的多樣性程度，為優(yōu)異資源的挖掘和利用提供理論和實踐依據(jù)[10，15-16]。在花生上，通過表型鑒定，姜慧芳等[17-18]以6390份栽培花生資源為材料，通過植物學(xué)類型分層和15個表型性狀的排序和聚類分析，構(gòu)建了花生核心種質(zhì)和小核心種質(zhì);肖宇等[19]對福建省審（認(rèn)）定的23個花生品種11個表型性狀進(jìn)行了評價，發(fā)現(xiàn)開花習(xí)性、種皮顏色和種仁大小3個性狀表現(xiàn)一致;江建華等[20]對來源于5個國家的126份花生材料進(jìn)行了遺傳多樣性研究，22個分級性狀和17個農(nóng)藝性狀遺傳多樣性指數(shù)的均值分別為0.813和1.947，遺傳變異豐富，用于遺傳改良的潛力巨大;孫東雷等[13]對40份花生資源的17個表型性狀進(jìn)行了綜合評價，篩選了8個可以作為花生資源進(jìn)行評價的指標(biāo)的性狀，這些研究都促進(jìn)了對花生資源的認(rèn)識、研究和利用。本研究對從我國其他省份引進(jìn)的33份花生材料的株型和產(chǎn)量相關(guān)性狀進(jìn)行了連續(xù)表型鑒定，3個株型和10個產(chǎn)量相關(guān)性狀的平均變異系數(shù)范圍為4.80%～30.80%，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)平均范圍為2.52～ 2.90，變異和遺傳多樣性豐富，具備用于廣東地區(qū)高產(chǎn)花生遺傳改良的潛力。

聚類分析可以反映種質(zhì)資源間的遺傳差異和各類群的特點(diǎn)[21]。前人研究表明，基于表型與基于分子標(biāo)記的聚類分析的結(jié)果基本一致，都能夠有效地評價資源的遺傳多樣性[22-23]。本研究通過表型聚類將33份資源劃分為4個類群，處于同一類群或亞群的資源之間具有較近的親緣關(guān)系，如

類群Ⅰ亞群a中，‘TLSL‘HLJSL‘LXSL‘FYSL均是從‘四粒紅中衍生出來的資源;類群Ⅰ亞群b中‘豐花1號‘花育23‘花育51都有‘伏花生的血緣且同屬于山東地區(qū)培育的品種;類群Ⅱ亞群c中，‘白沙1016是‘遠(yuǎn)雜9102的母本，利用‘遠(yuǎn)雜9102為親本又培育了‘豫花22和‘豫花40，這些品種聚到了同一個分枝;此外來源于同一種植區(qū)花生品種聚到同一分枝或者亞群，也反映了同一種植區(qū)花生品種遺傳背景較為狹窄。這些結(jié)果表明本研究結(jié)果與前人一致[13， 19， 24]，表型聚類結(jié)果能夠直觀地反映收集花生資源的遺傳背景，可以有效用于對資源遺傳背景的初步評估。

作物資源表型評價是育種研究的重要環(huán)節(jié)，基于隸屬函數(shù)和主成分分析的綜合評價，已在水稻[12]、陸地棉[25]、谷子[26] 和許多園藝作物[3， 11， 27]的表型評價中廣泛應(yīng)用。在花生研究上，孫東雷等[13]通過主成分分析，將17個性狀劃分成子粒含油量、含糖量和豐產(chǎn)三類因子，對40份花生資源的優(yōu)劣進(jìn)行了綜合考察。本研究利用相同方法對33份花生材料的13個性狀進(jìn)行了綜合評價，主成分分析將表型性狀劃分為株型和產(chǎn)量二類因子，通過計算引進(jìn)材料和本地主推品種的綜合得分，篩選出10份綜合性狀優(yōu)于本地品種的花生資源，這些資源與本地品種相比產(chǎn)量潛力更高，可用于本地品種產(chǎn)量相關(guān)性狀的遺傳改良。

適應(yīng)性評價是作物品種和資源引進(jìn)利用中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[3， 7-8]。本研究發(fā)現(xiàn)從其他省份引進(jìn)的花生資源在粵西地區(qū)種植后，除莢果長和寬、莢果長寬比、種子長寬比變化較小外，其余6個產(chǎn)量性狀都存在著顯著的下降，這6個性狀是花生仁產(chǎn)量的重要組成因素。種子長和寬極顯著下降是造成百果重、百果仁重、百仁重和出仁率下降的重要因素。種子變小或發(fā)育早衰是引種中常見現(xiàn)象，前人研究表明，日照長度、土壤積溫、晝夜溫差等因素都會影響花生仁的生長和發(fā)育[28-29]，與原產(chǎn)地相比，廣東地區(qū)土壤積溫更高、晝夜溫差更小，不利于花生生殖生長期的物質(zhì)積累，可能會造成花生仁發(fā)育的早衰。對單個品種在2018和2019年比較發(fā)現(xiàn)，2019年秋季，‘花育23種子長、種子寬、百果重、百果仁重和百仁重5個性狀上的表現(xiàn)均優(yōu)于引種前，是潛在的秋花生利用資源，需要對該資源秋植進(jìn)行進(jìn)一步的評價。廣東粵西地區(qū)屬于熱帶季風(fēng)氣候，溫度和濕度都適宜花生葉斑病的發(fā)生和傳播，本研究對引進(jìn)資源的葉斑病抗性鑒定發(fā)現(xiàn)，除極少數(shù)資源表現(xiàn)出葉斑病抗性外，大多數(shù)資源都表現(xiàn)出感病，部分在原種植區(qū)抗性較好的品種，也表現(xiàn)出感病，這可能是由于葉斑病小種分化和2019年粵西地區(qū)溫濕度條件更適宜病原菌的繁殖和擴(kuò)散造成的，另外葉斑病田間鑒定受環(huán)境影響較大，也是影響鑒定結(jié)果的重要因素。因此需要對這些資源，特別是在原種植區(qū)葉斑病抗性較好的資源進(jìn)行進(jìn)一步的抗性鑒定，對感病資源進(jìn)行利用時，需要選擇本地葉斑病抗性較好的品種和資源配置組合?；ㄉ鷧仓Σ∈菑V東等熱帶地區(qū)常見的花生病害，在秋花生上的發(fā)生尤為嚴(yán)重，一般由小綠葉蟬取食花生韌皮部將花生植原體傳播到花生植株，導(dǎo)致植株嚴(yán)重矮化，節(jié)間縮短，腋芽大量萌發(fā)出叢生枝條，葉片細(xì)小黃化[30]，感病花生莢果很少或者不結(jié)實，通常會造成感病花生莢果減少或不結(jié)實，嚴(yán)重影響花生的產(chǎn)量和品質(zhì)[31]。前人研究發(fā)現(xiàn)植原體進(jìn)入花生韌皮部后均會導(dǎo)致花生叢枝病[31]，花生品種對小綠葉蟬的抗性是花生叢枝病發(fā)生存在差異的原因[32]。本研究通過連續(xù)兩季田間鑒定初步獲得14份未見發(fā)病的花生資源，這些資源通過進(jìn)一步鑒定排除小綠葉蟬的取食偏好性，可以作為抗小綠葉蟬的花生材料用于花生叢枝病的遺傳改良。

參考文獻(xiàn)

[1]? 廖伯壽. 我國花生生產(chǎn)發(fā)展現(xiàn)狀與潛力分析[J]. 中國油料作物學(xué)報， 2020， 42（2）： 161-166.

[2]? 中華人民共和國國家統(tǒng)計局2018年數(shù)據(jù)[DB/OL] （2019-09-28） [2021-06-20]https：//data.stats.gov.cn/easyquery. htm？cn=E0103/.

[3]? 都真真， 李錫香， 宋江萍， 等. 228份引進(jìn)大蒜資源的表型多樣性分析及適應(yīng)性初步評價[J]. 植物遺傳資源學(xué)報， 2019， 20（5）： 1186-1196.

[4]? 姜? 瑤， 王希全， 趙? 杰， 等. 黑龍港低平原地區(qū)直播春花生高產(chǎn)品種篩選[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2017， 40（3）： 26-31.

[5]? 周? 波， 江海東， 張秀新， 等. 部分引進(jìn)牡丹品種的形態(tài)多樣性[J]. 生物多樣性， 2011， 19（5）： 543-550.

[6]? 萬映伶， 劉愛青， 張孔英， 等. 菏澤和洛陽芍藥品種資源表型多樣性研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2018， 40（3）： 110-121.

[7]? 李付振， 宋度林， 吳學(xué)龍， 等.12個花生新品種在浙江的適應(yīng)性試驗[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014 （10）： 1523-1524， 1529.

[8]? 陳崇果， 任明剛， 馮明友， 等. 12個北方花生新品種在黔中地區(qū)的適應(yīng)性和豐產(chǎn)性差異分析[J]. 中國種業(yè)， 2019 （11）： 52-56.

[9]? 姜慧芳， 段乃雄， 任小平. 花生種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2006： 128-l33.

[10]????? 孫珍珠， 李秋月， 王小柯， 等. 寬皮柑橘種質(zhì)資源表型多樣性分析及綜合評價[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017， 50（22）：? 4362-4372.

[11]????? 董勝君， 孫永強(qiáng)， 陳建華， 等.野杏無性系表型性狀多樣性分析及綜合評價[J]. 植物遺傳資源學(xué)報， 2020， 21（5）： 1156-1166.

[12]????? 胡標(biāo)林， 萬? 勇， 李? 霞， 等. 水稻核心種質(zhì)表型性狀遺傳多樣性分析及綜合評價[J]. 作物學(xué)報， 2012， 38（5）： 829-839.

[13]???? 孫東雷， 卞能飛， 陳志德， 等. 花生種質(zhì)資源表型性狀的綜合評價及指標(biāo)篩選[J]. 植物遺傳資源學(xué)報， 2018， 19（5）： 865-874.

[14]????? 頡剛剛， 歐陽麗婷， 謝? 軍， 等. 新疆地區(qū)歐洲李葉片表型性狀多樣性及親緣關(guān)系分析[J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報， 2018， 27（3）： 72-78.

[15]????? 陳? 巍， 王力榮， 朱更瑞， 等. 基于SSR標(biāo)記和生物學(xué)性狀進(jìn)行桃遺傳多樣性的比較分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報， 2009， 10（1）： 86-90， 96.

[16]????? Campbell D R. Using phenotypic manipulations to study multivariate selection of floral trait associations[J]. Annals of Botany， 2009， 103（9）： 1557-1566.

[17]????? 姜慧芳， 任小平， 張曉杰， 等. 中國花生小核心種質(zhì)與ICRISAT微核心種質(zhì)的SSR遺傳多樣性比較[J]. 作物學(xué)報， 2010， 36 （7）： 1084-1091.

[18]????? 姜慧芳， 任小平， 廖伯壽， 等. 中國花生核心種質(zhì)的建立及與ICRISAT花生微核心種質(zhì)的比較[J]. 作物學(xué)報， 2008， 34（01）： 25-30.

[19]????? 肖? 宇， 陳劍洪， 郭陞垚， 等. 福建省近年來審（認(rèn)）定花生品種的遺傳多樣性分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報， 2015， 16（4）： 728-733， 742.

[20]????? 江建華， 倪皖莉， 管叔琪， 等. 126份花生品種主要農(nóng)藝性狀遺傳多樣性分析[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報， 2014， 30（3）： 117-123.

[21]????? 楊學(xué)樂， 張? 璐， 李志清， 等.苦蕎種質(zhì)資源表型性狀的遺傳多樣性分析[J]. 作物雜志， 2020（5）： 53-58.

[22]????? 洪彥彬， 梁炫強(qiáng)， 陳小平， 等. 花生栽培種（Arachis hypogaea）類型間遺傳差異的SSR分析[J]. 分子植物育種， 2008， 6（1）： 71-78.

[23]????? 康紅梅， 李保云， 孫? 毅. 花生表型及SSR遺傳多樣性的研究[J]. 植物遺傳資源學(xué)報， 2012， 13（1）： 66-71， 76.

[24]????? 禹山林. 中國花生品種及其系譜[M]. 上海： 上?？茖W(xué)技術(shù)出版社， 2008.

[25]????? 代攀虹， 孫君靈， 何守樸， 等. 陸地棉核心種質(zhì)表型性狀遺傳多樣性分析及綜合評價[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2016， 49（19）： 3694-3708.

[26]????? 王海崗， 賈冠清， 智? 慧， 等. 谷子核心種質(zhì)表型遺傳多樣性分析及綜合評價[J]. 作物學(xué)報， 2016， 42（1）： 19-30.

[27]????? 萬述偉， 宋鳳景， 郝俊杰， 等. 271份豌豆種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀遺傳多樣性分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報， 2017， 18（1）： 10-18.

[28]????? 甄志高， 段? 瑩， 王曉林， 等. 花生籽粒比重與生態(tài)特性的研究[J]. 花生學(xué)報， 2004， 33（1）： 32-34.

[29]????? 趙? 瑞， 許瀚卿， 樊冬麗， 等. 氣候變化對中國花生生產(chǎn)的影響研究進(jìn)展[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報， 2017， 33（21）： 114-117.

[30]????? 萬瓊蓮， 蔡? 紅， 楊子祥， 等. 云南花生叢枝植原體secY基因序列分析及結(jié)構(gòu)預(yù)測[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2013， 28（2）： 163-168.

[31]????? 陳慕容， 張曙光， 鄭冠標(biāo)， 等. 華南花生叢枝病發(fā)病規(guī)律及防治研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1994， 21（2）： 33-35.

[32]????? 耿顯勝， 舒金平， 王浩杰， 等. 植原體病害的傳播、流行和防治研究進(jìn)展[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報， 2015， 31（25）： 164-170.

責(zé)任編輯：沈德發(fā)