郭明星 席彥軍 郝興順 吳軍艦 李秀峰 李佼 王思梅

摘 要：開(kāi)展陜南老茶樹(shù)資源的早期鑒定，其目的在于挑選優(yōu)良茶樹(shù)資源。以55份陜南地區(qū)老茶樹(shù)資源為試驗(yàn)材料，采用次數(shù)分布統(tǒng)計(jì)分析和灰色關(guān)聯(lián)分析方法開(kāi)展研究。結(jié)果表明，出圃率與最長(zhǎng)根長(zhǎng)、根數(shù)、莖粗、株高、葉片數(shù)的關(guān)聯(lián)度較大。最長(zhǎng)根長(zhǎng)與根數(shù)、莖粗、株高的關(guān)聯(lián)度也比較大，可同時(shí)改良這幾個(gè)性狀。所收集的老茶樹(shù)資源中有一批茶苗的新梢長(zhǎng)、分枝數(shù)、出圃率、最長(zhǎng)根長(zhǎng)、根數(shù)和莖粗長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，其中以B14-39、B14-38、B14-34、B14-42、B14-9、X13-16、X14-37、Z14-2、Z14-5和Q13-2與理想品種較接近。有17份材料的關(guān)聯(lián)度較對(duì)照大?；疑P(guān)聯(lián)分析方法能較準(zhǔn)確分析性狀間的關(guān)聯(lián)度以及挑選優(yōu)異材料，能為今后茶樹(shù)育種提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：陜南;老茶樹(shù);表型性狀;次數(shù)分布;灰色關(guān)聯(lián)分析

中圖分類(lèi)號(hào) S571.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2021）13-0070-06

Abstract： The main goal is to develop early identification of old tea resources for screening excellent resources.55 old tea resources in Southern Shaanxi were conducted by using statistical analysis and grey relational analysis method in this paper. The result showed that correlation degree between rate of nursery coming out and maximum root length， root length， root number， stem diameter， plant height， number of leaves were great. The correlation degree between maximum root length and root number， stem diameter， plant height is great， which can improve these traits at the same time. Some of old tea resources were stronger in new shoot length， branch number， rate of nursery coming out， maximum root length， root number and stem diameter， which B14-39， B14-38， B14-34 ， B14-42， B14-9， X13-16， X14-37， Z14-2， Z14-5 and Q13-2 were closer to the ideal varieties. The correlation degree of 17 materials were greater compared with CK. It can accurately reveal the correlation degree between the traits and breed elite material with Grey relational analysis method. It can provide the basis for tea breeding.

Key words： Southern Shaanxi; Old tea; Phenotypic traits; Frequency distribution; Rey relational analysis

陜南位于陜西省南部，是我國(guó)最北緣的茶樹(shù)適生區(qū)，素有“種質(zhì)資源庫(kù)”之稱(chēng)，約有3000多年的茶樹(shù)種植史[1-3]，因此，陜南茶區(qū)歷史遺留茶樹(shù)種質(zhì)資源相當(dāng)豐富。本課題組于2013—2015年深入南鄭縣碑壩福成鄉(xiāng)干龍洞、勉縣漆樹(shù)壩、西鄉(xiāng)大河壩、寧強(qiáng)青木川老茶區(qū)和云峰寺等山區(qū)調(diào)查、收集老茶樹(shù)資源，經(jīng)過(guò)3年的努力獲得一批老茶樹(shù)扦插茶苗。對(duì)這批老茶樹(shù)扦插茶苗開(kāi)展早期鑒定是本課題組目前的緊迫任務(wù)。茶樹(shù)早期鑒定能縮短育種年限，減少育種盲目性，因此，加強(qiáng)茶樹(shù)資源早期研究對(duì)茶樹(shù)育種具有重要的意義。

作為多年生經(jīng)濟(jì)作物，育成一個(gè)茶樹(shù)新品種約需20年左右的時(shí)間。為了加快育種進(jìn)程，育種者十分注重品種選育中的早期鑒定技術(shù)研究[4]。李賽君等[5]研究表明，用株高、莖粗、分枝數(shù)3個(gè)數(shù)量性狀來(lái)選擇優(yōu)良單株效果比較好。郭吉春等[6]研究表明，3齡期自然生長(zhǎng)茶樹(shù)主干直徑、分枝數(shù)、著葉數(shù)、定剪枝葉量，4齡期定剪枝葉量、春梢數(shù)、5齡期產(chǎn)量等7個(gè)性狀可以作為烏龍茶產(chǎn)量早期鑒定與選擇的目標(biāo)性狀。王小萍等[7]、唐一春等[8]和楊亞軍等[9-11]的研究揭示了鮮葉的主要生化組分與紅茶品質(zhì)的關(guān)系。以上研究雖然能為茶樹(shù)育種提供一些理論依據(jù)，但多是基于某些性狀，缺乏品種綜合評(píng)價(jià)和定量分析?；疑P(guān)聯(lián)分析比傳統(tǒng)的方差分析方法的優(yōu)勢(shì)在于，其可以使眾多因素處于同一系統(tǒng)中，且能將不同單位、不同數(shù)值的數(shù)據(jù)通過(guò)無(wú)綱量化一次性處理后再相互比較，是較科學(xué)、合理、綜合性強(qiáng)的分析方法[12]，已被大量應(yīng)用于農(nóng)作物綜合評(píng)判及選育中，并取得了良好的效果[13]。

前人雖然系統(tǒng)地開(kāi)展了茶樹(shù)資源早期研究，但目前尚未見(jiàn)陜南地區(qū)老茶樹(shù)資源的早期研究。陜南地區(qū)具有豐富的老茶樹(shù)資源，遺傳基礎(chǔ)豐富，能為選育優(yōu)良茶樹(shù)品種提供優(yōu)異種質(zhì)資源。因此，系統(tǒng)開(kāi)展陜南地區(qū)老茶樹(shù)資源早期研究具有重要意義。本研究應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析方法開(kāi)展了陜南地區(qū)不同來(lái)源的老茶樹(shù)資源早期研究，旨在為后續(xù)的茶樹(shù)育種提供優(yōu)異資源。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 供試材料分別來(lái)自南鄭碑壩（編號(hào)為B）、西鄉(xiāng)大河壩（編號(hào)為X）、寧強(qiáng)青木川老茶區(qū)（編號(hào)為Q）和鎮(zhèn)巴興?。ň幪?hào)為Z），對(duì)照為來(lái)自福建福鼎大白茶。試驗(yàn)材料共55份，其中來(lái)自南鄭碑壩21份，西鄉(xiāng)大河壩17份，寧強(qiáng)青木川8份和鎮(zhèn)巴興隆8份。材料來(lái)源見(jiàn)表1。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn) 2014年，將收集的老茶樹(shù)枝條采用短穗扦插于漢中市農(nóng)科所茶葉綜合試驗(yàn)基地茶葉繁育大棚。試驗(yàn)地位于漢中市南約35km的大巴山區(qū)。該區(qū)屬北亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫為14.3℃，≥10℃積溫4455℃，≥10℃的持續(xù)期223d，海拔高度650～750m，土壤為沙質(zhì)棕壤（pH值5.0～6.5），年平均降水970.4mm，灌溉條件便利[1，14]。

1.3 試驗(yàn)方法 在育苗前對(duì)試驗(yàn)用地全面深翻30cm左右，并且以油渣、磷肥、土壤調(diào)理劑與畜糞（用量分別為1500kg/hm2、300kg/hm2、750kg/hm2、7500kg/hm2）等混合，待腐熟后結(jié)合做畦時(shí)施入。苗床東西朝向，畦寬1.2m，畦高15cm，畦溝寬30cm，插穗選取當(dāng)年新梢上呈紅棕色并已木質(zhì)化的枝條，用于扦插的短穗要求是“一個(gè)腋芽、一片完整葉和一個(gè)長(zhǎng)度為3～4cm長(zhǎng)的短莖”[1]。插穗行距12cm×株距4cm。材料隨機(jī)排列。各小區(qū)田間管理保持一致，以福鼎大白為對(duì)照。于2015年5月22日調(diào)查茶苗新梢長(zhǎng)度和葉片數(shù)，7月24日調(diào)查茶苗株高和分枝數(shù)，9月20日調(diào)查茶苗出圃率、最長(zhǎng)根長(zhǎng)、根數(shù)和莖粗，每份材料調(diào)查10株。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析 應(yīng)用灰色綜合評(píng)判法對(duì)茶樹(shù)優(yōu)良株系進(jìn)行產(chǎn)量早期鑒定。即選擇每一指標(biāo)在各個(gè)株系中的最大值為最優(yōu)指標(biāo)，以此確定理想品種。以理想品種為參考序列，各個(gè)株系的各個(gè)指標(biāo)值構(gòu)成比較序列，進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析。采用Excel軟件對(duì)所有數(shù)據(jù)求平均值。并采用DPS V7.05統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行次數(shù)分布和灰色關(guān)聯(lián)度分析，取分辨系數(shù)為0.5。

2 結(jié)果與分析

2.1 老茶樹(shù)茶苗性狀次數(shù)分布 根據(jù)老茶樹(shù)茶苗間表型性狀差異，將葉片數(shù)、新捎長(zhǎng)、分枝數(shù)、株高、出圃率、最長(zhǎng)根長(zhǎng)和根數(shù)性狀分別劃分為5個(gè)區(qū)間（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ區(qū)間），并統(tǒng)計(jì)這些老茶樹(shù)茶苗在5個(gè)區(qū)間內(nèi)的數(shù)量分布狀況（見(jiàn)表2）。從葉片數(shù)性狀來(lái)看：大部分老茶樹(shù)茶苗（83.64%）分布在組中值為6.86片和8.93片2個(gè)區(qū)間，對(duì)照亦處于這個(gè)區(qū)間。僅有16.36%的老茶樹(shù)茶苗分布在組中值為9.09片和1.82片2個(gè)區(qū)間。在這2個(gè)區(qū)間的茶苗品系代號(hào)為4、5、6、18、53、16、19、49和17。除極少數(shù)的幾個(gè)老茶樹(shù)茶苗外（代號(hào)13、19、18、1和17），陜南地區(qū)老茶樹(shù)茶苗的新捎長(zhǎng)多集中在組中值為13.89cm和22.42cm2個(gè)區(qū)間，對(duì)照亦處于此區(qū)間。此區(qū)間的老茶樹(shù)茶苗的新捎長(zhǎng)普遍較短，在今后的育種中需要進(jìn)一步加以改良。從分枝數(shù)性狀來(lái)看：有81.82%的老茶樹(shù)茶苗品系分布在組中值為0.47個(gè)區(qū)間，對(duì)照亦處于區(qū)間。34.55%分布在組中值為1.40個(gè)區(qū)間，僅7.27%的老茶樹(shù)茶苗的分枝數(shù)分布在組中值為2.34個(gè)和4.20個(gè)2個(gè)區(qū)間，在這2個(gè)區(qū)間的茶苗品系代號(hào)為15、46、49和17。從上述分析來(lái)看所收集的老茶樹(shù)資源的分枝數(shù)長(zhǎng)勢(shì)普遍較對(duì)照好，在今后育種中可加以利用。從株高的數(shù)量分布來(lái)看，有65.46%的老茶樹(shù)茶苗的株高分布在組中值為38.63cm和49.15cm2個(gè)區(qū)間，對(duì)照亦處于此區(qū)間。剩余的茶苗（34.54%）株高長(zhǎng)勢(shì)較對(duì)照強(qiáng)。特別是有12.73%的老茶樹(shù)茶苗的分枝數(shù)分布在組中值為70.19cm和80.71cm2個(gè)區(qū)間，在這2個(gè)區(qū)間的茶苗的株高長(zhǎng)勢(shì)最強(qiáng)，在這2個(gè)區(qū)間的茶苗品系代號(hào)為1、19、4、13、11、3和17。在今后育種中可加以利用。

從出圃率來(lái)看：大部分老茶樹(shù)茶苗（89.09%）分布在組中值為93.48%和98.70%2個(gè)區(qū)間，對(duì)照亦處于這個(gè)區(qū)間。說(shuō)明所收集的老茶樹(shù)茶苗的出圃率較高。從最長(zhǎng)根長(zhǎng)性狀來(lái)看：25.45%老茶樹(shù)茶苗的最長(zhǎng)根長(zhǎng)分布在組中值為16.14cm，對(duì)照亦處于此區(qū)間。大部分老茶樹(shù)茶苗（74.55%）的最長(zhǎng)根長(zhǎng)表現(xiàn)較對(duì)照強(qiáng)，特別是代號(hào)為11、26、13、43和44的茶苗表現(xiàn)最好。從根數(shù)性狀來(lái)看：40.00%老茶樹(shù)茶苗處于組中值為5.92根區(qū)間，對(duì)照亦處于此區(qū)間。有40.00%的老茶樹(shù)茶苗長(zhǎng)勢(shì)較對(duì)照弱，有20.00%的老茶樹(shù)茶苗的根數(shù)分布在組中值為13.84根和16.48根2個(gè)區(qū)間，長(zhǎng)勢(shì)較對(duì)照強(qiáng)。在這2個(gè)區(qū)間的茶苗品系代號(hào)為18、23、14、4、6、50、7、28、44、13和29。從莖粗性狀來(lái)看：27.27%老茶樹(shù)茶苗處于組中值為4.45cm區(qū)間， 對(duì)照亦處于此區(qū)間。有7.27%的老茶樹(shù)茶苗長(zhǎng)勢(shì)較對(duì)照弱，有65.45%的老茶樹(shù)茶苗莖粗分布在組中值為4.96cm、5.47cm和5.98cm3個(gè)區(qū)間，長(zhǎng)勢(shì)較對(duì)照強(qiáng)。特別是處于5.47cm和5.98cm2個(gè)區(qū)間長(zhǎng)勢(shì)最好，在這2個(gè)區(qū)間的茶苗品系代號(hào)為18、23、14、4、6、50、7、28、44、13和29。這17份材料中，9份來(lái)自南鄭碑壩，5份來(lái)自鎮(zhèn)巴興隆，2份來(lái)自西鄉(xiāng)大河壩，1份來(lái)自寧強(qiáng)青木川老茶區(qū)。

從表3可知，來(lái)自南鄭碑壩的材料在葉片數(shù)、新枝總長(zhǎng)、分枝數(shù)、株高、出圃率、最長(zhǎng)根長(zhǎng)、根數(shù)和莖粗8個(gè)性狀長(zhǎng)勢(shì)均具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)。來(lái)自西鄉(xiāng)大河壩的材料特點(diǎn)是葉片數(shù)、株高、出圃率、最長(zhǎng)根長(zhǎng)長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，而新枝長(zhǎng)、分枝數(shù)、根數(shù)和莖粗較弱。鎮(zhèn)巴興隆的材料特點(diǎn)是分枝數(shù)和出圃率長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，其余性狀較弱。寧強(qiáng)青木川老茶區(qū)的材料的根數(shù)長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，其余性狀較弱。

通過(guò)以上分析可得出，來(lái)自南鄭碑壩代號(hào)為17（品系編號(hào)B14-39）在新葉片數(shù)、新枝總長(zhǎng)、分枝數(shù)、株高、出圃率和莖粗6個(gè)性狀長(zhǎng)勢(shì)均具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)。來(lái)自南鄭碑壩代號(hào)為19（品系編號(hào)B14-9）和代號(hào)為18（品系編號(hào)B14-42）在新葉片數(shù)、新枝總長(zhǎng)、分枝數(shù)、出圃率和莖粗5個(gè)性狀長(zhǎng)勢(shì)均具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)。由此可見(jiàn)，可結(jié)合生育期和生化指標(biāo)用于優(yōu)良茶樹(shù)品種的創(chuàng)制。

2.2 茶苗性狀灰色關(guān)聯(lián)度 利用關(guān)聯(lián)度大的性狀進(jìn)行間接選擇，可以同時(shí)改良相關(guān)性狀，取得了更好的育種效果。由表3可知，出圃率與最長(zhǎng)根長(zhǎng)、根數(shù)、莖粗、株高、葉片數(shù)的關(guān)聯(lián)度較大，大部分在0.8以上（除了與分枝數(shù)和新捎長(zhǎng)外）。出圃率高的材料往往最長(zhǎng)根長(zhǎng)、根數(shù)、莖粗、株高、葉片數(shù)亦長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)。最長(zhǎng)根長(zhǎng)與根數(shù)、莖粗、株高的關(guān)聯(lián)度比較大，均值在0.8以上，可同時(shí)改良這幾個(gè)性狀。葉片數(shù)與莖粗、株高的關(guān)聯(lián)度較大，育種時(shí)選葉片數(shù)較多的材料往往更容易同時(shí)獲得莖粗的性狀。分枝數(shù)與其他性狀關(guān)聯(lián)度均較小，同時(shí)改良難度較大。

2.3 老茶樹(shù)材料的灰色關(guān)聯(lián)度 按照灰色理論關(guān)聯(lián)分析原理，關(guān)聯(lián)度大的品系與理想品種最為接近。由表4可知，所有材料與理想品種的關(guān)聯(lián)度均大于0.7，全部材料的關(guān)聯(lián)度平均值0.8，其中29份材料的關(guān)聯(lián)度大于0.8，剩余的26份材料的關(guān)聯(lián)度在0.7473～0.7912。說(shuō)明老茶樹(shù)資源的關(guān)聯(lián)度較大，與理想品種較接近。排在前10位的老茶樹(shù)品系分別為B14-39、B14-38、B14-34、B14-42、B14-9、X13-16、X14-37、Z14-2、Z14-5和Q13-2，關(guān)聯(lián)度分別為0.8970、0.8507、0.8499、0.8497、0.8436、0.8434、0.8414、0.8404、0.8392和0.8381，關(guān)聯(lián)度均大于0.8，與理想品種最為接近，此結(jié)果與2.1老茶樹(shù)茶苗性狀次數(shù)分布分析結(jié)果一致。從表2中也可以看出，排在前10名的品系除了個(gè)別性狀表現(xiàn)較差外，大多性狀表現(xiàn)突出，長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，綜合表現(xiàn)較好，適宜在今后的育種中重點(diǎn)利用。

從表4可知，老茶樹(shù)資源中有17份材料的關(guān)聯(lián)度較對(duì)照大。17份材料中，9份來(lái)自南鄭碑壩，5份來(lái)自鎮(zhèn)巴興隆，2份來(lái)自西鄉(xiāng)大河壩，1份來(lái)自寧強(qiáng)青木川老茶區(qū)。排在前5位的材料均來(lái)自南鄭碑壩，說(shuō)明在4個(gè)地區(qū)中來(lái)自南鄭的材料的長(zhǎng)勢(shì)更好。排名19～40的材料中，來(lái)自南鄭碑壩有10份，來(lái)自西鄉(xiāng)大河壩有8份，來(lái)自寧強(qiáng)青木川老茶區(qū)有4份。排名40～55的材料中除了B2013-5外，其余均不是來(lái)自南鄭碑壩。以上分析再次說(shuō)明南鄭碑壩的材料整體上較其他地區(qū)好。

3 討論

陜南位于陜西省南部，北倚秦嶺，南屏巴山。屬北亞熱帶氣候特點(diǎn)，氣候溫和，雨量充沛，物種豐富[1-3]。具有悠久的茶樹(shù)種植史，因而歷史遺留豐富的茶樹(shù)種質(zhì)資源。前人的研究表明，陜西茶樹(shù)品種不僅具有豐富的遺傳多樣性[15]，而且茶葉品種的品質(zhì)抗寒性指標(biāo)明顯優(yōu)于外地引進(jìn)品種[16-17]。因此，如何挖掘老茶樹(shù)資源中的優(yōu)質(zhì)資源并加以利用，已成為陜西省當(dāng)前茶葉育種刻不容緩的工作?；疑C合評(píng)判法的出現(xiàn)為開(kāi)展老茶樹(shù)資源的早期鑒定和篩選優(yōu)異資源提供了可靠的方法?；疑P(guān)聯(lián)分析比傳統(tǒng)的方差分析方法有優(yōu)勢(shì)的地方在于，其可以使眾多因素處于同一系統(tǒng)中，且能將不同單位、不同數(shù)值的數(shù)據(jù)通過(guò)無(wú)綱量化一次性處理后再相互比較，是一種較科學(xué)、合理、綜合性強(qiáng)的分析方法[12-13]。

本研究在陜南氣候條件下對(duì)來(lái)自南鄭碑壩、西鄉(xiāng)大河壩、寧強(qiáng)青木川老茶區(qū)和鎮(zhèn)巴興隆的老茶樹(shù)資源開(kāi)展了早期鑒定研究，能為本地區(qū)育種提供適宜的老茶樹(shù)資源。研究結(jié)果說(shuō)明所收集的老茶樹(shù)資源中有一批茶苗的新梢長(zhǎng)、分枝數(shù)、出圃率、最長(zhǎng)根長(zhǎng)、根數(shù)和莖粗長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，為進(jìn)一步選育優(yōu)良茶樹(shù)品種提供了較好的資源。特別是老茶樹(shù)品系B14-39、B14-38、B14-34、B14-42、B14-9、X13-16、X14-37、Z14-2、Z14-5和Q13-2，與理想品種最為接近。以上品系除了個(gè)別性狀表現(xiàn)較差外，大多性狀表現(xiàn)突出，長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，綜合表現(xiàn)較好，適宜在今后的育種中重點(diǎn)利用，可結(jié)合生育期和生化指標(biāo)用于優(yōu)良茶樹(shù)品種的創(chuàng)制。此外，老茶樹(shù)資源中有17份材料的關(guān)聯(lián)度較對(duì)照大，其中9份來(lái)自南鄭碑壩，排在前5位的材料均來(lái)自南鄭碑壩，排名靠后的材料中（排名40～55）除了B2013-5外，其余均不是來(lái)自南鄭碑壩。以上分析說(shuō)明，在4個(gè)地區(qū)中南鄭碑壩的材料整體上較其他地區(qū)好，這可能與本試驗(yàn)開(kāi)展的地點(diǎn)在南鄭有關(guān)，而來(lái)自其他地區(qū)的老茶樹(shù)資源也有8份（5份來(lái)自鎮(zhèn)巴興隆，2份來(lái)自西鄉(xiāng)大河壩，1份來(lái)自寧強(qiáng)青木川老茶區(qū)）表現(xiàn)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)，證明來(lái)自其他地區(qū)的老茶樹(shù)資源中有適應(yīng)性好的資源，說(shuō)明廣泛收集茶葉資源的重要性。

陜西茶樹(shù)品種由于茶區(qū)地形復(fù)雜，交通閉塞，長(zhǎng)期以來(lái)缺乏區(qū)域間引種和人工改良，形成了顯著的地域性種群結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和眾多的優(yōu)良類(lèi)型與單株。本研究通過(guò)調(diào)查陜南不同來(lái)源的老茶樹(shù)資源，發(fā)現(xiàn)來(lái)自南鄭碑壩的老茶樹(shù)材料在葉片數(shù)、新枝總長(zhǎng)、分枝數(shù)、株高、出圃率、最長(zhǎng)根長(zhǎng)、根數(shù)和莖粗8個(gè)性狀長(zhǎng)勢(shì)均具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)。西鄉(xiāng)大河壩的老茶樹(shù)材料特點(diǎn)是葉片數(shù)、株高、出圃率和最長(zhǎng)根長(zhǎng)長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，而新枝長(zhǎng)、分枝數(shù)、根數(shù)和莖粗較弱。鎮(zhèn)巴興隆的老茶樹(shù)材料特點(diǎn)是分枝數(shù)和出圃率長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，其余性狀較弱。寧強(qiáng)青木川老茶區(qū)的老茶樹(shù)材料的根數(shù)長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，其余性狀較弱。上述研究初步探明了陜南老茶樹(shù)資源的特點(diǎn)，今后可根據(jù)育種需要加以利用各茶區(qū)的材料優(yōu)點(diǎn)，克服其缺點(diǎn)。

要獲得理想的茶樹(shù)育種材料，需要協(xié)調(diào)好茶苗相關(guān)性狀間矛盾。研究發(fā)現(xiàn)出圃率與最長(zhǎng)根長(zhǎng)、根數(shù)、莖粗、株高、葉片數(shù)的關(guān)聯(lián)度較大，大部分在0.8以上（除了與分枝數(shù)和新捎長(zhǎng)外）。出圃率高的材料往往最長(zhǎng)根長(zhǎng)、根數(shù)、莖粗、株高、葉片數(shù)亦長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)。最長(zhǎng)根長(zhǎng)與根數(shù)、莖粗、株高的關(guān)聯(lián)度也比較大，均值在0.8以上，可同時(shí)改良這幾個(gè)性狀。葉片數(shù)與莖粗、株高的關(guān)聯(lián)度比較大，育種時(shí)選葉片數(shù)較多的材料往往更容易同時(shí)獲得莖粗的性狀。分枝數(shù)與其他性狀關(guān)聯(lián)度均較小，同時(shí)改良難度較大。

本研究雖然對(duì)一批老茶樹(shù)資源進(jìn)行了次數(shù)分布統(tǒng)計(jì)分析和灰色關(guān)聯(lián)分析，為茶樹(shù)育種提供一些信息和資源，但是所開(kāi)展的試驗(yàn)僅基于表型性狀。為了更全面了解老茶樹(shù)資源，應(yīng)繼續(xù)開(kāi)展生理生化檢測(cè)以及分子水平研究，只有這樣才能真正探索出適合試制不同茶類(lèi)型的資源。

參考文獻(xiàn)

[1]郭明星，席彥軍，李厚華，等.陜南老茶樹(shù)扦插茶苗資源遺傳多樣性分析[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，34（03）：317-321.

[2]張士康.陜西茶產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究[C]//201中國(guó)陜西（安康）茶葉節(jié)茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展.高端論壇文集.西安：2011中國(guó)·陜西（安康）茶葉節(jié)執(zhí)委會(huì)，2011：4，17-25.

[3]張彥清.漢中茶樹(shù)種質(zhì)資源開(kāi)發(fā)利用探討[J].漢中科技，2007（3）：10-11.

[4]周巨根，劉祖生.茶樹(shù)遺傳育種研究進(jìn)展[J].茶葉，1992（2）：17-22.

[5]李賽君，段繼華，趙熙，等.茶樹(shù)實(shí)生苗數(shù)量性狀相關(guān)關(guān)系研究[J].茶葉通訊，2013，40（4），40（4）：32-34.

[6]郭吉春，葉乃興，郭專(zhuān)，等.烏龍茶幼年期性狀與產(chǎn)量的相關(guān)性研究[J].福建農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（4）：228-231.

[7]王小萍，唐曉波，王迎春，等.茶葉科學(xué)[J]，2012，32（2）：129-134.

[8]唐一春，宋維希，季鵬章，等.高茶多酚茶樹(shù)種質(zhì)資源的鑒定及評(píng)價(jià)[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，22（5）：1271-1273.

[9]楊亞軍.品種間茶多酚含量差異及其與茶葉品質(zhì)關(guān)系的探討[J].中國(guó)茶葉，1989，11（5）：8-10.

[10]楊亞軍.茶樹(shù)育種品質(zhì)早期化學(xué)鑒定：Ⅰ鮮葉的主要生化組分與紅茶品質(zhì)的關(guān)系[J].茶葉科學(xué)，1990，10（2）：127-131.

[11]楊亞軍.茶樹(shù)育種品質(zhì)早期化學(xué)鑒定：Ⅱ鮮葉的主要生化組分與紅茶品質(zhì)的關(guān)系[J].茶葉科學(xué)，1991，11（2）：59-64.

[12]楊小胡，陳永忠，彭邵鋒，等.灰色關(guān)聯(lián)度分析在油茶無(wú)性系綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（3）：152-15.

[13]黃斌，王俊義，王保軍，等.應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析方法分析雜交稻新組合[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，24（05）：28-30.

[14]徐凱明，胡春學(xué)，張錫友，等.陜西引種浙農(nóng)139和浙農(nóng)117茶樹(shù)良種試驗(yàn)初報(bào)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（9）：30-32.

[15]潘慶.陜西茶樹(shù)種質(zhì)RAPD分析及珍稀茶樹(shù)種質(zhì)紫陽(yáng)1號(hào)的研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2008.

[16]李劍，余有本，周天山，等.陜西茶樹(shù)品種的抗寒性研究[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，l8（1）：262-266.

[17]李劍.陜西茶樹(shù)種質(zhì)資源鑒定與評(píng)價(jià)[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2008.

（責(zé)編：張宏民）