張乃木，宋婭麗，王克勤，張雨鑒，潘禹，鄭興蕊

西南林業(yè)大學(xué)生態(tài)與環(huán)境學(xué)院，云南 昆明 650224

隨著人類對(duì)化石燃料、工業(yè)化肥需求的快速增加以及人口和畜牧業(yè)發(fā)展，氮沉降成比例增加，且對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的生物地球化學(xué)循環(huán)過(guò)程影響越來(lái)越嚴(yán)重（Vitousek et al.，1997；Liu et al.，2013；吳建平，2014）。中國(guó)已成為全球三大氮沉降集中區(qū)之一，年均氮沉降量從20世紀(jì)80年代（13.2 kg·hm?2）到 21 世紀(jì)初（21.1 kg·hm?2）增加了近 60%（Galloway et al.，2008；Liu et al.，2013）。森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)中最為重要的一環(huán)，直接承受了大量的氮沉降（鄭世偉，2014）。研究表明，氮沉降對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的影響是動(dòng)態(tài)的，具有正、負(fù)兩種效應(yīng)。一方面，氮沉降能在一定程度上促進(jìn)植物葉綠素的合成，進(jìn)而對(duì)植物的生長(zhǎng)起到了促進(jìn)的作用（魯顯楷等，2019）；另一方面，過(guò)量的氮沉降會(huì)導(dǎo)致森林生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的土壤酸化（Du et al.，2014）、養(yǎng)分流失（Mao et al.，2017）、生物多樣性下降（Sala et al.，2000）等問(wèn)題，對(duì)植物生長(zhǎng)發(fā)育（Xia et al.，2008）、土壤動(dòng)物、微生物（刁嬋等，2019）生長(zhǎng)等也有不同程度的影響，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)形成明顯的負(fù)效應(yīng)。

作為森林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，凋落物在養(yǎng)分循環(huán)和元素流通中起到了重要作用（Austin et al.，2006），其在森林生態(tài)系統(tǒng)中可視為植物生長(zhǎng)發(fā)育和土壤養(yǎng)分循環(huán)之間的連接紐帶，養(yǎng)分的高低間接反應(yīng)了林地內(nèi)生產(chǎn)力水平大?。ㄔ严嫉?，2010）。不同濃度的氮沉降會(huì)因環(huán)境、凋落物特征、分解階段的差異等原因?qū)Φ蚵湮锓纸猱a(chǎn)生不同的作用，其結(jié)果主要有促進(jìn)（劉文飛等，2019）、抑制（Yang et al.，2019）和無(wú)顯著影響（鐵烈華等，2018）。目前關(guān)于氮沉降對(duì)凋落物分解的影響研究主要集中于對(duì)凋落物分解過(guò)程的影響等方面。肖銀龍等（2013）認(rèn)為外源N的添加對(duì)凋落物分解起到了促進(jìn)作用，但宋學(xué)貴等（2007）和周世興等（2016）認(rèn)為氮沉降對(duì)其有抑制作用。而氮沉降對(duì)森林凋落物分解的影響會(huì)因凋落物類型產(chǎn)生差異（陳翔，2014），葉、枝在凋落物各組分中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，通常占凋落物總量的90%左右（吳承禎等，2000），且氮沉降會(huì)影響凋落葉、枝等器官的C、N、P含量（沈芳芳等，2019）。目前，凋落物養(yǎng)分釋放特征對(duì)氮沉降響應(yīng)的研究尚有不足（涂利華等，2011），且多以單一的凋落葉為研究對(duì)象（鐵烈華等，2018），并以低中海拔區(qū)域單一林分研究居多（劉文飛等，2019；沈芳芳等，2019），針對(duì)亞熱帶中高海拔地區(qū)中不同林分凋落物對(duì)氮沉降的響應(yīng)則鮮有報(bào)道。因此，本研究以滇中亞高山的4種典型森林生態(tài)系統(tǒng)常綠闊葉林（Evergreen broad-leaf forest）、高山櫟林（Quercus semicarpifolia forest）、華山松林（Pinus armandii forest）、云南松林（Pinus yunnanensis forest）為研究對(duì)象，采用凋落物分解袋法，通過(guò)人工模擬大氣氮沉降，研究該森林生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的4種林分下的凋落葉和枝的養(yǎng)分釋放特征、影響因素以及生態(tài)化學(xué)計(jì)量比，旨在為預(yù)測(cè)該區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)以及對(duì)氮沉降增加的響應(yīng)提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究地區(qū)位于云南省玉溪市磨盤(pán)山國(guó)家森林定位研究站，海拔為1260.0—2614.4 m，屬云南熱帶與亞熱帶的過(guò)渡氣候帶，是典型的中亞熱帶氣候，年降水量為1050 mm，年均氣溫15 ℃，具體自然條件參見(jiàn)文獻(xiàn)（張雨鑒等，2019）。樣地情況見(jiàn)表1。

表1 各林分類型樣地基本情況Table 1 Basic situation of sample sites of different forest types

1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1 樣地設(shè)置

于2017年11月，在4種林分下放置凋落物采集框，采集新近凋落的凋落葉和凋落枝（常綠闊葉林主要樹(shù)種為米櫧、光葉柯和糙皮樺等），凋落枝以3—5 mm為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行采集，各林分的凋落物帶回實(shí)驗(yàn)室經(jīng)過(guò)充分的風(fēng)干和混勻后，分別準(zhǔn)確稱凋落葉和枝各10 g后，裝入尼龍網(wǎng)分解袋中（分解袋大小為 20 cm×20 cm，上下表面網(wǎng)孔孔徑為 1 mm×1 mm）。2018年1月在磨盤(pán)山森林內(nèi)選擇具有代表性的常綠闊葉林、高山櫟林、華山松林、云南松林4種林分，每種林分設(shè)置3個(gè)20 m×20 m的樣地，每塊樣地間設(shè)大于3 m的緩沖帶。在每塊樣地中隨機(jī)設(shè)4個(gè)3 m×3 m的小樣方（即每種森林類型分別設(shè)置12個(gè)小樣方，用于4種氮沉降處理，各處理共3個(gè)重復(fù)樣方），將準(zhǔn)備好的凋落物袋均勻的放置在各樣方的枯落物下、土層上，相鄰凋落物分解袋之間至少保持2 cm間距以免相互影響。

1.2.2 施氮處理

施氮水平參照福建沙縣、四川華西雨屏區(qū)和四川洪雅等區(qū)域?qū)δM氮沉降處理的實(shí)驗(yàn)設(shè)置（李仁洪等，2010；涂利華等，2011；沈芳芳等，2018），并結(jié)合試驗(yàn)區(qū)氮沉降量水平及該地區(qū)未來(lái)可能的氮沉降趨勢(shì)，本實(shí)驗(yàn)設(shè)定氮沉降處理分4個(gè)水平：對(duì)照（CK，N 0 g·m?2·a?1）、低氮（LN，N 5 g·m?2·a?1）、中氮（MN，N 15 g·m?2·a?1）和高氮（HN，N 30 g·m?2·a?1），每個(gè)水平 3 個(gè)重復(fù)。將 1 年的施用量均分成12份，自2018年1月起，每月中旬對(duì)各樣方進(jìn)行定量模擬氮沉降處理，以NH4NO3為氮源進(jìn)行施氮，各處理除施氮外，其他措施均保持一致。

1.2.3 樣品采集與測(cè)定

自2018年2月起，于每月中旬隨機(jī)采集各樣方中的凋落葉3袋和凋落枝3袋共袋，取回分解袋后，對(duì)袋中侵入的根系和泥沙等進(jìn)行清除，將風(fēng)干的凋落物樣品經(jīng) 65 ℃烘干至恒定質(zhì)量、粉碎并過(guò)100目篩后供元素測(cè)定。凋落物中的碳含量采用重鉻酸鉀-外加熱硫酸氧化法（LY/T 1237—1999）測(cè)定；氮含量采用半微量凱氏定氮法（LY/T 1269—1999）測(cè)定，磷含量采用鉬銻抗比色法（LY/T 1270—1999）進(jìn)行測(cè)定，鉀含量用火焰光度計(jì)法進(jìn)行測(cè)定（LY/T 1234—1999）。

1.3 數(shù)據(jù)處理

元素殘留率（R）的計(jì)算方法為：

式中，Ct為 t凋落物元素含量（mg·g?1），mt為t凋落物干質(zhì)量（g），C0為初始元素含量（mg·g?1），m0為初始干質(zhì)量（g）（李仁洪等，2010）。

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel和SPSS 22統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行處理分析，采用Canoco 5軟件進(jìn)行冗余分析，對(duì)不同森林類型凋落葉和枝的C、N、P、K含量和殘留率采用單因素方差分析（One-Way ANOVA）進(jìn)行分析，并用Duncan法進(jìn)行多重比較，采用雙因素方差分析法（Two-way ANOVA）分析林型和氮處理水平對(duì)凋落葉和枝的C、N、P、K殘留率的影響，顯著性差異檢驗(yàn)在0.05水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 凋落葉、枝養(yǎng)分含量變化對(duì)氮沉降的響應(yīng)

如圖1和圖2所示，凋落葉和枝的C含量在氮沉降 12個(gè)月后總體呈減小態(tài)勢(shì)，減幅分別為7.27%—14.94%和6.13%—18.78%；N含量則相反，除 GS外均表現(xiàn)出凋落葉 N含量減小（2.55%—19.96%），枝N含量增加（9.53%—49.58%）；凋落葉的P含量在CL和GS中表現(xiàn)為增加（51.94%和5.49%），在HS和YN中表現(xiàn)為減少（24.77%和24.43%），而枝與之相反；凋落葉K含量除YN增加 3.25%，其他林分均表現(xiàn)為下降，降幅為9.69%—14.87%，枝在CL表現(xiàn)為升高（1.60%），其他林分均為下降（11.21%—14.35%）。凋落葉和枝 N 含量在 GS中最高（10.71 mg·g?1），分別為CL、HS、YN的1.08、1.60、2.13倍；凋落葉和枝P含量以CL的含量最高（1.28 mg·g?1），GS的最低（0.59 mg·g?1），含量大小表現(xiàn)為 CL>HS>YN>GS；凋落葉的 K 含量平均為 8.36 mg·g?1，是枝的 1.56倍。4種林分類型不同元素含量除C含量和CL的N含量外，N、P、K在其他林分類型中均表現(xiàn)為凋落葉>凋落枝，且均差異顯著（P<0.05）。

圖1 不同氮處理12個(gè)月后凋落葉的養(yǎng)分含量特征對(duì)比Fig.1 Comparison of element contents of litter leaves under different nitrogen treatments

圖2 不同氮處理下凋落枝的元素含量對(duì)比Fig.2 Comparison of element contents of litter branches under different nitrogen treatments

2.2 凋落葉、枝養(yǎng)分殘留率對(duì)氮沉降的響應(yīng)

由表2可知，4種林分下凋落葉和枝的元素釋放在不同的氮沉降條件下差異顯著（P<0.05）。在氮沉降12個(gè)月后，經(jīng)過(guò)4種濃度氮沉降處理的凋落葉和枝的 C元素殘留率分別為 CK（55.50%和72.48%）、LN（56.24%和72.40%）、MN（57.68%和75.35%）和HN（62.15%和77.50%），在不同林分間表現(xiàn)相同，均呈現(xiàn)出釋放的狀態(tài)，元素殘留率隨著N濃度的增加而增加，表明氮沉降對(duì)凋落物C的抑制作用。

表2 凋落葉和枝的元素殘留率Table 2 Element residue rate of leaves and branches of litter

凋落物 N的釋放在不同林分間略有差異，CL和GS凋落葉和枝表現(xiàn)為富集狀態(tài)，其元素殘留率除CK外均大于100%，其余為釋放狀態(tài)，在氮沉降條件下，凋落葉和枝在HM濃度下表現(xiàn)為N殘留率最高（83.95%和 138.64%），CK最低（60.99%和102.42%），均表現(xiàn)為隨著N濃度的增加而增加，即氮沉降對(duì)其有一定的抑制作用。凋落枝除HS的LN和YN的HN外，在4種林分中均表現(xiàn)為富集狀態(tài)。P和K元素則表現(xiàn)相同，除在CL中凋落葉表現(xiàn)為富集外，其余林分均呈現(xiàn)出釋放的狀態(tài)。

2.3 氮沉降下凋落葉、枝的C/N、C/P特征

表3可知，凋落物的C/N和C/P在在氮沉降12個(gè)月后前后各林分間的表現(xiàn)不盡相同。分解 12個(gè)月后，凋落葉和枝的C/N除HS外總體上均降低；凋落葉C/P在CL、GS和HS中降低，YN中增加，凋落枝C/P則在CL中降低，其余3種林分中增加。

表3 分解后的凋落葉和枝化學(xué)計(jì)量比Table 3 Stoichiometric ratio of leaf and branch of litter after decomposition

氮沉降對(duì)凋落葉和枝在氮沉降 12個(gè)月后的影響在不同林分間略有差異，C/N整體上隨著N濃度的增加而降低，而在HS的凋落葉則表現(xiàn)為L(zhǎng)N增加，MN和HN降低。CL凋落葉變化最大，LN、MN和 HN較 CK分別減小 21.67%、33.52%和56.25%；而凋落枝以HS變化最大，LN、MN和HN較CK分別減小39.67%、21.45%和61.07%。凋落葉和枝的C/P在GS和YN中表現(xiàn)為隨著N濃度的增加而降低，但在CL中表現(xiàn)為L(zhǎng)N增加（7.37%和5.78%），HN減小（4.84%和 0.27%、14.46%和0.20%）；在HS中表現(xiàn)為L(zhǎng)N和MN增加，HN減小，較CK分別增加2.52%和1.26%、4.99%和5.99%，減小19.50%和44.11%。

2.4 氮沉降下凋落葉、枝養(yǎng)分釋放的影響因素

不同氮處理、林分類型及其兩者交互程度對(duì)凋落葉、枝的元素殘留率的的影響各不相同。從表 4可看出，在凋落葉中，林分類型對(duì)C、N、P和K殘留率的影響最大，其F值分別為766.93、139.72、242.19和41.85，均達(dá)顯著性水平（P<0.05），不同的施氮水平影響次之，不同林分與施氮水平對(duì)元素殘留率的影響最弱。

表4 凋落葉和枝元素殘留率在林分類型和施氮水平差異的雙因素方差分析Table 4 Analysis of variance of two factors on the difference between nutrient surplus rate of leaves and branches of litter and the level of tree species and nitrogen application

不同林分類型對(duì)凋落枝C、N、P 3種元素殘留率影響最大，均達(dá)顯著性水平（P<0.05），其次為施氮水平；而 K殘留率受不同施氮水平的影響最大，受林分類型的影響次之，其值均達(dá)顯著性水平（P<0.05）。

冗余分析同樣說(shuō)明林分類型和施氮水平的變化影響元素殘留率。由表4（表4為解釋量和對(duì)應(yīng)的重要性和顯著性，用于補(bǔ)充圖3）、表5和圖3可看出，在凋落葉中，二者解釋了元素殘留率49.74%的變化，其中林分類型的貢獻(xiàn)率最大（41.61%），其次是施氮水平（8.13%）。凋落葉中，林分類型和施氮水平共解釋了63.17%的變化，林分類型貢獻(xiàn)最大（58.83%）。

表5 氮沉降和林分類型因子的解釋的顯著性檢驗(yàn)結(jié)果Table 5 Significance test results of explanation of nitrogen deposition and stand type factors

圖3 元素殘留率與氮沉降和林分類型的冗余分析Fig.3 Redundancy analysis (RDA) of element residual rate in nitrogen deposition and stand type

3 討論

3.1 氮沉降下不同樹(shù)種凋落葉、枝養(yǎng)分釋放特征

凋落物的分解過(guò)程受到其自身特性（如養(yǎng)分元素）和環(huán)境等的影響（劉文飛等，2019）。在凋落物的分解過(guò)程中，養(yǎng)分釋放分為3種模式，直接釋放、富集-釋放、淋溶-富集-釋放（葛曉改等，2014）。在本研究中，凋落葉和枝經(jīng)過(guò)氮沉降12個(gè)月后，在養(yǎng)分釋放上表現(xiàn)出釋放或者富集的狀態(tài)。氮沉降在短期總體上對(duì)CL、GS和YN的元素含量及養(yǎng)分釋放起到了抑制作用，在本研究中使用的 N源為NH4NO3，涂利華等（2011）、周世興等（2016）、韓雪等（2014）研究采用的N源與本研究一致，結(jié)果相同，即氮沉降對(duì)凋落物的養(yǎng)分釋放總體產(chǎn)生了抑制作用。也有研究表明隨著施氮水平的提升，LN和MN水平表現(xiàn)出促進(jìn)了元素的釋放，僅在HN時(shí)抑制的結(jié)論（張毓?jié)龋?016；劉文飛等，2019）。分析原因是施用N源不同，后者N源為CO(NH2)2，而CO(NH2)2是有機(jī)態(tài)N，不能被土壤吸附，會(huì)隨著雨水流失，同時(shí) CO(NH2)2在土壤中轉(zhuǎn)化時(shí)可積累大量的銨離子，會(huì)導(dǎo)致pH升高2—3個(gè)單位，而pH的升高一定程度上會(huì)促進(jìn)元素的釋放。

4種林分凋落葉和枝的C含量在氮沉降12個(gè)月后均顯著下降（3.60%—19.68%和 3.80%—23.70%），這是由于在分解過(guò)程中，凋落葉包含了可溶性有機(jī)碳、碳水化合物和木質(zhì)素、纖維素等成分，易受到雨水等的沖刷和溶解，造成較快的分解，表現(xiàn)為直接釋放（楊萬(wàn)勤，2007）。在研究中，除HS以外的3種林分的C元素釋放均表現(xiàn)為受氮沉降的抑制，且抑制作用表現(xiàn)出隨著N濃度的提高而增強(qiáng)。

涂利華等（2011）對(duì)華西雨屏區(qū)苦竹撐綠雜交竹（Bambusa pervariabilis×Dendrocala mopsi）的研究發(fā)現(xiàn)，氮沉降對(duì)凋落物N元素的釋放起到了顯著抑制作用，且表現(xiàn)為隨著氮沉降濃度的增加，抑制作用越大，同時(shí)其他元素的釋放也受到一定程度的抑制。在本研究中，CL、GS和YN下的N殘留率與CK相比均有顯著提升（P<0.05），且總體上表現(xiàn)出隨著氮沉降濃度的增加而增加的趨勢(shì)（1.29%—52.92%），其原因可能是與木質(zhì)素和纖維素的分解受到抑制有關(guān)，外源性無(wú)機(jī)態(tài)N與凋落物分解過(guò)程中產(chǎn)生中間產(chǎn)物會(huì)結(jié)合，生成難分解的物質(zhì)，同時(shí)白腐真菌能產(chǎn)生木質(zhì)素酶，而N添加能抑制白腐真菌的生長(zhǎng)，進(jìn)而對(duì)木質(zhì)素酶的活性產(chǎn)生抑制，導(dǎo)致分解速率降低，在養(yǎng)分釋放中表現(xiàn)為凋落物中的 N含量的升高以及元素殘留率的升高（張琴，2014）。值得指出的是，GS凋落葉和枝MN元素均表現(xiàn)出富集的狀態(tài)，這可能是因?yàn)镚S葉片為革質(zhì)，不易分解，在施氮12個(gè)月以后N殘留率增加7.61%—24.10%。

在本研究中，各林分在不同氮處理下表現(xiàn)出HS中LN和MN促進(jìn)P元素的釋放，HN抑制P元素的釋放，其余林分表現(xiàn)為抑制釋放。由于受NO3－淋溶的影響，K+離子也會(huì)隨之淋失，表現(xiàn)在不同氮處理下，LN對(duì)K元素釋放有一定的促進(jìn)作用，而隨著施氮濃度的提高，在MN和HN則表現(xiàn)為抑制。原因可能是氮沉降下，一方面會(huì)引起土壤MNO3－大量淋溶，基礎(chǔ)陽(yáng)離子如K+、Al3+、Mg2+等陽(yáng)離子的濃度會(huì)隨之增大，流動(dòng)性提高，從而對(duì)土壤P的有效性產(chǎn)生影響；另一方面由于氮沉降會(huì)引起土壤中的離子增加，游離出的離子如Al3+與土壤中的活性磷酸鹽結(jié)合，從而抑制植物對(duì) P的吸收利用（Macklon et al.，1994；劉文飛等，2011；陳美領(lǐng)等，2016）。

3.2 氮沉降下凋落葉、枝C/N、C/P變化特征

在同一氣候帶內(nèi)，凋落物質(zhì)量是影響凋落物分解的主導(dǎo)因素，而凋落物的C/N是衡量凋落物質(zhì)量的重要指標(biāo)。本研究中氮沉降在一定程度上降低了C/N，在CL和HS兩種林分下尤為明顯，分析原因可能是N元素隨氮沉降濃度的增加而增加，而C元素增加幅度較小，表現(xiàn)出C/N的減小。C/N隨著氮沉降的增加而降低，同時(shí)對(duì)凋落物的分解和元素的釋放產(chǎn)生了抑制，其原因可能與土壤微生物群落結(jié)構(gòu)在持續(xù)N輸入下逐漸由真菌變?yōu)榧?xì)菌，從而使凋落物分解速率降低（Allison et al.，2007）。C/P的大小可用于表征植物受P元素的限制格局（盧廣超，2014）。仲米財(cái)?shù)龋?013）認(rèn)為將C/P為230時(shí)作為分解凋落物固持P的臨界值。本研究中C/P范圍在262—977，均高于230的臨界值，說(shuō)明較多的P被固定。隨著氮沉降的增加，土壤微生物逐漸以細(xì)菌為主，容易由于高C/P而受P限制，有機(jī)質(zhì)中礦化的P會(huì)被微生物固持（王晶苑等，2013），從而影響P的釋放，增加了P的殘留率。

3.3 氮沉降下凋落葉、枝養(yǎng)分釋放的影響因素

在凋落物分解過(guò)程中，4種林分下的凋落葉和枝的養(yǎng)分釋放受到不同因素的影響。在本研究中，雙因素和冗余分析均表明凋落葉的C、N、P、K殘留率和凋落枝的C、N、P殘留率均受林分類型的影響最大，受施氮水平的影響較小，其原因可能是 4種林分的林分組成和環(huán)境不同導(dǎo)致的。研究表明，林分組成和群落結(jié)構(gòu)可以通過(guò)對(duì)凋落物產(chǎn)量和質(zhì)量以及林內(nèi)微氣候的作用而對(duì)凋落物的養(yǎng)分固定和釋放模式產(chǎn)生影響（鄧仁菊等，2010）；同時(shí)，在凋落物組織中包含有易分解成分和難分解有機(jī)成分（如木質(zhì)素、纖維素和多酚類物質(zhì)等），其含量的多少是主要的控制凋落物分解的化學(xué)因素（張毓?jié)龋?016）。本研究的4種林分類型中，CL下由于物種多樣性豐富，凋落物易破碎等原因，在分解初期有多種微生物和酶參與，促進(jìn)了凋落物營(yíng)養(yǎng)元素的釋放；而HS和YN凋落葉和枝的質(zhì)地較硬，初期難以破碎，且地上難分解的凋落物較多，需待結(jié)構(gòu)崩潰后分解，元素釋放加速（Kaspari et al.，2008）。

4 結(jié)論

經(jīng)過(guò)12個(gè)月的模擬氮沉降實(shí)驗(yàn)，不同濃度氮沉降對(duì)凋落葉和枝的分解總體上呈現(xiàn)出抑制作用。GS和CL凋落葉和枝的C、N含量隨著氮沉降濃度的上升而表現(xiàn)為抑制；HS和YN的P和K含量在LN是表現(xiàn)為促進(jìn)作用，MN和HN表現(xiàn)為抑制作用。

4種林分凋落葉和枝在不同的氮沉降條件下，C元素的養(yǎng)分釋放均表現(xiàn)為釋放狀態(tài)，N、P、K元素的釋放在不同林分和組分間表現(xiàn)略有差異，CL的凋落葉和GS的凋落葉和枝中表現(xiàn)出富集狀態(tài)，其余為釋放狀態(tài)。

氮沉降條件下，4種林分的凋落葉的C、N、P和K以及凋落枝的C、N和P元素均受林分類型的影響最大，而凋落枝的 K元素受氮沉降的影響最大。氮沉降對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的影響長(zhǎng)期的，本研究初步揭示了凋落物的元素釋放對(duì)氮沉降為期一年的短期響應(yīng)，而未來(lái)可考慮更長(zhǎng)時(shí)間的定位監(jiān)測(cè)分析，加入更多如地理因子如坡度、海拔，土壤理化因子如濕度、溫度的測(cè)定與分析，以更全面的揭示全球變化對(duì)凋落物分解的影響及其機(jī)制。