同楊陽(yáng)

(西北大學(xué) 文化遺產(chǎn)學(xué)院, 陜西 西安 710127)

遙望我國(guó)廣袤土地, 從東北的鴨綠江畔到西北的戈壁大漠, 巍然聳立著綿延萬(wàn)里的長(zhǎng)城, 其歷經(jīng)2 000余年,24個(gè)政治實(shí)體,分布在我國(guó)北方15個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)404個(gè)縣域[1]。早在戰(zhàn)國(guó)初期，諸侯列國(guó)為防御其他政權(quán)或游牧民族的侵?jǐn)_開始修建長(zhǎng)城,秦始皇統(tǒng)一六國(guó)后在原有秦、燕、趙長(zhǎng)城的基礎(chǔ)上繼續(xù)增修,之后的歷朝歷代幾乎都對(duì)長(zhǎng)城有所修建,直到清朝時(shí)才完全停止。1987年12月,長(zhǎng)城因其廣泛的分布范圍、龐大的建筑規(guī)模、悠長(zhǎng)的歷史背景和豐富的文化內(nèi)涵等特征被聯(lián)合國(guó)教科文組織整體列入世界遺產(chǎn)名錄。如此完備復(fù)雜的防御體系是怎樣形成的?長(zhǎng)城最初起源于什么?對(duì)此,學(xué)術(shù)界多從自然選擇、地理分布和構(gòu)筑形態(tài)的角度，提出長(zhǎng)城起源于“封”“城”“方城”和“河堤”等不同類型的遺存(1)學(xué)術(shù)界目前關(guān)于長(zhǎng)城起源的認(rèn)識(shí)主要存在“封”說、“城”說、“楚方城”說和“河堤”說等四種說法。張玉坤、李嚴(yán)等從資源邊界和疆域邊界的角度認(rèn)為長(zhǎng)城起源于夏商周時(shí)期的封;景愛從防御的角度認(rèn)為“長(zhǎng)城是長(zhǎng)長(zhǎng)的城墻”,長(zhǎng)城起源于“城”;段清波從中國(guó)文明起源與發(fā)展的角度,認(rèn)為城和長(zhǎng)城是中國(guó)文明發(fā)展過程中的突出見證物,長(zhǎng)城承接于王國(guó)時(shí)期的城;羅哲文認(rèn)為楚方城是一套完整的防御工程,是長(zhǎng)城的開始;老雷：《拭去塵埃:尋找真實(shí)的長(zhǎng)城》一書中從構(gòu)筑形態(tài)的角度認(rèn)為堤防這一“高高低低”的地形在戰(zhàn)爭(zhēng)年代起到重要作用,并隨著戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大,各諸侯國(guó)在境內(nèi)堤防和壕塹的基礎(chǔ)上,修筑長(zhǎng)城以達(dá)軍事目的,推斷長(zhǎng)城起源于河堤;黃永美、徐衛(wèi)民認(rèn)為以上所提說法均存在其不合理性,長(zhǎng)城屬于全新的遺產(chǎn)類型,有著自己特殊的發(fā)展體系。自2006年全國(guó)長(zhǎng)城資源調(diào)查工作結(jié)束后,國(guó)家文物局已認(rèn)定“楚方城”為我國(guó)長(zhǎng)城資源的重要組成部分,“楚方城”說可被解讀為“長(zhǎng)城起源于長(zhǎng)城”,此說法不成立,因此不在本文的討論范圍內(nèi)。?？v看長(zhǎng)達(dá)兩千多年的長(zhǎng)城史,修筑長(zhǎng)城均是統(tǒng)治階層的政治行為，本文擬將長(zhǎng)城置于中國(guó)文明起源與發(fā)展的背景下,結(jié)合不同歷史階段的政體性質(zhì)及社會(huì)治理體系內(nèi)涵,從遺存的性質(zhì)及功能性視角解讀長(zhǎng)城的起源問題。

一、長(zhǎng)城是社會(huì)治理體系下的產(chǎn)物

考古學(xué)界證明,在公元前5世紀(jì)的戰(zhàn)國(guó)初期,長(zhǎng)城已經(jīng)出現(xiàn)[2]。長(zhǎng)城是人工以土、石、磚等材料構(gòu)建的,以墻體為主，由點(diǎn)及線再到面的、立體的軍事防御體系[3]。最初構(gòu)建是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期兼并爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)中,各個(gè)諸侯國(guó)為了維護(hù)自身政權(quán)安全和繼續(xù)發(fā)展在軍事防御方面的需要,例如“楚襄王控霸南土,爭(zhēng)強(qiáng)中國(guó),多筑列城于北方,以適華夏,另為方城”[4]1750“齊長(zhǎng)城之建,原為備邊。”[5]20至戰(zhàn)國(guó)中后期,各政權(quán)都紛紛修建了互相防御的長(zhǎng)城,秦國(guó)5條,趙國(guó)3條,魏、燕各2條,齊、楚、中山各1條[6]284-289。

社會(huì)治理體系屬于現(xiàn)代政治學(xué)領(lǐng)域的專有名詞,是主權(quán)執(zhí)政者及權(quán)力機(jī)關(guān)為實(shí)現(xiàn)發(fā)展目標(biāo),按照一定程序制定出的一系列制度[7]。習(xí)近平總書記指出我國(guó)社會(huì)治理體系“是在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下管理國(guó)家的社會(huì)制度,包括經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)生態(tài)文明等各個(gè)領(lǐng)域的體制機(jī)制、法律法規(guī)安排,也就是一整套緊密相連、相互協(xié)調(diào)的國(guó)家制度”[8]91。政治學(xué)領(lǐng)域?qū)W者從體系和制度的角度提出,其是主權(quán)實(shí)體治國(guó)理政體系的總稱[9],是經(jīng)濟(jì)、政治、文化建設(shè)等在內(nèi)的制度體系的總稱[10]?？脊艑W(xué)領(lǐng)域?qū)W者在中國(guó)文明發(fā)展歷程的背景下,將社會(huì)治理體系的概念引申為包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各項(xiàng)制度,管理組織和與之配套的支撐體系并在其影響下能夠使社會(huì)按照統(tǒng)治階層的意愿有序發(fā)展[11]。

從長(zhǎng)城修建的背景看,在“國(guó)之大事,在祀與戎”[12]441的中國(guó)古代,不同政權(quán)之間的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)與防御是統(tǒng)治階層在管理工作內(nèi)容中的重中之重,長(zhǎng)城直接產(chǎn)生并發(fā)展于政治實(shí)體間的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)與防御,“戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)非是政治通過另一種手段的繼續(xù)”[13]43，筑建長(zhǎng)城是執(zhí)政者為維護(hù)自身統(tǒng)治而采取的政治措施,是政治制度中的一項(xiàng)具體內(nèi)容。從修筑的目的看，長(zhǎng)城是用以防御與監(jiān)控其他政權(quán)的入侵,大多位于修建主體政權(quán)領(lǐng)域范圍之內(nèi)的邊境地區(qū),是為保障政權(quán)領(lǐng)域和主權(quán)安全而實(shí)施的一項(xiàng)有組織、有規(guī)模、有標(biāo)準(zhǔn)的政治工程。從修筑的主體看,修建長(zhǎng)城均是政治實(shí)體的政治行為,無(wú)論從人力、物力、財(cái)力的角度,還是從實(shí)際控制的區(qū)域范圍來(lái)說,都只有具備相對(duì)完善政權(quán)體系的政治實(shí)體才能負(fù)擔(dān)得起修造長(zhǎng)城的巨大花費(fèi),才可以在廣闊的地理范圍內(nèi)阻斷外部力量的入侵。因此,長(zhǎng)城是統(tǒng)治階層社會(huì)治理體系下政治內(nèi)容的產(chǎn)物,屬于我國(guó)古代社會(huì)治理體系中的一部分。

具體來(lái)說,齊長(zhǎng)城的修建是以備燕、趙的進(jìn)攻;楚長(zhǎng)城的修建是為了防齊、魯、宋、陳、衛(wèi)五國(guó)之師;魏長(zhǎng)城的修建是為了緩和秦對(duì)其造成的威脅;趙長(zhǎng)城的修建是為抵御魏、齊、秦、林胡、樓煩的入侵;中山國(guó)修建長(zhǎng)城是為了御趙而自衛(wèi);燕長(zhǎng)城是為抗御齊、秦以及北方胡人而作;秦昭王修筑長(zhǎng)城主要是為了防義渠奪回已失故地;秦漢長(zhǎng)城的構(gòu)建主要是為阻擋匈奴的揮鞭南下;北魏長(zhǎng)城是為了對(duì)抗匈奴中的盧水胡、吐京胡;北齊長(zhǎng)城是為了抵御西魏政權(quán)和北方胡人而建的軍防體系;北周和隋長(zhǎng)城修筑的背景是面臨北方突厥人的巨大威脅;唐修筑長(zhǎng)城是為了防止吐蕃內(nèi)侵;遼長(zhǎng)城是為防御東方渤海國(guó)和烏古敵烈而修建;金長(zhǎng)城是面臨塔塔爾、廣吉剌、合底忻等部族以及成吉思汗的蒙古大軍入侵;明長(zhǎng)城的修筑是為了防御北元、蒙古和女真各部[14]444。從以上長(zhǎng)城構(gòu)筑的歷史背景、修建目的以及修建主體來(lái)看,長(zhǎng)城屬于軍事防御工程,是不同時(shí)期的政治實(shí)體為防范其他政權(quán),建立自身穩(wěn)固的社會(huì)治理體系在政治軍防方面的物化體現(xiàn)。

二、長(zhǎng)城出現(xiàn)以前的社會(huì)治理體系與防御設(shè)施

不同的社會(huì)歷史階段會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的社會(huì)治理體系[15]。蘇秉琦先生認(rèn)為中國(guó)古代社會(huì)從“古國(guó)、方國(guó)”發(fā)展至“帝國(guó)”[16],之后嚴(yán)文明、許倬云、曹大為、晁福林等均表達(dá)了自己的看法(2)可參見嚴(yán)文明：《黃河流域文明的發(fā)祥與發(fā)展》，《華夏考古》1997年第1期；許倬云：《古代國(guó)家形成的比較》，載于《北方文物》1998年第3期；曹大為：《關(guān)于新編中國(guó)大通史的幾點(diǎn)理論思考》，載于《史學(xué)理論研究》1998年第3期；晁福林：《論封建》，載于《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2000年第2期。,王震中學(xué)者集大成,提出中國(guó)社會(huì)階段“聚落、邦國(guó)、王國(guó)、帝國(guó)”的發(fā)展脈絡(luò)[17]2,并對(duì)具體的歷史時(shí)期進(jìn)行了劃分。中國(guó)歷史自距今約6 000年至5 000年的仰韶文化中晚期進(jìn)入中心聚落時(shí)期，至新石器時(shí)代龍山文化的晚期進(jìn)入邦國(guó)階段，夏至戰(zhàn)國(guó)屬于王國(guó)階段,自秦開創(chuàng)統(tǒng)一后正式進(jìn)入帝國(guó)階段。

社會(huì)治理體系產(chǎn)生于以中心城市、國(guó)家和階級(jí)為代表的文明出現(xiàn)以后的時(shí)期[15]。我國(guó)文明的曙光開始于龍山文化晚期的邦國(guó)階段,此時(shí)人類活動(dòng)與行為開始從無(wú)序的自然群落慢慢走向有序的部落聯(lián)盟[17]2。進(jìn)入王國(guó)階段,社會(huì)治理體系由之前的酋邦制開始轉(zhuǎn)變?yōu)檠壸诜榛A(chǔ)的分封制。秦漢至明清的帝國(guó)階段,中央集權(quán)郡縣制正式確立并與之相始終[18]。從性質(zhì)和功用來(lái)看,長(zhǎng)城屬于軍事防御工程[19]28,欲了解長(zhǎng)城的起源,則需要梳理長(zhǎng)城出現(xiàn)之前各政治實(shí)體防御設(shè)施在不同社會(huì)發(fā)展階段的表現(xiàn)形式。

(一)聚落時(shí)期

考古材料表明,原始社會(huì)的聚落用環(huán)壕作為主要防御工事,在內(nèi)蒙古林西縣白音長(zhǎng)汗興隆洼[20]、陜西西安半坡[21]5等遺址均有發(fā)現(xiàn)該類防御圍壕。這一時(shí)期，人們主要防御的對(duì)象是各類猛獸,據(jù)《韓非子·五蠹》載:“上古之世,人民少而禽獸眾,人民不勝禽獸蟲蛇。”[22]697至仰韶文化中晚期,社會(huì)發(fā)展進(jìn)入中心聚落時(shí)期。此時(shí)氏族除了內(nèi)部逐漸分化,還要面臨與外部氏族的不斷沖突[23],于是各中心聚落開始出現(xiàn)土墻類的防御設(shè)施,即早期城址城墻。湖南澧縣的城頭山遺址是目前我國(guó)發(fā)現(xiàn)年代最早的一例,遺址整體呈圓形,面積約7.6萬(wàn)平方米,由夯土城墻、護(hù)城河、城門和夯土建筑基址組成,現(xiàn)存城墻墻體寬25—37米,高2—4米[24](如圖1)。另有堪稱“中原第一城”的河南鄭州西山城，平面呈圓形,面積約3.5萬(wàn)平方米,城墻寬5—6米,高約3米,墻外建有城壕,城內(nèi)存有多處房址[25](如圖2)。除了夯筑的城墻外,還有用石塊修葺的城墻,如位于內(nèi)蒙古的阿善石城、威俊石城、老虎山石城、大廟坡石城等[26]。這些城址的城防設(shè)施主要為保護(hù)氏族安全與財(cái)富而修建,預(yù)示著階級(jí)萌芽的產(chǎn)生。

圖1 城頭山遺址主要遺跡分布圖[27]159

圖2 鄭州西山城址主要遺跡分布圖[28] 21

(二)邦國(guó)階段

隨著社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展,凌駕于全社會(huì)之上的強(qiáng)制性權(quán)力系統(tǒng)開始出現(xiàn),中國(guó)社會(huì)進(jìn)入邦國(guó)階段。該階段是小國(guó)寡民的單一制邦國(guó)，以酋邦政治組織為社會(huì)治理體系,酋長(zhǎng)擁有強(qiáng)制性權(quán)威地位,但酋邦社會(huì)的決策多為集體性質(zhì)。此時(shí)為了保衛(wèi)王的人身安全和國(guó)家積累的重要財(cái)富,周邊由小型城市拱衛(wèi),內(nèi)部分布由宮殿等級(jí)建筑、宗廟禮制建筑以及象征專業(yè)化分工的手工業(yè)區(qū)等組成的大型中心城市開始出現(xiàn)。山西襄汾的陶寺遺址就是具有國(guó)家特征的中心城市遺址,平面呈圓角長(zhǎng)方形,面積為280萬(wàn)平方米,在其內(nèi)發(fā)現(xiàn)了氣勢(shì)恢宏的宮殿區(qū)、世界最早的觀象臺(tái)(目前已知)、獨(dú)立的倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施、管理有序的手工業(yè)區(qū)以及與之身份相匹配的王族墓葬,該城址城墻為黃土夯筑,墻基寬約為10米[29](如圖3)。除上述外，位于陜西北部龍山文化晚期至傳說時(shí)代的石峁城址,面積約400萬(wàn)平方米,以皇城臺(tái)為中心,內(nèi)外城墻依次將其環(huán)繞,城內(nèi)分布有宮殿區(qū)、居住區(qū)、手工業(yè)作坊區(qū)、墓葬區(qū)、預(yù)警設(shè)施等,城墻長(zhǎng)約10千米,平均寬度2.5米[30](如圖4)。這些中心城市防御設(shè)施、分區(qū)和功能進(jìn)一步完善，周邊分布諸多規(guī)模較小的衛(wèi)星城，表明階級(jí)分化明顯加強(qiáng)。

圖3 陶寺城址主要遺跡分布圖[31]

圖4 石峁城址主要遺跡分布圖[32]

(三)王國(guó)階段

在階級(jí)產(chǎn)生、國(guó)家出現(xiàn)后,以“天下共主”復(fù)合制為結(jié)構(gòu)的國(guó)家形式開始出現(xiàn),我國(guó)歷史進(jìn)入王國(guó)階段,血親為基礎(chǔ)的分封制成為當(dāng)時(shí)社會(huì)的治理體系。邦國(guó)階段的各個(gè)部落首領(lǐng)逐漸成為統(tǒng)治各個(gè)國(guó)家的王,擁有至高無(wú)上的權(quán)力,占據(jù)著絕對(duì)數(shù)量的財(cái)富。此時(shí)各個(gè)國(guó)家為了養(yǎng)活更多的百姓,戰(zhàn)爭(zhēng)的主要目的是占取王城或大型的城市而奪得財(cái)富,這樣一來(lái),以城墻為主要城防設(shè)施的防御體系演變得更加復(fù)雜化和多樣化。河南偃師二里頭遺址多被認(rèn)為是夏的王都斟尋或陽(yáng)城[33],也有學(xué)者認(rèn)為是早商的遺址[34]。二里頭城址近正方形,面積約4萬(wàn)平方米。其內(nèi)發(fā)現(xiàn)很多夯土臺(tái)基,中部臺(tái)基規(guī)模最大,臺(tái)基四周有墻基,應(yīng)為內(nèi)城城墻。內(nèi)城的南部、北部、東部有制銅、制陶、制骨作坊,西側(cè)為居住區(qū)[35](如圖5，見148頁(yè))。偃師商城遺址,由宮城、內(nèi)城和外城所組成并重重相套,南北1 710米,東西1 215米[36],內(nèi)城城墻夯筑而成,墻基位于地面下0.25米處,寬2.7—6米,殘高1.5米;外城墻基基槽深1.3米,寬18.6米;內(nèi)城南部為宮城,周圍有城垣,修建時(shí)間與宮城同時(shí)[37](如圖6，見148頁(yè))。早朝王城相較于邦國(guó)階段的中心城市而言，城市等級(jí)和功能區(qū)劃更加細(xì)化，且多重城墻的出現(xiàn)是城市防御規(guī)劃體系復(fù)雜化最為顯著的特征。

圖5 二里頭遺址平面圖[38]7

圖6 偃師商城主要遺跡分布圖[39]

“城者,所以自守者也”[40]254“三里之城,七里之郭,環(huán)而攻之而不勝”[41]55,體現(xiàn)了城有盛民、保民的作用。從中心聚落到早期的城,城址規(guī)模擴(kuò)大,中心城市逐漸出現(xiàn),城防設(shè)施隨之完備,反映出對(duì)統(tǒng)治階層財(cái)富的保護(hù);早期王都出現(xiàn)了夯土臺(tái)基為特征的高臺(tái)建筑，也表明了王的崇高地位[42],城墻的規(guī)劃設(shè)計(jì)、修筑方式和修建規(guī)模進(jìn)一步體現(xiàn)了城防的重要性。由此可見，長(zhǎng)城出現(xiàn)之前各個(gè)政治實(shí)體主要采取修筑城墻的方式來(lái)進(jìn)行有效防御,隨著社會(huì)治理體系從酋邦制轉(zhuǎn)變?yōu)榉址庵?社會(huì)矛盾從緩解氏族內(nèi)外沖突轉(zhuǎn)變?yōu)檎既⊥醭菉Z得財(cái)富，遂各個(gè)政治實(shí)體逐步加大防御力度,城市的功能區(qū)更加完備,防御設(shè)施也從最初的、簡(jiǎn)單的環(huán)城防御發(fā)展至重城防御。

三、戰(zhàn)國(guó)時(shí)期社會(huì)治理體系的新探索與長(zhǎng)城的出現(xiàn)

(一)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期社會(huì)治理體系的動(dòng)搖與探索

我國(guó)歷史發(fā)展的王國(guó)階段,依照社會(huì)矛盾和社會(huì)治理體系的關(guān)系又可以劃分為前后兩個(gè)時(shí)期,即分封制從產(chǎn)生至穩(wěn)固發(fā)展的夏、商、西周時(shí)期和分封制逐漸衰敗并向中央集權(quán)郡縣制過渡的春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,其中位于王國(guó)階段后500年的戰(zhàn)國(guó)，是郡縣制萌芽、探索與完善以及社會(huì)矛盾與戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生質(zhì)變的關(guān)鍵時(shí)期。

夏、商和西周時(shí)期,最重要的社會(huì)財(cái)富是象征身份地位的各類青銅禮器[43],其主要集中在以國(guó)王為首的貴族群體手中(3)由于國(guó)王和貴族主要居住在王城中,當(dāng)時(shí)的社會(huì)財(cái)富主要集中在王都之中。。出于這樣的社會(huì)背景,這一時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)的主要目的是攻占王城奪取別國(guó)的社會(huì)財(cái)富[44],王城則變成各個(gè)政治實(shí)體的眾矢之的。隨著鐵農(nóng)具和牛耕技術(shù)的推廣,春秋時(shí)期社會(huì)生產(chǎn)有了很大發(fā)展,人口迅速增長(zhǎng),之前牢固的血緣紐帶漸漸被稀釋,分封的諸侯對(duì)周天子的認(rèn)可逐漸淡化,“普天之下莫非王土,率土之濱莫非王臣”的分封制開始受到挑戰(zhàn),周王室日益衰微,大諸侯國(guó)為爭(zhēng)奪土地、人口及對(duì)其他諸侯國(guó)的支配權(quán),不斷進(jìn)行兼并戰(zhàn)爭(zhēng),形成了諸侯爭(zhēng)霸的局面。到了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期上述局面愈演愈烈,土地開發(fā)和人口增長(zhǎng)的互相依賴成為這一時(shí)期社會(huì)矛盾和戰(zhàn)爭(zhēng)目的發(fā)生劇變的根源[45]26-29。為適應(yīng)新的社會(huì)局勢(shì),統(tǒng)治階層紛紛改革,嘗試用郡縣制打破西周以來(lái)分封割據(jù)的狀況,中央通過考核和監(jiān)察加強(qiáng)對(duì)地方的管理,防止地方割據(jù)分裂,雖然這一舉措在一定程度上維護(hù)了當(dāng)時(shí)的社會(huì)治理體系,但整個(gè)社會(huì)矛盾和戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的急劇變化已勢(shì)不可擋,新的高度集權(quán)的社會(huì)治理體系急需構(gòu)建。

春秋以來(lái), 隨著各政權(quán)矛盾的升溫及戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的演化, 各個(gè)政治實(shí)體需要建立起周密的軍事作戰(zhàn)體系和強(qiáng)大完備的軍隊(duì), 戰(zhàn)爭(zhēng)目的也從奪取王城占領(lǐng)財(cái)富轉(zhuǎn)變?yōu)檎加懈嗟耐恋睾腿丝凇?時(shí)至戰(zhàn)國(guó), 各政權(quán)間戰(zhàn)爭(zhēng)頻率雖有所下降, 但戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模卻逐步擴(kuò)大, 土地兼并如火如荼, 戰(zhàn)爭(zhēng)目的正式從攻城轉(zhuǎn)變?yōu)槁缘? 即獲取更多的人口和土地來(lái)不斷創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富[46]102, 由此所帶來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)方式、 參與人數(shù)、 戰(zhàn)爭(zhēng)后果等均開始從量變向質(zhì)變發(fā)展, 夏、 商、 西周以來(lái)以血緣為基礎(chǔ)的分封制迅速瓦解。 經(jīng)統(tǒng)計(jì), 政治實(shí)體數(shù)量, 從春秋初期的諸侯國(guó)百余, 戰(zhàn)國(guó)后期僅七個(gè); 戰(zhàn)爭(zhēng)兵力人數(shù), 春秋時(shí)期僅數(shù)萬(wàn), 戰(zhàn)國(guó)時(shí)期最多可達(dá)上百萬(wàn)[47]; 戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模， 春秋時(shí)期為短時(shí)間內(nèi)、 速戰(zhàn)速?zèng)Q的小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng), 戰(zhàn)國(guó)時(shí)期則演變成長(zhǎng)時(shí)間、 持久性的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng), 例如著名的長(zhǎng)平之戰(zhàn), 秦趙兩國(guó)共用兵百余萬(wàn), 歷時(shí)三年, 趙幾乎全軍覆沒, 秦慘勝; 戰(zhàn)爭(zhēng)方式, 春秋時(shí)期以列陣的車戰(zhàn)為主, 戰(zhàn)國(guó)則以轉(zhuǎn)移速度較快的步兵為主; 戰(zhàn)爭(zhēng)兵器, 春秋時(shí)期以青銅鑄造的長(zhǎng)兵器為主, 戰(zhàn)國(guó)時(shí)期加入了弩機(jī)等遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)工具; 作戰(zhàn)人員, 春秋時(shí)期是“兵民合一”的民兵制度, 無(wú)專職的軍官, 戰(zhàn)國(guó)時(shí)期實(shí)行義務(wù)兵役制度,建立常備軍, 有專職將領(lǐng)帶兵。 詳細(xì)內(nèi)容如下(表1所示)。

表1 春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)對(duì)比表

(二)長(zhǎng)城的出現(xiàn)

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期也就是長(zhǎng)城開始大規(guī)模構(gòu)建的時(shí)間, 恰好處在我國(guó)“王國(guó)”階段末期, 并向“帝國(guó)”階段轉(zhuǎn)變的過程中[47], 以血親宗法為核心的分封制社會(huì)治理體系已經(jīng)不適合社會(huì)發(fā)展的需要, “百花齊放、 百家爭(zhēng)鳴”就是各階層對(duì)社會(huì)改革的探索以及對(duì)社會(huì)治理體系轉(zhuǎn)變思考的體現(xiàn)。 各個(gè)政治實(shí)體在探索轉(zhuǎn)變的過程中, 紛紛試圖通過變法的方式尋求適合自身的發(fā)展道路, 于是以地緣政治為核心的郡縣制逐漸出現(xiàn)。

隨著土地面積的擴(kuò)張和人口的增長(zhǎng)，土地兼并戰(zhàn)爭(zhēng)愈演愈烈,過去呈點(diǎn)狀分布帶有城墻的城邑能夠保護(hù)的范圍極度有限,即使規(guī)模較大的王城,也只能控制一隅之地。為保衛(wèi)已兼并占為己有的、面積較大的國(guó)土,封閉的、分散的城墻逐漸被打開和連接,連續(xù)的、單向的長(zhǎng)城墻體開始出現(xiàn)在各政治實(shí)體的邊地[19]54。隨著戰(zhàn)國(guó)時(shí)期郡縣制的完善和發(fā)展,秦漢時(shí)期中央集權(quán)郡縣制最終成型并確立,中國(guó)古代社會(huì)從王國(guó)時(shí)期進(jìn)入帝國(guó)時(shí)期,出于維護(hù)國(guó)土安全和保證政權(quán)穩(wěn)定目的而修建的長(zhǎng)城，也逐漸從農(nóng)業(yè)區(qū)內(nèi)部轉(zhuǎn)移至農(nóng)業(yè)與游牧區(qū)的交錯(cuò)地帶。因此,城和長(zhǎng)城均屬于不同社會(huì)治理體系背景下的防御設(shè)施，從遺跡性質(zhì)和功能的角度來(lái)看，長(zhǎng)城應(yīng)衍生于夏、商、西周時(shí)期的“城”,是國(guó)家發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物。

公元前408年齊國(guó)最早修建長(zhǎng)城,隨后楚國(guó)修建了楚方城,魏在河西、河南、河北分別修建三道長(zhǎng)城,趙在其南北修建了兩道長(zhǎng)城,燕修建了燕南和燕北長(zhǎng)城,秦在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期最晚修建長(zhǎng)城,主要分布在今甘肅東部、寧夏南部和陜西北部。從公元前4世紀(jì)開始,燕、趙、秦等諸侯國(guó)開始在北方農(nóng)牧交錯(cuò)地帶修建長(zhǎng)城用以防御游牧民族的南侵。此后的秦、漢、隋、明等中原王朝及北魏、北齊、金等民族政權(quán),為防御不同的游牧政權(quán)而規(guī)模不等地修筑長(zhǎng)城。修建長(zhǎng)城的目的也由最初諸侯國(guó)間的互相防御,逐漸轉(zhuǎn)變成為緩解農(nóng)業(yè)與游牧民族之間、游牧與游牧民族之間的沖突[14]156。

四、與長(zhǎng)城起源其他說法的商榷

關(guān)于長(zhǎng)城的起源,有學(xué)者認(rèn)為長(zhǎng)城源于“河堤”或是“封”,其以長(zhǎng)城雛形是自然選擇或標(biāo)識(shí)邊界為主要論證依據(jù),這兩種說法均存在值得商榷的地方。

持“河堤說”學(xué)者的依據(jù)是,人類在傳說時(shí)代用來(lái)減少洪水等自然災(zāi)害產(chǎn)生的后果而修建了堤防和壕塹,春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)水患消退后將其所形成的工程應(yīng)用于戰(zhàn)爭(zhēng)中,并進(jìn)一步隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展將這類工程修筑在各諸侯國(guó)的邊境之地以達(dá)到軍事防御的目的[48]21-23。但是這種說法忽視了長(zhǎng)城修建伊始最主要的功能即為防御。從戰(zhàn)國(guó)時(shí)期開始,諸侯國(guó)的興衰依靠的不再是與周天子血緣關(guān)系的親疏,而是國(guó)家的綜合實(shí)力,實(shí)力不濟(jì)的國(guó)家就要采取各種方法來(lái)保護(hù)自己,“至于戰(zhàn)國(guó),車戰(zhàn)之制漸息,徒騎之用漸廣,戰(zhàn)爭(zhēng)范圍,益為擴(kuò)大,于是有長(zhǎng)城之興筑矣”[5]序言1。自秦漢中央集權(quán)的政治體制正式確立后,以匈奴為代表的游牧民族,間斷性地南下掠奪農(nóng)業(yè)民族的北方邊境地區(qū)。胡人由于從事游牧，逐水草而居,移動(dòng)性強(qiáng);而中原以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主,春播秋收,需要相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境才能獲得基本的生活生產(chǎn)物資。對(duì)于胡人南下,中原王朝雖有所反擊,如蒙恬、衛(wèi)青、霍去病等“卻匈奴幾百余里”,但終究未能從根本上解決來(lái)自游牧民族的威脅。頻繁興兵對(duì)農(nóng)業(yè)王朝來(lái)說所耗甚巨,修筑長(zhǎng)城則可防突襲,一定程度上以逸待勞?？梢?，從戰(zhàn)國(guó)、秦漢直至明代,長(zhǎng)城修建的目的是為了防御來(lái)自其他諸侯國(guó)或是北方游牧民族的政權(quán)侵?jǐn)_。

“封”即天子分封的各個(gè)邦國(guó),持“封說”的學(xué)者認(rèn)為,長(zhǎng)城起源于分封制下的各諸侯國(guó)對(duì)其疆域的劃分[49]。但該說法忽視了封的概念和產(chǎn)生背景,“封”源自夏商周時(shí)期諸侯國(guó)的疆域范圍,是各政治實(shí)體內(nèi)部的行政區(qū)劃并無(wú)固定邊界,且長(zhǎng)城的分布并非與邊界完全重合,起不到標(biāo)識(shí)邊界的作用[50]。最重要的是,此觀點(diǎn)亦沒有考慮到修筑長(zhǎng)城最主要的目的應(yīng)該是防御而非邊界的標(biāo)識(shí)。

長(zhǎng)城既不是人類在自然界爭(zhēng)取生存和發(fā)展的產(chǎn)物,也并非因標(biāo)識(shí)邊界而筑,而是出于防御的主觀意愿修建的,因此長(zhǎng)城的雛形也應(yīng)該是在防御觀念下產(chǎn)生的。在社會(huì)治理體系的轉(zhuǎn)變歷程中,從防御和構(gòu)筑理念的角度來(lái)看,“城”應(yīng)當(dāng)是早于長(zhǎng)城出現(xiàn)的防御設(shè)施,長(zhǎng)城內(nèi)側(cè)和城的內(nèi)在防御方式和構(gòu)造形式上有諸多相似之處,長(zhǎng)城是城市防御手段在邊疆地區(qū)的運(yùn)用,其或可看作是環(huán)形城墻的直線化,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行因地制宜地完善和系統(tǒng)化。故城與長(zhǎng)城同樣是政治實(shí)體在不同社會(huì)治理體系下,對(duì)抗防御其他政權(quán)的衍生物,長(zhǎng)城起源于城。

長(zhǎng)城雖承接于城,但從表現(xiàn)方式上來(lái)講,長(zhǎng)城并非只是簡(jiǎn)單的城墻延伸化表現(xiàn),而是在原有城墻墻體的基礎(chǔ)上附加了其他相關(guān)的防御設(shè)施,從而形成的由點(diǎn)到線再到面的立體的防御體系。長(zhǎng)城防御體系不僅是一道線性的圍墻,更是有著縱深布局的條帶狀空間的綜合性軍事防御體系,同時(shí)長(zhǎng)城體系內(nèi)各元素的組合因時(shí)因地而存在較大差異。就明長(zhǎng)城防御體系中的墻體而言,其并非一道蜿蜒而過,而是存在著多條墻體并列而行或交叉分布的特點(diǎn),明代宣府鎮(zhèn)和大同鎮(zhèn)的長(zhǎng)城墻體被稱為“外長(zhǎng)城”,而后設(shè)立的昌平鎮(zhèn)和真保鎮(zhèn)長(zhǎng)城則由于所處位置稍南被稱為“內(nèi)長(zhǎng)城”;寧夏、陜西、河北段明長(zhǎng)城多存在南北兩道墻體并行的現(xiàn)象,分別被稱為“大邊”或“二邊”;在山西境內(nèi)則甚至有四道以上的大縱深防御的墻體分布。

長(zhǎng)城以墻垣為主,輔之以線性的壕塹、山險(xiǎn)墻、山險(xiǎn)、河險(xiǎn)等,附屬敵臺(tái)、馬面于其上,沿線筑烽火臺(tái)、關(guān)城、堡城以及其他與之相關(guān)的防御、生產(chǎn)、生活、文化、交通等設(shè)施。隨著兩千多年來(lái)的歷史變遷,長(zhǎng)城構(gòu)筑與規(guī)模也隨之不斷地發(fā)生變化,各個(gè)時(shí)代對(duì)長(zhǎng)城的增修或改建,使得其具體形制、走向方位等在不同的政治形勢(shì)、經(jīng)濟(jì)狀況、地理環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、民族關(guān)系條件下而有所不同,也從而逐漸形成了我國(guó)歷代長(zhǎng)城防御體系。長(zhǎng)城是古代各個(gè)諸侯國(guó)之間或者是農(nóng)業(yè)與游牧民族之間長(zhǎng)期軍事斗爭(zhēng)和沖突的產(chǎn)物,它屬于長(zhǎng)城南北各民族人民共同創(chuàng)造的遺產(chǎn)。

五、結(jié) 論

長(zhǎng)城是不同政治實(shí)體因防御而生的軍事設(shè)施。在中國(guó)歷史發(fā)展的不同階段,政治實(shí)體的社會(huì)治理體系不同,與之相應(yīng)的防御設(shè)施也會(huì)有所改變。王國(guó)階段后期的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,我國(guó)社會(huì)的主要矛盾開始從奪取與保衛(wèi)財(cái)富向攻城略地轉(zhuǎn)變,社會(huì)治理體系開始從分封制向郡縣制轉(zhuǎn)變,隨之而變的是作戰(zhàn)目的、戰(zhàn)爭(zhēng)兵力、戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模、作戰(zhàn)方式、武器裝備、作戰(zhàn)人員等社會(huì)背景。此時(shí)，夏、商、西周時(shí)期城防設(shè)施的防御方式及能力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與大規(guī)模攻城略地的兼并戰(zhàn)爭(zhēng)相匹配,以閉合城墻為社會(huì)主要防御模式的現(xiàn)象逐漸被打破,長(zhǎng)城開始蜿蜒曲折地布設(shè)在各政治實(shí)體的邊界范圍。長(zhǎng)城起源于城，但長(zhǎng)城不僅是城墻的簡(jiǎn)單擴(kuò)展和延展,而是隨著時(shí)間的推移構(gòu)成的一套由點(diǎn)到線、由線到面,墻體與沿線的敵臺(tái)、馬面、烽燧、關(guān)城、堡城等有機(jī)結(jié)合的完整的防御體系。