周亞輝，張 平

（1.上海市浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，上海 201201；2.上海市農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心，上海 201103）

豐花百日草（Zinniaangustifolia）又名百日菊、魚尾草等，是菊科百日草屬一年生草本花卉，原產(chǎn)地墨西哥，為南亞熱帶地區(qū)夏秋季耐熱花卉品種之一[1]。其分枝力強(qiáng)，花朵繁密，艷麗悅目，花期持久，是盆花、花壇及景觀設(shè)計(jì)的重要材料，具有較高觀賞價(jià)值及市場前景。豐花百日草種類繁多、生態(tài)習(xí)性多樣，對于其不同品種間的性狀比較鮮有報(bào)道。為此，本試驗(yàn)收集了4個(gè)品種豐花百日草，在相對一致的栽培條件下，對各品種生長發(fā)育特性、植物學(xué)特征、觀賞性等進(jìn)行了比較，為豐花百日草生產(chǎn)、應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

參試的豐花百日草品種共4個(gè)，為日本坂田公司豐盛系列和美國泛美公司繁花系列品種：豐盛系列單瓣櫻桃紅色、繁花系列單瓣櫻桃紅色、豐盛系列重瓣櫻桃紅色、繁花系列重瓣櫻桃紅色，分別編號為1—4。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在上海舒情花卉專業(yè)合作社塑料拱棚內(nèi)進(jìn)行。供試品種于2020年4月30日穴盤播種，5月22日移栽至口徑12 cm的塑料花盆中，栽培基質(zhì)為進(jìn)口育苗草炭、珍珠巖按7∶1配制而成的混合物，并加入少量有機(jī)肥作底肥。定植后澆透水，遮陰2～3 d。待植株生長穩(wěn)定后，每周施1次花無缺水溶肥（NP2O5-K2O比例為20-20-20+TE）；花芽分化時(shí)改施長效復(fù)合肥（N-P2O5-K2O比例為15-15-15），施肥周期根據(jù)植株生長情況而定；同時(shí)，7～15 d施1次阿邁速葉面肥催芽、促花、保葉。澆水視天氣、基質(zhì)、植株生長情況進(jìn)行，做到見干見濕、適時(shí)適量。加強(qiáng)通風(fēng)，及時(shí)防治病蟲害。幼苗生長至10 cm左右時(shí)基部留2對真葉進(jìn)行摘心，以控制株型。試驗(yàn)期間各品種的環(huán)境、施肥、澆水等管理?xiàng)l件均一致。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

以品種為處理，每品種80株，重復(fù)2次，共8個(gè)區(qū)組，完全隨機(jī)排列。移栽后，每區(qū)組選定10株生長健壯、具有典型性狀的單株。盛花期時(shí)，調(diào)查和統(tǒng)計(jì)其植物學(xué)性狀（株高、冠幅、分枝數(shù)、葉片性狀等）及花的性狀（花瓣輪數(shù)、花朵數(shù)、花瓣數(shù)、花冠徑等）；栽培全過程中觀測、記載各品種花期（始花期、盛花期、單朵花花期等）[2-3]。所有數(shù)據(jù)采用Excel和SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)，并采用LSR法進(jìn)行品種間多重比較[2]，按P=0.05和P=0.01標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 花期表現(xiàn)

在播種、定植時(shí)間一致的情況下，花期因參試品種不同表現(xiàn)出一定差異（表1）。品種1開花時(shí)間最早，其次是品種2；品種4從播種到開花的時(shí)間最長，與品種1相比多13 d左右。從始花到盛花的時(shí)間，品種4最慢，與其余品種之間差異達(dá)到顯著水平；品種2達(dá)到盛花期最快。從播種到盛花期的時(shí)間，品種1最短，為67.5 d，其次為品種2，70.7 d，品種3為74.2 d，品種4最長，為81.5 d，比品種1晚了14 d左右。單朵花花期，品種3最長，與品種4差異不顯著，與其他2個(gè)品種之間達(dá)到顯著或極顯著水平；品種2花期最短，與品種1差異性不顯著。

表1 豐花百日草不同品種花期表現(xiàn) d

2.2 花朵性狀

不同品種豐花百日草花朵的性狀也有所差異。由表2可知，平均花數(shù)最多的為品種3，與其余品種之間差異達(dá)到顯著或極顯著水平；其次是品種4；品種2的花數(shù)最少。在花冠徑上，品種4的花朵直徑最大，說明其單個(gè)花朵較大，與其他3個(gè)品種的差異達(dá)到顯著或極顯著水平；品種2其次；品種1最小，與品種3差異不顯著。品種3的花瓣和花輪數(shù)均最多，與品種4差異達(dá)到極顯著水平；品種2最少，差異性與品種1不顯著。品種1的花梗較長，與除品種3以外的品種差異達(dá)到顯著水平；品種4花梗最短。

表2 豐花百日草不同品種花朵性狀

2.3 植株性狀

比較不同品種植株生長情況（表3），品種3、品種4株型較大，兩品種間無顯著差異；但兩品種在株型上與品種1、品種2差異達(dá)到顯著或極顯著水平，品種2株型最小。在分枝數(shù)上，品種3分枝最多，與其余品種之間差異達(dá)到顯著或極顯著水平，豐滿度好；其次為品種4；品種2最少，與品種1差異性不顯著。葉片平均長、寬，品種2和品種4的葉片稍大于品種1和品種3，但各品種間差異不顯著；4個(gè)品種的葉形指數(shù)為2.5～3.0，因此4個(gè)品種葉片整體形狀相近，為長橢圓形。

表3 豐花百日草不同品種植株性狀比較

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

4個(gè)豐花百日草品種栽培后在花期、花朵性狀及植株性狀上存在差異。2個(gè)單瓣品種比較，豐盛系列的始花時(shí)間、盛花期早，平均花朵數(shù)、株型優(yōu)于繁花系列，而繁花系列花朵比豐盛系列大、花梗也較短；重瓣品種豐盛系列進(jìn)入始花期、盛花期早，其分枝數(shù)、開花數(shù)較多，且重瓣性優(yōu)于繁花系列（花瓣數(shù)、花輪數(shù)多），但繁花系列花冠徑較大、花梗較短。單瓣品種與重瓣品種相比較，單瓣品種進(jìn)入始花期、盛花期早于重瓣品種，生育期短，可間接節(jié)省生產(chǎn)成本。單朵花花期，重瓣品種單朵花開放時(shí)間比單瓣品種長，觀賞期較長；且重瓣品種開花數(shù)多，花冠徑大，分枝力強(qiáng)，植株株型豐滿。綜合來看，豐盛系列重瓣品種和繁花系列重瓣品種整體觀賞價(jià)值較高[4]。

3.2 討論

本試驗(yàn)開展了4個(gè)豐花百日草品種栽培試驗(yàn)，比較了各品種的生物學(xué)特征特性，為豐花百日草的進(jìn)一步推廣種植、應(yīng)用提供了一定依據(jù)。參試的4個(gè)豐花百日草品種適應(yīng)性較強(qiáng)，均表現(xiàn)出良好的生長性狀，各有特色，在生產(chǎn)應(yīng)用中可根據(jù)實(shí)際需求選擇不同品種。草花的生長發(fā)育受氣候環(huán)境影響較大，因此本試驗(yàn)的結(jié)果并不代表此種花卉在其他區(qū)域或領(lǐng)域的利用價(jià)值大小[5]。