董 燕，汪志宇

（重慶市北碚區(qū)疾病預(yù)防控制中心，重慶 400700）

隨著農(nóng)村集中式供水建設(shè)加快，覆蓋的農(nóng)村人口逐年增加，農(nóng)村生活飲用水衛(wèi)生問題關(guān)系到越來越多老百姓的身體健康和生活質(zhì)量。截至“十二五”末，北碚區(qū)農(nóng)村供水到戶人口共38.6萬人，自來水普及率達91.1%[1]。為了解北碚區(qū)農(nóng)村集中供水工程水質(zhì)衛(wèi)生狀況及變化趨勢，預(yù)防飲用水污染事故及水源性疾病的發(fā)生，保障居民飲水安全，本文對2013—2018年轄區(qū)內(nèi)監(jiān)測的農(nóng)村集中供水工程的水質(zhì)結(jié)果進行分析。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

2013—2018年，重慶市北碚區(qū)疾病預(yù)防控制中心根據(jù)上級方案要求以及該區(qū)實際情況，結(jié)合水源類型、水處理工藝、供水方式和規(guī)模等，每個鎮(zhèn)隨機選取農(nóng)村集中式飲水安全工程1~2個，分別對其枯水期（5—6月）和豐水期（7—8月）的水樣進行采集和檢測，每個監(jiān)測點采集出廠水、末梢水各1份。

1.2 檢測指標

出廠水和末梢水的檢測指標相同，包括常規(guī)指標（33項）、非常規(guī)指標（氨氮1項）、消毒劑指標（游離余氯、二氧化氯）。

常規(guī)指標。微生物指標：總大腸菌群、耐熱大腸菌群或大腸埃希氏菌、菌落總數(shù)（3項）；毒理學指標：砷、鎘、鉻、鉛、汞、硒、氰化物、氟化物、硝酸鹽氮、三氯甲烷、四氯化碳、亞氯酸鹽、氯酸鹽（13項）；感官性狀和一般化學指標：色度、渾濁度、嗅和味、肉眼可見物、pH、鋁、鐵、錳、銅、鋅、氯化物、硫酸鹽、溶解性總固體、總硬度、耗氧量、揮發(fā)酚類、陰離子合成洗滌劑（17項）。

1.3 檢測與評價

水質(zhì)檢測標準：GB/T 5750—2006 《生活飲用水標準檢驗方法》；水質(zhì)評價標準：GB 5749—2006《生活飲用水衛(wèi)生標準》《小型集中式供水和分散式供水部分水質(zhì)指標及限值》。

除與消毒有關(guān)的毒理學指標亞氯酸鹽、氯酸鹽及消毒劑指標外，余下31項指標均合格即判定為合格樣品；有1 項及以上指標不合格，即判定為不合格樣品。除亞氯酸鹽、氯酸鹽外，余下11項指標均合格即判定為毒理學指標合格樣品；否則判定為毒理學指標不合格樣品。

1.4 有關(guān)定義

農(nóng)村小型集中式供水：日供水在1 000m3以下（或供水人口在1萬人以下）的農(nóng)村集中式供水；高純二氧化氯消毒：以亞氯酸鹽與酸為原料反應(yīng)產(chǎn)生二氧化氯對飲用水進行消毒；復(fù)合二氧化氯消毒：以氯酸鹽與酸為原料反應(yīng)產(chǎn)生二氧化氯和氯氣對飲用水進行消毒。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

采用SPSS17.0軟件進行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，合格率的比較使用χ2檢驗，檢驗水準α=0.05。

2 監(jiān)測結(jié)果

2.1 水質(zhì)合格率比較

2013—2018年，檢測農(nóng)飲水水樣共532份，合格373份，總合格率為70.1%；微生物指標合格率最低，為75.8%，感官性狀和一般化學指標合格率為89.1%，毒理學指標合格率為100.0%（全部合格，故未納入表格進行分析）；水質(zhì)總合格率、微生物指標合格率均呈上升趨勢（χ2值分別為11.41，13.34，P值均小于0.05），如表1所示。

表1 2013—2018年農(nóng)村集中供水工程水質(zhì)合格率比較

2.2 主要不合格指標

近年來，農(nóng)村集中式飲水安全工程水質(zhì)監(jiān)測項目中，總的不合格項目數(shù)在減少。微生物指標不合格率最高，主要有總大腸菌群、大腸埃希氏菌/耐熱大腸菌群；渾濁度，消毒劑指標游離余氯、二氧化氯，硫酸鹽的不合格年份數(shù)均較多；近兩年用二氧化氯消毒的供水單位，有發(fā)生消毒副產(chǎn)物氯酸鹽超標的情況，如表2所示。

表2 2013—2018年農(nóng)村集中供水工程水質(zhì)不合格情況

續(xù)表

2.3 不同供水規(guī)模水質(zhì)合格率

農(nóng)村非小型集中供水工程水質(zhì)總合格率、微生物指標合格率均高于小型集中供水工程的相應(yīng)合格率，差異均具有統(tǒng)計學意義（χ2值分別為20.10、28.39，P值均小于0.001），如表3所示。

表3 不同規(guī)模的農(nóng)村集中供水工程水質(zhì)合格率比較

2.4 不同處理方式水質(zhì)合格率比較

常規(guī)處理的水質(zhì)總合格率、微生物指標合格率均遠高于其他方式處理的相應(yīng)水質(zhì)合格率。不同處理方式的水質(zhì)總合格率和微生物指標合格率比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（χ2值分別為10.16、15.62，P值分別小于0.01、0.001），如表4所示。

表4 不同處理方式的農(nóng)村集中供水工程水質(zhì)合格率比較

2.5 不同消毒方式水質(zhì)合格率

除未消毒的水廠外，高純二氧化氯消毒水廠水質(zhì)總合格率最低，僅為67.0%。不同消毒方式水質(zhì)總合格率、微生物指標合格率比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（χ2值分別為37.90、41.43，P值均小于0.001），如表5所示。

3 結(jié)束語

2013—2018年，重慶市北碚區(qū)農(nóng)村集中供水工程水質(zhì)總合格率呈上升趨勢，但仍低于涪陵區(qū)抽檢農(nóng)飲水合格率[2]，高于萬州區(qū)農(nóng)村集中式供水水質(zhì)總合格率[3]；總的不合格項目數(shù)減少，說明農(nóng)飲水水質(zhì)在逐年改善。

表5 不同消毒方式的農(nóng)村集中供水工程水質(zhì)合格率比較

2013—2018年，農(nóng)飲水微生物指標合格率呈上升趨勢，但其合格率仍然最低，說明微生物指標仍然是農(nóng)飲水水質(zhì)質(zhì)量不穩(wěn)定的重要影響因素，與有關(guān)文獻報道一致。微生物指標不合格原因可能有：①飲用水被生活污水及人畜糞便污染，未進行或者未嚴格按照標準進行消毒。②工作人員對消毒設(shè)備運用不熟練，對投放消毒劑的比例掌握不準確；無設(shè)備水廠，人工投放消毒劑時間不如消毒設(shè)備精準。③個別飲水工程出現(xiàn)問題后維修不及時、監(jiān)護不到位。

分析發(fā)現(xiàn)，每年都有水廠渾濁度不合格的情況，渾濁度超標提示水中懸浮狀態(tài)的膠體物質(zhì)含量較高。渾濁度高，可能會影響水的質(zhì)感并對人體健康有害。建議水廠改進混凝、澄清和過濾等水質(zhì)凈化處理技術(shù)。

監(jiān)測的水廠中，小型供水工程樣品數(shù)占74.4%（396/532），二氧化氯消毒的水廠樣品數(shù)占63.5%（338/532）。農(nóng)村小型集中供水工程、二氧化氯消毒的供水工程水質(zhì)總合格率、微生物指標合格率均更低，并且有副產(chǎn)物氯酸鹽超標的情況，提示隨著二氧化氯消毒在農(nóng)村小型工程中使用日益廣泛，應(yīng)進一步加強用二氧化氯消毒的農(nóng)村小型集中供水工程水質(zhì)的監(jiān)測。每年都有水廠消毒劑指標（游離余氯、二氧化氯）不達標，提示消毒劑的投放也需進一步規(guī)范。

常規(guī)處理的水質(zhì)總合格率高于其他方式處理的水質(zhì)合格率，但常規(guī)處理的水質(zhì)微生物指標合格率仍然不高，并且是導(dǎo)致總合格率不高的主要原因。微生物指標與消毒劑是否足量投放息息相關(guān)，建議在條件許可的情況下，配置消毒劑余量自檢設(shè)備，對所制備水質(zhì)的消毒狀況進行日常監(jiān)測，合理控制水質(zhì)中消毒劑余量，保證供水衛(wèi)生質(zhì)量。