趙寶勰 楊繼忠 李雨陽 杜世坤 俞華林 強旭陽 陳彩霞 馬全芳 師學(xué)豪

摘要：在舊膜穴播條件下，以胡麻品種隴亞10號為對照，在會寧縣半干旱區(qū)于2010 —2016年對引進的20個胡麻品種（系）進行了品種比較試驗。結(jié)果表明，隴亞8號、定亞22號、隴亞10號、隴亞11號4個品種（系），綜合性狀優(yōu)良，產(chǎn)量高且較為穩(wěn)定，可確定為會寧縣半干旱區(qū)舊膜穴播栽培的主推胡麻品種。9622、97047、壩亞11號、隴亞雜3號4個品種參試年限雖短，但增產(chǎn)效果明顯，有望成為會寧縣半干旱區(qū)舊膜穴播栽培的接班品種。

關(guān)鍵詞：胡麻;品種篩選;舊膜穴播;半干旱區(qū)

中圖分類號：S562.3? ? ? ?文獻標(biāo)志碼：A? ? ? ? 文章編號：1001-1463（2021）06-0063-07

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2021.06.016

Effects of Nitrogen Application and Density on Yield and Water Use Efficiency of Codonopsis Pilosula

YANG Rongzhou， JING Yanming， WANG Fusheng， WANG Shuxia， LI Li

（Dingxi Academy of Agricultural Sciences， Dingxi Gansu 743000， China）

Abstract：Effects of different N application rates and densities on the yield and water use efficiency of Codonopsis pilosula were studied. The results showed that different N application rates and densities had significant effects on the first and second grade Codonopsis pilosula yield. Under the condition of the same density， with the increase of N application the first and second grade yield of Codonopsis pilosula was the highest， when the N application rate of 120 kg/hm2， The yield and water use efficiency of Codonopsis pilosula were the highest. Under the same application rate， the proportion of the first and second grade products， the yield and the water use efficiency of density Cordonopsis pilosula were the highest when the density was 800 000 plants/hm2. In conclusion， 120 kg/hm2 of nitrogen application and 800，000 plants/hm2 of density are the optimum combination of fertilizer application and density for Codonopsis pilosula cultivation in the test area.

Key words：Codonopsis pilosula; Nitrogen application; Density; Yield; Water use efficiency

胡麻在會寧縣水旱地均有種植，以旱地為主，占胡麻種植面積的90%以上[1 ]，主要分為沿黃灌區(qū)、不飽灌區(qū)、旱作區(qū)三大栽培區(qū)。其中沿黃灌區(qū)種植面積不大，但產(chǎn)量較高，正常產(chǎn)量水平在2 550 kg/hm2以上，屬胡麻高產(chǎn)區(qū)[2 ];不飽灌區(qū)主要分布在以柴門鎮(zhèn)為中心的城郊地區(qū)，多采用“新膜玉米—殘膜玉米—胡麻”少免耕輪作節(jié)本增效種植模式，種植比重占作物的40%以上，正常產(chǎn)量水平大致在2 250 kg/hm2[3 ];旱作區(qū)胡麻種植面積大，占全縣胡麻種植面積的90%。2007年前胡麻以露地種植為主，從2008年開始，地膜多次利用穴播胡麻得以快速發(fā)展，目前應(yīng)用面積接近50%，正常產(chǎn)量水平達1 125 kg/hm2，高者可達2 250 kg/hm2[4 ]。但現(xiàn)階段在胡麻生產(chǎn)中，普遍存在著水地旱地品種共用、露地栽培和地膜栽培共用、主栽品種不明顯的現(xiàn)象[4 ]。為篩選出適合一年覆膜多年利用穴播栽培胡麻品種，我們于2010 — 2016年陸續(xù)對從不同產(chǎn)地引進26個胡麻品種（系）開展舊膜穴播胡麻品種比較試驗，以期為會寧縣胡麻新品種的大面積推廣種植提供依據(jù)。

1? ?材料與方法

1.1? ?供試材料

2010 — 2016年通過國家特色油料產(chǎn)業(yè)體系由胡麻白銀綜合試驗站從不同產(chǎn)地引進胡麻品種（系）共20個，分別為9622、97047、定亞22號（由定西市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院提供），隴亞8號、隴亞9號、隴亞11號、隴亞13號、隴亞雜1號、隴亞雜2號、隴亞雜3號（由甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所提供），壩亞11號（由張家口農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供），輪選1號、輪選2號（由內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院提供），寧93010-11、寧亞14號、寧亞19號（由寧夏農(nóng)林科學(xué)院固原分院提供），晉亞7號、晉亞9號、同亞11號（由山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高寒區(qū)作物研究所提供），伊亞4號（由新疆伊犁農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供）。以當(dāng)?shù)胤N植面積較大的胡麻品種隴亞10號為對照（由甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所提供）。

1.2? ?試驗地概況

試驗設(shè)在屬半干旱地區(qū)的會寧縣柴家門鎮(zhèn)張灣村灌溉田進行。試驗區(qū)當(dāng)?shù)睾０? ? ?1 710 m，年平均氣溫7 ℃，無霜期136 d，≥10 ℃有效活動積溫2 095 ℃，年均降水量350 mm，年均蒸發(fā)量1 700 mm，年均日照時數(shù)2 520 h，光照充足，晝夜溫差大。試驗地土壤為黃綿土，地力均勻，肥力中等[5 - 6 ]。前茬地膜玉米。

1.3? ?試驗方法

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，重復(fù)3次。小區(qū)面積28.0 m2（5.6 m×5.0 m），每小區(qū)4個種植帶， 小區(qū)間距0.5 m。按行距14.0 cm、穴距12.8 cm采用穴播機穴播，下籽量為75 kg/hm2。生育期內(nèi)施肥、灌水等管理均同當(dāng)?shù)卮筇?。收獲時取中間2個種植帶分小區(qū)計產(chǎn)，并在每小區(qū)選取20株考種。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?生育期

從表1可以看出，以輪選2號生育期最長，為128 d，較對照品種隴亞10號延長11 d;晉亞7號次之，生育期為125 d，較對照品種隴亞10號延長8 d;隴亞雜2號居第3位，生育期為124 d，較對照品種隴亞10號延長7 d;寧亞19號生育期最短，為102 d，較對照品種隴亞10號縮短15 d;其余品種（系）生育期為103～123 d，較對照品種隴亞10號延長-14～6 d。

2.2? ?農(nóng)藝性狀

從表1可以看出，單株分莖數(shù)以隴亞雜2號最多，為1.38個，較對照品種隴亞10號多0.99個;寧93010-11最少，為0，較對照品種隴亞10號少0.39個;其余品種（系）為0.28～1.15個，較對照品種隴亞10號多-0.11～0.76個。株高以97047最高，為72.8 cm，較對照品種隴亞10號高11.9 cm;寧亞19號最矮，為40.0 cm，較對照品種隴亞10號矮20.9 cm;其余品種（系）為42.2～69.3 cm，較對照品種隴亞10號高-18.7～8.4 cm。工藝長度以壩亞11號最長，為49.8 cm，較對照品種隴亞10號長7.5 cm;寧亞19號最短，為27.7cm，較對照品種隴亞10號短14.6 cm;其余品種（系）為28.2～47.4 cm，較對照品種隴亞10號長-14.1～5.1cm。主莖分枝數(shù)以伊亞4號最多，為6.7個，較對照品種隴亞10號多0.9個;隴亞雜1號最少，為4.5個，較對照品種隴亞10號少1.3個;其余品種（系）為4.6～6.7個，較對照品種隴亞10號多-1.2～0.9個。分枝長以97047最長，為24.4 cm，較對照品種隴亞10號長11.6 cm;輪選2號、隴亞13號最短，均為8.4 cm，均較對照品種隴亞10號短4.4 cm;其余品種（系）為8.6～16.6 cm，較對照品種隴亞10號長-4.2～3.8 cm。果層厚度以97047最厚，為15.6 cm，較對照品種隴亞10號厚6.2 cm;寧93010-11、晉亞9號最薄，均為4.7 cm，均較對照品種隴亞10號薄4.7 cm;其余品種（系）為6.3～13.4 cm，較對照品種隴亞10號厚-3.1～4.0 cm。

2.3? 主要經(jīng)濟性狀

從表2可以看出，單株結(jié)果數(shù)以97047最多，為26.9個，較對照品種隴亞10號多7.4個;寧亞14號最少，為11.9個，較對照品種隴亞10號少7.6個;其余品種（系）為12.1～24.2個，較對照品種隴亞10號多-7.4～4.7個。主莖結(jié)果數(shù)以97047最多，為25.8個，較對照品種隴亞10號多9.6個;隴亞13號最少，為9.4個，較對照品種隴亞10號少6.8個;其余品種（系）為9.5～19.0個，較對照品種隴亞10號多-6.7～2.8個。單株粒數(shù)以定亞22號最多，為153.4粒，較對照品種隴亞10號多46.6粒;寧亞14號最少，為69.6粒，較對照品種隴亞10號少37.2粒;其余品種（系）為74.8～146.0粒，較對照品種隴亞10號多-32.0～39.2粒。單果粒數(shù)以寧93010-11最多，為9.3粒，較對照品種隴亞10號多3.5粒;97047最少，為4.7粒;較對照品種隴亞10號少1.1粒;其余品種（系）為4.8～8.8粒，較對照品種隴亞10號多-1.0～3.0粒。單株粒重以定亞22號最高，為1.076 g，較對照品種隴亞10號增加0.315 g;輪選2號最低，為0.484 g，較對照品種隴亞10號降低0.277 g;其余品種（系）為0.507～0.999 g，較對照品種隴亞10號增加-0.254～0.238 g。千粒重以9622最高，為7.8 g，較對照品種隴亞10號增加1.2 g;寧93010-11最低，為5.3 g，較對照品種隴亞10號降低1.3 g;其余品種（系）為5.4～7.2 g，較對照品種隴亞10號增加-1.2～0.6 g。粒稈比以輪選1號最高，為1.788，較對照品種隴亞10號增加60.1%;97047最低，為0.355，較對照品種隴亞10號降低68.2%;其余品種（系）為0.960～1.290，較對照品種隴亞10號增加-14.1%～15.5%。

2.4? ?產(chǎn)量

從表3可以得出，參試各胡麻品種的平均折合產(chǎn)量以9622最高，為2 643.0 kg/hm2，較對照品種隴亞10號增產(chǎn)24.96%;97047次之，平均折合產(chǎn)量2 239.5 kg/hm2，較對照品種隴亞10號增產(chǎn)18.77%;隴亞8號居第3位，平均折合產(chǎn)量為2 334.4 kg/hm2，較對照增產(chǎn)13.05%;壩亞11號居第4位，平均折合產(chǎn)量為2 288.5 kg/hm2，較對照品種隴亞10號增產(chǎn)11.17%;定亞22號居第5位，平均折合產(chǎn)量為2 206.4 kg/hm2，較對照品種隴亞10號增產(chǎn)7.43%;晉亞9號、隴亞9號、伊亞4號、隴亞雜3號分別較對照品種隴亞10號增產(chǎn)4.58%、4.46%、3.69%、2.35%、2.34%;其余11個胡麻品種（系）均較對照品種隴亞10號減產(chǎn)，減幅為0.02%～27.72%?？梢娨M的胡麻品種中較對照品種隴亞10號增產(chǎn)的品種有9個，分別為9622、97047、隴亞8號、壩亞11號、定亞22號、晉亞9號、隴亞9號、伊亞4號、隴亞雜3號。其中較對照增產(chǎn)在20%以上的品種（系）有1個，為9622;較對照增產(chǎn)10%～20%的品種（系）有3個，為97047、隴亞8號、壩亞11號;較對照增產(chǎn)5%～10%的品種（系）有1個，為定亞22號;較對照增產(chǎn)在5%以下的品種（系）有4個，為晉亞9號、隴亞9號、伊亞4號、隴亞雜3號。較對照減產(chǎn)的品種（系）共有11個，其中較對照減產(chǎn)5 %以下的品種（系）有4個;較對照減產(chǎn)5%～10%的品種（系）有5個;較對照減產(chǎn)10%～20%的品種（系）有1個;較對照減產(chǎn)在20%以上的品種（系）有1個。

2.5? ?綜合評判

依據(jù)以上結(jié)果綜合評判，隴亞8號、定亞22號、隴亞10號（CK）、隴亞11號等4個品種（系）參試年限長，綜合性狀優(yōu)良，平均折合產(chǎn)量高且較為穩(wěn)定。其中隴亞8號參試4 a，3 a增產(chǎn)，平均折合產(chǎn)量為2 334.4 kg/hm2，較對照增產(chǎn)13.05%，生育期適中，單株分莖數(shù)較多，果層厚度較高，株高中等，抗倒伏，產(chǎn)量較為穩(wěn)定;定亞22號參試6 a，4 a增產(chǎn)，平均折合產(chǎn)量為2 206.4 kg/hm2，較對照增產(chǎn)7.43%，生育期適中，株高較高，單株分莖數(shù)多，單株果數(shù)多，單株粒數(shù)多，千粒重大，單株粒重大，經(jīng)濟性狀突出，產(chǎn)量穩(wěn)定;隴亞10號作為對照品種，穩(wěn)定性好，7 a平均折合產(chǎn)量為2 110.6 kg/hm2，生育期適中，果層厚度高，主莖分枝較多，株高較高，抗倒伏;隴亞11號參試6 a，4 a增產(chǎn)，平均折合產(chǎn)量為2 115.7 kg/hm2，僅較對照減產(chǎn)0.95%，生育期適中，單株果數(shù)較多，主莖分枝較多，豐產(chǎn)性好，植株高，但不抗倒，倒伏后損失較大。由此可確定上述4個品種（系）為會寧縣半干旱區(qū)舊膜穴播栽培的主推胡麻品種。9622、97047、壩亞11號、隴亞雜3號等4個品種（系）參試年限短，但平均折合產(chǎn)量高，其中9622僅參試1 a，平均折合產(chǎn)量達到2 643.0 kg/hm2，較對照品種隴亞10號增產(chǎn)24.96%，單株分莖數(shù)、單株粒數(shù)較多，千粒重大;97047參試2 a，2 a增產(chǎn)，平均折合產(chǎn)量為2 239.5 kg/hm2，較對照品種隴亞10號增產(chǎn)18.77%，株高高，工藝長度長，分枝長，主莖果數(shù)多;壩亞11號參試3 a，2 a增產(chǎn)，1 a減產(chǎn)，平均折合產(chǎn)量為2 288.5 kg/hm2，較對照品種隴亞10號增產(chǎn)11.17%，工藝長度長，單株結(jié)果數(shù)、單果粒數(shù)多，單株粒重大;隴亞雜3號參試2 a，1 a增產(chǎn)，1 a減產(chǎn)，平均折合產(chǎn)量為2 070.0 kg/hm2，較對照品種隴亞10號增產(chǎn)2.34%，單株粒數(shù)、單果粒數(shù)較多。以上4個品種（系）有望成為會寧縣半干旱區(qū)舊膜穴播栽培的接班品種。

3? ?結(jié)論

在舊膜穴播條件下，以胡麻品種隴亞10號為對照，在會寧縣半干旱區(qū)于2010 —2016年起陸續(xù)對引進的26個胡麻品種（系）進行了品種比較試驗。結(jié)果表明，隴亞8號、定亞22號、對照品種隴亞10號、隴亞11號等4個品種（系）參試年限多，綜合性狀優(yōu)良，產(chǎn)量高且較為穩(wěn)定。其中隴亞8號平均折合產(chǎn)量為2 334.4 kg/hm2，較對照品種隴亞10號增產(chǎn)13.05%;定亞22號平均折合產(chǎn)量為2 206.4 kg/hm2，較對照品種隴亞10號增產(chǎn)7.43%;隴亞10號平均折合產(chǎn)量為2 110.6 kg/hm2;隴亞11號平均折合產(chǎn)量為2 115.7 kg/hm2，僅較對照品種隴亞10號減產(chǎn)0.95%。以上這4個品種（系）可確定為會寧縣半干旱區(qū)舊膜穴播栽培主推胡麻品種。9622、97047、壩亞11號、隴亞雜3號等4個品種（系）參試年限雖短，但增產(chǎn)效果明顯。其中9622平均折合產(chǎn)量達到2 643.0 kg/hm2，較對照品種隴亞10號增產(chǎn)24.96%;97047平均折合產(chǎn)量為2 239.5 kg/hm2，較對照品種隴亞10號增產(chǎn)18.77%;壩亞11號平均折合產(chǎn)量為2 288.5 kg/hm2，較對照品種隴亞10號增產(chǎn)11.17%;隴亞雜3號平均折合產(chǎn)量為2 070.0 kg/hm2，較對照品種隴亞10號增產(chǎn)2.34%。以上4個品種（系）有望成為會寧縣半干旱區(qū)舊膜穴播栽培的接班品種，可在不同生態(tài)區(qū)進一步示范驗證。

參考文獻：

[1] 李智明，成愛琴，王久明.? 白銀地區(qū)胡麻生產(chǎn)栽培措施探討[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，1994（10）：11-12.

[2] 楊繼忠，俞華林，李雨陽，等.? 白銀市胡麻新品種多點區(qū)域試驗初報[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2021，52（2）：19-24.

[3] 任穩(wěn)江.? 一膜多用穴播胡麻節(jié)本增效技術(shù)[J].? 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（12）：74-85.

[4] 薛俊武，劉宏勝，趙中華.? 會寧縣胡麻產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與建議[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)，2010（9）：66-67.

[5] 任雯麗，劉宏勝，李艷春，等.? 7個春小麥新品種在會寧縣旱地引種試驗初報[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2020（2～3）：77-80.

[6] 曾芳榮，張小紅，方彥杰.? 馬鈴薯新品種天薯10號及在會寧的引種表現(xiàn)[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2016（9）：51-52.

（本文責(zé)編：鄭立龍）