吳雪

最近，“野象旅行團”幾乎“住”在了熱搜上。

兩群野象從老家——云南西雙版納國家級自然保護區(qū)勐養(yǎng)子保護區(qū)出發(fā)，開啟了漫無目的的“遷徙之路”。一群北上500多公里，大搖大擺一度逛到了昆明境內(nèi);一群南下滯留在中國科學(xué)院西雙版納熱帶植物園，威脅著科學(xué)家60余年來收集的1300多種珍稀瀕危植物。

村民們不吝于一遍遍向來訪者講述大象進村的故事，網(wǎng)絡(luò)上也形成了一片“云吸象”的熱潮，大家談?wù)撟疃嗟脑掝}是：亞洲象是“出逃”還是“浪漫旅行”。在經(jīng)歷過400多公里的遷徙后，也許這兩個都不是野象內(nèi)心真實的意愿。

網(wǎng)絡(luò)上的聲音漸漸從驚奇、調(diào)侃變得趨于理性。前段時間還笑言“昆明歡迎你”的網(wǎng)友們，轉(zhuǎn)眼就開始擔(dān)憂起野象們的沖突、安危與歸宿，“它們?yōu)槭裁磥淼竭@里？”“野象還能回家嗎？”“野象的家又在何處？”

大眾視角，看到的都是熱鬧一片，但熱搜之下，各方專家站出來從亞洲象行為學(xué)、棲息地適宜性、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)等方面進行討論，試圖基于事實、科學(xué)的態(tài)度，從人與野生動物和諧相處的角度思考，為全球野生動物提供“中國樣本”。

“這是一次人與野生動物的友好對話，但作為中國樣本還應(yīng)理性看待，在解決這一突發(fā)事件時，我們的工作強度是驚人的，付出的努力是巨大的，目前還遠沒有到總結(jié)經(jīng)驗的時候?！?復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員王放在接受《新民周刊》記者采訪時表示。

王放說，作為一個野生動物研究者，他有一個強烈的愿望，即公眾在關(guān)注亞洲象這一事件時，不能僅僅停留在十幾只野象身上，應(yīng)該非常努力地從事件背后，看到動物生存的普遍規(guī)律，看到需要面對的挑戰(zhàn)和解決的困難。更應(yīng)該看到，“象丁”漸旺背后的何以為家，絕不是亞洲象一種動物面臨的煩惱。

遷徙的理由 在保護區(qū)之外

事件熱議的關(guān)口，關(guān)于象群遷徙的原因，眾說紛紜。有些描述很有趣，比如，生態(tài)環(huán)境太好了;有些描述很神秘，比如磁暴說，聲稱“烙印在其基因中的遷徙本能偶然間被激發(fā)，而這可能與太陽活動有關(guān)”。公眾猜測野象好像有遠大的目標(biāo)，要一路向北。但或許象群自己也沒搞明白，人類就更無法獲得肯定的答案。

在王放看來，公眾首先要正確認識到的一個問題是，野象絕不是“出逃”，保護區(qū)也不是把動物關(guān)起來的地方，劃定了保護區(qū)，不代表動物必須一直待在那里。從某種程度上講，遷徙或者遷移，是動物最基本的需求，也是與生俱來的本領(lǐng)。

亞洲象的遷徙一點都不偶然，也不新鮮。上世紀(jì)90年代末期，曾經(jīng)有象群被監(jiān)測到往北遷徙，最遠曾經(jīng)到達普洱市景東縣。1995年，有5頭象遷移到普洱市思茅區(qū)，這是這里第一次有野生亞洲象出現(xiàn)。后來，又有更多的象群北移至普洱。但它們在普洱和西雙版納兩地間往返，始終沒有走遠。

動物遷徙在書本中的定義，是指在越冬地和繁殖地規(guī)定的路線。美洲灰狼一年內(nèi)移動超過1000公里，放在美洲獅身上，這個數(shù)據(jù)是2000公里。青藏高原的藏羚羊則是700多公里，甚至一些食草動物，比如駝鹿、麋鹿，一年內(nèi)移動也可超過500公里甚至更長。

“即便是懶洋洋的大熊貓，遷移距離也在二三十公里，它們會跑到高山裸巖和流石灘，而更長距離的遷徙在動物世界里，不足為奇?！蓖醴鸥嬖V《新民周刊》，動物遷徙的原因多種多樣，可能為了食物、水源、繁殖，尋找新的棲息地，逃避捕食者或回避過于強烈的競爭、降低近親繁殖風(fēng)險等等。

一旦動物失去遷移能力，種群生存力會快速下降，嚴重時甚至可能局部滅絕。但遷徙本身是艱苦且危險的，這次“斷鼻家族”途經(jīng)的地方，海拔超過2000米，遠超過亞洲象適宜的海拔1000—1300米以下的生存環(huán)境，如果不是有什么必須走的原因，它們不會貿(mào)然離開傳統(tǒng)棲息地。

這是一次人與野生動物的友好對話，但作為中國樣本還應(yīng)理性看待，目前還遠沒有到總結(jié)經(jīng)驗的時候。

王放認為，野象不斷遷徙最深層的原因不外乎三點：棲息地在減少，棲息地的破碎化，野象種群的增加。這一觀點在與北京師范大學(xué)生態(tài)學(xué)教授、國家瀕危物種科學(xué)委員會委員張立的溝通中得到了印證，“不管你分析野象遷移有哪些原因，都不能忽略棲息地這個最殘酷的事實”。

張立在接受《新民周刊》采訪時，特別強調(diào)了一個數(shù)據(jù)：近20年間，西雙版納地區(qū)亞洲象的適宜棲息地減少了40.68%。他認為，象群出走更大的問題，出在保護區(qū)之外的土地上，這些土地上的農(nóng)田，都轉(zhuǎn)換成了高利潤的橡膠林和茶園。

而橡膠、茶葉等產(chǎn)業(yè)，是野象棲息地消失的最主要原因。從數(shù)據(jù)上看，雖然西雙版納棲息地的森林覆蓋率在提高，去年一度達到81.34%，但多出來的土地，只能生長橡膠樹等單一植物，適宜亞洲象的灌木、竹闊混交林覆蓋的平整山谷及海拔1000米以下的山腳等棲息地面積，已不足1975年的1/3，因此它們有個外號叫“綠色沙漠”。

但也有西雙版納當(dāng)?shù)厝瞬⒉徽J同這種觀點。他們舉出佐證：1949年前，大量野象遷往只有2.7萬多平方千里的西雙版納，也沒有阻礙亞洲象從幾十頭繁衍到300多頭;20世紀(jì)50年代初，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民種橡膠致富，幾十年間來，野象也從未北遷過。

有專家把亞洲象北遷或四處遷徙的原因歸結(jié)為另一種經(jīng)濟作物——砂仁，它既是中藥，也可以做香料。種植時需把林下的幼樹清除掉，這造成野象喜愛食物的減少。但目前還沒有砂仁和茶樹種植過多直接導(dǎo)致亞洲象食物減少的研究結(jié)果。因此，這也只是一種假說。

唯一沒有異議的是，適合于亞洲象的棲息地碎片化，難以讓它們在舒適區(qū)中覓食，才不得不走出保護區(qū)。例如，水電站的建設(shè)淹沒了亞洲象遷徙通道;保護區(qū)的象群分布不均也造成了亞洲象生存空間的相對逼仄。