余銘杰 傅小霞 溫志 伍成厚 袁志民 鄭育芬 杜學(xué)林
(廣州市林業(yè)和園林科學(xué)研究院/廣東省木本花卉工程技術(shù)研發(fā)中心 廣東廣州510405)
月季(Rosacvs.)為我國十大名花,有“花中皇后”之譽;現(xiàn)代月季品種大致分為六大類:雜種香水月季、豐花月季、壯花月季、微型月季、藤本月季和灌木月季[1]。藤本月季(Climbing Rose)作為現(xiàn)代月季的一個重要支系,與其他月季的最大區(qū)別是其枝條蔓性依附生長[2],在城市立體綠化中具有獨特的應(yīng)用價值,可以營造出月季花墻、花籬、花架、花柱等優(yōu)美景觀。扦插是月季繁殖的主要方式之一,操作簡便,可以較好保持繁殖母株的優(yōu)良特性。由于國內(nèi)引種藤本月季時間不長[2],目前僅在安吉拉[3-6]、香粉蝶[7]、西方大地[8]、冶金術(shù)師和韓德爾[9]等少數(shù)幾個藤本月季的品種進行了扦插繁殖的研究。
光譜(Rosa hybridacv.Spectra)是一個優(yōu)良的藤本月季品種,重瓣、復(fù)色、芳香、可以連續(xù)大量開花,適應(yīng)性強。前人的研究表明,光譜在重慶[10]、鄭州[11]、長沙[12]等夏季高溫地區(qū)和蘭州[13]等冬季寒冷地帶等廣大地域都有很好的表現(xiàn)。郭國業(yè)等[14]報道,光譜具有較高的PSⅡ活性和較強的光合生理功能,可以作為月季品種選育的優(yōu)良種質(zhì)資源。陳芳芳等[15]報道光譜的耐熱性好,噴施10 mmol/L CaCl25 d能有效降低高溫脅迫對光譜的高溫傷害,為南方高溫地區(qū)引種光譜提供了很好的參考資料。由于未見光譜扦插繁殖的報道,本文以當(dāng)年生嫩枝為材料,采用正交試驗研究了扦插基質(zhì)、IBA濃度和浸泡時間對其扦插生根的影響,以解決大量繁殖技術(shù)問題,為我國南方城市的立體綠化提供新的植物素材。
試材料為廣州市林業(yè)和園林科學(xué)研究院陳田基地(北緯23°12′36″,東經(jīng)113°17′24″)月季資源圃2019年地栽的藤本月季品種光譜,通過一年多的栽培,植株生長健壯、正常開花。在2020年8月7—10日,采集當(dāng)年6月強修剪后萌發(fā)的枝條用作插穗。
試驗在陳田基地水簾溫室的苗床上進行,采用正交試驗,研究扦插基質(zhì)、IBA濃度和浸泡時間對扦插生根的影響。
1.2.1 試驗設(shè)計
采用L9(34)正交試驗設(shè)計:扦插基質(zhì)采用花泥、泥炭+珍珠巖=3∶1(V∶V)和河沙;IBA(吲哚丁酸)濃度設(shè)質(zhì)量濃度100、300和500 mg/L;浸泡時間分為2、10和30 min。試驗共設(shè)9個處理組,編號為T1~T9(表1),每個處理扦插50株,重復(fù)1次。
1.2.2 扦插方法
1.2.2.1 基質(zhì)處理
花泥為新購買的普通型插花泥,裁割成3 cm×3 cm×3 cm小塊后用清水浸泡,待其自然下沉后,再將花泥裝入50孔穴盤。泥炭+珍珠巖按體積比3∶1攪拌均勻,裝50孔穴盤。河沙洗干凈后裝入50孔穴盤。備用扦插基質(zhì)均放置在水簾溫室苗床上。
1.2.2.2 插穗處理
取月季當(dāng)年生半木質(zhì)化健壯的枝條,剪取枝條中下部半木質(zhì)化部分作插穗。插穗長10~12 cm,帶2~3個腋芽,插穗形態(tài)學(xué)上部剪成平口,下部剪成馬蹄形,保留頂部保留1~2葉片(接近葉基的半截復(fù)葉)。將插穗放整齊,基部蘸取IBA備用。
1.2.2.3 扦插
將經(jīng)過處理的插穗直插入基質(zhì)中,扦插深度為插穗長的1/3,花泥扦插的插穗不能露出花泥塊,插后澆透水,并插好試驗編號牌。
1.2.2.4 扦插后管理
保持水簾溫室的溫度≤34℃、濕度≥80%。扦插后定期噴霧、澆水,保持基質(zhì)潤濕。插后每7 d噴一次殺菌劑。
表1 正交試驗設(shè)計表
1.2.3 試驗觀察與數(shù)據(jù)分析
扦插后30 d觀測記錄扦插生根情況,計數(shù)枯死插穗條數(shù)、生根條數(shù)、萌發(fā)新梢條數(shù),統(tǒng)計插穗枯死率、生根率和新梢萌發(fā)率:插穗枯死率=枯黃的插穗數(shù)/插穗總數(shù)×100%;插穗生根率=生根的插穗數(shù)/插穗總數(shù)×100%;插穗新梢萌發(fā)率=萌發(fā)新梢的插穗數(shù)/插穗總數(shù)×100%。每個處理隨機抽取10個生根插穗,計數(shù)一級新根的條數(shù),側(cè)根不計數(shù),計算平均根條數(shù);每個處理隨機抽取10個新梢,測量新梢的長度,計算平均的新梢長。試驗數(shù)據(jù)采用EXCEL軟件進行統(tǒng)計,用SPSS 19.0軟件進行分析。
藤本月季光譜的扦插生根情況方差分析結(jié)果(表2)表明:扦插基質(zhì)種類、IBA濃度以及浸泡時間對光譜的插穗枯死率、插穗生根率、平均生根數(shù)、新梢萌發(fā)率和平均新梢長度等5個指標影響均有極顯著差異(p<0.01)。各處理插穗枯死率變幅3.0%~46.0%,T4枯死率3.0%,其次是T7、T8,分別為4.0%和5.0%,表現(xiàn)最差的是T5,插穗枯死率高達46.0%;插穗生根率為35.0%~96.0%,生根率最高的為T7,達到96.0%,其次是T8、T9,分別為95.0%和86.0%,表現(xiàn)最差的是T2,生根率僅為35.0%;平均生根數(shù)變幅范圍為2.0~9.9條,生根條數(shù)最多的為T8,可達到9.9條,其次是T6和T3,分別為7.0條和6.9條,表現(xiàn)最差的T1僅2.0條;新梢萌發(fā)率變幅為15.0%~68.0%,新梢萌發(fā)率最高的為T6,達到68.0%,其次是T4、T1,分別為54.0%和53.0%,表現(xiàn)最差的是T3,新梢萌發(fā)率僅為15.0%;平均新梢長為3.5~14.9 cm,平均新梢最長的為T9,新梢平均長度14.9 cm,其次是T6和T8,分別為7.1和6.6 cm,新梢長度最短的為T3,僅3.5 cm。
各處理的插穗枯死率表現(xiàn)為不同基質(zhì)間的F=5.367,p=0.026<0.05,差異顯著;IBA不同濃度間的F=9.185,p=0.005<0.01,差異極顯著;不同浸泡時間間的F=3.433,p=0.073>0.05,差異不顯著。
表3可以看出:在3種扦插基質(zhì)中,花泥和泥炭+珍珠巖(3∶1)插穗的枯死率與河沙的插穗枯死率達到顯著差異。IBA質(zhì)量濃度100 mg/L的插穗枯死率與IBA質(zhì)量濃度300~500 mg/L達到差異極顯著。浸泡時間不同水平的差異不顯著。極差分析表明,IBA濃度對插穗枯死率影響的極差最大(極差19.0),基質(zhì)次之(極差12.1),浸泡時間最弱(極差10.7)。由于河沙的疏水性在3種扦插基質(zhì)中最好,顯示光譜扦插需要基質(zhì)較好的疏水性能,且低濃度的IBA利于光譜扦插。
各處理的插穗生根率表現(xiàn)為不同基質(zhì)間的F=18.919,p=0.000<0.01,差異達到極顯著;IBA不同濃度間的F=2.379,p=0.143>0.05,差異不顯著;不同浸泡時間間的F=1.594,p=0.251>0.05,差異不顯著。
表2 不同處理對光譜扦插效果的影響
表3 光譜插穗枯死率的多重比較及極差分析
表4可以看出,河沙的扦插生根率達到92.3%,河沙的生根率與其他2種扦插基質(zhì)的生根率差異達到極顯著水平,在泥炭+珍珠巖(3∶1)的生根率與花泥的生根率的差異則達到顯著水平。IBA濃度和浸泡時間各水平間的生根率差異不顯著。極差分析表明,基質(zhì)對插穗生根率影響的極差最大(極差42.0),IBA濃度次之(極差16.4),浸泡時間最弱(極差6.0)。
表4 光譜插穗生根率的多重比較及極差分析
各處理的插穗的根條數(shù)不同基質(zhì)間的F=9.370,p=0.000<0.01,差異達到極顯著;IBA不同濃度間的F=3.307,p=0.042<0.05,差異顯著;不同浸泡時間間的F=6.120,p=0.003<0.01,差異達到極顯著。
表5可以看出:花泥的根條數(shù)與其他2種扦插基質(zhì)的根條數(shù)差異達到顯著水平,而泥炭+珍珠巖(3∶1)的根條數(shù)與河沙的根條數(shù)的差異水平不顯著,在這2種扦插基質(zhì)上光譜插穗均有發(fā)達的根系(圖1、2);IBA不同水平之間的差異不顯著;浸泡時間30 min與其他2個水平間差異達到顯著水平,而浸泡時間10 min與浸泡時間2 min的差異不顯著。極差分析表明,基質(zhì)對插穗根數(shù)影響的極差最大(極差3.4),浸泡時間各水平間的極差次之(極差2.8),IBA濃度各水平間的極差最弱(極差1.8)。
圖1 光譜在河沙的生根效果
圖2 光譜在泥炭+珍珠巖的生根效果
表5 光譜插穗根條數(shù)的多重比較及極差分析
各處理插穗的新梢萌發(fā)率不同基質(zhì)間的F=6.648,p=0.015<0.05,差異達到顯著水平;IBA不同濃度間的F=1.780,p=0.218>0.05,差異不顯著;不同浸泡時間間的F=1.243,p=0.329>0.05,差異不顯著。
從表6可以看出:花泥的新梢萌發(fā)率最低(僅30.3%),與其他2種扦插基質(zhì)的新梢萌發(fā)率差異達到顯著水平,而泥炭+珍珠巖(3∶1)與河沙的新梢萌發(fā)率的差異水平不顯著;IBA濃度不同水平之間的差異不顯著;浸泡時間不同水平間的差異也不顯著。極差分析表明,基質(zhì)對插穗的新梢萌發(fā)率影響的極差最大(極差25.7),浸泡時間各水平間的極差次之(極差19.0),IBA濃度各水平間的極差最弱(極差13.6)。
表6 光譜插穗新梢萌發(fā)率的多重比較及極差分析
各處理插穗的新梢長度不同基質(zhì)間的F=30.486,p=0.000<0.01,差異達到極顯著水平;IBA不同濃度間的F=14.452,p=0.000<0.01,差異極顯著;不同浸泡時間間的F=15.974,p=0.000<0.01,差異極顯著。
表7可以看出:3種扦插基質(zhì)上新梢長度的差異均達到極顯著差異,花泥最差、泥炭+珍珠巖次之,河沙最好;IBA質(zhì)量濃度100與300 mg/L之間的差異不顯著,但與質(zhì)量濃度500 mg/L的均差異達到極顯著水平;浸泡時間2 min與其他2個水平間的差異達到極顯著,而浸泡時間10與30 min的差異不顯著。極差分析表明,基質(zhì)對插穗根數(shù)影響的極差最大(極差5.1),浸泡時間各水平間的極差次之(極差3.7),IBA濃度各水平間的極差最弱(極差3.4)。
表7 光譜插穗新梢長度的多重比較及極差分析
扦插是藤本月季繁殖的主要方法之一,前人的研究表明,IBA比NAA、IAA更適合促進插穗生根[3,6],但使用的濃度和處理的時間則有較大差異[3-9]。在安吉拉扦插繁殖中,龔仲幸[3]采用速蘸法處理接穗,500 mg/L的IBA生根率最高(達到86%),而100 mg/L速蘸與清水對照沒有太大區(qū)別;廖偉彪等[6]采用50、100 mg/L的IBA浸泡30 min可顯著促進安吉拉根的形成和生長,而處理時間過長(60、90 min)則產(chǎn)生了相反的效果。使用500 mg/L的IBA進行速蘸的香粉蝶生根率最高,IBA濃度1 000 mg/L速蘸生根率反而下降[7]。以IBA 50 mg/L處理30 min的西方大地生根率最高(91.7%),隨著處理時間的延長生根率呈明顯下降的趨勢,而采用150 mg/L IBA處理插穗后抑制生根[8]。趙燕蓉等[9]報道,品種韓德爾在IBA濃度100、200和400 mg/L的生根率無明顯差異,而品種冶金術(shù)師在IBA濃度100 mg/L的生根率反而顯著高于200、400 mg/L處理。與前人的研究結(jié)果相似,本試驗中使用IBA也取得了較好的生根效果,當(dāng)IBA濃度100~300 mg/L時光譜插穗生根率最優(yōu)的兩個處理組合T8、T7分別達到95%和96%(表2),但進一步的統(tǒng)計分析表明,本試驗設(shè)計的扦插IBA濃度和浸泡時間對插穗生根率的影響并不顯著,其原因可能是光譜嫩枝扦插生根需要的IBA濃度較低,100 mg/L浸泡2 min即可滿足插穗生根的需求。
扦插基質(zhì)也是影響藤本月季扦插效果的一個重要因素。前人在藤本月季的扦插中混合采用泥炭和河沙(1∶1)[3-4]、園土或黃土和河沙(1∶1)[6,9],也有采用珍珠巖[7]、混合采用珍珠巖和蛭石粉(1∶2)[8]進行扦插的報道,這些基質(zhì)均有較好的疏水性。李科等[5]報道,在一定范圍內(nèi)河沙的比例越高越有利于扦插成活。本試驗中光譜在河沙的扦插生根率和新梢長度,均極顯著優(yōu)于泥炭+珍珠巖(3∶1)和花泥這2種扦插基質(zhì),而花泥插穗的枯死率高,生根效果最差。本文在夏季扦插藤本月季,由于氣溫高插穗容易失水干枯,而澆水過多又容易導(dǎo)致基質(zhì)積水致使插穗基部腐爛,因此基質(zhì)的疏水性至關(guān)重要。在廣州地區(qū),為了在國慶期間營造盛花景觀,通常在8月中上旬進行修剪,修剪的枝條可以為月季新品種的繁殖提供大量穗條。本文的試驗結(jié)果表明,在廣州地區(qū)夏季扦插月季是可行的,可以為南方高溫地區(qū)夏季扦插繁殖月季提供參考。
藤本月季光譜扦插繁殖采用河沙作基質(zhì),IBA 100 mg/L時,浸泡30 min,扦插生根率達到96%,可以滿足生產(chǎn)應(yīng)用需求。