閆洺睿

摘 要：隨著信息化時代的到來，網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展，人民的生活早已與網(wǎng)絡(luò)密切相關(guān)，不可分割。與此同時，網(wǎng)絡(luò)犯罪形式逐漸多樣化也給人們的日常生活帶來了困擾。本文基于對現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)犯罪主要形式的探究，探尋了在刑法方面的相關(guān)法律對策。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪;刑法;對策

中圖分類號：D9 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.20.062

當(dāng)今社會，信息化高速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)成為人們生活中不可或缺的重要部分，在社會、經(jīng)濟(jì)、政治、文化等諸多方面均存在著深遠(yuǎn)的影響。然而，在人們享用著網(wǎng)絡(luò)帶來的便利的同時，信息的交互流通也在一定程度上為人們帶來了無法避免的安全隱患。網(wǎng)絡(luò)犯罪事件頻發(fā)，對人民的信息安全，財產(chǎn)安全乃至生命安全都構(gòu)成了極大威脅。因此，了解現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要形式以及明確刑法層面上的相關(guān)對策就顯得尤為重要。

1 網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念及類型

1.1 網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念

“網(wǎng)絡(luò)犯罪”一詞對我們來說并不陌生，但各個國家和地區(qū)對其都沒有一個統(tǒng)一的規(guī)定。與刑法學(xué)中特定的一個或一類具體的，具象的犯罪罪名不同，它在犯罪學(xué)上，是對某種特定類型犯罪的界定。根據(jù)我國現(xiàn)行刑法規(guī)定，我們通常認(rèn)為，現(xiàn)階段的網(wǎng)絡(luò)犯罪主要是指利用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯罪活動以及針對或破壞計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的犯罪。其共同特點(diǎn)是均以計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為媒介，運(yùn)用前沿計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實施并進(jìn)行犯罪活動。

這里我們需特別注意的是，我們并不能簡單地把計算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)看作犯罪工具，而需注意到，在某些情境下，它們也可能成為犯罪對象。比如，黑客對目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行攻擊，威脅網(wǎng)絡(luò)安全，傳播違法信息，造成用戶的信息泄露，就是典型的以計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為犯罪對象的犯罪活動。

1.2 網(wǎng)絡(luò)犯罪的類型

筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)犯罪的類型可根據(jù)計算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)形式大致分為以下兩種：第一種是以計算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具的網(wǎng)絡(luò)犯罪;第二種是以計算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)為犯罪對象的網(wǎng)絡(luò)犯罪。在定義上，兩者的界定劃分看似明顯，然而在實際案例中，二者往往相互聯(lián)系，難以區(qū)分。第一種主要造成經(jīng)濟(jì)損失以及信息泄露，例如通過利用先進(jìn)技術(shù)非法操作計算機(jī)以達(dá)成盜竊、詐騙、竊取商業(yè)機(jī)密以牟利，甚至竊取國家安全機(jī)密，威脅公共安全的目的。然而在此我們需注意，不能籠統(tǒng)地將一切有計算機(jī)介入的犯罪活動歸為以計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具的網(wǎng)絡(luò)犯罪。在實際情況中，我們需要注意作案工具的“必要性”，“唯一性”以及“不可替換性”，進(jìn)一步解釋為：“必須運(yùn)用計算機(jī)完成犯罪活動”，“計算機(jī)是犯罪活動中使用的唯一工具”，“計算機(jī)是犯罪活動得以完成的必需條件”。第二種犯罪的本質(zhì)屬性與上述有所不同，是威脅、侵犯以計算機(jī)為載體的信息系統(tǒng)的安全，并不是簡單的涉及計算機(jī)的犯罪活動。例如，針對計算機(jī)硬件設(shè)施而進(jìn)行的盜竊，損壞以及非法侵占，雖然其犯罪對象是計算機(jī)，但在此種狀況下，計算機(jī)的本質(zhì)屬性與一般財物并無二致，應(yīng)當(dāng)依循一般財產(chǎn)的處理流程，按照既定的客觀事實與具體情況來定罪量刑，筆者認(rèn)為，其并不能稱之為純粹的“計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪”。

2 網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn)及構(gòu)成

2.1 網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn)

首先，與傳統(tǒng)的犯罪形式相比，網(wǎng)絡(luò)犯罪具有成本低，傳播范圍廣，傳播速度快的特點(diǎn)。例如現(xiàn)在廣泛應(yīng)用的微信、QQ等大眾社交軟件，其傳播成本遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)的紙媒，其所承載的信息在幾秒鐘內(nèi)就可以根據(jù)傳播者的意愿送達(dá)世界上任何一個角落。網(wǎng)絡(luò)犯罪的又一大特點(diǎn)是互動性高，變化靈活，難以取證。網(wǎng)絡(luò)在本質(zhì)上是以數(shù)字符號排列為載體的虛擬空間，任何人只要掌握了數(shù)字“密碼”，便可以在任何地方使用網(wǎng)絡(luò)，IP地址的千變?nèi)f化，難以追蹤為實際案例中的取證和偵察帶來了前所未有的困難。此外，由于現(xiàn)今社會的數(shù)字化發(fā)展，從銀行、電力到軍事、國防，都無可避免地向數(shù)字化進(jìn)程發(fā)展和靠攏，一旦這些重要部門被網(wǎng)絡(luò)犯罪侵?jǐn)_，那么后果將不堪設(shè)想，這也就間接賦予了網(wǎng)絡(luò)犯罪極強(qiáng)的破壞屬性。

2.2 網(wǎng)絡(luò)犯罪的構(gòu)成

在我國，傳統(tǒng)刑法對犯罪構(gòu)成體系采取蘇聯(lián)模式，即四要件體系：犯罪主體、犯罪客體，主觀方面、客觀方面。其優(yōu)勢固然存在，但其缺點(diǎn)仍不容忽視，并長久為學(xué)術(shù)界所詬病。而先進(jìn)并趨于完善的德日刑罰體系并不符合現(xiàn)階段的中國國情，從而在我國難以推行。故我國刑法學(xué)界構(gòu)建了一種合乎我國國情，便于司法實踐的兩層次體系。張明楷主張的是“不法與責(zé)任”。不法是指符合構(gòu)成要件且違法，責(zé)任是對不法的非難可能性，其在網(wǎng)絡(luò)犯罪中同樣適用。只要行為主體主觀行動上通過利用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)或?qū)ζ湎到y(tǒng)及信息進(jìn)行攻擊，實施了危害行為，產(chǎn)生了危害后果，就可以認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)犯罪。即從“兩層次體系”的角度分析，只要同時具備“客觀要件”，“客觀阻卻事由”，“主觀要件”，“主觀阻卻事由”四個要素并符合網(wǎng)絡(luò)犯罪條件，具備網(wǎng)絡(luò)犯罪特點(diǎn)，就基本可以判定為構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪，當(dāng)然，案件的具體審理還應(yīng)依照實際情況具體分析。

2.3 網(wǎng)絡(luò)犯罪的危害性

正如前文所述，網(wǎng)絡(luò)之利弊如同一把雙刃劍。在實際情況中，網(wǎng)絡(luò)犯罪的犯罪主體大部分都精通互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，對于互聯(lián)網(wǎng)的漏洞，缺陷都爛熟于心，了如指掌，這無疑給網(wǎng)絡(luò)犯罪的預(yù)防帶來了極大困難。加之由于網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪與查處都極為困難，有相關(guān)數(shù)據(jù)表明，在網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，破案率僅占案件總數(shù)的5%～10%！如此低的偵破率無疑助長了犯罪分子的“威風(fēng)”，縱容了犯罪分子的囂張氣焰，給社會造成了隱形的巨大風(fēng)險。從公民個人的角度，網(wǎng)絡(luò)犯罪可能造成個人財產(chǎn)損失，誹謗污蔑等更可能對公民名譽(yù)造成影響，擾亂公民個人生活;從國家社會的角度，網(wǎng)絡(luò)犯罪可能從多個層面上威脅國家安全，侵害社會穩(wěn)定，其惡劣性不言而喻。

3 刑法的相關(guān)規(guī)定與規(guī)制完善

3.1 刑法對于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)定

回溯刑法中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)定歷程，我們不難發(fā)現(xiàn)，早在1997年，我國刑法就對網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行了第一次真正意義上的正面回應(yīng)。只不過由于當(dāng)時時代環(huán)境的限制以及立法層面的不成熟，其只是簡單規(guī)定了兩項計算機(jī)犯罪的罪名，并不能代表現(xiàn)階段真正意義上的“網(wǎng)絡(luò)犯罪”。直至2009年《刑法修正案（七）》頒布，我國才真正以刑事責(zé)任限制并打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，進(jìn)一步保護(hù)計算機(jī)數(shù)據(jù)與公民信息安全。其在第九條中涉及了計算機(jī)犯罪，對285條進(jìn)行了補(bǔ)充和完善，增設(shè)了285條的第二款和第三款，對于竊取信息，對信息系統(tǒng)實施非法控制以及出售非法程序的犯罪行為進(jìn)行了明確的刑事處罰規(guī)定。擴(kuò)大了受刑法保護(hù)的計算機(jī)信息系統(tǒng)，增加了計算機(jī)犯罪的形式，對計算機(jī)犯罪的罪名進(jìn)行了進(jìn)一步規(guī)范，使人們對于計算機(jī)犯罪的認(rèn)識更加深刻而準(zhǔn)確。