復(fù)林

30年前，她是一名被丟棄在路邊的女嬰，被“瘋娘”養(yǎng)大成人。當(dāng)有了自己的家庭后，她將“瘋娘”留在身邊照料。孰料，養(yǎng)父卻提出解除收養(yǎng)關(guān)系，并代為表達(dá)了妻子的“意愿”。經(jīng)過法庭上的較量，養(yǎng)女與“瘋娘”的關(guān)系將何去何從？

沒有你哪有我：“瘋娘”的養(yǎng)女孝心滿滿

家住江蘇省鎮(zhèn)江市的吳怡，12歲時(shí)才知道自己的身世。那是2000年1月，小學(xué)六年級(jí)寒假的第一天，媽媽吳文煜帶著吳怡到市區(qū)的城中村。一路上，吳文煜反反復(fù)復(fù)叮囑道：“進(jìn)了門要叫爸爸?！眳氢恢缷寢寧c父親張勇相認(rèn)。不曾想，進(jìn)門后，吳怡怯生生地蠕動(dòng)著嘴唇剛想叫爸爸，那人卻冷冷地說：“瘋婆子，這就是你撿來的丫頭？”

吳文煜緊緊摟住吳怡，嗚嗚央求道：“兒子不在了，你就把她當(dāng)作親閨女吧。”對(duì)方不再吭聲。

吳文煜斷斷續(xù)續(xù)說起了往事。1989年10月的一天，她早早出門，猛然聽到清亮的啼哭，循聲找尋，在垃圾箱旁發(fā)現(xiàn)了裹著襁褓的女嬰，也就是吳怡。吳文煜說：“倒是有一張紙條，上面只寫了你是當(dāng)年7月份生的?！?/p>

自從吳怡記事起，媽媽每隔兩年就要住一次精神病院，在這期間，都由姥爺、姥姥前來照顧吳怡的生活。她只知道自己有父親，還有一個(gè)哥哥，卻從沒見過面。因?yàn)閶寢尩摹隘偂辈?，鄰居的小伙伴們玩捉迷藏之類的游戲，都不肯帶上吳怡。吳怡的童年在自卑中度過，隨著年齡增長，她的性格越來越內(nèi)向和敏感。

吳文煜在精神狀態(tài)穩(wěn)定的時(shí)候，對(duì)吳怡十分疼愛。她沒有工作，姥姥是離休干部，每個(gè)月拿出不少家用資助。吳文煜舍不得吃穿，卻給女兒買這買那。

2001年5月，姥姥病故了。張勇在城中村的房子拆遷，搬回家與吳文煜母女同住。這是吳怡記事起所見的父母第一次團(tuán)聚，她口口聲聲喊張勇爸爸，張勇也表示認(rèn)下這個(gè)女兒，愿意撫養(yǎng)吳怡。然而，一家三口只共同生活了四五年，張勇便離開去了外地。

吳怡大學(xué)畢業(yè)那年，本來有機(jī)會(huì)留在南京市就業(yè)，為了照顧母親，她應(yīng)聘了鎮(zhèn)江市的單位。工作以后，吳怡每天兩點(diǎn)一線，早晚精心照料母親。2015年，吳怡答應(yīng)了忠厚老實(shí)的趙剛求婚，趙剛是從貧困縣走出來的大學(xué)生，跟吳怡是同事，他愿意和吳怡共同照料“瘋娘”，不離不棄。張勇和吳文煜以父母身份參加了當(dāng)年10月1日的婚慶大禮。

吳文煜被女兒女婿接到新買的房子里照料，原來的住宅空置了下來。隨著吳文煜日益年邁，她的病情越來越不樂觀，漸漸失去了記憶，就連女兒也不認(rèn)識(shí)。2017年4月，老人突然不見了蹤影。吳怡和趙剛通過網(wǎng)絡(luò)和公共場所發(fā)布尋人啟事，夫妻倆還輪番休假，奔走在大街小巷。整整一個(gè)月，才找到了她。經(jīng)歷此事，吳怡和趙剛外出都要緊鎖家門，還請(qǐng)了家政鐘點(diǎn)工，他們白天上班期間，家政工在中午照應(yīng)吳文煜的飲食。

樹欲靜風(fēng)不止：養(yǎng)父現(xiàn)身爭得監(jiān)護(hù)權(quán)

經(jīng)過診斷，吳文煜因?yàn)殚L期服用抗精神病藥物，導(dǎo)致認(rèn)知功能完全喪失，已經(jīng)發(fā)展成了老年癡呆癥。2017年6月，吳怡懷孕了，想著要給按揭的住房繳“月供”，兩口子的收入請(qǐng)不起全職家政，一旦吳怡生養(yǎng)，大人孩子照應(yīng)不過來。吳怡好不容易做通了趙剛的工作，決定暫時(shí)不生育，到醫(yī)院做了流產(chǎn)手術(shù)。

2018年春節(jié)，長期失聯(lián)的張勇突然找上了門。他訴苦道，自己也70歲出頭了，生活上需要照顧，想住進(jìn)條件好一些的老年公寓。無奈退休金比較低，基本沒什么積蓄，如果生病要用錢，到時(shí)就沒轍了。張勇提出了賣掉吳文煜住房的要求。他說：“賣掉的錢，我只拿一半，另一半你保管，將來由你繼承，可以辦個(gè)公證手續(xù)?！?/p>

吳文煜的住房原先是姥姥工作單位分配的公房，住房改革那年，以姥姥的工齡出資買斷，產(chǎn)權(quán)直接登記在吳文煜名下。雖然是吳文煜與張勇婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)，但吳怡想到姥姥在臨終前的囑托，這房子要吳文煜居住終老。

對(duì)于養(yǎng)父提出的要求，吳怡直言相告房子不能賣。她表示愿意接納養(yǎng)父，在一起共同生活。張勇卻皺了皺眉頭：“你姥姥家害了我一輩子，我在婚后才發(fā)現(xiàn)你媽有這病，這么多年也沒有離成婚，從來沒有過上幾天像樣的日子?！彼€說年輕時(shí)不愿意面對(duì)“瘋妻”，才幾度出走。老了更不想心里添堵。見養(yǎng)父執(zhí)意堅(jiān)持自己的意見，吳怡承諾每月給點(diǎn)贍養(yǎng)費(fèi)，如果產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)，也愿意分?jǐn)傊С觥?/p>

經(jīng)過數(shù)次交涉，吳怡都沒有松口。張勇跑到律師事務(wù)所咨詢，聽取了意見，吳文煜目前是無民事行為人，她的民事權(quán)利，只有監(jiān)護(hù)人才能進(jìn)行處分。于是，張勇委托律師向法院提出申請(qǐng)，要求宣告吳文煜為無民事行為能力人，并指定張勇為監(jiān)護(hù)人。

經(jīng)過醫(yī)學(xué)鑒定，吳文煜已經(jīng)喪失意識(shí)，確實(shí)不具有民事行為能力。吳怡也沒有異議。審理期間，張勇稱，吳文煜在婚前就被確診患有精神分裂癥，但自己跟她結(jié)婚時(shí)并不知道。之后，兩人幾度分居。但吳怡上初中到高中，張勇每年都支付教育費(fèi)和生活費(fèi)。吳怡對(duì)此表述沒有異議。張勇還說：“我們沒有到民政部門辦理收養(yǎng)手續(xù)，也就意味著養(yǎng)女的關(guān)系不成立，你哪里來的監(jiān)護(hù)資格？”

2019年7月，法院判決宣告吳文煜沒有民事行為能力，指定張勇為監(jiān)護(hù)人。法院的判決還認(rèn)定，張勇知曉妻子收養(yǎng)吳怡的事實(shí)，也給付過一定的撫養(yǎng)費(fèi)。

張勇被指定為監(jiān)護(hù)人后，并沒有到吳怡家中探望妻子。兩個(gè)月后，他告知那套學(xué)區(qū)房已經(jīng)找好了買家，讓吳怡交出鑰匙并清空室內(nèi)物件。為阻止張勇賣房，吳怡索性帶著養(yǎng)母吳文煜住進(jìn)了舊宅。

收養(yǎng)關(guān)系法律認(rèn)可：“小棉襖”暖心更貼身

張勇作為原告，同時(shí)以法定代理人的身份，將吳文煜也列為原告，起訴到法院，請(qǐng)求確認(rèn)吳文煜與吳怡的收養(yǎng)關(guān)系無效。兩原告訴稱，政府于1982年就實(shí)行了計(jì)劃生育政策，張勇和吳文煜于1983年生育了兒子，同年領(lǐng)取獨(dú)生子女證。因此，吳文煜在1989年領(lǐng)養(yǎng)吳怡的行為，沒有辦理收養(yǎng)登記，并且違反了計(jì)劃生育政策。另外，吳文煜于1980年確診為精神分裂癥，并住院治療。生育后病情有所發(fā)展，不具備收養(yǎng)子女相應(yīng)的民事行為能力。

針對(duì)這次起訴，吳怡據(jù)理力爭說，原告沒有證據(jù)證明吳文煜當(dāng)時(shí)不具備民事行為能力。原告的訴求并不能代表吳文煜本人真實(shí)的意愿。在收養(yǎng)吳怡時(shí)，更沒有證據(jù)證明違反了法律和社會(huì)公共利益。即使存在沒有辦理收養(yǎng)登記的瑕疵，但吳怡從被收養(yǎng)到現(xiàn)在已將近30年，收養(yǎng)早已既成事實(shí)。

法院審理認(rèn)為，吳怡年幼時(shí)即被吳文煜領(lǐng)養(yǎng)系客觀存在的事實(shí)，有生效判決為證，本院予以確認(rèn)。吳文煜在上小學(xué)六年級(jí)后，張勇也知道其妻收養(yǎng)了吳怡，結(jié)合張勇經(jīng)濟(jì)上幫助吳文煜撫育養(yǎng)女，以及兩原告和被告之間以父女、母女相稱，兩原告作為吳怡的父母參加吳怡的婚禮等事實(shí)，可以確認(rèn)兩原告與吳怡存在事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系。案涉撫養(yǎng)事實(shí)發(fā)生于1988年，即為1991年《中華人民共和國收養(yǎng)法》實(shí)施之前，此時(shí)，辦理收養(yǎng)登記并非確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系合法性的必要條件，原、被告之間存在事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。

對(duì)此，合議庭認(rèn)為，首先，原告吳文煜在2019年才經(jīng)司法鑒定確認(rèn)無民事行為能力，但并不能就此推定其在1988年收養(yǎng)被告時(shí)無民事行為能力。即使吳文煜有多年精神疾病史，也并不必然可以認(rèn)定一直處于無民事行為能力狀態(tài)，更無法確認(rèn)吳文煜無收養(yǎng)被告的行為能力。

其次，原、被告間的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系發(fā)生在《收養(yǎng)法》和《人口與計(jì)劃生育法》頒布、實(shí)施之前。在此前不同歷史時(shí)期，計(jì)劃生育作為國家的基本國策，也有相應(yīng)的規(guī)章，國家推行和鼓勵(lì)一對(duì)夫妻只生育一個(gè)孩子，嚴(yán)格控制生育第二個(gè)孩子，但也有可生育二胎的例外。本案中，張勇、吳文煜的婚生子自幼患有精神疾病，并不當(dāng)然排除收養(yǎng)的合法性。

2020年12月23日，江蘇省鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院作出一審判決，駁回兩原告確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系無效的訴訟請(qǐng)求。宣判后，張勇沒有提出上訴，當(dāng)吳怡將判決書念給吳文煜聽時(shí)，吳文煜似乎明白了什么，她的臉上露出了笑意。吳怡捋了捋養(yǎng)母的白發(fā)，貼著她的耳朵輕輕地說：“媽媽，我一直陪著您！”

責(zé)編/昱青