希臘《現(xiàn)代外交》在線雜志7月17日文章，原題：拜登的“中國路線”最近出版的英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志稱，“拜登主義”將“特朗普主義”時代的言論轉(zhuǎn)化為中美沖突（尤其是制度性對抗）的政策處方，結(jié)果只有一個贏家。

拜登及其團隊認為，中國無意與美國共存，他們預(yù)料中國會盡早稱霸。所以，美國對華政策的目標就是要破壞中國的目標。《經(jīng)濟學(xué)人》的文章對拜登的“中國路線”提出質(zhì)疑。在國內(nèi)，盡管拜登希望利用中國話題來統(tǒng)一兩黨立場，推動自己的議程，但共和黨顯然不會愚蠢到只要拜登在提案的封面加上“中國”，就欣然接受他的提議。

拜登不僅誤判了美國目前的全球?qū)嵙Γ舱`判了美國盟友面對中國會遭受的損失。在現(xiàn)實中，美國政府非但沒有促進共處，反而把大國之間的關(guān)系變成了“零和”博弈。

這篇文章說明了中國是如何即將主導(dǎo)經(jīng)濟領(lǐng)域的。除了成為世界最大的經(jīng)濟體之外，以中國為首要貿(mào)易伙伴的國家數(shù)量幾乎是以美國為首要貿(mào)易伙伴的國家的兩倍。

至于中美競爭，德國的觀點顯然受到了經(jīng)濟因素的影響。東南亞國家在安全領(lǐng)域?qū)で竺绹鴰椭麄兿蛑袊鴮で蠼?jīng)濟增長。因此，如果被迫在中美之間做出選擇，許多國家會選擇中國。

如果拜登政府從中國搶走朋友，目標只是讓美國有更多的就業(yè)機會，那么沒有受益的盟友就會發(fā)問：“我憑什么要和美國一道做這件事？”

拜登政府對華政策的立場和主張看似明確，但無論是邏輯還是其官員的行為，都發(fā)出一個強烈的信號，即它只為美國內(nèi)政服務(wù)，似乎對其他國家事務(wù)毫不關(guān)心。

例如，東南亞原本在美國的亞太政策中占有重要地位，但在5月底東盟外長舉行（視頻）會議時，獲邀的美國國務(wù)卿布林肯沒有按時出席。這給東盟國家留下了拜登政府不重視他們的印象。類似的事件在拜登上臺后半年內(nèi)發(fā)生了數(shù)次。幾周后，這些東盟國家外長前往重慶參加了（與中方的）會議。中方不僅為他們鋪好了紅毯，王毅外長還同他們進行了建設(shè)性的面對面會談。

美國試圖贏得菲律賓、文萊、印度尼西亞、馬來西亞和越南的支持。然而，研究蓬佩奧無助于美國的外交。如果拜登的中國政策路線繼續(xù)沿用特朗普時代的思維和操作，那么其內(nèi)政外交可能會有大麻煩?！?/p>

（作者拉伊汗·羅諾迪普羅，喬恒譯）