王 芬，孟慶怡，唐浩鵬，劉 相，王興菊，夏 陽

(1.貴州省黔西南布依族苗族自治州氣象局，貴州 興義 562400；2.貴州省安順市氣象局，貴州 安順 561000；3.貴州省六盤水市氣象局，貴州 六盤水 553000)

0 引言

暴雨是我國重要的災(zāi)害天氣之一，諸多氣象工作者對我國暴雨個例作了大量的診斷研究工作[1-6]，揭示出許多現(xiàn)象和事實，為天氣預(yù)報的診斷分析提供了重要參考。低渦切變是暴雨的重要天氣系統(tǒng)之一，通常伴隨強降水，如果配合強盛副高阻擋，使得低渦切變南下緩慢，再加上充沛的水汽條件，勢必造成能量的大量釋放，往往造成局地性強降水。

貴州災(zāi)害性天氣種類多，其中暴雨是貴州主汛期出現(xiàn)頻次最多的災(zāi)害性天氣。相較我國其他地區(qū)，貴州低渦切變出現(xiàn)的頻率更高、尺度更小且活動更無規(guī)律，加之復(fù)雜下墊面的影響，進一步加大強降水量級、落區(qū)的預(yù)報難度。研究表明，低渦切變、地面冷空氣、靜止鋒、高低空急流、高空槽、副高均為貴州暴雨的重要天氣系統(tǒng)，其中副高對貴州暴雨的影響主要為西側(cè)或西北側(cè)邊緣型暴雨，若500 hPa有高空槽加以配合，往往會造成大范圍暴雨。杜小玲等[7]、周明飛等[8]、喬林等[9]、王芬等[10-11]揭示了強降水發(fā)生前后天氣背景、動力特征、熱力特征、水汽輸送及衛(wèi)星云圖的中尺度特征，初步建立當(dāng)?shù)乇┯晏鞖鈱W(xué)概念模型，認為貴州副高邊緣型強降水具有突發(fā)性、局地性強、歷時短等特點。王芬等[12]研究結(jié)果認為6月貴州出現(xiàn)全省性暴雨時，副高脊線集中在21～24°N之間，平均22°N，西伸脊點集中在108～125°E之間，平均115°E。

黔西南州因副高造成的暴雨類型主要為副高邊緣型，在黔西南日常天氣預(yù)報工作中，許多預(yù)報員認為副高邊緣型暴雨因局地性強、較分散使得暴雨落區(qū)難以把握。而當(dāng)強盛副高明顯西伸至歐亞交界，阻擋北側(cè)低層切變南下，從而導(dǎo)致局地水汽能量的大量釋放、造成局地性強降水并非黔西南6月暴雨的常見天氣形勢[11-12]，故該類暴雨有較高的研究價值。本文利用NCEP逐6 h 1°×1°FNL資料、常規(guī)及加密實況資料、FY-2G TBB資料分析發(fā)生在黔西南2020年6月23—24日的特大暴雨過程，進一步認識此類暴雨發(fā)生發(fā)展的中小尺度特征，以期捕捉此類暴雨的短時臨近預(yù)報預(yù)警信號。

1 降水概況

6月23夜間至24日中午，貴州西部及中南部出現(xiàn)暴雨天氣，暴雨帶主要分布在黔西南北部、六盤水中部、安順南部、黔南北部及黔東南西部，此次過程主要以短時強降水為主，造成晴隆部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)堡坎倒踏、農(nóng)田被淹、滑坡，普安縣城出現(xiàn)城鎮(zhèn)內(nèi)澇。其中黔西南州特大暴雨及大暴雨主要出現(xiàn)在州北部的晴隆、普安及興仁，特大暴雨7站(晴隆5站、興仁2站)，大暴雨85站，暴雨87站，其中晴隆紫馬23日15時—24日15時累計雨量達261 mm，最大雨強87.8 mm出現(xiàn)在興仁大山耳期24日02—03時。對4個特大暴雨中心的雨強進行分析，結(jié)果顯示，23日21—22時晴隆三寶大坪及紫馬首先出現(xiàn)短時強降水，晴隆花貢民族在23日22—23時首次出現(xiàn)短時強降水，興仁大山耳期在24日01—02時首次出現(xiàn)短時強降水，4個特大暴雨點短時強降水主要時段集中在23日21時—24日03時，其中晴隆紫馬共出現(xiàn)5次短時強降水(僅00—01時為6.9 mm)，興仁大山耳期出現(xiàn)2次，晴隆三寶大坪、晴隆花貢民族均出現(xiàn)3次短時強降水，興仁大山耳期24日02—03時87.8 mm、01—02時65.3 mm，晴隆紫馬01—02時60.8 mm，晴隆三寶大坪01—02時58.1 mm，晴隆花貢民族23—00時65.6 mm，均為重大短歷時強降水，達到特強雨團標(biāo)準(zhǔn)。

2 天氣背景分析

2.1 主要大尺度環(huán)流背景

23日08時(圖1a)，200 hPa高空急流位于我國中北部，呈東西帶狀分布，南亞高壓建立，中心位于云貴至兩廣北部，貴州位于南亞高壓強輻散上空、高空急流入口區(qū)的右側(cè)，有利于低空輻合產(chǎn)生上升運動；500 hPa極地高壓南下過程中分裂為3個低渦中心，分別位于日本海以北洋面、貝加爾湖東北及蒙古一帶，至中緯度衰減為3個階梯槽，貴州處于川東—河套一帶的高空槽前，且溫度槽落后于高度槽，有利于高空槽東移發(fā)展；700 hPa低空西南風(fēng)急流建立，貴州位于700 hPa江準(zhǔn)切變線西段南部，黔西南處于700 hPa低空急流軸的左后側(cè)；850 hPa急流位于廣西、江西至江蘇一帶，貴州位于850 hPa江準(zhǔn)切變線西段，23日08時切變到達貴州中南部。地面上黔西南位于熱低壓東側(cè)邊緣。23日20時(圖1b)，南亞高壓略西移，高原加熱作用增強；500 hPa貴州位于階梯淺槽槽后西北氣流中，有利于冷空氣南下，且溫度槽落后于高度槽，副高呈東西帶狀分布且更為強盛，西脊點至85°E，整個貴州處于副高北側(cè)約1個緯距處。700 hPa低空西南風(fēng)減小，黔西南處于700 hPa低空急流軸的左后側(cè)，江準(zhǔn)切變線南壓至貴州北部邊緣。850 hPa急流消失，但切變穩(wěn)定維持在貴州中南部。地面冷空氣從北方以東北路徑入侵貴州，與西南暖濕氣流在25～30°N交匯，并形成低渦和切變線，滇東北熱低壓強盛，黔西南位于弱靜止鋒中，地面輻合線到達黔西南，觸發(fā)鋒前的暖濕不穩(wěn)定能量，產(chǎn)生強對流性降水。暴雨過程后期副高減弱東退，偏北氣流向南涌進，黔西南能量、水汽得以大量釋放，過程結(jié)束。

圖1 天氣背景綜合圖：(a)23日08時；(b)23日20時

2.2 副高演變

23日14時，對流單體在黔西南晴隆縣內(nèi)初生，24日15時基本結(jié)束，過程維持時間達24 h，其中降水系統(tǒng)穩(wěn)定少動是造成此次累計降水達特大暴雨的主要原因之一。副高588 dagpm的演變?nèi)鐖D2，分析可知從23日14時—24日08時黔西南一直位于副高588 dagpm北側(cè)不穩(wěn)定區(qū)，其中23日20時西伸脊點達85°E，24日02時副高加強西伸，05時東退至88°E附近，副熱帶高壓北側(cè)強勁偏西風(fēng)與來自中緯度偏北氣流攜帶的弱冷空氣在貴州中西部一帶交匯，再加上強盛副高的阻擋，導(dǎo)致低空切變線南下緩慢，有利于降水在固定點的長時間維持，從而造成大暴雨天氣。此次暴雨過程中副高西伸脊點在85°E以西，貴州位于副高北側(cè)，與常年6月貴州發(fā)生全省性暴雨時的平均位置115°E相比明顯偏西[12]。

圖2 副高588演變

3 中小尺度特征

3.1 水汽條件

本地充沛水汽的高效率釋放，亦是造成此次特大暴雨的重要原因之一。分析貴陽探空站的水汽條件可知(圖略)，23日08時500 hPa比濕7g/kg，700 hPa為13 g/kg，850 hPa為15 g/kg，20時中高層500 hPa略有減少，低層850 hPa增加至17 g/kg，遠超過了黔西南本地暴雨指標(biāo)[13-16]。23日特大暴雨發(fā)生前，黔西南已連續(xù)5 d沒有出現(xiàn)強降水，前期低層西南風(fēng)急流顯著建立，加大水汽由孟灣、南海向貴州輸送，為本地累積了充沛的絕對水汽，21、22日08時貴陽850 hPa比濕達17 g/kg。24日過程結(jié)束后，500 hPa、700 hPa、850 hPa比濕迅速減至3 g/kg、9 g/kg、15 g/kg。

2020年6月黔西南暴雨集中，30 d共發(fā)生17次暴雨過程，其中較大范圍暴雨有12場，大暴雨過程有8場。這17場暴雨過程貴陽站500 hPa比濕平均為4.3 g/kg(表略)，700 hPa為10.5 g/kg，850 hPa為14.6 g/kg。其中大范圍暴雨發(fā)生時，貴陽500 hPa比濕平均為4.5 g/kg，700 hPa為10.7 g/kg，850 hPa為15.3 g/kg。

強降水的發(fā)生除了本地高絕對水汽釋放外，還需外部充分的水汽供應(yīng)[3]。分析外部水汽輸送，結(jié)果顯示，23日08時(圖3a)，黔西南北部至六盤水一帶為850 hPa水汽輻合高值區(qū)，峰值達-30～-40 ×10-8g·s-1·hPa-1·cm-2，在該水汽輸送帶的南側(cè)，形成了明顯的水汽通量強梯度區(qū)，有大量水汽從廣西、湖南向貴州南部輸送。23日14時(圖3b)，在低層西南風(fēng)急流及副高北側(cè)上升運動的配合下，貴州西部水汽輸送明顯加強，強度達到-40 ×10-8g·s-1·hPa-1·cm-2以下，原在貴州南、東南一帶的水汽通量強梯度區(qū)消失。23日20時(圖3c)，黔西南水汽輻合達到最強盛階段，全州大部水汽輻合均在-40×10-8g·s-1·hPa-1·cm-2以下，強水汽通量梯度再次出現(xiàn)。24日02時(圖3d)，水汽輻合中心略東移且強中心面積開始減小。24日08黔西南水汽輻合繼續(xù)減弱(圖略)，水汽通量減小。

圖3 850 hPa水汽通量(等值線，單位：g·s-1·hPa-1·cm-1)及水汽通量散度(填色區(qū)，單位：10-8 g·s-1·hPa-1·cm-2)

3.2 動力條件

沿105.3°E(特大暴雨中心晴隆紫馬的經(jīng)度)作高度—緯度的風(fēng)場剖面圖，結(jié)果顯示，23日20時(圖4a)，200 hPa急流穩(wěn)定在30～40°N附近，中心值達40 m/s，低空西風(fēng)分量中心達10 m/s，鋒區(qū)尚在30°N以北，其南側(cè)為暖濕的西南氣流，其北側(cè)為偏北氣流，鋒區(qū)內(nèi)強上升運動支在到達800 hPa后開始出現(xiàn)輻散，強下沉運動支出現(xiàn)在30～34°N 對流層500～700 hPa附近，下沉氣流增溫加熱中低層大氣，有利于加大層結(jié)不穩(wěn)定度及副熱帶高壓的穩(wěn)定和發(fā)展。紫馬垂直方向上風(fēng)向由近地層的南風(fēng)轉(zhuǎn)為高層的北風(fēng)，近地層至400 hPa風(fēng)為順時針旋轉(zhuǎn)，存在暖平流，南側(cè)22～24°N邊界層附近氣流沿地形爬升，冷空氣到達28°N邊界層附近。24日02時(圖4b)，鋒區(qū)加強，其南側(cè)仍為暖濕西南氣流，鋒區(qū)內(nèi)強上升運動明顯加強，到達600 hPa時出現(xiàn)輻散，強下沉運動支出現(xiàn)在28～32°N的500 hPa至近地層。紫馬上空出現(xiàn)中尺度渦旋，近地層至700 hPa由西南風(fēng)轉(zhuǎn)為東北風(fēng)，近地層出現(xiàn)東北風(fēng)與西南風(fēng)的強切變，南側(cè)22～24°N邊界層附近氣流仍沿地形向北爬升，且風(fēng)速加大，最大達14m/s，北側(cè)鋒區(qū)南推到達26°N附近，紫馬24日01—02時出現(xiàn)60.8 mm/h的重大短歷時強降水。

圖4 沿105.3°E風(fēng)場的高度—緯度剖面圖

沿25.6°N(晴隆紫馬的緯度)作高度—經(jīng)度的風(fēng)場剖面圖，結(jié)果顯示，23日20時(圖5a)，紫馬近地層存在偏東風(fēng)—西南風(fēng)的風(fēng)切變，其東側(cè)偏東氣流沿山坡爬升，在山前動力強迫抬升作用下，有利山前產(chǎn)生強降水。24日02時(圖5b)，強切變沿山坡爬至紫馬并加強為兩個中尺度渦旋，同時紫馬東側(cè)110°E附近風(fēng)速加大，最大達14 m/s，紫馬位于急流左側(cè)的不穩(wěn)定區(qū)中，有利上升氣流及對流不穩(wěn)定層結(jié)的加強和維持。

分析特大暴雨晴隆紫馬上空的風(fēng)場及垂直速度隨高度—時間演變，結(jié)果顯示(圖6a，圖中時間為世界時，下同；填色區(qū)為垂直速度，單位：Pa/s)，23日16—20時，晴隆紫馬上空800～500 hPa出現(xiàn)強垂直上升運動，23日14時800～700 hPa出現(xiàn)東南—西南風(fēng)的暖式切變，500～700 hPa為西南風(fēng)輸送，最強達10 m/s，20時紫馬近地層仍為東南—西南風(fēng)的暖式切變，但低層?xùn)|南風(fēng)轉(zhuǎn)為偏東風(fēng)，偏東分量加大，24日02時700～500 hPa以上仍為偏西風(fēng)控制，800 hPa以下轉(zhuǎn)西北風(fēng)，暖式切變轉(zhuǎn)為西南—東北風(fēng)的冷式切變，24日08時冷式切變基本維持，14時700 hPa風(fēng)速減小，700 hPa至近地層均為偏北風(fēng)控制，20時紫馬700 hPa以上西南風(fēng)轉(zhuǎn)為東北風(fēng)，此時從地面到高空均為偏北風(fēng)控制。分析紫馬散度、渦度隨時間—高度的變化，結(jié)果顯示(圖6b，圖中實線為正渦度區(qū)，單位：10-5s-1，填色圖為散度區(qū)，單位：10-5s-1)，23—24日中層均為正渦度，強降水發(fā)生前正渦度增大至3×10-5s-1，低層輻合強烈，高層為較強散度，在強降水發(fā)生時，則表現(xiàn)為明顯的低層輻合、中層輻散、高空輻合，即低層輻合高層輻散的特征在強降水發(fā)生前表現(xiàn)更為明顯。

圖6 晴隆紫馬高度—時間演變：(a)風(fēng)場+垂直速度；(b)散度+渦度

3.3 大氣層結(jié)及能量

23日20時(圖略)，鋒面位于貴州西部至川渝交界，345 K尚在30°N以北，冷空氣南伸在紫馬北側(cè)山體前形成明顯鋒區(qū)，紫馬位于暖濕不穩(wěn)定層結(jié)的南段。24日02時鋒面被強盛副高略北推，鋒區(qū)強度有所減弱，700～400 hPa高度鋒面坡度加大，位置仍位于紫馬北30°N附近，冷空氣南端345 K繼續(xù)南伸，促使其南側(cè)的暖濕氣流被迫抬升，紫馬仍位于暖濕不穩(wěn)定層結(jié)的南段，其上空層結(jié)接近中性。24日08時鋒面在低層維持少動，在700～400 hPa坡度繼續(xù)加大，空間結(jié)構(gòu)由向北傾斜轉(zhuǎn)為近似垂直。強降水發(fā)生前西南氣流對暴雨區(qū)持續(xù)輸送大量不穩(wěn)定能量(圖略)，貴州大部除南部邊緣外，能量在800 J/kg以下，貴州南部邊緣到廣西為溫濕高能區(qū)，紫馬處于強盛能量鋒區(qū)的北部；24日02時能量鋒區(qū)南移至廣西境內(nèi)，且強度明顯減弱，除南部邊緣外，貴州大部能量在200 J/kg以下，能量鋒區(qū)的南移加之紫馬能量的大量釋放，為加大紫馬降水強度提供了有利的能量條件。

3.4 地面抬升觸發(fā)

在大尺度環(huán)流背景、能量及水汽條件具備的條件下，強天氣的發(fā)展主要取決于觸發(fā)機制[2]。貴州地面風(fēng)場受到復(fù)雜地形的影響一般較為雜亂，但通過加密觀測的自動站資料演變?nèi)钥砂l(fā)現(xiàn)其風(fēng)場特征。圖7給出了地面輻合線的演變(A的位置為晴隆花貢民族，B為晴隆紫馬，C為興仁大山耳期，D為晴隆三寶大坪)，分析可知，暴雨區(qū)為3股氣流的匯聚區(qū)，西南氣流和東南氣流分別對應(yīng)著暖氣流，而偏北氣流或偏東氣流對應(yīng)著冷氣流，地面風(fēng)場輻合促使初始對流發(fā)展，與中低層切變線疊加加劇垂直運動發(fā)展從而造成了局地強降水。23日22時兩條地面輻合線在晴隆北部生成，在其南側(cè)的暖區(qū)中激發(fā)對流單體，位于輻合線南側(cè)的紫馬、大坪、民族首先產(chǎn)生短時強降水，23時輻合線略南壓，24日00—01時地面輻合線明顯南壓至特大暴雨集中地區(qū)，02時地面輻合線繼續(xù)南壓，此時位于地面輻合線南側(cè)的紫馬、耳期、大坪均產(chǎn)生重大短歷時強降水，03時地面輻合線北抬，此次過程中的最大小時強降水發(fā)生(興仁大山耳期87.8 mm/h)。在此次過程中，地面輻合線為觸發(fā)條件，暴雨過程中的中小尺度特征與地面風(fēng)場輻合密切相關(guān)，風(fēng)場輻合區(qū)出現(xiàn)的時間基本提前于強降水時間，根據(jù)加密地面風(fēng)場輻合區(qū)位置及其移動的路徑可為推斷下游強降水的落區(qū)提供參考。

圖7 地面輻合線的演變

3.5 地形的可能影響

黔西南多為山地，下墊面復(fù)雜，其地形對降水的增減幅作用至關(guān)重要，分析圖8(涂紅為3個特大暴雨中心，B為紫馬，C為耳期，D為大坪)可知，紫馬位于東北—西南向的斜坡上，北東低，西南高，地面輻合線南壓時，氣流沿山體上坡，山脈對氣流的機械阻障，強迫氣流抬升，加強對流，對強降水產(chǎn)生增輻作用。大坪位于類似峽谷地帶，西北高、東高南低，氣流進入此地帶后，四周山地阻擋氣團和低值系統(tǒng)的移動，使之緩行或停滯，延長降水時間，增大降水強度，當(dāng)氣流進入南側(cè)山谷時，由于喇叭口效應(yīng)，引起氣流輻合上升，促進對流發(fā)展。耳期位于東北—西南向斜坡的頂部，其西側(cè)、東北側(cè)均為類似峽谷地帶，地面輻合線由北向南運動時，由于山前的動力抬升作用，必對強降水有促進作用。另外，山區(qū)地形復(fù)雜，各部分受熱不均勻，容易產(chǎn)生局部熱力對流，山地崎嶇不平，因磨擦作用產(chǎn)生湍流上升，這些也是加大降水強度的諸多因素之一。

圖8 24日01時實況風(fēng)場+高精度地形圖

4 衛(wèi)星云圖的中尺度特征

利用FY-2G衛(wèi)星云頂亮溫TBB資料對此次暴雨天氣過程進行了分析(圖9)，圖中“zm”表示此次特大暴雨中心晴隆紫馬，分析可知，23日22時在副高北側(cè)的不穩(wěn)定區(qū)有4個對流單體生成，其中最強中心達-70 ℃以下，23時—24日00時分散的對流單體合并加強，迅速發(fā)展成典型MCS，形狀橢圓，邊緣光滑，最強中心達-80 ℃以下，此時晴隆紫馬出現(xiàn)28.5 mm/h的雨強，晴隆花貢出現(xiàn)65.6 mm/h的雨強，24日01—02時云系繼續(xù)發(fā)展達成熟階段，此時黔西南大部最低冷云頂亮溫均在-80 ℃以下，低于-52 ℃的冷云蓋面積達9×104km2，達到黔西南重大短歷時暴雨的閾值[17]，01—02時紫馬出現(xiàn)60.8 mm/h的雨強，04時MCS-52 ℃的冷云蓋面積繼續(xù)加大達18×104km2，但-80 ℃的面積開始減小，此時全州雨強略有減弱，此后云系不斷減弱，并在24日10—12時完全移出黔西南州。

圖9 FY-2G衛(wèi)星云圖TBB演變(單位：℃)

圖10是特大暴雨中心晴隆紫馬沿105.3°E的TBB緯向—時間演變，結(jié)果顯示，21—00時紫馬強降水集中在TBB梯度大值區(qū)，小時最大梯度達40 ℃左右，TBB值-70～-52 ℃，01—03時紫馬強降水集中在TBB低值區(qū)(-80 ℃以下)，TBB-80 ℃在紫馬維持共4 h。整體分析，紫馬強降水集中在TBB低值區(qū)及云系發(fā)展階段的梯度大值區(qū)(非消散階段)，其中最強降水出現(xiàn)在TBB最低值時段，其次出現(xiàn)在云系發(fā)展階段的梯度大值區(qū)。

5 數(shù)值模式檢驗

選擇預(yù)報工作中常用的EC、GRAPES、華南、中央臺共4種數(shù)值模式進行檢驗(圖略)，結(jié)果顯示，EC2308、EC2120起報的暴雨落區(qū)準(zhǔn)確，EC2308能把握到大暴雨，GRAPES-MESO2308暴雨漏報，GRAPES-GFS及3 km的暴雨落區(qū)偏東，對黔西南州北部暴雨、大暴雨未能把握到，華南起報場對州北部大暴雨預(yù)報準(zhǔn)確，但區(qū)域偏小，中央臺暴雨落區(qū)分別位于州北部及東部望謨，對大暴雨未能精確預(yù)報。整體分析，EC暴雨預(yù)報與實況更接近，但對大暴雨把握不足，GRAPES暴雨落區(qū)有較大偏差，中央臺表現(xiàn)不穩(wěn)定，而華南中尺度對極端降水的把握明顯好于其它數(shù)值模式。

6 結(jié)語

以上分析給出了2020年6月23—24日黔西南特大暴雨主要環(huán)流背景，揭示了過程中的若干中小尺度特征，認為副高北側(cè)充沛的水汽輸送及強盛副高穩(wěn)定維持阻擋切變南下，是此過程不同于其它暴雨的主要特征，主要結(jié)論如下：

①此次過程主要由地面弱靜止鋒觸發(fā)貴州西部不穩(wěn)定能量的大量釋放，配合高低空急流、南亞高壓，再加上強盛副高穩(wěn)定維持在黔西南北側(cè)，使得切變南壓緩慢，共同造成了此次特大暴雨天氣。

②本地充沛的絕對水汽高效率釋放配合外部強水汽輻合是導(dǎo)致此次特大暴雨的有利條件之一。當(dāng)日貴陽中低層絕對水汽充沛，在西南暖濕氣流的引導(dǎo)下，黔西南南部出現(xiàn)強水汽輸送帶及大梯度區(qū)，且伴隨有強烈的水汽輻合，為該地區(qū)暴雨的發(fā)生發(fā)展提供了充沛的外部水汽輸送。

③特大暴雨中心地面至700 hPa由暖式強切變轉(zhuǎn)為冷式強切變，中層正渦度增大，低層輻合高層輻散、強垂直上空運動的特征在強降水發(fā)生前表現(xiàn)更為明顯。紫馬位于暖濕不穩(wěn)定層結(jié)的南段，中高層鋒面坡度不斷加大，底層冷空氣向南伸展，促使其南側(cè)的暖濕氣流被迫抬升，造成此次長時間高效率降水。

④地面輻合線觸發(fā)本地不穩(wěn)定能量、水汽的大量釋放，地面風(fēng)場輻合與中低層切變線疊加，加劇垂直運動發(fā)展，造成了局地強降水。風(fēng)場輻合區(qū)出現(xiàn)時間基本提前于強降水時間，根據(jù)加密地面風(fēng)場輻合區(qū)位置及其移動的路徑可為推斷下游強降水的落區(qū)提供參考。

⑤特大暴雨中心地形復(fù)雜，由于上坡及喇叭口效應(yīng)，使得低值系統(tǒng)移動緩慢，延長降水時間，氣流輻合上升，促進對流發(fā)展，增大降水強度。山區(qū)受熱不均勻、山地崎嶇不平產(chǎn)生的磨擦作用加強湍流上升，也是加大降水強度的因素之一。

⑥對流云系初生后2 h迅速發(fā)展為典型MCS，強降水主要出現(xiàn)在冷云區(qū)，TBB最強中心達-80 ℃以下，MCS在黔西南維持時間達7 h；晴隆紫馬強降水集中在TBB低值區(qū)及云系發(fā)展階段的梯度大值區(qū)(非消散階段)，最強降水出現(xiàn)在TBB最低值時段，其次出現(xiàn)在云系發(fā)展階段的梯度大值區(qū)。

⑦EC暴雨落區(qū)與實況更接近，但對大暴雨把握不足，GRAPES暴雨落區(qū)有較大偏差，中央臺表現(xiàn)不穩(wěn)定，而華南中尺度對極端降水的把握明顯好于其它3家模式。