郝生亮 單靖淇

摘? 要：為評(píng)估黑龍江流域的大麻哈魚(yú)（Oncorhynchus keta Walbaum）增殖放流效果，該研究于2015～2020年在黑龍江蘿北段對(duì)大麻哈魚(yú)溯河洄游群體進(jìn)行跟蹤監(jiān)測(cè)。共采集標(biāo)本231尾，其中標(biāo)記個(gè)體為20尾。根據(jù)歷年大麻哈魚(yú)放流資料及回捕標(biāo)記樣本的年齡和數(shù)量，評(píng)估了增殖放流效果。從數(shù)量上看大麻哈魚(yú)增殖放流的回捕率為0.295%。根據(jù)大麻哈魚(yú)標(biāo)記組和非標(biāo)記組群體的生物學(xué)特征分析結(jié)果，兩組群體均由1+～5+齡個(gè)體組成，標(biāo)記組和非標(biāo)記組群體的平均年齡分別為3.93齡和3.63齡。采用VBGF方程分析了大麻哈魚(yú)的叉長(zhǎng)生長(zhǎng)，ARSS分析結(jié)果顯示標(biāo)記組和非標(biāo)機(jī)組群體的叉長(zhǎng)生長(zhǎng)差異性不顯著。標(biāo)記組和非標(biāo)記組大麻哈魚(yú)的50%初次性成熟叉長(zhǎng)（L50）分別為53.13cm和49.89cm，ARSS分析表明兩組間的性成熟概率差異顯著。文章總結(jié)了大麻哈魚(yú)增殖放流對(duì)其資源恢復(fù)的積極作用，也對(duì)增殖放流工作的改進(jìn)提出了建議。

關(guān)鍵詞：大麻哈魚(yú)（Oncorhynchus keta Walbaum）;增殖放流;效果評(píng)估

中圖分類號(hào)：S931.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

1 前言

1.1 大麻哈魚(yú)的分布及生態(tài)學(xué)特征

大麻哈魚(yú)（Oncorhynchus keta Walbaum）屬鮭科，大麻哈魚(yú)屬，廣泛分布于北太平洋及沿岸國(guó)家淡水河流。大麻哈魚(yú)是典型的溯河洄游性魚(yú)類，在淡水河流中出生，在海洋中生長(zhǎng)、發(fā)育，性成熟后溯河洄游至出生河流繁衍下一代，親魚(yú)繁殖后逐漸死亡，終生只繁殖一次。目前中國(guó)境內(nèi)大麻哈魚(yú)主要分為黑龍江、烏蘇里江、綏芬河和圖們江四個(gè)地理種群，其中黑龍江水域大麻哈魚(yú)種群數(shù)量較少。但是黑龍江是中國(guó)少有的具有多種魚(yú)類洄游的河流，其中以大麻哈魚(yú)數(shù)量為最多。近幾十年來(lái)，由于過(guò)度捕撈、水利工程建設(shè)、棲息地環(huán)境破壞等因素的影響，導(dǎo)致中國(guó)大麻哈魚(yú)資源量急劇退，棲息地嚴(yán)重縮減。大麻哈魚(yú)為太平洋沿岸的日美蘇加等國(guó)的重要漁業(yè)對(duì)象。太平洋水域大麻哈魚(yú)有六種，洄游中國(guó)河流的僅有三種，即駝背大麻哈魚(yú)（又稱細(xì)鱗大麻哈魚(yú)）、馬蘇大麻哈魚(yú)和大麻哈魚(yú)（又稱秋鮭）。黑龍江流域僅洄游大麻哈魚(yú)。

1.2 大麻哈魚(yú)的增殖放流

增殖放流是水生生物資源修復(fù)的重要技術(shù)手段，我國(guó)大麻哈魚(yú)增殖放流已經(jīng)有了幾十年的歷史。哈爾濱水產(chǎn)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)于1956年在烏蘇里江首次開(kāi)展大麻哈魚(yú)人工孵化放流。吉林水產(chǎn)研究所于1962年在圖們江開(kāi)展了人工孵化放流。黑龍江水產(chǎn)研究所于1987年從俄羅斯薩哈林地區(qū)移植駝背大麻哈魚(yú)發(fā)眼卵。北太平洋沿岸國(guó)家的日、俄、加、美等國(guó)從19世紀(jì)紛紛開(kāi)展大麻哈魚(yú)類的人工孵化放流，中國(guó)在黑龍江水域開(kāi)展大麻哈魚(yú)增殖放流工作已有近40年歷史，但黑龍江的大麻哈魚(yú)資源量仍處于較低的水平。

1.3 研究的意義

開(kāi)展增殖放流是推進(jìn)黑龍江流域生態(tài)文明建設(shè)的具體行動(dòng)，不僅對(duì)黑龍江流域珍貴魚(yú)類實(shí)施了有效保護(hù)，也為中國(guó)爭(zhēng)取到了公海捕撈鮭魚(yú)的“入場(chǎng)券”。既可以改善和修復(fù)水域生態(tài)環(huán)境，使大麻哈魚(yú)的種群數(shù)量得到明顯提升，保持黑龍江流域生物多樣性，又動(dòng)員了社會(huì)力量支持和參與水生生物資源養(yǎng)護(hù)和增殖放流事業(yè)，共同構(gòu)建魚(yú)水相親、人與自然和諧共處的美好家園。

2 材料與方法

2.1 方法與步驟

每年10～11月份采捕黑龍江溯河回歸大麻哈魚(yú)親魚(yú)進(jìn)行放流苗種繁育魚(yú)苗培養(yǎng)至第二年4月中下旬進(jìn)行放流（全長(zhǎng)6cm～7cm）。在放流前幾天選取一定比例的大麻哈魚(yú)幼魚(yú)進(jìn)行物理標(biāo)記（剪脂鰭），標(biāo)記后幼魚(yú)經(jīng)過(guò)3d～5d暫養(yǎng)后于肇興放流站前水域放流。每年9～11月開(kāi)展大麻哈魚(yú)回歸群體的調(diào)查、監(jiān)測(cè)工作。本研究于2015～2020年在黑龍江省黑龍江蘿北段跟蹤監(jiān)測(cè)大麻哈魚(yú)回歸群體，鑒別標(biāo)記與非標(biāo)記群體，統(tǒng)計(jì)回歸群體數(shù)量，現(xiàn)場(chǎng)采集樣本。采捕方式為定置刺網(wǎng)（網(wǎng)目10cm）。對(duì)采捕的樣本現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量叉長(zhǎng)、稱量體重，取鱗片帶回放流站觀察分析。

2.2 大麻哈魚(yú)溯河回歸群體調(diào)查

該研究于2015—2020年對(duì)黑龍江溯河回歸大麻哈魚(yú)進(jìn)行跟蹤監(jiān)測(cè)，分析其生物學(xué)特征、統(tǒng)計(jì)標(biāo)記群體數(shù)量等。經(jīng)數(shù)據(jù)分析，2015～2020年大麻哈魚(yú)回歸群體的數(shù)量、性比叉長(zhǎng)、年齡范圍和標(biāo)記群體數(shù)量存在較大的年際間波動(dòng)。2016至2018年標(biāo)記回歸大麻哈魚(yú)群體較多。

2.3 大麻哈魚(yú)標(biāo)記與非標(biāo)記群體對(duì)比分析

2.3.1 基本生物學(xué)特征

因黑龍江流域的大麻哈魚(yú)標(biāo)記回歸個(gè)體樣本量較少，故將2015～2020年的樣本放在一起進(jìn)行分析。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，大麻哈魚(yú)標(biāo)記組群體由1+～5+齡個(gè)體組成，平均年齡為3.93齡。其中以3+齡個(gè)體為最多，平均叉長(zhǎng)、體重分別為53.13cm和62.75g。大麻哈魚(yú)非標(biāo)記組群體也由1+～5+齡個(gè)體組成，平均年齡為3.63齡，3+齡組個(gè)體數(shù)為最多，平均叉長(zhǎng)、體重分別為49.89cm和60.37g?？梢?jiàn)，標(biāo)記組群體年齡和規(guī)格均比非標(biāo)記組大。

2.3.2 叉長(zhǎng)生長(zhǎng)對(duì)比

通過(guò)分析大麻哈魚(yú)標(biāo)記組和非標(biāo)記組群體各年齡組的叉長(zhǎng)及退算叉長(zhǎng)。1+和5+齡組因樣本量不足不予統(tǒng)計(jì)，其他年齡組的標(biāo)記組和非標(biāo)記組大麻哈魚(yú)（向外海遷移時(shí)叉長(zhǎng)）范圍分別為20.0cm～21.2cm和19.6cm～20.0cm，可見(jiàn)標(biāo)記組（向外海遷移時(shí)叉長(zhǎng)）比非標(biāo)記組的叉長(zhǎng)要長(zhǎng)。選取數(shù)量較多的3+齡組大麻哈魚(yú)進(jìn)行標(biāo)記組和非標(biāo)記組的組間群體生長(zhǎng)對(duì)比分析。標(biāo)記組與非標(biāo)記組大麻哈魚(yú)的叉長(zhǎng)生長(zhǎng)特征指數(shù)分別為3.31和3.33。ARSS分析標(biāo)記與非標(biāo)記組群體間的生長(zhǎng)差異，結(jié)果顯示兩組間的生長(zhǎng)差異并不顯著。

3 討論

3.1 大麻哈魚(yú)人工增殖放流效果

從數(shù)量上來(lái)分析，2015年黑龍江大麻哈魚(yú)放流回捕率為0.295%，可見(jiàn)增殖放流工作所起的積極效果。因大麻哈魚(yú)回歸群體數(shù)量有限，不允許商業(yè)捕撈，故無(wú)法從經(jīng)濟(jì)效益方面分析該水域的增殖放流效果。但是大麻哈魚(yú)增殖放流的社會(huì)和生態(tài)效益更為突出。大麻哈魚(yú)因其知名度廣而具有較高的影響力，因其嚴(yán)峻的資源形勢(shì)而備受關(guān)注。通過(guò)開(kāi)展大麻哈魚(yú)增殖放流活動(dòng)，吸引各界人士及社會(huì)力量廣泛參與或密切關(guān)注，增強(qiáng)群眾對(duì)水生生物和生態(tài)保護(hù)意識(shí)，產(chǎn)生了較大的社會(huì)效益。黑龍江大麻哈魚(yú)增殖放流維持了該水域大麻哈魚(yú)種群數(shù)量的相對(duì)穩(wěn)定，保護(hù)了水生生物多樣性，保障了生態(tài)系統(tǒng)的功能。

3.2 大麻哈魚(yú)人工增殖放流工作的建議

魚(yú)類增殖放流能起到增加資源量、改善種群結(jié)構(gòu)的作用，但增殖放流的實(shí)際效果還受到捕撈管理、棲息地保護(hù)等多種因素的影響。為了達(dá)到增殖放流的預(yù)期目標(biāo)還應(yīng)與其他管理措施共同開(kāi)展。加強(qiáng)回歸群體的捕撈管理，讓更多的群體參與繁殖;開(kāi)展棲息地的保護(hù)和修復(fù)工作，尤其是大麻哈魚(yú)產(chǎn)卵場(chǎng)的修復(fù)工作，恢復(fù)或營(yíng)造大麻哈魚(yú)野外自然繁殖的件，增加幼魚(yú)自然孵化成活率。

4 結(jié)論

結(jié)果顯示2015年的大麻哈魚(yú)增殖放流回捕率為0.295%。根據(jù)大麻哈魚(yú)標(biāo)記組和非標(biāo)記組群體的生物學(xué)特征分析結(jié)果，兩組群體均由1+～5+齡個(gè)體組成，標(biāo)記組和非標(biāo)記組群體的平均年齡分別為3.93和3.63齡。采用VBGF方程分析了大麻哈魚(yú)的叉長(zhǎng)生長(zhǎng)，ARSS分析結(jié)果顯示標(biāo)記組和非標(biāo)記組群體的叉長(zhǎng)生長(zhǎng)差異性不顯著。標(biāo)記組和非標(biāo)記組大麻哈魚(yú)的叉長(zhǎng)分別為53.13cm和49.89cm。

參考文獻(xiàn)：

[1]董崇智，李根鋼. 黑龍江大麻哈魚(yú)類溯河群體結(jié)構(gòu)的初步研究[J].水產(chǎn)學(xué)報(bào)，1989，13（2）：124-132.

[2]王繼隆，劉偉，唐富江等. 烏蘇里江大麻哈魚(yú)年齡結(jié)構(gòu)及異齡組間生長(zhǎng)差異[J].上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào).2013，22（1）： 88-92.

[3]王繼隆，唐富江，劉偉.大麻哈魚(yú)的年齡與生長(zhǎng)[J].水生生物學(xué)報(bào)，2012，36（6）： 1149-1155.

[4]王繼隆，劉偉，唐富江等. 烏蘇里江秋大麻哈魚(yú)生殖洄游群體結(jié)構(gòu)特征與分析[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，（21）： 120-123.

[5]王臣，劉偉，王繼隆等. 大麻哈魚(yú)胚胎耳石的茜素紅標(biāo)記及其效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，2014，21（6）： 1268-1276.

Evaluation of proliferation and grazing effect of Oncorhynchus keta Walbaum in Heilongjiang River

HAO Shengliang， SHAN Jingqi

（Luobei County Fisheries Service Center， Luobei 154200， Heilongjiang， China）

Abstract：To assess the Heilongjiang River of salmon （Oncorhynchus keta Walbaum） proliferation grazing effect， the study in 2015～2020 in the Luobei section of Heilongjiang River to salmon back tracking migratory population monitoring. A total of 231 samples， including individual tags for 20 tails. According to the calendar year to salmon grazing data and back to the age and the number of tag samples， to evaluate the proliferation grazing effect. Look from the number of salmon in the proliferation of grazing back to catch rate was 0.295%. According to salmon group and non-marking group of biology characteristic analysis， both of these groups are composed of individuals 1+ ～ 5 + age， the average age of the tags and the tag group age of 3.93 and 3.63 respectively. The VBGF equation analysis of the growth of the fork length of salmon， ARSS analysis results show that the tag and non-standard units groups fork length difference was not significant growth. Group and non-marking group of 50% of the salmon first sexual maturity （L50） were 53.13 cm long and 49.89 cm. ARSS analysis showed that sexual maturity probability is a significant difference between the two groups. The article summarizes the salmon breeding grazing to its positive role in resource recovery， also provides suggestions of the proliferation of grazing work.

Keywords：Oncorhynchus keta Walbaum; Proliferation of grazing; evaluation

作者簡(jiǎn)介：郝生亮（1972.03-）男，黑龍江省鶴崗市蘿北縣水產(chǎn)服務(wù)中心高級(jí)工程師。研究方向：稻田綜合種養(yǎng)、冷水魚(yú)孵化繁育及技術(shù)推廣。