宋 丹，杜正靜，慕建利，夏曉玲，陳靜怡，羅俊才，潘 岑

（1.貴州省氣象服務(wù)中心，貴州 貴陽(yáng) 550002；2.中國(guó)氣象局公共氣象服務(wù)中心，北京 100081）

貴州屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，冬暖夏涼，氣候宜人，是世界知名山地旅游目的地。近年來(lái)，貴州獲得全國(guó)首個(gè)國(guó)家級(jí)大數(shù)據(jù)綜合試驗(yàn)區(qū)、國(guó)家生態(tài)文明試驗(yàn)區(qū)和內(nèi)陸開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)，旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)持續(xù)“井噴式”增長(zhǎng)，旅游人數(shù)從2012年的2.14億人次增長(zhǎng)至2018年的9.69億人次。

旅游與氣象息息相關(guān)，天氣氣候條件不僅影響旅游的環(huán)境和游客的活動(dòng)，而且影響游客的體感舒適度。國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了研究，Mieczkowski[1]最早于1985年分別從熱舒適、自然狀況（降雨、風(fēng)）和美學(xué)（日照）等分析氣候條件對(duì)旅游的影響，構(gòu)建了旅游氣候指數(shù)（TCI）；杜正靜等[2]從熱舒適性、白天降雨、日照等敏感氣象條件對(duì)TCI進(jìn)行完善，構(gòu)建了旅游氣候適宜性指數(shù)；馬麗君等[3—7]、孟麗霞等[8]分析了中國(guó)北京、?？?、西安和蘭州等城市的氣候舒適度及其與客流量之間的關(guān)系；陸林等[9]比較了中國(guó)海濱型與山岳型旅游地氣候舒適性對(duì)客流變化的影響；陶生才等[10]對(duì)敦煌市旅游氣候舒適度進(jìn)行了分析，總結(jié)出5和9月最適宜旅游。這些研究成果為開(kāi)展避暑旅游氣象適宜性方法研究提供了參考和借鑒。

避暑型氣候是指夏季溫涼舒適，人們無(wú)需借助任何避暑措施，就能保證生理過(guò)程的正常進(jìn)行，感覺(jué)剛好適宜無(wú)需調(diào)節(jié)的氣候條件。陳慧等[11]基于通用熱氣候指數(shù)模型計(jì)算各地人體感知溫度，結(jié)合聚類(lèi)分析研究了避暑型氣候的地域類(lèi)型。吳普等[12]從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度，引入旅游休閑度、游客滿(mǎn)意度和綜合風(fēng)險(xiǎn)度等指標(biāo)，建立了避暑旅游評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。孫銀川等[13]分析了氣溫、相對(duì)濕度和風(fēng)速對(duì)六盤(pán)山區(qū)夏季避暑旅游氣候舒適度的效應(yīng)。張文強(qiáng)等[14]對(duì)山西省人體舒適度與坡度、坡向、高程、地形起伏度和相對(duì)道路距離分別進(jìn)行單因子分析以及避暑旅游適宜性分析。侯亞紅等[15]對(duì)遼寧主要避暑旅游景區(qū)的日均氣溫、最高氣溫、降水量、日照時(shí)數(shù)和相對(duì)濕度進(jìn)行了氣候分析，并以此建立了避暑氣象指數(shù)。地市級(jí)區(qū)域的避暑旅游氣象研究也有所突破[16-17]。李菁等[18]從氣候?qū)W上建立了避暑旅游適宜度評(píng)價(jià)模型并分析了全國(guó)分布特征。

以上成果主要從氣候角度對(duì)避暑旅游資源進(jìn)行了研究和分析，但是，由于中國(guó)氣候資源豐富，天氣差異顯著，利用日益精密的氣象觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)針對(duì)天氣對(duì)避暑旅游的適宜性影響分析較欠缺。貴州以“避暑旅游”為品牌，屬于“西南高原型”避暑氣候[11]，省會(huì)城市貴陽(yáng)被評(píng)為“中國(guó)避暑之都”，六盤(pán)水和安順兩市也獲得“最佳避暑旅游城市”稱(chēng)號(hào)，避暑已成為夏季出游的主要?jiǎng)訖C(jī)和需求。為契合“旅游+氣象”的發(fā)展戰(zhàn)略，切實(shí)為旅游提供更優(yōu)質(zhì)的氣象服務(wù)，本文擬從天氣學(xué)角度出發(fā)，構(gòu)建避暑旅游氣象適宜度指標(biāo)（定義為單日內(nèi)氣象條件對(duì)避暑旅游的影響程度），并分析貴州避暑旅游資源。

1 資料說(shuō)明

選取2008—2017年6—8月貴州縣級(jí)以上城市（84個(gè)氣象站）逐日最高（低）氣溫、日最大風(fēng)速、08—20時(shí)降水量、天氣現(xiàn)象，以及定時(shí)氣溫、相對(duì)濕度和10 min平均風(fēng)速（定時(shí)資料包含4個(gè)時(shí)次：11、14、17、20時(shí)）等地面氣象觀(guān)測(cè)資料（貴州省氣象檔案館提供）。所有資料時(shí)間采用北京時(shí)，“天氣現(xiàn)象”提取“雷暴”因子。

2 避暑旅游氣象適宜度指標(biāo)建立

根據(jù)貴州天氣與氣候特點(diǎn)，以避暑旅游氣候適宜度評(píng)價(jià)方法[18]為建模思路，排除非氣象因素，以體感溫度確定的避暑旅游氣象舒適度為正貢獻(xiàn)指標(biāo)，修正完善具有負(fù)貢獻(xiàn)的災(zāi)害性天氣指標(biāo)。選取貴州夏季對(duì)旅游有影響的災(zāi)害性天氣，并依據(jù)各自影響程度修改權(quán)重參數(shù)，為使避暑旅游氣象適宜度階梯性更顯著，調(diào)整等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)（表1），最終建立貴州避暑旅游氣象適宜度評(píng)價(jià)模型，修正后的計(jì)算公式為：

表1 避暑旅游氣象適宜度（L）等級(jí)劃分表

式中，L表示避暑旅游氣象適宜度（無(wú)量綱），B表示均一化后的避暑旅游氣象舒適度，M表示高影響天氣對(duì)避暑旅游的影響度。避暑旅游氣象適宜度指標(biāo)由避暑旅游氣象舒適度和高影響天氣對(duì)避暑旅游的影響度決定。

2.1 避暑旅游氣象舒適度

避暑旅游氣象舒適度表示旅游時(shí)段內(nèi)不同體感溫度等級(jí)對(duì)人體產(chǎn)生的綜合影響，是由旅游時(shí)段內(nèi)時(shí)刻氣溫、相對(duì)濕度和風(fēng)速引起的體感溫度的高低來(lái)衡量的。選取常規(guī)旅游時(shí)段（白天到傍晚）定時(shí)觀(guān)測(cè)資料，首先計(jì)算各時(shí)刻的體感溫度，公式[18]為：

式中，Ts表示體感溫度（℃），Tmax表示日最高氣溫（℃），Tmin表示日最低氣溫（℃），T表示時(shí)刻氣溫（℃），RH表示時(shí)刻相對(duì)濕度（%），V表示時(shí)刻風(fēng)速（m/s）。

其次，由各時(shí)刻的體感溫度計(jì)算旅游時(shí)段內(nèi)避暑旅游氣象舒適度，公式[18]為：

式中，B表示均一化后的避暑旅游氣象舒適度（無(wú)量綱）；BO表示均一化前避暑旅游氣象舒適度，BO=，BO最大值為0.6；CB表示常數(shù)，取BO的最大值；ri表示旅游時(shí)段內(nèi)不同體感溫度等級(jí)i發(fā)生的頻率；Ri表示不同體感溫度等級(jí)i的影響權(quán)重，1級(jí)為60%，2級(jí)為30%，3級(jí)為10%，4級(jí)為0；i表示體感溫度等級(jí)（表2）；Di表示旅游時(shí)段內(nèi)不同體感溫度等級(jí)i發(fā)生的時(shí)刻次數(shù)；N表示旅游時(shí)段內(nèi)參與統(tǒng)計(jì)的總時(shí)刻次數(shù)。

表2 體感溫度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

2.2 高影響天氣對(duì)避暑旅游的影響度

2.2.1 高影響天氣對(duì)避暑旅游綜合影響評(píng)價(jià)

強(qiáng)降水、高溫、大風(fēng)等天氣的強(qiáng)度、發(fā)生頻次是夏季避暑旅游的影響指標(biāo)[18]，針對(duì)貴州夏季山岳型旅游的特點(diǎn)，本文增加雷暴影響因子，建模思路參照災(zāi)害性天氣對(duì)避暑旅游氣候適宜度影響評(píng)估模型[18]的原理，區(qū)別在于氣候統(tǒng)計(jì)上災(zāi)害性天氣存在頻率，而在短期日評(píng)估上存在概率。因此，在量化各影響天氣指標(biāo)時(shí)，對(duì)出現(xiàn)的概率和相應(yīng)的等級(jí)權(quán)重采用乘積算法，最終確定夏季高影響天氣對(duì)貴州避暑旅游氣象適宜度影響的指標(biāo)模型，公式如下：

式中，M表示高影響天氣對(duì)避暑旅游綜合影響指標(biāo)（無(wú)量綱）；j表示4種高影響天氣，1為強(qiáng)降水天氣，2為高溫天氣，3為大風(fēng)天氣，4為雷暴天氣；Mj表示均一化后各高影響天氣j的影響指標(biāo)；Rj表示各高影響天氣j指標(biāo)權(quán)重。

Rj權(quán)重比例參照文獻(xiàn)[18]，因增加雷暴因子，考慮高溫和大風(fēng)對(duì)貴州夏季避暑旅游的影響比強(qiáng)降水弱，強(qiáng)降水權(quán)重不變，為45%，分別將高溫和大風(fēng)的權(quán)重降低5%后為30%、15%。貴州雷暴（閃電）頻次夜間高于白天，晝夜閃比達(dá)到0.7[19]，多為非旅游時(shí)段，因此雷暴權(quán)重最低定為10%。

2.2.2 強(qiáng)降水天氣對(duì)避暑旅游影響指標(biāo)

應(yīng)用逐日白天降雨量（08—20時(shí)）資料，計(jì)算強(qiáng)降水影響指標(biāo)，公式為：

式中，M1表示強(qiáng)降水天氣對(duì)避暑旅游影響指標(biāo)；，MO1表示強(qiáng)降水天氣出現(xiàn)概率；1i表示降水強(qiáng)度等級(jí)，分為3個(gè)等級(jí)，1級(jí)、2級(jí)、3級(jí)分別為大雨、暴雨、大暴雨及以上量級(jí)的降水；R1i表示各降水強(qiáng)度等級(jí)1i影響權(quán)重。

降水強(qiáng)度等級(jí)區(qū)別于文獻(xiàn)[18]中的分級(jí)（暴雨、大暴雨和特大暴雨），是考慮大雨對(duì)旅游活動(dòng)也有一定的影響，而大暴雨和特大暴雨對(duì)旅游活動(dòng)的影響均很大。另外，考慮相鄰降雨等級(jí)之間對(duì)旅游的影響差異較為顯著，因此將1級(jí)、2級(jí)、3級(jí)權(quán)重分別定為10%、30%、60%。

2.2.3 高溫天氣對(duì)避暑旅游影響指標(biāo)

應(yīng)用逐日白天最高氣溫資料，計(jì)算高溫影響指標(biāo)，公式為：

式中，M2表示高溫天氣對(duì)避暑旅游影響指標(biāo)；MO2表示高溫天氣出現(xiàn)概率；2i表示高溫等級(jí)，分為3級(jí)，依據(jù)貴州高溫天氣主要出現(xiàn)在東部且多在40℃以下的特點(diǎn)，將1級(jí)、2級(jí)、3級(jí)高溫區(qū)間分別定為[35℃，37℃）、[37℃，39℃）、[39℃，+∞）；R2i表示各高溫等級(jí)2i影響權(quán)重，1級(jí)、2級(jí)、3級(jí)的高溫影響權(quán)重參考文獻(xiàn)[18]，分別為10%、30%、60%。

2.2.4 大風(fēng)天氣對(duì)避暑旅游影響指標(biāo)

應(yīng)用逐日白天最大風(fēng)速資料，計(jì)算大風(fēng)影響指標(biāo)，公式為：

式中，M3表示大風(fēng)天氣對(duì)避暑旅游影響指標(biāo)；MO3表示大風(fēng)天氣出現(xiàn)概率；3i表示大風(fēng)等級(jí)，1級(jí)、2級(jí)、3級(jí)風(fēng)速區(qū)間分別為5～6級(jí)、7～8級(jí)、9級(jí)及以上；R3i表示各大風(fēng)等級(jí)3i影響權(quán)重，1級(jí)、2級(jí)、3級(jí)大風(fēng)影響權(quán)重分別為10%、40%、50%。大風(fēng)分級(jí)和權(quán)重參考文獻(xiàn)[18]。

2.2.5 雷暴天氣對(duì)避暑旅游影響指標(biāo)

雷暴影響指標(biāo)同其它高影響天氣的指標(biāo)方法，應(yīng)用逐日白天雷暴觀(guān)測(cè)資料（有或無(wú)），計(jì)算雷暴影響指標(biāo)，公式為：

式中，M4表示雷暴天氣對(duì)避暑旅游影響指標(biāo)；MO4表示雷暴天氣出現(xiàn)概率，；R4i表示雷暴影響權(quán)重。由于雷暴等級(jí)無(wú)法量化，屬于短時(shí)強(qiáng)對(duì)流天氣，持續(xù)時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)，因而對(duì)旅游影響時(shí)間較短，故一般地區(qū)雷暴影響權(quán)重定義為10%，而針對(duì)梵凈山、雷公山等以登山為主要特色項(xiàng)目的景區(qū)所在地出現(xiàn)雷擊事故概率要高一些，該地區(qū)雷暴影響權(quán)重為20%。

3 貴州主要城市避暑旅游氣象適宜性分析

貴州共有6個(gè)省轄市（貴陽(yáng)、遵義、六盤(pán)水、安順、畢節(jié)、銅仁）和3個(gè)自治州（州府所在地：凱里、都勻、興義）。

3.1 貴州9個(gè)地州市夏季逐月避暑旅游氣象適宜性分析

對(duì)貴州9個(gè)地州市2008—2017年夏季逐月平均避暑旅游氣象適宜性進(jìn)行分析，避暑旅游氣象適宜度（L）見(jiàn)表3。6月貴州一般處于雨水集中期，氣溫相對(duì)7、8月偏低，除銅仁屬于適宜避暑旅游外，其余8個(gè)地州市L值均超過(guò)30，屬于非常適宜避暑旅游。7—8月盛夏時(shí)期銅仁L值在17左右，屬于較適宜避暑旅游，凱里的L值在20～30，屬于適宜避暑旅游，其余地州市均屬于非常適宜避暑旅游（除遵義7月屬于適宜避暑旅游）。L值越高表示避暑旅游氣象條件越好，安順最佳，其次分別是六盤(pán)水、興義、貴陽(yáng)、畢節(jié)和都勻?？梢?jiàn)貴州9個(gè)地州市除東部的銅仁和凱里避暑旅游氣象條件相對(duì)略差外，其余城市避暑旅游氣象條件非常好。

表3 貴州9個(gè)地州市2008—2017年夏季逐月平均避暑旅游氣象適宜度（L）

3.2 貴州9個(gè)地州市夏季逐旬避暑旅游氣象適宜性分析

因避暑旅游氣象適宜度的月平均值平滑掉了高、低值，通過(guò)分析夏季逐旬平均值（表4）可知，貴陽(yáng)、六盤(pán)水、安順、畢節(jié)、都勻和興義夏季各旬的避暑旅游氣象適宜度均超過(guò)30，屬于“非常適宜”；遵義7月中、下旬和8月上旬屬于“適宜”，其它旬為“非常適宜”；銅仁僅6月上旬屬于“非常適宜”，7月中、下旬和8月上旬為“較適宜”，其它旬為“適宜”；凱里7月中、下旬和8月上旬為“較適宜”，6月下旬和7月上旬為“適宜”，其它旬為“非常適宜”。各地避暑旅游氣象適宜度的時(shí)間分布特征與當(dāng)?shù)貧鉁氐臍夂蜃兓卣鬏^為一致。

表4 貴州9個(gè)地州市2008—2017年夏季逐旬平均避暑旅游氣象適宜度

3.3 典型城市夏季月平均避暑旅游氣象適宜度變化

選取2個(gè)典型城市來(lái)分析2008—2017年夏季各月平均避暑旅游氣象適宜度的變化趨勢(shì)。從表3看出，銅仁市6—8月的避暑旅游適宜度均低于30，屬于“適宜”和“較適宜”等級(jí)，均未達(dá)到“非常適宜”等級(jí)，夏季平均適宜度值達(dá)到20.4，在9個(gè)城市中排名最低；貴陽(yáng)市6—8月的避暑旅游適宜度均超過(guò)30，屬“非常適宜”等級(jí)，夏季平均適宜度值達(dá)到48.5，在9個(gè)城市中位列第3，且它是貴州省會(huì)城市，因此選取貴陽(yáng)和銅仁作為典型城市。從圖1可看出，近10 a貴陽(yáng)市夏季各月平均避暑旅游氣象適宜度在37.6～57.0，表明整個(gè)夏季是非常適宜避暑旅游，最低值出現(xiàn)在2016年8月，最高值出現(xiàn)在2012年7月，各月逐年表現(xiàn)出振蕩變化趨勢(shì)，數(shù)值差異不顯著，7月與8月年際變化趨勢(shì)較為相似；6月氣溫一般低于7、8月，但因降雨頻繁，也可造成適宜度降低。銅仁市平均避暑旅游氣象適宜度在10.6～37.8，最低出現(xiàn)在2013年8月，最高出現(xiàn)在2010年6月，從較適宜旅游到非常適宜旅游之間變化；不同于貴陽(yáng)的是銅仁市6月適宜度明顯高于7、8月，原因是盛夏期間（7—8月）受西太平洋副熱帶高壓控制和低海拔因素影響，統(tǒng)計(jì)1981—2010年歷史數(shù)據(jù)，7、8月平均日最高氣溫分別比6月高3.1、3℃，高溫日數(shù)比6月分別多10.2、9.6 d，因此銅仁市6月較7、8月更適宜避暑旅游；銅仁市7、8月適宜度差異不明顯，年際變化趨勢(shì)也較為一致。

3.4 銅仁市避暑旅游氣象適宜度分析

從月平均和旬平均的避暑旅游氣象適宜度來(lái)看，銅仁均沒(méi)有出現(xiàn)低于10即不適宜避暑旅游的情況，原因在于月、旬平均值會(huì)過(guò)濾掉極大值和極小值。從近10 a銅仁市逐日避暑旅游氣象適宜度散點(diǎn)圖（圖2a，共920 d）可知，銅仁適宜度在-17～100，多集中在10～20，從等級(jí)分布特征來(lái)看，3級(jí)“較適宜”占比最大，為72%；其次是1級(jí)“非常適宜”和4級(jí)“不適宜”，占比均為12%；2級(jí)“適宜”占比最小，為4%。其中在4級(jí)“不適宜”的111 d中（即避暑旅游氣象適宜度低于10），日最高氣溫超過(guò)35℃的占比接近92%，日最高氣溫不足35℃時(shí)，白天降水量均超過(guò)大雨以上量級(jí)。因此，日最高氣溫和白天的降水量對(duì)貴州避暑旅游氣象適宜度指標(biāo)貢獻(xiàn)較大。銅仁市單日避暑旅游氣象適宜度的變化說(shuō)明該評(píng)價(jià)指標(biāo)是可應(yīng)用的。

圖2 2008—2017年銅仁逐日避暑旅游氣象適宜度散點(diǎn)（a）和等級(jí)分布（b）

4 貴州避暑旅游氣象適宜度空間分布特征

4.1 夏季各月平均避暑旅游氣象適宜度空間分布

貴州夏季各月平均避暑旅游氣象適宜度空間分布見(jiàn)圖3。6月全省大部地區(qū)的適宜度均超過(guò)30，屬于“非常適宜”等級(jí)，僅南部邊緣和東部部分地區(qū)在10～30，多屬于“適宜”等級(jí)。7月“非常適宜”等級(jí)范圍明顯縮小，主要分布在中西部地區(qū)?！拜^適宜”等級(jí)范圍明顯擴(kuò)大，主要分布在南部邊緣和東部地區(qū)，位于貴州的低海拔地區(qū)，因萬(wàn)山和三穗位于東部邊緣，其海拔高度明顯高于周邊地區(qū)，氣溫低于周邊，所以其適宜度較周邊高1個(gè)等級(jí)?！斑m宜”范圍向北部延伸，東部覆蓋面擴(kuò)大，習(xí)水同樣因?yàn)橄鄬?duì)高度的關(guān)系適宜度比周邊高，為“非常適宜”，而其西側(cè)的低海拔赤水河谷則為“較適宜”。8月“適宜”和“較適宜”范圍比7月小，“非常適宜”范圍比7月大?！拜^適宜”等級(jí)主要在貴州東北部、南部邊緣區(qū)域以及錦屏和赤水兩個(gè)縣城。6、7、8月達(dá)到“非常適宜”等級(jí)的縣站數(shù)占84縣總數(shù)的百分率分別為80.95%、47.62%、55.95%。

圖3 2008—2017年貴州夏季各月平均避暑旅游氣象適宜度地區(qū)分布

4.2 夏季關(guān)鍵旬平均避暑旅游氣象適宜度空間分布

貴州夏季7月中旬、7月下旬和8月上旬適宜度的空間分布特征差異不大，與7月的分布較為相似，貴州東部、南部邊緣和赤水河谷仍是低值區(qū)，相對(duì)中西部來(lái)說(shuō)并非是避暑旅游最佳地。值得關(guān)注的是位于貴州東南部的黔東南與黔南兩州交界的都勻、獨(dú)山、麻江和丹寨為高值中心，這與苗嶺山脈地形有關(guān)，說(shuō)明山岳型地區(qū)非常適宜避暑旅游。3旬唯一的差異是遵義市的播州區(qū)與桐梓的適宜度在7月中旬屬于“非常適宜”，而7月下旬和8月上旬屬于“適宜”，貴州其余地區(qū)適宜度等級(jí)在該3旬中基本無(wú)變化。7月中旬、7月下旬和8月上旬達(dá)到“非常適宜”等級(jí)的縣總數(shù)占84縣總數(shù)的百分率分別為47.62%、45.24%和45.24%。

通過(guò)夏季各月和關(guān)鍵旬的空間分布特征可以看出，貴州整體上是非常適合夏季避暑旅游的。在夏季不同月份和盛夏關(guān)鍵旬，最佳旅游目的地略有變化，貴州北部、東部和南部地區(qū)避暑旅游氣象適宜性低于中西部地區(qū)。貴州地處云貴高原東側(cè)，地形地貌復(fù)雜，境內(nèi)地勢(shì)西高東低，自中部向北、東、南三面傾斜，具有海拔落差大和局地相對(duì)高度高的特點(diǎn)，盛夏時(shí)節(jié)貴州多受西太平洋副熱帶高壓系統(tǒng)影響，在其西伸加強(qiáng)的過(guò)程中，東部影響時(shí)間和強(qiáng)度尤甚。因此，相對(duì)貴州中西部，北部、東部和南部地區(qū)氣溫高，高溫日數(shù)多，避暑旅游氣象適宜性就略低一些。

5 結(jié)論與討論

本文參照避暑旅游氣候適宜度評(píng)價(jià)方法，建立了貴州避暑旅游氣象適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)，并對(duì)貴州避暑旅游氣象適宜性進(jìn)行了分析。得出以下結(jié)論：

（1）充分考慮避暑旅游行為發(fā)生在夏季白天的特性，選擇11、14、17、20時(shí)，計(jì)算各時(shí)刻體感溫度等級(jí)，確定具有正貢獻(xiàn)的避暑旅游氣象舒適度影響指標(biāo)。修正完善具有負(fù)貢獻(xiàn)的災(zāi)害性天氣指標(biāo)，對(duì)貴州夏季避暑旅游有影響的天氣包括強(qiáng)降雨、高溫、大風(fēng)和雷暴，依據(jù)各自影響程度修改權(quán)重參數(shù)，對(duì)避暑旅游氣象適宜度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，最終建立貴州避暑旅游氣象適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)。

（2）通過(guò)對(duì)貴州84個(gè)縣級(jí)市和典型城市的避暑旅游適宜性進(jìn)行分析，結(jié)果表明貴州整體上是非常適合夏季避暑旅游的，在夏季不同月份和盛夏關(guān)鍵旬，最佳旅游目的地略有變化。貴州中西部地區(qū)最適宜避暑旅游，且整個(gè)夏季均非常適宜；7月中旬、下旬和8月上旬貴州北部、東部和南部的低海拔地區(qū)避暑旅游氣象適宜度相對(duì)略低，但地處武陵山脈和苗嶺山脈的都勻、獨(dú)山、麻江和丹寨等地適宜開(kāi)展山岳型避暑旅游。銅仁市避暑旅游氣象適宜度范圍在-17～100，是貴州避暑旅游氣象條件相對(duì)遜色的城市。因此，該評(píng)價(jià)指標(biāo)能較好的表征氣象條件對(duì)貴州避暑旅游行為的影響。

日最高氣溫和白天的降水量對(duì)貴州避暑旅游氣象適宜度指標(biāo)的貢獻(xiàn)較大。無(wú)論避暑旅游氣象適宜度較高還是較低的地區(qū)，并不代表它每天必定屬于適宜避暑旅游或不適宜避暑旅游，需根據(jù)當(dāng)天實(shí)際天氣要素的變化來(lái)確定。日常業(yè)務(wù)應(yīng)用時(shí)可采用歐洲中心高分辨率數(shù)值預(yù)報(bào)模式產(chǎn)品，或中國(guó)氣象局公共氣象服務(wù)中心氣象服務(wù)精細(xì)化多模式集成預(yù)報(bào)產(chǎn)品，或省級(jí)精細(xì)化格點(diǎn)預(yù)報(bào)產(chǎn)品，時(shí)間精度可選逐3 h或1 h計(jì)算避暑旅游氣象舒適度，高影響天氣對(duì)旅游的綜合影響指標(biāo)可采用主觀(guān)與客觀(guān)預(yù)報(bào)方式結(jié)合，最終確定未來(lái)避暑旅游氣象適宜度預(yù)估評(píng)價(jià)值，該指標(biāo)的建立對(duì)于公眾享受避暑出游有重要意義。