許瑞英

呼和浩特市婦幼保健院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010031

先兆流產(chǎn)及習(xí)慣性流產(chǎn)是一類嚴(yán)重影響患者身心健康的婦科常見疾病，該疾病的發(fā)生不僅會影響患者的身體健康，對患者的心理健康也會造成不良影響。目前臨床上，對于此類患者常常采用西藥進(jìn)行治療，雖然可以在一定程度上改善患者病情，但整體的治療效果并不理想[1]。因此婦科醫(yī)生一直思考如何提高先兆流產(chǎn)及習(xí)慣性流產(chǎn)患者的治療效果。有研究指出，在常規(guī)西藥治療的基礎(chǔ)上，聯(lián)合應(yīng)用中藥，可以顯著提高患者的臨床治療效果[2]。本次試驗選取2018年12月-2020年3月期間來我院進(jìn)行治療的先兆流產(chǎn)及習(xí)慣性流產(chǎn)患者76例，隨機平均分為觀察組36例和對照組36例，對照組采用常規(guī)的西醫(yī)治療方案，觀察組患者在常規(guī)西醫(yī)治療的基礎(chǔ)上采取中醫(yī)方案進(jìn)行治療，比較在這兩種不同的治療方式下，兩組患者在P、HCG及治療有效率等方面的差異。

1 資料與方法

1.1一般資料 本次試驗選取2018年12月-2020年3月期間來我院進(jìn)行治療的先兆流產(chǎn)及習(xí)慣性流產(chǎn)患者76例，隨機平均分為觀察組36例和對照組36例，其中觀察組的36人的平均年齡為(29.24±5.34)歲；對照組36人平均年齡為(28.41±6.02)歲。兩組患者在年齡等一般情況上并無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)，符合本次實驗要求，可以進(jìn)行試驗比較。

1.2治療方法

1.2.1對于對照組的患者 采用常規(guī)的西藥進(jìn)行治療。黃體酮，肌注，20mg/次，一日一次；人絨毛膜促性腺激素，肌注，2000U/次。治療周期為1周。

1.2.2對于觀察組的患者 同樣進(jìn)行上述西藥治療方案。除此之外，予以中藥固胎湯治療，一日一劑，分早晚兩次服用。治療周期同樣為一周[3]。

1.3評價標(biāo)準(zhǔn) 比較經(jīng)過兩種不同治療方式后，對照組和觀察組的患者在P、HCG及治療效果方面的差異。

治療的總有效率=(顯效+有效)/總?cè)藬?shù)×100%。經(jīng)過一個療程的治療后臨床癥狀消失，P和HCG明顯改善為顯效；癥狀明顯改善，P和HCG較治療前有所改善為治療有效；癥狀改善不顯著，P和HCG未見明顯好轉(zhuǎn)為治療無效。

2 結(jié) 果

2.1兩組患者治療后P和HCG激素水平對比 兩組患者在接受治療前相關(guān)實驗室數(shù)據(jù)無明顯差異，經(jīng)過一周的治療后，觀察組患者平均孕激素為(191.32±50.61)mmol/L，明顯優(yōu)于對照組的(148.36±61.74)mmol/L；觀察組患者經(jīng)過治療后平均人絨毛膜促性腺激素為(7330.69±873.24)U/L，明顯優(yōu)于對照組的(5741.93±914.87)U/L。兩組結(jié)果差異明顯(P<0.05)，見表1。

表1 兩組患者治療后P和HCG激素水平對比

2.2兩組患者治療有效率對比 觀察組患者中顯效的有26人，治療有效的有9人，總有效率為92.11 %，而對照組顯效的僅有21人，治療有效的有9人，總有效率為78.95%。觀察組的總有效率明顯高于對照組，兩組結(jié)果有明顯差異(P<0.05)，見表2。

表2 兩組患者治療有效率對比(例，%)

3 討 論

先兆流產(chǎn)及習(xí)慣性流產(chǎn)是一類常見的婦科疾病，很多因素都會導(dǎo)致先兆流產(chǎn)及習(xí)慣性流產(chǎn)的發(fā)生，包括孕婦自身的身體素質(zhì)精神狀態(tài)和生活習(xí)慣等等。臨床在治療該疾病時，常常采用西醫(yī)進(jìn)行治療[4]。然而這些西醫(yī)的治療用藥雖然可以在一定程度上緩解病情，改善患者的孕激素水平和HCG水平，但總的臨床效果并不令人滿意。有研究指出，中藥在該病的治療中有著不錯的效果[5]。

綜上所述，在先兆流產(chǎn)及習(xí)慣性流產(chǎn)患者的臨床治療中，常規(guī)西醫(yī)治療的基礎(chǔ)上采取中醫(yī)方案進(jìn)行治療，可以有效改善患者的孕激素和人絨毛膜促性腺激素水平，顯著提高臨床治療的效果。因此，中西醫(yī)結(jié)合治療值得在先兆流產(chǎn)及習(xí)慣性流產(chǎn)患者的臨床治療中推廣使用。