李顯達(dá) 郭玉民 邢曉瑩 錢法文 方克艱 姚恒彪

(1.北京林業(yè)大學(xué)生態(tài)與自然保護(hù)學(xué)院 北京 100083； 2.黑龍江中央站黑嘴松雞國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)服務(wù)中心 嫩江 161499； 3.黑龍江高峰鳥類保護(hù)環(huán)志站 嫩江 161407； 4.東北林業(yè)大學(xué)野生動(dòng)物與自然保護(hù)地學(xué)院 哈爾濱 150040； 5.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護(hù)研究所 全國(guó)鳥類環(huán)志中心 北京 100091； 6.哈爾濱廣播電視大學(xué) 哈爾濱 150001)

田鹀(Emberizarustica)為我國(guó)的冬候鳥。越冬區(qū)域包括東北南部和華北、華東、華南、華中及西北等地； 遷徙途經(jīng)東北地區(qū)； 繁殖分布包括北歐，俄羅斯的科拉半島、烏拉爾、西伯利亞、堪察加半島、貝加爾湖西部和北部、鄂霍次克海岸、薩哈林島和千島群島北部； 在哈薩克斯坦、吉爾吉斯平原、蒙古高原、朝鮮半島、日本群島等地亦有遷徙和越冬(趙正階， 2001)。

近些年，鳥類數(shù)量呈現(xiàn)大幅度下降，尤其是在歐亞大陸長(zhǎng)距離遷徙的雀形目鳥類的種群數(shù)量正處在持續(xù)的下降之中，引起鳥類學(xué)者的關(guān)注(Donaldetal., 2006； Ingeretal., 2015； Jiaoetal., 2016； Edeniusetal., 2017； Benítez-Lpezetal., 2017； Rosenbergetal., 2019)。其中，黃胸鹀(Emberizaaureola)種群數(shù)量表現(xiàn)最為明顯，呈現(xiàn)大幅度衰減(Tamadaetal., 2014); IUCN紅色名錄已經(jīng)在短短的13年中把黃胸鹀從“無(wú)危(least concern, LC)”，迅速升級(jí)為“極危(critically endangered, CR)”。田鹀種群數(shù)量也出現(xiàn)了下降趨勢(shì)(李顯達(dá)等， 2013； Daleetal.， 2013； Edeniusetal.， 2017); 已經(jīng)由2012年以前的“無(wú)?！鄙?jí)為“易危(vulnerable, VU)”(BirdLife International,2020)。

高峰林區(qū)環(huán)志的田鹀數(shù)量各年度差異顯著，本研究試圖通過高峰林區(qū)田鹀環(huán)志數(shù)量與氣候因子的相關(guān)性、種群數(shù)量波動(dòng)了解田鹀的遷徙動(dòng)態(tài)及相關(guān)分析，為保護(hù)鳥類資源提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究地區(qū)概況 高峰林區(qū)(49°0′12.87″—49°9′20.70″N，125°9′11.06″—125°25′13.39″E)地處大、小興安嶺之間，伊勒呼里山東南部，嫩江河谷東岸、松嫩平原北隅的黑龍江省嫩江市高峰林場(chǎng)境內(nèi),面積4 085 hm2。按自然地理區(qū)劃，屬于古北界東北區(qū)長(zhǎng)白山地亞區(qū)小興安嶺山地省，并處于大興安嶺亞區(qū)大興安嶺北部山地省、長(zhǎng)白山地亞區(qū)小興安嶺山地省、松遼平原亞區(qū)中部波狀平原省的交匯處(張榮祖， 2004)。林區(qū)植被屬于小興安嶺植物區(qū)系，原始林相為樟子松(Pinussylvestrisvar.mongolica)闊葉混交林。目前的植被以樟子松、紅皮云杉(Piceakoraiensis)、興安落葉松(Larixgmelinii)等人工林為主，間有少許杞柳(Salixpurourea)、山刺玫(Rosadavurica)、平榛(Corylusheterophylla)。林區(qū)內(nèi)成片的針葉林與農(nóng)田鑲嵌分布，為鳥類提供了良好的棲息地，是許多途經(jīng)松嫩平原遷徙候鳥的重要停歇地和食物補(bǔ)給站。

1.2 研究方法 1998年開始，在高峰林區(qū)的林緣、水邊等地選擇有代表性的生境布設(shè)粘網(wǎng)，進(jìn)行捕鳥環(huán)志。每年春季環(huán)志時(shí)間為3月15日至5月31日，秋季為8月15日至11月20日，在不同生境設(shè)置網(wǎng)高3 m、長(zhǎng)20 m的粘網(wǎng)，布設(shè)數(shù)量為70片； 每隔0.5 h巡視一遍粘網(wǎng)，將入網(wǎng)鳥類取下放入鳥袋，環(huán)志、記錄后放飛。

田鹀的性別主要根據(jù)頭部羽色進(jìn)行判別，年齡根據(jù)尾羽磨損、翼羽換羽情況、虹膜顏色等進(jìn)行判別(Svensson, 2005； 李顯達(dá)， 2018)。高峰林區(qū)距離嫩江氣象站僅6 km，因此，氣象數(shù)據(jù)直接使用中國(guó)氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享服務(wù)網(wǎng)的嫩江氣象站2001—2017年逐日記錄。

環(huán)志回收：回收(Recovery)指鳥類環(huán)志后被再次捕到，從而得到的遷徙停歇地、間隔日數(shù)、遷徙距離等等很多相關(guān)信息。按照回收時(shí)間、地點(diǎn)可分為重捕(Recapture)[鳥類環(huán)志放飛后，在同一環(huán)志地、在同一環(huán)志季節(jié)被再次捕獲(或觀察到)獲得的信息]、歸家(Get home)[鳥類在繁殖地被環(huán)志放飛后，在同一環(huán)志地、在不同環(huán)志季節(jié)被再次捕獲(或觀察到)獲得的信息]、歸返(Return)[鳥類在非繁殖地被環(huán)志放飛后，在同一環(huán)志地、在不同環(huán)志季節(jié)被再次捕獲(或觀察到)獲得的信息]、異地回收(Rearrest in different areas)[鳥類環(huán)志放飛后，在不同環(huán)志地被再次捕獲(或觀察到)獲得的信息] 4種。

幼鳥越冬損失率：按(上年秋季幼鳥數(shù)量比值-翌春幼鳥數(shù)量比值×上年秋季成鳥數(shù)量比值/翌春成鳥數(shù)量比值)×100%計(jì)算。

嫩江縣農(nóng)藥銷售量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來自《嫩江縣2001—2017統(tǒng)計(jì)年報(bào)》。

利用SPSS 22.0軟件對(duì)環(huán)志數(shù)據(jù)與氣象數(shù)據(jù)因子、農(nóng)藥銷售量進(jìn)行相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 環(huán)志結(jié)果 1)環(huán)志數(shù)量的變化 2001年3月至2017年12月，在嫩江高峰林區(qū)共環(huán)志鳥類189種299 278只，春季環(huán)志151種121 928只，秋季環(huán)志162種177 350只。其中，田鹀環(huán)志數(shù)量18 155只(春季6 756只，秋季11 399只)，占環(huán)志總量的6.1%。

依環(huán)志數(shù)量，田鹀春季遷徙期主要集中在3月下旬至4月中旬，而4月上旬是遷徙高峰期(圖1)。其中2002年春季環(huán)志數(shù)量最多，達(dá)3 072只，日環(huán)志數(shù)量最多可達(dá)到172只(2002年4月1日)。田鹀秋季遷徙主要集中在9月下旬至10月中旬，秋季遷徙高峰主要集中在10月上旬(圖2)。其中2001年秋季環(huán)志數(shù)量最多，達(dá)2 388只，秋季日環(huán)志數(shù)量最多的是2005年9月30日，達(dá)到 279只。

圖1 2001—2017年春季田鹀環(huán)志數(shù)量變化Fig. 1 Rustic Bunting quantitative changes of banding in spring from 2001 to 2017

圖2 2001—2017年田鹀秋季環(huán)志數(shù)量變化Fig. 2 Rustic Bunting quantitative changes of banding in Autumn from 2001 to 2017

從圖3可以看出，在17年的連續(xù)監(jiān)測(cè)中，在高峰林區(qū)每年春秋2季田鹀的環(huán)志數(shù)量呈下降趨勢(shì)，而且下降速度很快。春季從2009年開始，田鹀的環(huán)志數(shù)量不足200只，最少的一年是2013年(16只)，相對(duì)于環(huán)志數(shù)量最多的2002年(3 072只)減少了99.5%； 秋季從2012年開始，田鹀的環(huán)志數(shù)量不足200只，最少的一年是2014年(34只)，相對(duì)于環(huán)志數(shù)量最多的2001年(2 388只)減少了98.6%。

圖3 2001—2017年田鹀環(huán)志數(shù)量變化Fig. 3 Rustic Bunting quantitative changes of banding from 2001 to 2017

2)雌雄遷徙日程差異 春季雌性比例略低，雌雄比平均達(dá)到44.6∶55.4； 秋季的雌雄比例相差較大，雌雄比平均為61.1∶38.9。

從圖4可知，春季最早到來的田鹀零星個(gè)體中，雄性較多。不同性別的田鹀幾乎同步遷徙。春季遷徙時(shí)，初期以雄性為主，4月中旬至5月上旬，則雌雄數(shù)量幾乎相當(dāng)，而遷徙末期，則又以雄性比例較高，但總體數(shù)量偏少。

圖4 田鹀春季不同性別遷徙趨勢(shì)Fig. 4 Rustic Bunting migration trends of different sexes in Spring

秋季恰恰相反。秋季遷徙時(shí)，先期以雌性為主，9月下旬至10月中旬，則雌雄數(shù)量幾乎相當(dāng)，而后期則又以雌性比例較高，但數(shù)量較少(圖5)。

圖5 田鹀秋季不同性別遷徙趨勢(shì)Fig. 5 Rustic Bunting migration trends of different sexes in Autumn

3)成幼比例 秋季環(huán)志的田鹀中，成鳥(2年以上，記為2或2+)與當(dāng)年幼鳥(記為1)的比例為 25.4∶74.6。翌年春季環(huán)志的成幼比例為 43.3∶56.7，相對(duì)于成鳥，幼鳥越冬損失率高達(dá)41.3%。

4)環(huán)志回收 高峰林區(qū)田鹀回收信息共有8條，其中: 高峰環(huán)志被天津、帽兒山等地異地回收的信息為6條，歸家回收信息1條，回收到黑龍江尚志帽兒山環(huán)志的田鹀1只(表1)。我國(guó)回收到北歐地區(qū)環(huán)志的田鹀6只，回收俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)環(huán)志的田鹀1只； 我國(guó)吉林琿春環(huán)志的田鹀被韓國(guó)回收(表2)。

表1 2001—2017年高峰林區(qū)田鹀環(huán)志回收信息①Tab.1 Recovery information of Rustic Bunting in Gaofeng forest region from 2001 to 2017

表2 2001—2017年田鹀跨國(guó)環(huán)志回收信息①Tab.2 Recycling information of banding of Rustic Bunting from 2001 to 2017

回收間隔日數(shù)最長(zhǎng)為1 970天。這只田鹀(環(huán)號(hào)：B19-2345)于2002年4月16日環(huán)志， 2007年9月6日回收，至少存活了6年3個(gè)月。

瑞典2002年8月31日環(huán)志的當(dāng)年出生雌性田鹀幼鳥(環(huán)號(hào)： 1EK56438)，于2002年10月26日在天津回收，歷時(shí)57天，直線距離6 388 km，平均每天遷飛112 km。

這些回收信息表明，在北歐及俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)繁殖的田鹀，經(jīng)高峰林區(qū)、帽兒山等地遷往天津或天津以南地區(qū)越冬， 或者經(jīng)吉林東部遷往韓國(guó)等地越冬。

2．2 環(huán)志數(shù)量與有關(guān)因子的相關(guān)性分析 1)氣候因子 對(duì)田鹀2001—2017年環(huán)志數(shù)量與氣溫、地面溫度、氣壓、風(fēng)速、風(fēng)向、降水量、相對(duì)濕度、蒸發(fā)量、日照時(shí)數(shù)等氣候因子進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果見表3。

表3 田鹀日環(huán)志數(shù)量與氣候因子的相關(guān)系數(shù)①Tab.3 The correlation of daily banding number of Rustic Bunting with climatic factors

通過相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，在春季，田鹀的環(huán)志量與蒸發(fā)量、極大風(fēng)速、極大風(fēng)速的風(fēng)向、最大風(fēng)速、最大風(fēng)速的風(fēng)向呈顯著正相關(guān)， 與氣溫、最低地面溫度呈顯著負(fù)相關(guān)； 而秋季則與氣溫、地面最高溫度、極大風(fēng)速、極大風(fēng)速的風(fēng)向呈顯著正相關(guān)，與相對(duì)濕度呈顯著負(fù)相關(guān)。

2) 農(nóng)藥銷售量 2006—2017當(dāng)?shù)剞r(nóng)藥銷售量(表4)與田鹀春季、秋季環(huán)志數(shù)量的相關(guān)性系數(shù)分別為-0.697、-0.796，均呈顯著負(fù)相關(guān)。

表4 嫩江縣2001—2017年農(nóng)藥銷售統(tǒng)計(jì)Tab.4 Statistics of pesticide sales in Nenjiang County from 2001 to 2017

3 討論

環(huán)志是進(jìn)行鳥類監(jiān)測(cè)的重要手段，長(zhǎng)期的定點(diǎn)、定期、相同強(qiáng)度監(jiān)測(cè)可以比較客觀地反映鳥類的遷徙規(guī)律、鳥種分布及種群數(shù)量變化(張孚允等， 1997)。在17年的連續(xù)環(huán)志監(jiān)測(cè)中，高峰林區(qū)田鹀的年環(huán)志數(shù)量正持續(xù)急劇下降，其他地區(qū)類似現(xiàn)象也有報(bào)道(Jiaoetal.， 2016； Edeniusetal.， 2016)。

3.1 田鹀種群數(shù)量急劇下降的原因 1)農(nóng)藥的不合理使用。隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，除草劑、殺蟲劑等農(nóng)藥使用量驟增(Fujiietal.， 2012)，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，并解放了農(nóng)村勞動(dòng)力，降低了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本。但這種規(guī)模化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在草害、蟲害減少的同時(shí)，卻對(duì)以草籽、昆蟲為食物的鳥類造成了諸如體內(nèi)藥物殘留(Haoetal.， 2018)、免疫力和繁殖能力降低，甚至直接造成死亡(Hallmannetal.， 2014； Lopezetal.， 2015； Millotetal.， 2017； Groffenetal.， 2019)等危害，從而導(dǎo)致鳥類數(shù)量持續(xù)減少(Donaldetal.， 2006； Engetal.， 2019)。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高峰林區(qū)鳥類環(huán)志數(shù)量連年銳減與嫩江縣農(nóng)藥銷售量逐年快速遞增呈顯著負(fù)相關(guān)。今后應(yīng)降低農(nóng)藥用量，以減輕對(duì)鳥類的傷害?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)不僅是指農(nóng)業(yè)機(jī)械的現(xiàn)代化及除草劑、殺蟲劑等農(nóng)藥的大規(guī)模使用，而應(yīng)是更科學(xué)、合理、適度地使用農(nóng)藥，既能合理控制草害、蟲害，又能兼顧野生鳥類等動(dòng)物的生存，為其提供相應(yīng)的食物和隱蔽所，從而達(dá)到生態(tài)系統(tǒng)的平衡和可持續(xù)發(fā)展(Rohretal.， 2017)。

2)地表水質(zhì)污染。田鹀春季遷徙時(shí)，適逢干旱少雨，農(nóng)林交錯(cuò)地帶的河溝、水塘是其主要飲水地。一些農(nóng)民環(huán)保意識(shí)不強(qiáng)，在農(nóng)田附近取水兌藥時(shí)將農(nóng)藥瓶隨地亂扔，并在水溝旁洗涮噴藥罐，導(dǎo)致水質(zhì)污染，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成極大破壞，給鳥類的生存構(gòu)成極大的安全隱患(M?rtletal.， 2019； Tangetal.， 2015)。

3)隨著人類對(duì)農(nóng)田需求的增加，森林、濕地等鳥類棲息地被大量開墾，致使鳥類棲息地萎縮，加之氣候變化等諸多原因，田鹀的繁殖數(shù)量在急劇減少(Urban， 2015； Fraixedasetal.， 2017； Bayetal.， 2018)。

4)非法獵捕。 由于田鹀是集群活動(dòng)的鳥類，而且易于誘捕，是傳統(tǒng)的被獵捕的鳥類。在執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)每年都有大量的鹀類、雀類被捕殺、販賣(Burivalovaetal.， 2017； 李翔等， 2019)。尤其近幾年不合理的放生活動(dòng)(中國(guó)鳥類觀察編輯部， 2018)，刺激了非法獵捕和市場(chǎng)交易，殘害了很多鳥類的生命，加快了鳥類大量減少的速度(Kampetal.， 2015； Margalida， 2019)。

3.2 環(huán)志數(shù)量的相關(guān)性分析 田鹀環(huán)志數(shù)量與氣象因子相關(guān)性分析表明，在春季，田鹀的環(huán)志量受風(fēng)的影響較大， 溫度對(duì)環(huán)志數(shù)量的負(fù)影響較大。這可能是因?yàn)樘稃c體型較小，田鹀的采食習(xí)性和能量積累、飛行速度受氣象因子影響較大，尤其是最低地面溫度直接影響田鹀的飲水和采食。

而在秋季，與溫度、風(fēng)呈顯著正相關(guān)，表明高峰林區(qū)的樹木能為遷徙途中的田鹀避風(fēng)、遮陰，從而得到休息； 而以針葉林為主的高峰林區(qū)不能在陰雨天為田鹀提供較好的避雨場(chǎng)所(闊葉林的避雨效果好于針葉林)。

總體上，田鹀在秋季遷徙時(shí)受氣流影響非常大，氣流強(qiáng)度、方向不僅導(dǎo)致當(dāng)?shù)貧夂虻淖兓?升溫、降溫等)，極大風(fēng)速、極大風(fēng)速的風(fēng)向還主導(dǎo)著鳥類的遷徙方向和遷徙時(shí)間。田鹀鳥類體型較小，受氣流和溫度的影響很大。長(zhǎng)期的遷徙習(xí)性使其能敏銳地感知?dú)鈮?、地面溫度變化等天氣情況，巧妙地利用氣流進(jìn)行遷徙；由于每年氣候變化不同，田鹀借助氣流遷徙的狀況也不盡相同(郭玉民， 2002； 李顯達(dá)等， 2013； 2014； 2016)。

3.3 遷徙日程的性別差異 多年觀察發(fā)現(xiàn)，田鹀春季先期遷來的個(gè)體中，雄性數(shù)量較多，遷徙高峰期時(shí)，則雌雄數(shù)量幾乎相當(dāng)，后期，則又是雄性比例較高，但數(shù)量很少。

這種現(xiàn)象主要是因?yàn)榇杭具w徙中成體雄鳥需要先行飛返至繁殖地占區(qū)，雌成鳥隨后抵達(dá)參與繁殖，亞成體往往最后返回或另行尋覓適宜棲息地，遷徙相對(duì)滯后一些。

秋季遷徙時(shí)，先期以雌性為主，9月下旬至10月中旬，則雌雄數(shù)量幾乎相當(dāng)，而后期，則又是雌性比例較高。出現(xiàn)這種情況，可能是由于體力原因，幼鳥、雌鳥先行向南方遷徙，而且遷徙時(shí)間較長(zhǎng)。雄性成鳥體力較好，往往在天氣惡化前一刻借助氣流快速遷過(李顯達(dá)等， 2013)。

3.4 成幼越冬損失率 相對(duì)于成鳥，幼鳥越冬損失率高達(dá)41.3%。幼鳥損失率高于成鳥的原因，應(yīng)與幼鳥趨避惡劣環(huán)境、躲避天敵捕食、獲得食物等生存能力弱于成鳥有關(guān)，但大量幼鳥死亡也反襯出該物種面臨較大的生存壓力。

3.5 遷徙路徑、距離、速度以及個(gè)體壽命 高峰林區(qū)田鹀回收信息表明本區(qū)域是田鹀重要的遷徙停歇地，并監(jiān)測(cè)到一只壽命至少可達(dá)6年3個(gè)月的田鹀。秋季經(jīng)過高峰林區(qū)遷徙的田鹀途徑尚志等地，到天津地區(qū)或天津以南地區(qū)越冬。春季基本按照原路遷徙返回繁殖區(qū)。

異地回收、歸返的回收信息中，秋季環(huán)志、第2年春季的回收信息最多，或許表明在高峰林區(qū)環(huán)志的田鹀到達(dá)越冬地后，翌年向繁殖地遷徙時(shí)依舊經(jīng)過高峰林區(qū)。

回收信息及相關(guān)研究(趙英敏， 2008)表明，在北歐及俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)繁殖的田鹀，經(jīng)高峰林區(qū)、帽兒山等地遷往天津或天津以南地區(qū)越冬； 或者經(jīng)吉林東部遷往韓國(guó)等地越冬。日遷飛距離可達(dá)到112 km。

而在高峰林區(qū)環(huán)志、到達(dá)繁殖地后，再次從繁殖地遷往越冬地時(shí)經(jīng)過高峰林區(qū)的回收信息極少的原因，有可能是田鹀為躲避不利于遷徙的氣候變化等因素而采取的由屏障回避、前方最佳生境引導(dǎo)等導(dǎo)致的繞道遷飛(郭玉民， 2002)，亦或這期間損失率較大所致。

4 結(jié)論

基于連續(xù)17年共18 155只田鹀環(huán)志數(shù)據(jù)的研究結(jié)果，發(fā)現(xiàn)田鹀的種群數(shù)量急速下降,相對(duì)于環(huán)志數(shù)量最多的年份，環(huán)志數(shù)量下降90%以上。在遷徙的初期和末期，雌雄比例存在差異(春季遷徙先期雄性比例占優(yōu)勢(shì)，秋季遷徙先期則雌性比例占優(yōu)勢(shì))。田鹀的遷徙受風(fēng)速、風(fēng)向和溫度等氣候因子影響明顯。依據(jù)環(huán)志回收信息，推測(cè)中國(guó)東北地區(qū)是田鹀等鳥類的重要遷徙通道，而且遷徙路線相對(duì)穩(wěn)定； 自然條件下，田鹀壽命可達(dá)6年以上。日遷飛距離可達(dá)到112 km。農(nóng)藥的不合理使用、地表水質(zhì)污染以及棲息地破碎化、非法獵捕等是影響田鹀生存的主要因素。建議依據(jù)田鹀等鳥類生物學(xué)習(xí)性，適時(shí)加大執(zhí)法宣傳和行動(dòng)力度，合理使用高效、低毒和低殘留農(nóng)藥，加強(qiáng)鳥類棲息地的保護(hù)，堅(jiān)持長(zhǎng)期的鳥類環(huán)志監(jiān)測(cè)，進(jìn)一步探索鳥類遷徙規(guī)律，促進(jìn)鳥類種群的恢復(fù)。