復(fù)林

年輕女孩被戀人言語暴力，情緒失控中，一句“你自己死掉可以嗎？”竟引發(fā)女孩跳樓身亡的悲劇。事發(fā)后，女方家長(zhǎng)向?qū)Ψ接懸f法，卻被以意外事件拒絕。那么，“罵死人”要擔(dān)責(zé)嗎？

深漂女孩被“PUA”

外地女孩朱勤，2019年大學(xué)剛畢業(yè)，就應(yīng)聘到廣東省深圳市一家廣告公司做文案。她與同來深圳工作的閨蜜陳萍合租了羅湖區(qū)的一套公寓房。朱勤在單親家庭中長(zhǎng)大，性格敏感內(nèi)向。2019年12月末的同鄉(xiāng)聚會(huì)，她認(rèn)識(shí)了餐桌上相鄰而坐的李俊。李俊頻頻搭訕朱勤，他知曉朱勤剛剛工作不久，便吹噓了一通在深圳打拼的履歷。朱勤由此知曉了李俊的大概情況，他比自己大8歲，本科學(xué)歷，在深圳一家互聯(lián)網(wǎng)公司做網(wǎng)管，“深漂”9年，已經(jīng)有房有車，至今尚未婚戀。

散席后，朱勤正準(zhǔn)備乘坐地鐵回公寓，李俊的車子停在她身邊，熱情相邀她搭順風(fēng)車。朱勤推托不過上了車。一路上，李俊談吐幽默風(fēng)趣，朱勤覺得很放松，下車時(shí)，李俊表示，以后用得著他的地方，他會(huì)竭盡全力，兩人互加了微信好友并留下手機(jī)號(hào)碼。

此后一段時(shí)間，朱勤每天早晚都會(huì)收到李俊的問候信息。面對(duì)暖男型的“大哥”，朱勤也以禮相待。有時(shí)甚至?xí)⑿帕奶斓搅璩?。聊天過程中，李俊一個(gè)勁地夸朱勤有顏值、有才華，說：“你明明可以靠臉吃飯，卻偏偏這么自立自強(qiáng)，我就喜歡你這樣的女孩?！睗u漸地，朱勤對(duì)李俊心生好感。

朱勤的室友陳萍已經(jīng)談了男朋友，經(jīng)常不住在公寓里。2020年2月的一天，李俊約朱勤外出吃飯，送朱勤回公寓時(shí)，見陳萍不在，便強(qiáng)行與朱勤發(fā)生了關(guān)系。完事后，李俊信誓旦旦“不離不棄”，朱勤同意確立戀愛關(guān)系。

交往初期，李俊似乎非常關(guān)心朱勤，朱勤時(shí)常加班做廣告文案，哪怕再晚，李俊都等著她下班，請(qǐng)她吃夜宵，并開車把她送回宿舍。朱勤體驗(yàn)到滿滿的幸福，她跟李俊講了經(jīng)歷父母離異的痛苦，母親張秀芬對(duì)自己的學(xué)習(xí)抓得非常緊，稍有松懈，母親就哭哭啼啼，或者數(shù)落不停。李俊說：“這是她用情感綁架你?！彼€感慨了“父母皆禍害”的奇葩言論，朱勤聽得卻很入耳。兩人在微信聊天時(shí)，李俊還讓朱勤遠(yuǎn)離父母，不要受家人控制。

朱勤很快對(duì)李俊產(chǎn)生了心理依賴，就連工作上的瑣事也告訴他。然而，朱勤漸漸發(fā)現(xiàn)，李俊經(jīng)常干涉自己生活的細(xì)節(jié)。一次，兩人約好去看粵港澳大橋，朱勤穿的黑顏色上衣，李俊嘲笑她不會(huì)穿搭，沒見過世面。朱勤生氣地要下車，李俊說：“我這都是為你好，以后不準(zhǔn)耍小性子?！?/p>

在沒有認(rèn)識(shí)李俊之前，朱勤經(jīng)常與閨蜜陳萍逛街購(gòu)物，自從戀愛后，朱勤只要單獨(dú)外出，都必須向李俊請(qǐng)假。2020年5月下旬的一個(gè)周末晚上，陳萍的男友臨時(shí)有事，她硬拉著朱勤去聽音樂會(huì)。晚上10時(shí)多才回來，李俊在公寓門外等候，他當(dāng)著陳萍的面咆哮了起來。陳萍進(jìn)入公寓回避，李俊把朱勤攔在公寓門口，大罵了一通，還拳腳相加。發(fā)泄了怒火后，他又百般安慰朱勤，然后說：“誰讓你不聽話的，外出要向我請(qǐng)假，知道不？”逼著朱勤點(diǎn)頭認(rèn)錯(cuò)。在李俊的要求下，朱勤遞上手機(jī)，李俊打開她的微信等社交軟件或地圖導(dǎo)航軟件，設(shè)置了手機(jī)位置共享，說：“你的行蹤我要第一時(shí)間知道，去哪兒，做什么，必須經(jīng)過我同意，否則就是不愛我?！彼€要求朱勤明白，像她這樣單親家庭成長(zhǎng)的孩子，“必須要我這樣的男人來保護(hù)”。

（圖片來源：CFP）

朱勤回了公寓，陳萍見她左眼部位有塊瘀青，憤怒地說：“趁早離開這個(gè)渣男，竟然動(dòng)手打女人。”還要打電話質(zhì)問李俊，朱勤竟哀求道：“不要找他，都是我不好，違反了紀(jì)律?！标惼荚尞惖貑枺骸澳闶遣皇潜凰蛏盗?？”經(jīng)再三追問，朱勤講了李俊的各種規(guī)定。陳萍錯(cuò)愕，她提醒朱勤說：“你莫不是遇到了PUA男?！敝烨诶Щ蟮貑枺骸笆裁词荘UA？”

陳萍向朱勤科普了PUA男的幾個(gè)典型特征，比如通過傷害女友的自尊建立絕對(duì)權(quán)威，從精神上、生活上處處控制女友等。朱勤表示雖然有的特征比較相符，但她相信李俊不是這樣的人，認(rèn)為類似的事不會(huì)發(fā)生在自己身上。

高樓飛身而下

朱勤雖然不相信男友是陳萍所說的那種“渣男”，但還是試探著跟李俊聊了聊PUA，李俊追根問底：“你頭腦簡(jiǎn)單得很，從哪里聽來這個(gè)新名詞？”朱勤據(jù)實(shí)相告陳萍對(duì)他的懷疑。李俊勃然大怒，立刻用朱勤的微信辱罵了陳萍，指責(zé)她蓄意挑撥離間，并宣布朱勤與陳萍斷絕交往。

第二天晚上，朱勤回公寓見到陳萍，向她表示了歉意，陳萍直言不諱地說：“當(dāng)斷不斷反受其亂，你不要再執(zhí)迷不悟了?！敝烨趽u了搖頭：“我離不開他?！?/p>

此后一段時(shí)間，兩人都在公寓時(shí)，朱勤總是回避討論李俊的話題。陳萍好幾次看見她的情緒消沉，禁不住問是不是被李俊欺負(fù)了，朱勤總是沉默不語。

2020年6月下旬，天氣悶熱得很，陳萍下班回到公寓時(shí)，看見朱勤躺在床上，室內(nèi)空調(diào)卻沒有打開，不由覺得奇怪，遂關(guān)切地問朱勤是不是生病了。朱勤臉上掛著淚珠，轉(zhuǎn)過頭沒有吭聲。陳萍更加不放心了，說：“我現(xiàn)在就陪你到醫(yī)院去”，到床前拽住朱勤的胳膊要把她拖起來。朱勤“哇”地哭出了聲，她斷斷續(xù)續(xù)講了李俊的種種行為。

自從李俊不許朱勤與陳萍交往后，他幾乎每天都要盤問朱勤，陳萍有沒有再說壞話，挑撥他們的戀愛關(guān)系，是不是兩人一起出去逛街了，等等。朱勤均給出了否定性回答，李俊仍然不放心，非要朱勤起誓發(fā)愿才肯罷休。朱勤勸他不要對(duì)陳萍有意見，李俊大發(fā)雷霆說：“陳萍心機(jī)深得很，你跟她交往會(huì)吃苦頭的，只有我才能保護(hù)你?！币淮危烨谂阃碌劫?gòu)物中心選衣服，李俊從手機(jī)定位上看到她的行蹤，立即打進(jìn)電話吼了起來：“叫你不要跟陳萍來往，你終究還是不聽我的！”朱勤解釋道，單位的女同事快結(jié)婚了，陪人家選衣服。李俊根本不聽，掛斷了電話。30分鐘后，李俊竟然趕到了購(gòu)物中心，當(dāng)著朱勤女同事的面，又是一通數(shù)落，責(zé)怪她外出不報(bào)告。他還指著朱勤對(duì)女同事說：“她不太懂事，要好好調(diào)教?！?/p>

與李俊相處，朱勤越來越覺得累，她也試圖擺脫這樣的處境，但都被李俊連哄帶嚇打消了念頭。某天，朱勤在李俊的住處過夜，無意中從李俊的手機(jī)看到一條聊天記錄，對(duì)方稱呼李俊為“老公”，朱勤追問究竟，李俊解釋是前女友。朱勤表示不相信，也想著借機(jī)離開李俊，遂心平氣和地表示：“既然你早已經(jīng)有了別人，我們就當(dāng)沒認(rèn)識(shí)過?！逼鹕硎帐皷|西要走人。李俊怒不可遏地?cái)r下她，并用力抓住朱勤的手腕說：“分手得由我說了算，我不準(zhǔn)你離開！”朱勤拼盡全力掙脫，卻被李俊逼到角落里動(dòng)彈不得，他還掐了朱勤的脖子。之后，李俊又是下跪又是保證，朱勤心軟了，同意繼續(xù)相處。

朱勤還哭訴說，李俊會(huì)打著為自己好的旗號(hào)，規(guī)定自己應(yīng)該吃什么，必須幾點(diǎn)睡覺，幾點(diǎn)起床，甚至連朱勤應(yīng)該穿什么衣服、看什么劇、與什么樣的人交往都有嚴(yán)格的要求。李俊還經(jīng)常通過傷害朱勤的自尊，來顯示自身的優(yōu)越感，經(jīng)常挑刺貶低朱勤，朱勤長(zhǎng)相漂亮，李俊卻故意說她長(zhǎng)得很一般，不如某某人有顏值。有一次，上司對(duì)朱勤做的廣告文案不滿意，要求返工，她感到委屈，告訴了李俊。李俊卻以蠢、沒腦子、窩囊廢等侮辱性詞匯罵了朱勤。

陳萍聽了朱勤講的李俊這些行為，覺得他更像PUA了，遂抓住朱勤主動(dòng)向她傾訴的機(jī)會(huì)，因勢(shì)利導(dǎo)，勸她趁早結(jié)束這場(chǎng)戀愛，朱勤微微點(diǎn)頭。然而，此后半個(gè)月，朱勤仍沉浸在很傷感的情緒走不出來，時(shí)常在深夜哭泣，甚至通宵失眠，陳萍百般安慰，朱勤仍郁郁寡歡。陳萍的男友在深圳做心理醫(yī)生，他聽了陳萍講述的情況后，認(rèn)為朱勤的狀態(tài)需要心理干預(yù)，建議朱勤去醫(yī)院看看心理醫(yī)生。經(jīng)陳萍再三鼓勵(lì)，朱勤去精神衛(wèi)生中心進(jìn)行心理測(cè)試，結(jié)果顯示中度抑郁癥。朱勤約了心理咨詢門診。

沒幾天，李俊知曉朱勤看心理門診的事，他徑直沖到公寓大吵大鬧，當(dāng)面指責(zé)陳萍故意帶偏朱勤。這天，陳萍的男友也在公寓，他與李俊發(fā)生了肢體沖突。陳萍報(bào)了警，派出所進(jìn)行處理，陳萍的男友和李俊互相賠禮道歉。陳萍臨時(shí)搬出了公寓。

2020年8月5日，陳萍突然接到派出所的電話，朱勤從公寓高墜身亡，勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)的初步結(jié)論排除他殺。民警通知陳萍去派出所做調(diào)查筆錄。

承擔(dān)侵權(quán)之責(zé)

8月7日，朱勤的父親朱立平、母親張秀芬從老家趕到深圳，看見女兒的遺體，張秀芬當(dāng)即暈了過去。朱立平聽聞女兒談了男朋友，且發(fā)生高墜時(shí)，李俊居然就在室內(nèi)，他堅(jiān)持認(rèn)為，朱勤不可能自己跳樓，肯定是李俊推下去的，要求刑事立案，嚴(yán)懲兇手。

但是，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和法醫(yī)鑒定意見表明，排除他殺的可能。事發(fā)后，辦案民警將李俊帶到派出所進(jìn)行調(diào)查。李俊說，他與朱勤自2020年2月起建立戀愛關(guān)系，其間因感情問題以及人際關(guān)系產(chǎn)生矛盾，兩人時(shí)常有爭(zhēng)執(zhí)和復(fù)合。

2020年8月4日晚，李俊在公司加班，他打電話讓朱勤到公司附近等自己。當(dāng)晚8時(shí)許，兩人見了面。李俊開車送朱勤回公寓的路上，接到了朋友的電話，遂轉(zhuǎn)道去酒吧喝酒。8月5日凌晨1點(diǎn)許，朱勤自行離開酒吧，李俊的朋友以及酒吧工作人員目睹雙方臉上都充滿了憤怒。

朱勤獨(dú)自坐上出租車回公寓，司機(jī)從后視鏡里看見她在抹眼淚。李俊的朋友證實(shí)，朱勤離開之后，李俊和她互撥過電話和發(fā)微信。李俊在微信語音中說朱勤有背叛言行，朱勤否認(rèn)說“我沒有”。警方調(diào)取的微信記錄顯示，李俊所發(fā)微信中有對(duì)朱勤各種不堪入目的辱罵內(nèi)容，并有“再見到你，我殺了你”“你自己死掉可以嗎？”等話語。

至凌晨3時(shí)30分，朱勤還在撥打李俊的電話。凌晨4時(shí)，李俊致電朱勤說，要去找她。5時(shí)許，李俊到達(dá)朱勤租住的公寓，并打電話給朱勤，朱勤下樓接李俊回住處。通往公寓的走道上方有監(jiān)控顯示，李俊呈醉酒狀態(tài)。大約10分鐘后，朱勤從住處窗戶墜樓。半個(gè)小時(shí)后，附近派出所接到報(bào)警，到達(dá)公寓處理墜樓事件。

陳萍認(rèn)為李俊對(duì)朱勤PUA的證言，因缺少客觀證據(jù)，沒有被相關(guān)機(jī)關(guān)認(rèn)定。

李俊說，他和朱勤回到公寓室內(nèi)后，兩人發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，因?yàn)樗昂却罅恕保M(jìn)入房間即倒在了床上，沒有注意到朱勤跳樓的行為。李俊還承認(rèn)，自己一直另有準(zhǔn)備結(jié)婚的女朋友，但仍然與朱勤保持“戀愛”關(guān)系。朱勤對(duì)此并不知情。

朱勤父母經(jīng)此打擊，痛不欲生，追究李俊刑事責(zé)任未果，張秀芬和朱立平共同具狀將李俊告到了法院。他們要求李俊賠償朱勤跳樓死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)134萬元。

針對(duì)張秀芬、朱立平的起訴，李俊當(dāng)庭答辯稱，對(duì)于朱勤的突然跳樓身亡，他深感惋惜和悲痛，但自己不存在任何過錯(cuò)，也無法通過合理的注意，預(yù)見到此悲劇事件的發(fā)生。朱勤的死亡完全是突發(fā)意外，而且極有可能是基于原生家庭的不幸以及對(duì)朱勤的影響等情況下所發(fā)生的意外事件，請(qǐng)求法院駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求 。

本案焦點(diǎn)是，李俊對(duì)于朱勤之死是否有責(zé)任，是否構(gòu)成侵權(quán)的問題。對(duì)此，法院審理認(rèn)為，李俊作為朱勤的情侶，屢次發(fā)出讓朱勤去死的信息，以成年人的理解程度當(dāng)知道這些侮辱性、損害性的言辭對(duì)于任何人來說都意味著傷害，何況作為情侶。李俊應(yīng)該但并未意識(shí)到朱勤受此反復(fù)羞辱刺激有主動(dòng)結(jié)束生命的可能。本案庭審中，李俊對(duì)朱勤之死依然沒有認(rèn)識(shí)到自己的責(zé)任，對(duì)于其所發(fā)羞辱信息內(nèi)容等僅僅歸結(jié)于醉酒，這是不誠(chéng)懇的行為。被告李俊在事發(fā)前的言行與朱勤高空墜樓之間存在聯(lián)系，此行為的因果關(guān)系也非高深智識(shí)才可以理解，而存在于普通人普遍的常識(shí)常理之中。被告李俊未構(gòu)成犯罪，但并未免除其在民事上的賠償責(zé)任?？紤]到朱勤跳樓的主觀性，酌定被告李俊承擔(dān)朱勤死亡30%的責(zé)任。

以深圳上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按20年計(jì)，法院確定朱勤死亡形成的經(jīng)濟(jì)損失125萬余元，李俊應(yīng)承擔(dān)37.5萬余元。另應(yīng)承擔(dān)喪葬費(fèi)1.4萬余元。關(guān)于精神損害賠償費(fèi)，因朱勤跳樓的主觀性，被告所承擔(dān)的死亡賠償金、喪葬費(fèi)已對(duì)應(yīng)其過錯(cuò)，法院不再支持。

2021年4月7日，深圳市羅湖區(qū)法院作出一審判決，李俊賠償張秀芬、朱立平共計(jì)39萬元。宣判后，李俊沒有提出上訴。

語言軟暴力傷害更大

本案雖然沒有實(shí)錘指認(rèn)李俊對(duì)朱勤進(jìn)行了PUA，但李俊的語言暴力問題是客觀存在的。語言暴力屬于“軟暴力”，有時(shí)會(huì)比毆打等顯性暴力帶來的傷害更大。朱勤墜樓與李俊當(dāng)晚對(duì)其人格羞辱存在一定關(guān)聯(lián)。李俊微信上發(fā)給朱勤“再見到你我殺了你”“你自己死掉可以嗎？”等語句，在人與人的情感關(guān)系中此類言辭實(shí)屬令人寒心，言辭透露出的冷酷，以及拒絕溝通等，造成被辱罵之人的心理傷害是顯而易見的。

何況，李俊已有準(zhǔn)備結(jié)婚的女朋友，卻仍與朱勤保持戀愛關(guān)系，對(duì)其隱瞞事實(shí)。事發(fā)前，李俊對(duì)二人的爭(zhēng)議沒有采取降溫或者解釋的合理舉動(dòng)，未與朱勤建立有效的溝通，也沒有合理注意到朱勤在被辱罵、溝通無果、喪失信任后的心理創(chuàng)傷，而是繼續(xù)施予言語暴力，拒絕對(duì)話溝通，最終導(dǎo)致朱勤墜樓死亡。此結(jié)果顯然與李俊對(duì)朱勤的心理傷害存在關(guān)聯(lián)，語言軟暴力帶來的傷害程度可見一斑。

（本文涉案人員均為化名）