覃海春
(廈門軌道交通集團(tuán)有限公司運(yùn)營(yíng)分公司,福建 廈門 361021)
作為城市軌道交通車輛重要部件的客室車門在車輛的運(yùn)營(yíng)中扮演著重要的角色,車輛客室車門結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、安裝形式、運(yùn)營(yíng)維護(hù)等都將直接影響著城市軌道交通車輛在正線上運(yùn)行的安全可靠性。因此車門的重要地位也是其他任何系統(tǒng)所不能取代的[1]。
電動(dòng)門是由電氣控制電動(dòng)機(jī),再通過(guò)電動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)傳動(dòng)裝置完成車門開關(guān)動(dòng)作的各種門。氣動(dòng)門是由壓縮空氣驅(qū)動(dòng)傳動(dòng)風(fēng)缸,再通過(guò)機(jī)械傳動(dòng)系統(tǒng)完成車門開關(guān)動(dòng)作的各種門。
外掛門的門體懸掛于車體外側(cè),與車體形成凹凸外表面。內(nèi)藏嵌入式側(cè)移門簡(jiǎn)稱為內(nèi)藏門,在車門打開時(shí),門體隱藏于車體結(jié)構(gòu)內(nèi)。塞拉門的門扇在車門打開時(shí)貼靠在車體外側(cè),在車門關(guān)閉時(shí),門扇與車體平齊。微動(dòng)塞拉門兼有塞拉門與外掛門的主要特點(diǎn),可以實(shí)現(xiàn)門扇與車體門框平面的緊密貼合,確保車門具有良好的密封性能。目前國(guó)內(nèi)地鐵公司多采用塞拉門和微動(dòng)塞拉門[2]。
車門的傳動(dòng)方式分為齒帶傳動(dòng)和螺桿傳動(dòng)。
開/關(guān)門功能、障礙物探測(cè)重開門功能、開/關(guān)車門的二次緩沖功能、隔離故障車門功能、車內(nèi)緊急解鎖功能、車外緊急開門功能、自診斷功能、故障指示和記錄功能、通過(guò)PTU讀出記錄數(shù)據(jù)功能、零速保護(hù)功能。
車門數(shù)量:每輛車每側(cè)4對(duì)門扇
凈開寬度:≥1300mm
凈開高度:≥1860mm
供電電壓:DC110V(波動(dòng)范圍:77~137.5V)
開門時(shí)間:3.0±0.5 s(可調(diào)節(jié))
關(guān)門時(shí)間:3.0±0.5 s(可調(diào)節(jié))
開、關(guān)門延時(shí)時(shí)間:0~3.0s(可調(diào)節(jié))
車門關(guān)緊力:≤150N
探測(cè)最小障礙物:25×60mm
車門隔聲量為:≥31dB(A)
隔熱性能:<5W/m2K
4.1.1 門扇重量?jī)?nèi)藏門、外掛門、微動(dòng)塞拉門門扇重量均差不多,塞拉門重量最重達(dá)180kg。
4.1.2 門機(jī)構(gòu)橫截面內(nèi)藏門、外掛門、微動(dòng)塞拉門機(jī)構(gòu)橫截面均差不多,塞拉門機(jī)構(gòu)橫截面最大達(dá)325*230mm。
4.1.3 占用車外空間
內(nèi)藏門不占用;外掛門和塞拉門在開啟時(shí)占用車外空間,門扇外表面距車體表面約56mm;微動(dòng)塞拉門在開啟時(shí)占用車外空間,外表面距車體表面約44mm,在關(guān)閉時(shí)門扇外表面距車體表面約32mm。
4.1.4 密封性、隔熱、隔音
內(nèi)藏門和外掛門的密封性、隔熱、隔音效果相對(duì)差,塞拉門和微動(dòng)塞拉門的密封性、隔熱、隔音效果良好。
4.1.5 維護(hù)性
內(nèi)藏門結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,零部件較少,零件的可接近性較好,門扇在車體的內(nèi)部,不便于拆卸、調(diào)試;外掛門和微動(dòng)塞拉門結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,零部件較少,零件的可接近性較好,門扇在車體的外部,便于拆卸、調(diào)試,可維護(hù)性較好;塞拉門結(jié)構(gòu)復(fù)雜,零部件較多,零件的可接近性較差[3]。
4.1.6 安裝方式
內(nèi)藏門、塞拉門、微動(dòng)塞拉門所有機(jī)構(gòu)安裝在車體內(nèi)部;外掛門門板承載導(dǎo)向裝置安裝在車體外部,傳動(dòng)裝置安裝在車體內(nèi)部。
4.1.7 運(yùn)營(yíng)應(yīng)用
內(nèi)藏門可靠性較好,但由于下導(dǎo)軌采用凹凸槽式結(jié)構(gòu),容易卡入異物,密閉性差,乘車舒適度不佳;外掛門可靠性較好,由于下導(dǎo)軌采用凹凸槽式結(jié)構(gòu),易卡入異物,密閉性差,乘車舒適度差;塞拉門乘車舒適度較好,但結(jié)構(gòu)復(fù)雜、可靠性相對(duì)較低;微動(dòng)塞拉門可靠性較好,由于采用較小的塞拉導(dǎo)入角度,有效解決了“關(guān)門難”的問(wèn)題,乘車舒適度較好。
4.1.8 綜合優(yōu)點(diǎn)
內(nèi)藏門結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,故障率較低,全壽命周期費(fèi)用低;外掛門結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,占用車體內(nèi)部空間相當(dāng)較少,便于檢修和安裝調(diào)試;塞拉門密封好,乘車舒適度較好,門扇與車體外表面平齊,車輛外形美觀,便于洗車;微動(dòng)塞拉門結(jié)構(gòu)相當(dāng)簡(jiǎn)單,密封好,乘車舒適度俱佳,便于檢修和安裝調(diào)試,可靠性高,與外掛門相比,占用車體外部空間小[4]。
4.1.9 綜合缺點(diǎn)
內(nèi)藏門密封差,門機(jī)構(gòu)占用車內(nèi)空間較大,門扇維護(hù)性差,由于門扇等裝置在車體側(cè)墻內(nèi),維護(hù)檢修不方便;外掛門密封性差,外部機(jī)構(gòu)需定期清潔和維護(hù);塞拉門結(jié)構(gòu)復(fù)雜,門機(jī)構(gòu)占用車內(nèi)空間較大,全壽命周期費(fèi)用高;微動(dòng)塞拉門外部結(jié)構(gòu)需要定期清潔維護(hù),成本較高。
4.2.1 帶傳動(dòng)
優(yōu)點(diǎn):傳動(dòng)平穩(wěn)、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、成本低、使用維護(hù)方便、有良好的撓性和彈性、過(guò)載打滑。
缺點(diǎn):傳動(dòng)比不準(zhǔn)確、帶壽命低、軸上載荷較大、傳動(dòng)裝置外部尺寸大、效率低。
4.2.2 螺旋傳動(dòng)
優(yōu)點(diǎn):小轉(zhuǎn)矩產(chǎn)生較大的軸向推力,最重要的是能自鎖。
缺點(diǎn):加工精度高,工作速度差,磨損大,壽命短,還可能出現(xiàn)爬行等現(xiàn)象。
微動(dòng)塞拉門是在外掛移門的基礎(chǔ)上增加了12mm的微小塞拉動(dòng)作,實(shí)現(xiàn)了門扇周邊密封膠條與車體門框平面的緊密貼合。該門系統(tǒng)在安裝方式、結(jié)構(gòu)、空間和尺寸等方面與外掛門基本相同。微動(dòng)塞拉門具有外掛門的所有優(yōu)點(diǎn),同時(shí)密封性能優(yōu)于外掛門,有取代外掛門的趨勢(shì)。因此以下以微動(dòng)塞拉門為例與電動(dòng)塞拉門進(jìn)行比較。
4.3.1 微動(dòng)塞拉門
微動(dòng)塞拉門的結(jié)構(gòu)由承載導(dǎo)向裝置、門扇和下導(dǎo)向裝置依次連接組成,承載導(dǎo)向裝置包括承載導(dǎo)軌、承載輪、導(dǎo)向滑道、承載小車、擺臂、擺臂軸、攜門架和導(dǎo)向輪,它們組成平行四連桿機(jī)構(gòu);平行四連桿機(jī)構(gòu)中的攜門架與導(dǎo)向輪相連接,承載小車與承載輪相連接,攜門架、擺臂、擺臂軸和承載小車依次相連接,導(dǎo)向輪和導(dǎo)向滑道相連接,承載輪和承載導(dǎo)軌相接。
4.3.2 電動(dòng)塞拉門
電動(dòng)塞拉門在開閉時(shí)有塞拉動(dòng)作,即同時(shí)進(jìn)行直線和外擺的復(fù)合運(yùn)動(dòng),一般向外完成52~56mm的塞拉動(dòng)作。在關(guān)閉時(shí),門扇周邊密封膠條與車體門框平面緊密貼合,門扇與車體外表面平齊,整體外觀效果美觀,車門具有良好的密封性能,提高了整車的舒適度。該門系統(tǒng)的上軌道、驅(qū)動(dòng)、懸掛等部件能被整合成整體的門驅(qū)機(jī)構(gòu),安裝在車內(nèi)門洞正上方。門洞周邊安裝有平衡輪、滾輪擺臂及下?lián)蹁N等附件來(lái)平衡調(diào)整門扇的安裝和運(yùn)動(dòng)位置[5]。
電動(dòng)塞拉門系統(tǒng)的主要結(jié)構(gòu)均集成在門驅(qū)系統(tǒng)中,門扇通過(guò)攜門架與門驅(qū)系統(tǒng)相連,攜門架上有滾輪在上導(dǎo)軌中運(yùn)動(dòng),上軌道的軌跡決定門扇上部的運(yùn)動(dòng)軌跡。門扇下部有下導(dǎo)軌,通過(guò)與滾輪擺臂的嚙合確保完成門扇下部的直線運(yùn)動(dòng)和外擺運(yùn)動(dòng)軌跡。
4.3.3 門控系統(tǒng)
兩種門的門控系統(tǒng)完全相同。
4.3.4 主要性能參數(shù)區(qū)別
下表從使用角度對(duì)微動(dòng)塞拉門和電動(dòng)塞拉門進(jìn)行比較。
表1 基于使用角度的微動(dòng)塞拉門和電動(dòng)塞拉門比較分析表
表2 客室車門運(yùn)用情況分析表
從國(guó)內(nèi)地鐵門系統(tǒng)的應(yīng)用情況看,當(dāng)今地鐵公司對(duì)門系統(tǒng)可靠性要求很高,且由于營(yíng)運(yùn)時(shí)客流量超大,一般會(huì)采用聲學(xué)性能差、不節(jié)能的微動(dòng)塞拉門。如果在營(yíng)運(yùn)時(shí)客流量一般(最多AW3左右),為追求車輛的美觀性,滿足節(jié)能環(huán)保要求,地鐵公司一般會(huì)采用電動(dòng)塞拉門。在AW3以下的客流量時(shí),電動(dòng)塞拉門可靠性同外掛門相當(dāng),在客流量超大時(shí),電動(dòng)塞拉門可靠性略有下降。但電動(dòng)塞拉門具有結(jié)構(gòu)成熟可靠、隔聲性能優(yōu)良、外表美觀、車輛運(yùn)行阻力小、車內(nèi)面積大以及可承載旅客多的特點(diǎn),而且該系統(tǒng)受周邊灰塵、濕度和溫度的影響較小,還有結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、可靠性高、維護(hù)性好、工藝簡(jiǎn)單、使用壽命長(zhǎng)和維護(hù)費(fèi)用低等特點(diǎn)。