劉愛(ài)英

摘要：本文介紹了利用模糊綜合評(píng)估法開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的步驟，并運(yùn)用該方法從火災(zāi)危險(xiǎn)源、建筑特性、主被動(dòng)防火措施及消防團(tuán)隊(duì)運(yùn)行四個(gè)一級(jí)指標(biāo)因素對(duì)某酒店進(jìn)行了火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，確定了該酒店的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，評(píng)估結(jié)果可作為消防部門(mén)開(kāi)展消防監(jiān)督檢查、酒店管理人員消防安全管理以及保險(xiǎn)公司厘定保險(xiǎn)利率的參考依據(jù)之一。

關(guān)鍵詞：模糊綜合評(píng)估法;酒店;火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估;試用

酒店是人們外出旅游、出差經(jīng)常下榻休息的場(chǎng)所，是人員最為密集的場(chǎng)所之一。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)代的酒店除提供住宿外，往往兼具休閑娛樂(lè)、會(huì)議等功能，裝修越來(lái)越豪華，火災(zāi)荷載越來(lái)越大，導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)的因素越來(lái)越多，火災(zāi)發(fā)生的概率越來(lái)越高。2009年全國(guó)酒店住宿類(lèi)火災(zāi)778起，2014年1114起，2019年5872起，短短十年的時(shí)間，火災(zāi)事故就增加了7倍多，其間還發(fā)生了多起重大亡人火災(zāi)事故。這些火災(zāi)事故的發(fā)生提醒相關(guān)部門(mén)需要針對(duì)酒店的實(shí)際情況，選擇影響酒店消防安全的指標(biāo)或因素，事先做好火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，對(duì)預(yù)防火災(zāi)事故發(fā)生，消除火災(zāi)隱患，具有很好的預(yù)警作用。在實(shí)際工作中，影響酒店火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的因素所起的作用或所占的比重并不相同，各因素之間相互關(guān)聯(lián)，卻又難以精準(zhǔn)量化，具有模糊性。因此本文選擇模糊綜合評(píng)估法對(duì)酒店開(kāi)展火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估進(jìn)行了試用研究。

一、模糊綜合評(píng)估法介紹

在實(shí)際工作中，對(duì)一個(gè)事物的評(píng)價(jià)，常常涉及多個(gè)因素或指標(biāo)，這時(shí)可以利用模糊數(shù)學(xué)的方法，聘請(qǐng)專(zhuān)家分別單獨(dú)對(duì)影響因素或指標(biāo)的權(quán)重打分，形成權(quán)重集，并根據(jù)被評(píng)價(jià)事物的實(shí)際情況，對(duì)每個(gè)影響因素或指標(biāo)打分，形成矩陣，最后由權(quán)重集與單個(gè)因素的評(píng)價(jià)矩陣進(jìn)行模糊合成，得出受這些因素或指標(biāo)影響的事物的總體評(píng)價(jià)。

二、模糊綜合評(píng)價(jià)的基本步驟

（一）明確被評(píng)價(jià)對(duì)象X。

（二）找出影響評(píng)價(jià)對(duì)象火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的各種因素，構(gòu)成因素集，因素集可以分為多級(jí)因素，每級(jí)的每個(gè)因素都可以作為一個(gè)單獨(dú)的評(píng)價(jià)對(duì)象，從下到上，逐一評(píng)價(jià)，直至第一級(jí)評(píng)價(jià)因素。

（三）找出評(píng)語(yǔ)集（等級(jí)集）：設(shè)V={v1，v2，…，vn}，這是評(píng)價(jià)者對(duì)被評(píng)價(jià)對(duì)象的一個(gè)判斷結(jié)果的分類(lèi)或分級(jí)劃分，是綜合評(píng)價(jià)后對(duì)被評(píng)價(jià)結(jié)果的一個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

（四）確定權(quán)重值：A={A1，A2，…An}，即影響被評(píng)價(jià)對(duì)象的各個(gè)因素所占比重。在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中，各個(gè)因素所占比重是不一樣的，有的影響較小，有的影響較大。由于沒(méi)有一個(gè)具體的“量”，可以利用模糊數(shù)學(xué)方法確定各因素所占比重，評(píng)價(jià)因素的權(quán)重之和應(yīng)“歸一”。

（五）采用專(zhuān)家評(píng)估和加權(quán)平均法對(duì)因素集中的每個(gè)影響因素進(jìn)行逐級(jí)單一因素模糊評(píng)價(jià)，最終得出一級(jí)影響指標(biāo)單因素評(píng)價(jià)矩陣R。

（六）將權(quán)重值與一級(jí)單因素或指標(biāo)評(píng)價(jià)矩陣通過(guò)模糊合成，得出被評(píng)價(jià)對(duì)象的最終評(píng)價(jià)結(jié)果。

三、基于模糊評(píng)估法對(duì)某酒店的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估

某直轄市一星級(jí)酒店，建于20世紀(jì)九十年代末，屬一類(lèi)高層公共建筑，地下一、二層為車(chē)庫(kù)，廚房操作間在地上一層，地上二至四層為會(huì)議室，地下一層設(shè)有一康體設(shè)施，配有各類(lèi)消防設(shè)施器材。酒店管理人員為了全面掌握該酒店的消防安全狀況，決定對(duì)酒店開(kāi)展一次火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。由于影響酒店火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的各因素的評(píng)價(jià)不能被具體量化，只能是安全、較安全、不安全、極不安全等模糊定性，故對(duì)該酒店的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估采用了綜合模糊評(píng)估法。通過(guò)實(shí)地檢查，該酒店存在的消防隱患如表1所示：

（一）影響酒店火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)性的因素集

1.一級(jí)指標(biāo)影響因素

一級(jí)指標(biāo)影響因素即U=（u1火災(zāi)危險(xiǎn)源，u2建筑特性，u3主被動(dòng)防火措施，u4消防團(tuán)隊(duì)運(yùn)行）

2.二級(jí)指標(biāo)影響因素

二級(jí)指標(biāo)影響因素如表二所示，即M=（M1，M2，…，M19）。其中F1=（M1，M2，M3）;F2=（M4，M5，M6，M7，M8，M9，M10）;F3=（M11，M12，M13，M14，M15，M16，M17）;F4=（M18，M19）。

（二）確定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)集

若將酒店的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)化為四級(jí)，其中一級(jí)得分最高，最安全; 四級(jí)得分最低，發(fā)生火災(zāi)的可能性最大。用模糊語(yǔ)言表示評(píng)價(jià)集為V={v1安全，v2較安全，v3不安全，v4極不安全}。

（三）評(píng)價(jià)因素權(quán)重值的計(jì)算

為了較客觀地確定每個(gè)因素對(duì)酒店火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)影響的權(quán)重，該酒店開(kāi)展火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，聘請(qǐng)了4位專(zhuān)家分別單獨(dú)對(duì)19項(xiàng)指標(biāo)（即M1，M2…M19）所占比重進(jìn)行打分，得到影響酒店火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)性因素的判斷矩陣，即RU=（RU1，RU2，RU3，RU4 ），

RU1 ? ? ? ? ? ? ? ?RU2 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?RU3 ? ? ? ? ? ? ?RU4

RU=

利用加權(quán)平均法并結(jié)合評(píng)價(jià)因素的權(quán)重應(yīng)滿(mǎn)足歸一化的條件，計(jì)算得出酒店火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)估因素權(quán)重值，即：

A=（0.1225，0.355，0.4025，0.12）

A1=（0.5，0.425，0.3）;

A2=（0.2，0.3，0.325，0.725，0.725，0.7，0.675）;

A3=（0.725，0.65，0.725，0.65，0.6，0.325，0.3）;

A4=（0.575，0.625）

（四）根據(jù)酒店消防安全實(shí)際狀況進(jìn)行單因素評(píng)價(jià)

本文中對(duì)酒店單因素消防安全評(píng)估是由相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜医M成火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估小組，根據(jù)評(píng)價(jià)集和實(shí)地檢查情況，對(duì)表2中的每一個(gè)因素的安全級(jí)別進(jìn)行打分，然后通過(guò)加權(quán)平均法得出單因素的得分，如表2所示。

結(jié)合上表專(zhuān)家賦予各因素在安全級(jí)別中所占的比例，得出一級(jí)指標(biāo)影響單因素評(píng)價(jià)矩陣：

R1=

R2=

R3=

R4=

利用加權(quán)平均法得出一級(jí)指標(biāo)影響因素評(píng)價(jià)值，即

R1=（0.5，0.3，0.2，0）;R2=（0.543，0.357，0.1，0）;R3=（0.386，0.514，0.1，0）;R4=（0.55，0.375，0.075，0）。據(jù)此可以得出一級(jí)指標(biāo)影響單因素模糊評(píng)價(jià)矩陣為：

R=

（五）對(duì)酒店進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)

利用模糊數(shù)學(xué)法，將權(quán)重A與R矩陣形成模糊綜合評(píng)價(jià)模型，即：

B=A·R=（0.1225，0.355，0.4025，0.12）·

=（0.386，0.4025，0.1225，0）

進(jìn)一步將結(jié)果歸一化，得出B=（0.35，0.45，0.2，0）

通過(guò)計(jì)算，按照最大隸屬度原則評(píng)價(jià)，該酒店為較安全等級(jí)。存在一定的火災(zāi)危險(xiǎn)性，需要酒店結(jié)合自身的消防安全薄弱環(huán)節(jié)，加強(qiáng)管理，提前預(yù)防，消除火患，確保消防設(shè)施有效運(yùn)行，防止火災(zāi)事故發(fā)生。

四、結(jié)語(yǔ)

酒店屬于多功能的綜合建筑，需要兼顧火災(zāi)危險(xiǎn)源、建筑特性、主被動(dòng)防火措施以及消防團(tuán)隊(duì)運(yùn)行等多種因素，通過(guò)對(duì)各影響因素的評(píng)價(jià)，得到了酒店火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的綜合評(píng)價(jià)，確定了該酒店的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。評(píng)估結(jié)果為消防部門(mén)開(kāi)展消防監(jiān)督工作提供了參考，為單位領(lǐng)導(dǎo)層做出正確的消防工作決策提供了依據(jù)，為保險(xiǎn)公司厘定保險(xiǎn)利率提供了數(shù)據(jù)支持，因此模糊綜合評(píng)估法是適用酒店的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]張蹭蓮.風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2017.

[2]苗金明.建筑消防安全評(píng)估技術(shù)與方法[M].北京：清華大學(xué)出版社，2018.

[3]張靖巖，肖澤南，等.既有建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與消防改造[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2014.

[4]范維澄，孫金華，陸守香，等.[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

[5]孫輝.基于模糊綜合評(píng)價(jià)的高層住宅建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性分析[J].武警學(xué)院學(xué)報(bào)，2017.

[6]鄒聲華，楊如輝，張帝.模糊綜合評(píng)判在高校圖書(shū)館火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用[J].徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，26（04）：25-30.

[7]公安部消防局.2010中國(guó)消防年鑒[M].北京：國(guó)際文化出版公司，2010.

[8]公安部消防局.2015中國(guó)消防年鑒[M].云南：云南人民出版社，2015.

[9]中國(guó)青年網(wǎng).2019年全國(guó)接報(bào)火災(zāi)23.3萬(wàn)起 傷亡人數(shù)近七年來(lái)最少[DB/OL].https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1655429440404650758&wfr=spider&for=pc.