李國正 韓文碩 艾小青 遲遠英

摘 要：流動人口在流入地面臨著社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)問題，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)對于流動人口創(chuàng)業(yè)活動有怎樣的影響呢？流動人口社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)的路徑又有哪些呢？基于2017年中國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)，綜合運用logit、OLS與Possion回歸分析社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)業(yè)績效之間的機理，采用eprobit與PSM方法解決內(nèi)生性問題。研究發(fā)現(xiàn)：老鄉(xiāng)會、同學(xué)會、家鄉(xiāng)商會是流動人口在流入地社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)的重要渠道;社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)對流動人口創(chuàng)業(yè)選擇具有顯著促進作用，尤其是能夠促進流動人口選擇機會性創(chuàng)業(yè)，其內(nèi)在的邏輯是參與老鄉(xiāng)會、家鄉(xiāng)商會等活動有助于流動人口識別創(chuàng)業(yè)機會、增加信貸可得性以及加速行政審批;社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)能夠顯著提高流動人口在流入地的創(chuàng)業(yè)績效，參加老鄉(xiāng)會、同學(xué)會和家鄉(xiāng)商會的創(chuàng)業(yè)者相比于不參加對應(yīng)組織活動的創(chuàng)業(yè)者，個人月收入分別高10.3%、8.6%和24.4%，伴隨參加組織活動數(shù)量的提升，其個人月收入相比不參加組織活動創(chuàng)業(yè)者也在隨之提高。從流動人口個人、創(chuàng)業(yè)相關(guān)政策層面及老鄉(xiāng)會、同學(xué)會、家鄉(xiāng)商會等組織層面提出提高流動人口創(chuàng)業(yè)可能性與提升創(chuàng)業(yè)績效的對策建議。

關(guān)鍵詞：流動人口;社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò);創(chuàng)業(yè)選擇;創(chuàng)業(yè)績效

中圖分類號：C922 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-4149（2021）03-0001-17

DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2021.00.017

收稿日期：2020-11-17;修訂日期：2021-04-15

基金項目：北京市社會科學(xué)基金重點項目“京津冀協(xié)同發(fā)展中城鄉(xiāng)勞動力轉(zhuǎn)移與市民化問題”（19YJA004）。

作者簡介：李國正，北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院副教授;

韓文碩，北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院碩士研究生;艾小青，北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院教授;

遲遠英（通訊作者），北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院教授。

Social Networks Restructuring and? Entrepreneurial Activities of Floating

Population：? Mechanism and Policy Implications

LI? Guozheng， HAN? Wenshuo， AI? Xiaoqing， CHI? Yuanying

（School of Economics and Management， Beijing University of Technology，

Beijing 100124， China）

Abstract：Floating populations

faces the problem of? social network

reconstruction in their destination areas. So，? how does the reconstruction of the social network affect the entrepreneurial activities of the floating population？ What are the paths to reconstruct the social network of the migrants？ Based on China

migrants? dynamic survey in 2017， logit， OLS， and Possion regression methods are used to analyse the mechanism between social network and entrepreneurial performance. Eprobit and PSM methods are used to solve the endogenous problem. The study found that：

1） townspeople townspeople? associations，? alumni associations， and hometown chambers of commerce are important channels for the reconstruction of the social network of migrants in the

destination areas.

2） The reconstruction of social network has a significant role in promoting migrants entrepreneurial choices， especially to promote the migrant population to choose opportunistic entrepreneurship. The inherent logic is that participating in activities such as

townspeople townspeople

associations and hometown chambers of commerce helps the migrant population identify entrepreneurial opportunities， increases credit availability， and accelerates administrative approval.

3） Social network reconstruction can? significantly? improve the entrepreneurial performance of the floating population in

their destination areas. Entrepreneurs who participate in

townspepople townspepople

associations， alumni associations， and hometown chambers of commerce have individual monthly incomes 10.3%， 8.6%， and 24.4% higher than those who do not participate in the activities of the corresponding organization.With the increasing in the number of activities， their personal monthly income is also increasing compared with entrepreneurs who do not participate in organized activities.

This article proposes countermeasures and suggestions

to improve the entrepreneurial possibility of the floating population and improve the entrepreneurial performance

from the? level of the floating population，

the entrepreneurial-related policy level，

and the organizational level of the townspeople townspeople

association， alumni association， and the hometown chamber of commerce.

Keywords：floating population;social network;entrepreneurial choice;entrepreneurial performance

一、引言

《人口與經(jīng)濟》2021年第3期

李國正，等：社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)與流動人口創(chuàng)業(yè)活動

就業(yè)是民生之本，處于轉(zhuǎn)型期的中國面臨的最大挑戰(zhàn)就是解決就業(yè)問題[1]。作為城市經(jīng)濟發(fā)展的主要驅(qū)動力量，流動人口的創(chuàng)業(yè)行為具有重大意義。創(chuàng)業(yè)不但可以促進技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展[2-4]、增加地方政府財政收入[5]，而且還能夠提供大量的就業(yè)崗位。研究發(fā)現(xiàn)，

在具備相關(guān)物質(zhì)、精神、能力的基礎(chǔ)上，農(nóng)戶普遍存在創(chuàng)業(yè)動機[6]，這對于流動人口來說同樣適用，外出務(wù)工經(jīng)歷有利于創(chuàng)業(yè)者積累金融資本和人力資本進而促進創(chuàng)業(yè)。對于流動人口創(chuàng)業(yè)者而言，創(chuàng)業(yè)行為一方面有助于解決創(chuàng)業(yè)者自身就業(yè)、增加城市融入能力[7-10]，另一方面有助于增加創(chuàng)業(yè)者收入[11-15]。流動人口創(chuàng)業(yè)行為的產(chǎn)生從根源上切斷了城鄉(xiāng)收入差距的代際傳遞，避免了農(nóng)民工、農(nóng)民、市民“三元”結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)[16];通過驅(qū)動農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移，國家有效推動了流動人口市民化，這有助于縮小城鄉(xiāng)差距、推動經(jīng)濟內(nèi)生性增長[17];此外，在中美貿(mào)易摩擦的背景下，流動人口的創(chuàng)業(yè)行為，不僅緩解了作為社會發(fā)展?jié)撛谕苿恿α康霓r(nóng)民工就業(yè)難問題，而且有效開發(fā)了城鎮(zhèn)經(jīng)濟潛力。因此，引導(dǎo)流動人口有序、合理流動，發(fā)揮其潛在的社會價值，穩(wěn)步實現(xiàn)“創(chuàng)業(yè)行為和社會績效雙提升”勢在必行。

中國是一個典型的“關(guān)系型社會”[18]，社會關(guān)系是資源流動的重要渠道，通過社會資本傳遞勞動力市場信息[19]，促進農(nóng)村人口由單純務(wù)農(nóng)轉(zhuǎn)向進城務(wù)工與創(chuàng)業(yè)，影響了流動人口的創(chuàng)業(yè)選擇，豐富的社會資本有利于創(chuàng)業(yè)者民間借貸，有效解決了其資金不足的問題;社會關(guān)系不僅有利于促進流動人口創(chuàng)業(yè)行為的產(chǎn)生，而且對其后續(xù)持續(xù)經(jīng)營也產(chǎn)生深遠影響，對于家庭經(jīng)濟行為，社會關(guān)系能夠分擔(dān)風(fēng)險[20]，平滑消費[21]，促進民間或正規(guī)借貸[22-23]，增加收入[24-25]，減輕農(nóng)村貧困并對縮小收入差距產(chǎn)生作用[26]，被認為是影響家庭經(jīng)濟活動的重要因素之一。研究發(fā)現(xiàn)個體社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)越為廣泛越傾向進行自主創(chuàng)業(yè)[27]，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)民進行創(chuàng)業(yè)及自營工商業(yè)的收入有積極影響，可以通過提高該群體的私人借貸金額，為其創(chuàng)業(yè)提供資金上的支持，從而有助于創(chuàng)業(yè)的產(chǎn)生[25-26];同時，創(chuàng)業(yè)者自身的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對績效的影響也同樣受到了不少研究者的關(guān)注，大多學(xué)者研究認為社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)績效有顯著正向影響[28];

達爾

（Dahl）等發(fā)現(xiàn)當(dāng)企業(yè)家選擇居住最長的地方進行創(chuàng)業(yè)時，由于其社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)更為豐富，其企業(yè)生存時間會更長、年度利潤也更大[29]。

沃森（Watson）發(fā)現(xiàn)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模對創(chuàng)業(yè)績效具有正向影響[30]。從國內(nèi)外關(guān)于社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)影響的已有研究可以發(fā)現(xiàn)，雖然基于調(diào)查數(shù)據(jù)的實證研究已經(jīng)取得了不錯的成果，但是從微觀層面對流動人口群體社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與家庭創(chuàng)業(yè)選擇及其經(jīng)營績效之間關(guān)系的研究較少。流動人口的社會關(guān)系與普通創(chuàng)業(yè)者有所不同，其社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的量度相對復(fù)雜，其原因主要有兩點：一是，流動人口社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的范圍更加寬泛，不僅包括親友和鄰里，還包括與配偶家庭的關(guān)系，或是以流動人口在務(wù)工地社會關(guān)系來衡量。二是，對這種“關(guān)系”的定義，不能僅僅從范圍出發(fā)，更應(yīng)該從社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能夠提供的幫助來考慮。

綜上所述，與城鎮(zhèn)本地居民相比，流動人口社會資本相對匱乏，且“鄉(xiāng)—城”、“城—城”之間遷移的流動人口離開了家鄉(xiāng)后面臨著與原有社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的疏離，同時也要面臨新的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)，那么如何拓寬可利用的流入地社會關(guān)系對流動人口創(chuàng)業(yè)者極為重要。因此，本文在以往研究的基礎(chǔ)上，基于原國家衛(wèi)生和計劃生育委員會2017年中國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)，運用回歸分析

方法，探索流動人口流入地社會關(guān)系對其創(chuàng)業(yè)選擇及創(chuàng)業(yè)績效的影響，并嘗試優(yōu)化流動人口創(chuàng)業(yè)過程中社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的重構(gòu)方式。這一方面有助于明晰社會關(guān)系對中國流動人口創(chuàng)業(yè)的作用，另一方面有助于明確合理優(yōu)化流動人口流入地社會關(guān)系的方式。這一研究有助于豐富和發(fā)展流動人口安穩(wěn)致富理論體系，以及新時代弱勢群體創(chuàng)業(yè)理論體系，進一步拓展和豐富流動人口創(chuàng)業(yè)理論研究成果。

二、理論分析及假設(shè)

社會關(guān)系具有多方面的內(nèi)涵，普特南（Putnam）將社會資本定義為參與網(wǎng)絡(luò)、社會信任及互惠規(guī)范，林南在關(guān)系強度理論基礎(chǔ)上提出社會資源理論，將之界定為“在具有期望回報的社會關(guān)系中進行投資，以帶來回報的資源投入”[19]。概言之，人們通過工具性行動（即獲得不為行動者擁有的資源）參與網(wǎng)絡(luò)（主要指與行動者相關(guān)的政治組織和社會團體）獲得社會關(guān)系進而獲取社會資源，拓展社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是獲取社會資本的重要方式。

社會資源效應(yīng)假設(shè)（社會資源理論的三大假設(shè)之一）認為人們的社會資源越豐富，工具性行動的結(jié)果越理想，即擁有更多資源的人，可獲得或可動員更大規(guī)模的資源。對于創(chuàng)業(yè)者來講，尤其是處在我國這種“關(guān)系型社會”中的流動人口創(chuàng)業(yè)者，當(dāng)社會關(guān)系越豐富時，它可獲得的支持也就越多。

由于流動人口的流動特點，其社會關(guān)系可以割裂來看，分成原始社會關(guān)系和新型社會關(guān)系，其在家鄉(xiāng)的原始社會關(guān)系隨著流出逐漸減弱，而隨之增長的是其在流入務(wù)工地后的交往活動中加入新組織、建立新關(guān)系后產(chǎn)生的新型社會關(guān)系，理論上這是流動人口社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)的過程，但是實際上流動人口在人生地不熟的務(wù)工地可以建立新關(guān)系的機會有限，除工作活動外，參與老鄉(xiāng)會、家鄉(xiāng)商會等活動是拓展積累其社會關(guān)系的重要方式。社會關(guān)系不但通過創(chuàng)業(yè)者自身關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)影響個人創(chuàng)業(yè)意愿的形成與創(chuàng)業(yè)行為的產(chǎn)生，而且對企業(yè)的發(fā)展及創(chuàng)業(yè)績效有著重要作用，因而本文從社會關(guān)系對流動人口創(chuàng)業(yè)選擇的影響和對創(chuàng)業(yè)績效的影響這兩個方面進行理論分析與探究。

1.社會關(guān)系對流動人口創(chuàng)業(yè)選擇的影響

流動人口創(chuàng)業(yè)行為的產(chǎn)生離不開其自身的知識與經(jīng)歷，但更為重要的是對創(chuàng)業(yè)機會的識別[31]，這種識別依賴于對創(chuàng)業(yè)信息的獲取與處理，在中國這種典型的人情關(guān)系型社會中，信息的傳播依賴于社會資本，而社會資本的豐富程度決定了信息的獲取量，當(dāng)社會資本越為豐富時，獲取信息的渠道越廣，越有利于獲得創(chuàng)業(yè)相關(guān)的技術(shù)、政策等信息，那么識別創(chuàng)業(yè)機會的可能性也就越大。

對于流動人口來說，社會關(guān)系不僅能夠幫助他們更好地捕捉創(chuàng)業(yè)機會，引發(fā)其初始創(chuàng)業(yè)行為的產(chǎn)生，其后續(xù)的信息融通能夠最大限度地緩解流動人口從事自營工商業(yè)面臨的“資金門檻”。由于缺乏有效抵押品和信貸擔(dān)保，正規(guī)金融機構(gòu)往往會對流動人口表現(xiàn)出較為明顯的信貸排斥，而社會關(guān)系具有緩解信息不平衡和減少機會主義的功能，為流動人口提供信貸支持[32]，解決創(chuàng)業(yè)所需的資金問題，流動人口的創(chuàng)業(yè)成功率也因此顯著提升。

流動人口創(chuàng)業(yè)過程中，行政審批是影響創(chuàng)業(yè)活力的關(guān)鍵制度因素[33]，當(dāng)擁有政治社會資本時，通過合理有效地調(diào)用社會網(wǎng)絡(luò)中的資源，不僅能為流動人口提供準(zhǔn)確的政策信息與支持，而且有利于創(chuàng)業(yè)者與相關(guān)政府部門打交道，更易幫助其取得營業(yè)執(zhí)照，加速行政審批的流程，有效促進創(chuàng)業(yè)行為的產(chǎn)生。

綜上所述，社會關(guān)系有助于流動人口識別創(chuàng)業(yè)機會，緩解創(chuàng)業(yè)資金問題，加速相關(guān)行政審批的流程，從而有效促進其創(chuàng)業(yè)行為的產(chǎn)生，因此提出如下假設(shè)。

H1：流動人口創(chuàng)業(yè)者流入地社會關(guān)系對選擇創(chuàng)業(yè)有顯著正向影響。

H1a：流動人口創(chuàng)業(yè)者流入地社會關(guān)系對選擇機會型創(chuàng)業(yè)有顯著正向影響。

2.社會關(guān)系對流動人口創(chuàng)業(yè)績效的影響

在創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域，創(chuàng)業(yè)者自身的社會關(guān)系對績效的影響受到了不少研究者的關(guān)注，因為從企業(yè)的生命周期來看，初創(chuàng)企業(yè)的破產(chǎn)率較高[34]，因而流動人口在進行創(chuàng)業(yè)后如何能夠持續(xù)經(jīng)營并獲得效益至關(guān)重要。研究發(fā)現(xiàn)社會資本對收入差距的貢獻達到12.1%—13.4%[35]，那么社會關(guān)系究竟會怎樣影響流動人口創(chuàng)業(yè)績效呢？大多研究者認為自身社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對創(chuàng)業(yè)者影響顯著，社會關(guān)系能從各個方面提升創(chuàng)業(yè)績效[36-38]。對于流動人口創(chuàng)業(yè)者來說，社會資本不僅幫助企業(yè)獲取技術(shù)和資源，提升生產(chǎn)能力，企業(yè)初創(chuàng)時的訂單業(yè)務(wù)也大多來自既有社會關(guān)系。這種社會關(guān)系不但有利于降低交易成本和經(jīng)營風(fēng)險，而且創(chuàng)業(yè)者對網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和資源的獲取決定著企業(yè)的發(fā)展[39]。借助社會資本，創(chuàng)業(yè)者可能得以獲取關(guān)鍵技術(shù)、資源和潛在顧客等，從而提升其個人績效。因此提出如下假設(shè)。

H2：流動人口創(chuàng)業(yè)者流入地社會關(guān)系對創(chuàng)業(yè)生存績效有顯著正向影響。

H2a：流動人口創(chuàng)業(yè)者流入地社會關(guān)系對創(chuàng)業(yè)發(fā)展績效有顯著正向影響。

通過以上分析，創(chuàng)業(yè)過程的每個環(huán)節(jié)都嵌入于創(chuàng)業(yè)者自身的社會網(wǎng)絡(luò)之中，因而本文構(gòu)建如圖1所示的理論分析模型。

圖1 社會關(guān)系影響流動人口創(chuàng)業(yè)選擇與創(chuàng)業(yè)績效的理論分析過程

三、變量說明與數(shù)據(jù)描述

1.數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于原國家衛(wèi)生和計劃生育委員會2017年中國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查，應(yīng)本文研究需要，對調(diào)查數(shù)據(jù)進行了處理，依據(jù)被訪對象近期就業(yè)與收入狀況，剔除了就業(yè)身份不明或缺失，且今年“五一”前一周未做過一小時以上有收入工作，近期個人收入及家庭收入缺失及低于零值的樣本;同時依據(jù)被訪對象的流動原因，剔除了因養(yǎng)老、照顧自家老人小孩以及其他等就業(yè)及創(chuàng)業(yè)可能性極小的樣本，最終得到135090個在調(diào)查時間點處于就業(yè)創(chuàng)業(yè)狀態(tài)的有效初始觀測值。

2.變量選取及說明

（1）被解釋變量。

創(chuàng)業(yè)選擇：依據(jù)數(shù)據(jù)中現(xiàn)有的就業(yè)身份將流動人口創(chuàng)業(yè)選擇劃分為兩個層次：

第一層次為“不創(chuàng)業(yè)”和“創(chuàng)業(yè)”;第二層次針對創(chuàng)業(yè)者，將創(chuàng)業(yè)類型劃分為生存型創(chuàng)業(yè)和機會型創(chuàng)業(yè)。

創(chuàng)業(yè)績效：已有關(guān)于創(chuàng)業(yè)績效的測量指標(biāo)多從財務(wù)和非財務(wù)這兩類指標(biāo)進行衡量[40]，同時考慮到初創(chuàng)企業(yè)的存活問題，進而衡量其成長發(fā)展能力。但是，由于流動人口創(chuàng)業(yè)規(guī)模較小、財務(wù)制度不規(guī)范等原因，其財務(wù)數(shù)據(jù)的可獲得性及準(zhǔn)確性都較低，因而，結(jié)合流動人口創(chuàng)業(yè)情況及數(shù)據(jù)可得性，從生存績效和發(fā)展績效兩個方面，分別選取財務(wù)指標(biāo)和非財務(wù)指標(biāo)來衡量流動人口的創(chuàng)業(yè)績效。具體而言，衡量生存績效中財務(wù)指標(biāo)采用“您個人上個月（或上次就業(yè)）工資收入/純收入”，非財務(wù)指標(biāo)采用“您目前雇傭的領(lǐng)取工資的人數(shù)”;衡量發(fā)展績效中財務(wù)指標(biāo)采用“與去年同期相比，您的月收入變化情況”，非財務(wù)指標(biāo)采用“近兩年您雇傭人員的數(shù)量變化”。

（2）解釋變量。

社會關(guān)系：由于本文關(guān)注的是社會關(guān)系對流動人口創(chuàng)業(yè)選擇及創(chuàng)業(yè)績效的作用，因此如何衡量流動人口的社會關(guān)系極為重要。流動人口面臨與原有社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的疏離和新的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的重構(gòu)，由于在流入地建立新社會關(guān)系的機會有限，老鄉(xiāng)會/同學(xué)會/家鄉(xiāng)商會是流動人口獲取和維系社會資本的重要手段。參加這幾類社會網(wǎng)絡(luò)的成員都限定了一定的資格，其目標(biāo)并非為了廣泛的社會公益[41]，而是為了強化局部利益[42]。進而，本文選取是否參加老鄉(xiāng)會/同學(xué)會/家鄉(xiāng)商會作為社會關(guān)系

的替代變量，同時將參與活動一一相加形成一個綜合指標(biāo)，即用參與活動數(shù)量來綜合衡量社會關(guān)系;一方面研究流動人口參與不同活動對其社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)的影響，另一方面以研究社會關(guān)系豐富度對創(chuàng)業(yè)選擇及創(chuàng)業(yè)績效的影響。

（3）控制變量。

為了清晰地顯示社會資本的凈效應(yīng)，避免遺漏重要的解釋變量導(dǎo)致實證結(jié)果出現(xiàn)偏誤，因而對相關(guān)變量進行控制。已往研究表明，個體自身的人力資本對流動人口創(chuàng)業(yè)選擇和績效有重要影響，具有較高人力資本的勞動力往往可以獲得更好的就業(yè)機會與收入[43-44]，故而對個體的性別、年齡、文化程度、婚姻狀況、流動時間等進行控制。與此同時，由于不同行業(yè)創(chuàng)業(yè)的條件存在差異，因而本文參考張龍鵬等

的做法[33]對行業(yè)進行控制，依據(jù)不同行業(yè)的創(chuàng)業(yè)率將原始數(shù)據(jù)中涉及的34個行業(yè)劃分為五大類原始數(shù)據(jù)涉及34個行業(yè)，本文根據(jù)研究需要將34個行業(yè)劃分為5大類：工業(yè)（采礦，制造，電煤水熱生產(chǎn)供應(yīng)，食品加工，紡織服裝，木材家具，印刷文體辦公娛樂用品，化學(xué)制品加工，醫(yī)藥制造，專業(yè)設(shè)備制造，交通運輸設(shè)備制造，電器機械及制造，計算機及通訊電子設(shè)備制造，儀器儀表制造，其他制造業(yè)）;建筑業(yè)（建筑）;生活性服務(wù)業(yè)（批發(fā)零售，住宿餐飲，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，教育，文體和娛樂，衛(wèi)生，社會工作）;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（交通運輸、倉儲和郵政，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)，金融，房地產(chǎn)、租賃和商務(wù)服務(wù)，科研和技術(shù)服務(wù)）;其他服務(wù)業(yè)（水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理，公共管理，社會保障和社會組織，國際組織，農(nóng)林牧漁）。：工業(yè)，建筑業(yè)，生活性服務(wù)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)。

3.描述性統(tǒng)計

基于篩洗后的135090個有效觀測值，對總樣本和不同就業(yè)類型的分樣本中的主要變量進行描述性統(tǒng)計（見表1），得出如下結(jié)論。

第一，流動人口就業(yè)者中60.3%為受雇者，39.7%為創(chuàng)業(yè)者，而創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)形式主要以生存型創(chuàng)業(yè)（自營勞動者的自我雇傭）為主，占比為85.5%，機會型創(chuàng)業(yè)（雇主）為輔，占比為14.5%。不同就業(yè)類型的流動人口月收入也有顯著差距，創(chuàng)業(yè)者平均月收入高于受雇者820.62元，創(chuàng)業(yè)類型為機會型創(chuàng)業(yè)的流動人口平均月收入高于生存型創(chuàng)業(yè)4051.66元，可見雖然創(chuàng)業(yè)者的收入相對高于受雇者，但機會型創(chuàng)業(yè)者的收入遠遠高于其他就業(yè)類型。

第二，從流入地社會關(guān)系來看，流動人口創(chuàng)業(yè)者參加老鄉(xiāng)會和家鄉(xiāng)商會活動的概率高于未創(chuàng)業(yè)者，而創(chuàng)業(yè)者中，進行機會型創(chuàng)業(yè)的流動人口參加老鄉(xiāng)會、同學(xué)會和家鄉(xiāng)商會的概率均高于生存型創(chuàng)業(yè)者，可見參與這些活動有利于流動人口重構(gòu)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，積累社會資本，從而有利于創(chuàng)業(yè)活動的開展，且更大概率擁有更好的創(chuàng)業(yè)機會，進行機會型創(chuàng)業(yè)。但是，不同于參加老鄉(xiāng)會和家鄉(xiāng)商會，未進行創(chuàng)業(yè)活動的流動人口參加同學(xué)會的概率高于創(chuàng)業(yè)者，這一結(jié)果可能是由于同學(xué)會具有文化程度這一門檻限制，結(jié)合人力資本來看，男性、已婚、文化程度為高中及以下、戶籍為農(nóng)村的流動人口更傾向于選擇創(chuàng)業(yè)，這是由于文化程度相對較低，一定程度上降低了農(nóng)民工正規(guī)受雇的可能性，但又面臨著養(yǎng)家糊口的責(zé)任，因此在就業(yè)類型上更為傾向創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)業(yè)選擇上更傾向于生存型創(chuàng)業(yè)，因而相比未進行創(chuàng)業(yè)的流動人口，創(chuàng)業(yè)者上學(xué)時間可能更少，因而參與同學(xué)會的概率也就低于未創(chuàng)業(yè)者。

第三，從行業(yè)來看，大多創(chuàng)業(yè)者所選擇的行業(yè)為生活性服務(wù)業(yè)，即選擇批發(fā)零售、住宿餐飲等行業(yè)的居多，由于不同行業(yè)創(chuàng)業(yè)條件存在差異性，流動人口創(chuàng)業(yè)者由于自身條件受限，更多地選擇在資金壁壘小、技術(shù)要求相對較低的行業(yè)進行創(chuàng)業(yè)。

四、社會關(guān)系對流動人口創(chuàng)業(yè)選擇的作用機理

本文借助Stata 15.0軟件，對理論模型和假設(shè)進行檢驗，首先考察社會關(guān)系對流動人口創(chuàng)業(yè)選擇的影響，依據(jù)就業(yè)身份將流動人口創(chuàng)業(yè)選擇劃分為兩個層次，第一層次考察社會關(guān)系對流動人口是否創(chuàng)業(yè)的影響，第二層次以創(chuàng)業(yè)者為分樣本，將創(chuàng)業(yè)類型細分為生存型創(chuàng)業(yè)和機會型創(chuàng)業(yè)，以考察社會關(guān)系對創(chuàng)業(yè)類型的影響。

由于被解釋變量是流動人口創(chuàng)業(yè)選擇，是否創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)業(yè)類型均符合二值選擇模型的特征要求，同時由于解釋變量社會關(guān)系均非連續(xù)變量，因此本文選用logit模型考察社會關(guān)系對流動人口創(chuàng)業(yè)選擇的影響。具體回歸方程如下：

Y=β0+β1X+β2Xi+εi（1）

其中，創(chuàng)業(yè)選擇均是二值虛擬變量，分別進行回歸，若流動人口從事創(chuàng)業(yè)活動，則Y=1，否則為0;若流動人口從事機會型創(chuàng)業(yè)，則Y=1，若從事生存型創(chuàng)業(yè)，則Y=0;i表示流動人口，X表示社會關(guān)系的代理變量，Xi表示流動人口的個體特征，εi為殘差項。由于此回歸中的解釋變量均為虛擬變量，只能變化一個單位（從0變?yōu)?），因而結(jié)果匯報幾率比而非系數(shù)，回歸結(jié)果如表2所示。

1.社會關(guān)系對流動人口創(chuàng)業(yè)與否選擇的影響

模型（1）—（3）為在控制個體特征變量及行業(yè)后，將未進行創(chuàng)業(yè)的流動人口作為參照組，探究參加老鄉(xiāng)會、同學(xué)會和家鄉(xiāng)商會對流動人口創(chuàng)業(yè)的影響程度，回歸結(jié)果顯示，參加老鄉(xiāng)會的流動人口創(chuàng)業(yè)的幾率高出未參加此活動者16.7%，參加家鄉(xiāng)商會的流動人口創(chuàng)業(yè)的幾率比為未參加者的1.004倍，但是參加同學(xué)會的流動人口反而未提高創(chuàng)業(yè)幾率，這可能與流動人口的學(xué)歷普遍偏低有關(guān)。模型（4）進一步考察參加活動數(shù)量對流動人口創(chuàng)業(yè)的影響，結(jié)果顯示，隨著參加組織數(shù)量的提升，流動人口創(chuàng)業(yè)的幾率比也在隨之增高，即社會關(guān)系為流動人口進行創(chuàng)業(yè)提供了有力保障，社會關(guān)系越為豐富，創(chuàng)業(yè)的幾率就越高，因而假設(shè)H1流動人口創(chuàng)業(yè)者社會關(guān)系對選擇創(chuàng)業(yè)有顯著正向影響得以證明。

2.社會關(guān)系對流動人口創(chuàng)業(yè)類型選擇的影響

模型（5）—（7）報告了參加老鄉(xiāng)會等社會關(guān)系對流動創(chuàng)業(yè)類型選擇的回歸結(jié)果，將進行生存型創(chuàng)業(yè)的流動人口作為參照組，就創(chuàng)業(yè)者參與活動而言，參加老鄉(xiāng)會、同學(xué)會和家鄉(xiāng)商會的流動人口相比未參加者來說，選擇機會型創(chuàng)業(yè)的幾率比高出25.8%、35.1%和75.2%，即是否參加這些活動對流動人口的創(chuàng)業(yè)選擇有顯著影響，參加活動的流動人口相比未參加者更傾向于選擇機會型創(chuàng)業(yè)。模型（8）報告了控制個體特征變量和行業(yè)后，參加活動數(shù)量對流動人口創(chuàng)業(yè)類型選擇的影響程度，前面得出參加活動的流動人口更傾向于選擇機會型創(chuàng)業(yè)，進一步研究發(fā)現(xiàn)，參加活動數(shù)量對流動人口創(chuàng)業(yè)類型選擇有顯著影響，流動人口參加1、2、3個組織時，選擇機會型創(chuàng)業(yè)的幾率比分別高出參加0個組織的流動人口創(chuàng)業(yè)者15.9%、46.3%和88.6%，表明參加組織量越多，選擇機會型創(chuàng)業(yè)的幾率越高。

模型（1）—（8）除報告社會關(guān)系對創(chuàng)業(yè)選擇的影響外，同時報告了人力資本和所在行業(yè)等控制變量對流動人口創(chuàng)業(yè)選擇的影響。除年齡外，其他控制變量均對流動人口創(chuàng)業(yè)與否選擇影響顯著，所有控制變量均對創(chuàng)業(yè)類型選擇影響顯著。具體而言，流動人口中男性/已婚/農(nóng)業(yè)戶口創(chuàng)業(yè)且選擇機會型創(chuàng)業(yè)的幾率均高于女性/未婚/城鎮(zhèn)戶口;年齡和受教育程度均為顯著負向影響，表明流動人口創(chuàng)業(yè)者的年齡和受教育程度普遍偏低;從流動人口全樣本所在行業(yè)來看，以工業(yè)為參照組，在建筑業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)業(yè)的幾率比低于工業(yè)，而在生活性服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)創(chuàng)業(yè)幾率均高于工業(yè)，且流動人口在生活性服務(wù)業(yè)創(chuàng)業(yè)的幾率最高;進一步看分樣本創(chuàng)業(yè)者中，除建筑業(yè)相比工業(yè)選擇機會型創(chuàng)業(yè)的幾率不顯著外，其余行業(yè)相比工業(yè)選擇機會型創(chuàng)業(yè)的幾率均低于工業(yè)，換言之，除工業(yè)、建筑業(yè)外，流動人口在其余行業(yè)創(chuàng)業(yè)選擇生存型創(chuàng)業(yè)的幾率較高。

3.內(nèi)生性處理：擴展回歸模型（ERM模型）

流動人口創(chuàng)業(yè)是自選擇的過程，其社會關(guān)系可能受到個人特征、經(jīng)濟條件以及流動特征以及較多不可觀測因素的影響，而這些因素又與其是否創(chuàng)業(yè)相關(guān)，因此產(chǎn)生的遺漏變量問題可能會造成內(nèi)生性，從而導(dǎo)致估計結(jié)果有偏。為解決內(nèi)生性問題，選擇通過第一次流動是否與同鄉(xiāng)一起，作為是否參加老鄉(xiāng)會、同學(xué)會、與家鄉(xiāng)商會的工具變量進行研究，但由于傳統(tǒng)的工具變量法只適用于內(nèi)生變量為連續(xù)型變量的情況，因而采用擴展回歸模型（ERM）法消除內(nèi)生性，ERM模型能同時處理內(nèi)生變量為連續(xù)型和離散型兩類情況，是國際較為前沿的處理內(nèi)生性問題的方法。由于創(chuàng)業(yè)選擇為二值變量，因而選擇eprobit進行回歸，主回歸通過Probit模型，將是否創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)業(yè)類型作為因變量進行回歸，內(nèi)生變量回歸通過Probit模型是以流入地社會關(guān)系為因變量，自變量為工具變量進行回歸，對于內(nèi)生性檢驗，eprobit采用誤差項相關(guān)系數(shù)進行檢驗，當(dāng)誤差項相關(guān)系數(shù)顯著時存在內(nèi)生性，結(jié)果如表3所示。

誤差相關(guān)系數(shù)均顯著，表明流入地社會關(guān)系存在內(nèi)生性，內(nèi)生變量回歸結(jié)果顯示工具變量與內(nèi)生變量存在顯著相關(guān)，不存在弱工具變量問題。在內(nèi)生性處理后，主回歸結(jié)果顯示參加老鄉(xiāng)會、同學(xué)會、家鄉(xiāng)商會顯著正向影響創(chuàng)業(yè)選擇，即流入地社會關(guān)系對流動人口進行創(chuàng)業(yè)，并選擇機會型創(chuàng)業(yè)具有顯著正向影響，流動人口參與老鄉(xiāng)會、家鄉(xiāng)商會的結(jié)果對其創(chuàng)業(yè)選擇的結(jié)果較為穩(wěn)健。研究假說H1、H1a得到驗證。

五、社會關(guān)系對流動人口創(chuàng)業(yè)績效的作用機理

1.社會關(guān)系對創(chuàng)業(yè)生存績效的影響

為考察社會關(guān)系對創(chuàng)業(yè)生存績效的影響，我們設(shè)定如下方程進行檢驗：

Entrepreneurial performance = βsocial capitali +θXi +λv +εi （2）

其中，Entrepreneurial performance是創(chuàng)業(yè)績效，social capital是社會關(guān)系，Xi為創(chuàng)業(yè)者個人特征變量。如前面論及的，雇傭人數(shù)和個人月收入共同反映了企業(yè)的創(chuàng)業(yè)生存績效，因而研究使用這兩者作為被解釋變量。當(dāng)被解釋變量為雇傭人數(shù)時，由于變量取值為非負整數(shù)，屬于計數(shù)型變量，因而使用Poisson回歸進行估計;當(dāng)被解釋變量是個人月收入的對數(shù)時，使用OLS回歸進行估計，結(jié)果如表4所示。

采用流動人口創(chuàng)業(yè)者在流入地社會關(guān)系對雇傭人數(shù)進行泊松回歸，結(jié)果顯示老鄉(xiāng)會、同學(xué)會和家鄉(xiāng)商會三個解釋變量的系數(shù)估計均在5%的水平上顯著為正，表明創(chuàng)業(yè)者社會關(guān)系顯著正向影響雇傭人數(shù)。通過計算得到社會關(guān)系變量的IRR（ Incidence Rate Ratio）分別為1.3547、1.5989和2.9439，意味著在給定其他變量情況下，參加老鄉(xiāng)會、同學(xué)會、家鄉(xiāng)商會的流動人口創(chuàng)業(yè)時所雇傭的人數(shù)分別是不參加者的1.4倍、1.6倍和2.9倍，表明參加家鄉(xiāng)商會的創(chuàng)業(yè)者對企業(yè)雇傭人數(shù)的影響程度高于參加同學(xué)會和老鄉(xiāng)會。同時以未參加任何組織的創(chuàng)業(yè)者作為對照，計算參加1、2、3個組織的IRR分別為1.2609、1.5514、3.6238，隨著創(chuàng)業(yè)者所參加組織數(shù)量的提升，其IRR也隨之提升，這說明社會關(guān)系與雇傭人數(shù)顯著正相關(guān)，且參加組織數(shù)量相對較多的創(chuàng)業(yè)者，社會關(guān)系也相對更為豐富。

采用流動人口創(chuàng)業(yè)者在流入地社會關(guān)系對個人月收入對數(shù)進行回歸，結(jié)果顯示社會關(guān)系變量的系數(shù)估計均在1%的水平上顯著為正，系數(shù)顯示參加老鄉(xiāng)會、同學(xué)會和家鄉(xiāng)商會的流動人口創(chuàng)業(yè)者相比于不參加對應(yīng)組織的創(chuàng)業(yè)者，其個人月收入高出10.3%、8.6%和24.4%;同時隨著參加組織數(shù)量的提升，其個人月收入高出不參加組織創(chuàng)業(yè)者7.2%、12.8%、31.4%，也在隨之提升，表明參加組織對個人月收入有顯著正向影響。

根據(jù)以上分析，社會關(guān)系與雇傭人數(shù)及個人月收入均顯著正相關(guān)，表明社會關(guān)系有助于提高流動人口創(chuàng)業(yè)雇傭人數(shù)與收入，其流入地社會關(guān)系對創(chuàng)業(yè)生存績效有顯著正向影響，研究假說H2得以驗證。

2.社會關(guān)系對創(chuàng)業(yè)發(fā)展績效的影響

考察社會關(guān)系對創(chuàng)業(yè)發(fā)展績效的影響時，由于被解釋變量是雇傭人數(shù)變化和收入變化，均符合二值選擇模型的特征要求，因此本文選用logit模型考察社會關(guān)系對流動人口創(chuàng)業(yè)生存績效的影響。具體回歸方程如下：

Y=β0+β1X+β2Xi+εi（3）

其中，雇傭人數(shù)變化和收入變化均是二值虛擬變量，分別進行回歸，若與去年同期相比，您的月收入變化情況增加，則Y=1，否則為0;若近兩年您雇傭人員的數(shù)量變化增加，則Y=1，否則為0。若i表示流動人口，X表示流入地社會關(guān)系的代理變量，Xi表示流動人口的個體特征，εi為殘差項。由于此回歸中的解釋變量均為虛擬變量，為易于解釋回歸結(jié)果，匯報幾率比如表5所示。

表5顯示，流動人口參加家鄉(xiāng)商會顯著正向影響創(chuàng)業(yè)者的雇傭人數(shù)變化與收入變化，參加同學(xué)會與家鄉(xiāng)商會對收入變化具有顯著正向影響，而參加老鄉(xiāng)會與同學(xué)會對雇傭人數(shù)變化影響不顯著，證實了參與家鄉(xiāng)商會對創(chuàng)業(yè)發(fā)展績效具有積極影響，而老鄉(xiāng)會與同學(xué)會相對來說影響較小。進一步研究發(fā)現(xiàn)，隨著參加組織數(shù)量的提升，當(dāng)參加3個組織時，流入地社會關(guān)系與流動人口創(chuàng)業(yè)發(fā)展績效顯著正相關(guān)，表明流入地社會關(guān)系的確有助于流動人口創(chuàng)業(yè)雇傭人數(shù)與收入的增加，即流入地社會關(guān)系對流動人口創(chuàng)業(yè)發(fā)展績效有顯著正向影響，研究假說H2a得以驗證。

3.內(nèi)生性處理：傾向得分匹配（PSM）

為解決流入地社會關(guān)系可能存在的內(nèi)生性問題，使用 PSM 模型對社會關(guān)系正向影響創(chuàng)業(yè)績效這一結(jié)論進行檢驗。分別設(shè)置流動人口參與老鄉(xiāng)會、同學(xué)會、家鄉(xiāng)商會的處理組和不參與的對照組，然后依據(jù)匹配前后兩組樣本分別估計參與三種活動對創(chuàng)業(yè)績效（創(chuàng)業(yè)者收入）的影響。構(gòu)建以下計量模型：

LogYn=α+β1Wi+β2jCij+ε（4）

其中，以流動人口創(chuàng)業(yè)者收入的自然對數(shù)LogYn為結(jié)果變量（n=1，2，…，7）;以流動人口個體i有無參與老鄉(xiāng)會、同學(xué)會、家鄉(xiāng)商會為處理變量Wi（參與=1，未參與=0）;其他協(xié)變量為Cij，包括個體i的個人特征、行業(yè)特征等方面內(nèi)容（j=1，2，3…）。其中，系數(shù)β1反映了流動人口創(chuàng)業(yè)者參與老鄉(xiāng)會對其收入的影響，系數(shù)β2則表示各協(xié)變量系數(shù)，ε為誤差擾動項。

匹配結(jié)果如表6所示，從結(jié)果來看，三種匹配法測算出來的ATT均在1%的統(tǒng)計水平上顯著，即對于流動人口而言，流入地社會關(guān)系有助于提升其創(chuàng)業(yè)績效，表明實證結(jié)果較為穩(wěn)健;同時三種匹配前后參與活動差異的結(jié)果也進一步表明，參與家鄉(xiāng)商會的作用高于老鄉(xiāng)會，參與老鄉(xiāng)會的作用高于同學(xué)會，總的來說流動人口在流入地重構(gòu)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)時，這三項活動均能有效提升其創(chuàng)業(yè)績效，而其中家鄉(xiāng)商會所起到的作用最為顯著。

六、進一步討論：制度化進程中的社會資本

在一個完全競爭的勞動力市場上，市場機制在勞動力資源配置中起主導(dǎo)作用，勞動力是同質(zhì)的，可以在部門間、行業(yè)間、區(qū)域間自由流動，互相代替。但是從中國勞動力市場的現(xiàn)實情況來看，由于我國計劃經(jīng)濟時代遺留下來的一些制度性因素仍然在阻礙著勞動者的合理流動，比如勞動力市場中存在的體制內(nèi)與體制外分割、國有和非國有部門的分割、所有制分割、城鄉(xiāng)分割、區(qū)域分割等體制性障礙導(dǎo)致了勞動力市場分割;同時不同的職業(yè)對勞動者素質(zhì)要求也不同，勞動力很難在不同職業(yè)間自由流動，從而產(chǎn)生了勞動力市場職業(yè)層面的分割。從實證研究結(jié)果來看，本應(yīng)通過市場機制流動的資源，卻更依賴于社會資本進行信息與資源的傳遞，社會關(guān)系在流動人口創(chuàng)業(yè)過程中發(fā)揮著顯著影響。從社會學(xué)角度來看，這一現(xiàn)象的存在是由于中國處在制度化建設(shè)還尚未十分健全的狀況下，為了彌補了市場機制的不足，“人情社會”這一中國的社會基礎(chǔ)發(fā)揮了作用，社會資本以一種非正式制度作為與市場機制并存的資源流動渠道。

一方面，以往在戶籍、教育、經(jīng)濟以及社會福利體系等制度中，存在許多對流動人口的歧視性政策，導(dǎo)致了勞動力市場產(chǎn)生了制度性分割，對人力資本相對較低的流動人口獲取資源非常不利，而社會資本作為人力資本的補充與促進，提高了流動人口動員人情資源和信息資源的可能性，當(dāng)流動人口擁有較為豐富的社會關(guān)系時，更易進入較為發(fā)達的勞動力市場，從而較大程度上降低了準(zhǔn)入門檻和通過市場機制搜尋所花費的成本;另一方面，流動人口創(chuàng)業(yè)時通過市場機制獲取資金時，可能面臨沒有有效的資金募集渠道的困難，這限制了創(chuàng)業(yè)的可能性，但社會關(guān)系通過民間借貸這一途徑，間接地影響流動人口的資金往來，幫助流動人口獲得更廣泛的信貸網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)雇傭或自我雇傭。

流動人口進入務(wù)工地后，面臨著個體社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的重構(gòu)，從家鄉(xiāng)原始社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的社會資本逐漸重構(gòu)為在流入地的具有工具性目的的新型社會資本，這種社會資本在不健全的制度化建設(shè)（戶籍制度、勞動力市場分割）狀況下，通過扭曲的勞動力市場可能會進一步擴大差距，產(chǎn)生更多社會與經(jīng)濟問題，因而推動制度化建設(shè)，加速健全制度基礎(chǔ)極為必要。為了讓社會資本發(fā)揮積極作用，完善勞動力市場機制，建立開放程度較高、有利于勞動力合理流動的勞動力市場，就必須消除相關(guān)體制障礙，因此，可以從以下兩個方面實施：第一，大力提高流動人口的組織化程度，鼓勵流動人口參與各類社會組織活動，主要以推進和創(chuàng)新流動人口群體組織的建設(shè)及運行機制，激發(fā)流動人口組織的活力，避免流動人口群體內(nèi)部社會資本差距過大，同時促進整個群體的社會資本積累。第二，提供職業(yè)學(xué)習(xí)和培訓(xùn)活動，提高流動人口的人力資本存量;同時為激勵流動人口進行自主創(chuàng)業(yè)，政府可增加流動人口創(chuàng)業(yè)的專項資金，同時銀行等金融機構(gòu)可為流動人口群體設(shè)立或提供無息或低息貸款，為流動人口創(chuàng)業(yè)提供更多的可能性。

七、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)優(yōu)化策略

流動人口因其自身資源稟賦較低以及社會行動能力較弱，社會適應(yīng)性較差，面臨著更大的風(fēng)險沖擊，為了解決這一現(xiàn)實問題，優(yōu)化重構(gòu)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，建立有效可利用的流入地社會關(guān)系則極為重要。優(yōu)化社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)不僅有利于促進流動人口進行創(chuàng)業(yè)，同時流動人口進入流入地后社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)可以有效提高流動人口創(chuàng)業(yè)績效。

那么流動人口在流入地如何更為有效地重構(gòu)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，識別創(chuàng)業(yè)機會，提高創(chuàng)業(yè)績效呢？本文研究結(jié)果表明，參與老鄉(xiāng)會、家鄉(xiāng)商會的流動人口創(chuàng)業(yè)的幾率以及創(chuàng)業(yè)績效遠高于未參與者，小幅高于參與同學(xué)會者，隨著參加的活動量的提升，創(chuàng)業(yè)績效也顯著提升。作為重構(gòu)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的三種有效活動，家鄉(xiāng)商會的作用大于老鄉(xiāng)會，老鄉(xiāng)會的作用大于同學(xué)會。從低到高來看，首先參與同學(xué)會對創(chuàng)業(yè)作用較小，一方面，流動人口成長過程中可能存在教育資源不足，學(xué)歷普遍偏低相關(guān)，導(dǎo)致參與同學(xué)會較少或者同學(xué)會并未較為有效地提供創(chuàng)業(yè)資源;另一方面，同學(xué)會作為一種延續(xù)以往社會網(wǎng)絡(luò)的存在，可能并不能有效拓寬流動人口進入流入地后的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。其次，參與老鄉(xiāng)會的對流動人口進行創(chuàng)業(yè)，并選擇機會型創(chuàng)業(yè)，提高創(chuàng)業(yè)績效作用較為顯著，從微觀層面的熟人社會論來說，老鄉(xiāng)會是作為流動人口進入流入地后較為信任、具有歸屬感與身份認同的一個存在，不僅有利于提供創(chuàng)業(yè)相關(guān)信息，提高其對創(chuàng)業(yè)機會的識別，而且提供初始資源（首份訂單、關(guān)鍵技術(shù)等）的可能性也較大。最后，家鄉(xiāng)商會這一組織是具有外延性的一種存在，家鄉(xiāng)商會中個體存在較大差異，這種異質(zhì)性能夠有效為參與者提供大量信息，而信息中蘊含的創(chuàng)業(yè)機會與資源可以在商會內(nèi)部有效傳遞，不僅有利于拓寬創(chuàng)業(yè)機會的識別范圍，而且商會作為一個聚集創(chuàng)業(yè)群體的存在，有益于參與者對成功的經(jīng)營理念與模式進行更為深入的了解。

基于以上分析，為優(yōu)化流動人口在流入地社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)的過程，提高流動人口創(chuàng)業(yè)可能性，提升創(chuàng)業(yè)績效，本文從流動人口個人層面、創(chuàng)業(yè)相關(guān)政策層面以及老鄉(xiāng)會、同學(xué)會、家鄉(xiāng)商會這些組織層面提出以下幾點建議：第一，流動人口創(chuàng)業(yè)者應(yīng)加強重構(gòu)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的意識，投入足夠的時間成本，有計劃性地積極參與組織活動，提高自身資源整合能力進而有效優(yōu)化社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)資源，拓寬獲取信息和人脈的渠道，更好地識別創(chuàng)業(yè)機會與發(fā)展?jié)撛陬櫩汀５诙?，流動人口?chuàng)業(yè)者與其他創(chuàng)業(yè)群體相比存在較多劣勢這一事實不可忽視，因而政府在面對流動人口創(chuàng)業(yè)者時，應(yīng)針對性地設(shè)置一些扶持政策、提供創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)以及相關(guān)的培訓(xùn)活動去支持流動人口創(chuàng)業(yè)。第三，老鄉(xiāng)會、同學(xué)會、家鄉(xiāng)商會這些組織作為流動人口進入流入地后重構(gòu)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的平臺，對流動人口選擇創(chuàng)業(yè)，提高創(chuàng)業(yè)績效的作用不可忽視;老鄉(xiāng)會與同學(xué)會這兩個平臺有效降低了流動人口重構(gòu)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的交往成本，應(yīng)盡可能保持長期穩(wěn)定的互動，從而擴大社會資本容量[45];而家鄉(xiāng)商會作為一個有利于構(gòu)建創(chuàng)業(yè)團隊，整合創(chuàng)業(yè)資源的平臺，應(yīng)合理設(shè)置治理結(jié)構(gòu)，有效發(fā)揮橋梁紐帶功能，使參與成員之間互相聯(lián)合、資金互助等，建立合理的溝通渠道，為成員提供信息、資源以及保障，優(yōu)化流動人口的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，從而促進流動人口進行創(chuàng)業(yè)，提高進行機會型創(chuàng)業(yè)的可能性并提升創(chuàng)業(yè)績效。

參考文獻：

[1]林毅夫， 龔強. 發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟制度選擇[J]. 管理世界， 2010（3）：5-13.

[2]BAUMOL W J.Entrepreneurship in economic theory[J].The American Economic Review，1968，58（2）：64-71.

[3]Sampsa Samila，Olav Sorenson. Venture capital as a catalyst to commercialization[J]. Research Policy，2010，39（10）： 1348-1360.

[4]Panagiotis Liargovas，Spyridon Repousis. Development paths in the knowledge economy： innovation and entrepreneurship in Greece[J]. Journal of the Knowledge Economy，2015，6（4）：1-17.

[5]馮建喜， 湯爽爽， 楊振山. 農(nóng)村人口流動中“人地關(guān)系”與遷入地創(chuàng)業(yè)行為的影響因素[J]. 地理研究， 2016

（1）： 148-162.

[6]彭克強， 劉錫良. 農(nóng)民增收、正規(guī)信貸可得性與非農(nóng)創(chuàng)業(yè)[J]. 管理世界， 2016（7）：88-97.

[7]CONSTANT A， ZIMMERMANN K F. The making of entrepreneurs in Germany： are native men and immigrants alike？[J]. Small Business Economics， 2006， 26（3）：279-300.

[8]高春雷， 李長安， 石丹淅. 新生代農(nóng)民工就業(yè)能力影響因素研究[J]. 經(jīng)濟管理， 2015（12）：154-162.

[9]丁娟， 尹慶雙. 代際視角下農(nóng)民工自我雇傭及影響因素分析[J]. 中國勞動， 2016（16）：10-16.

[10]董志勇， 高雅. 社會融合與農(nóng)民工自我雇傭選擇[J]. 經(jīng)濟與管理研究， 2018（1）：33-45.

[11]HAMILTON B H. Does entrepreneurship pay？ an empirical analysis of the returns to self-employment[J].

Journal of political Economy， 2000，108（3）：604-631.

[12]劉云平， 王翠娥. 外來務(wù)工人員自我雇傭決定機制的性別差異[J]. 人口與經(jīng)濟， 2013（4）：96-102.

[13]曹永福， 楊夢婕， 宋月萍. 農(nóng)民工自我雇傭與收入：基于傾向得分的實證分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2013（10）：30-41.

[14]寧光杰， 段樂樂. 流動人口的創(chuàng)業(yè)選擇與收入——戶籍的作用及改革啟示[J]. 經(jīng)濟學(xué)（季刊）， 2017（2）：771-792.

[15]朱志勝. 農(nóng)民工的自我雇傭選擇與市場回報——基于2014年全國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)的實證檢驗[J]. 人口與經(jīng)濟， 2018（5）：100-112.

[16]朱要龍.土地制度安排與半城鎮(zhèn)化問題研究：分野、論爭及引申[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2018（11）：29-36.

[17]李國正，艾小青.“共享”視角下城鄉(xiāng)收入與消費的差距度量、演化趨勢與影響因素[J]. 中國軟科學(xué)， 2017（11）：173-183.

[18]馬光榮， 楊恩艷. 社會網(wǎng)絡(luò)、非正規(guī)金融與創(chuàng)業(yè)[J]. 經(jīng)濟研究，2011（3）：83-94.

[19]鄧睿. 社會資本動員中的關(guān)系資源如何影響農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量？[J]. 經(jīng)濟學(xué)動態(tài)， 2020（1）：52-68.

[20]張爽， 陸銘， 章元. 社會資本的作用隨市場化進程減弱還是加強？——來自中國農(nóng)村貧困的實證研究[J]. 經(jīng)濟學(xué)（季刊）， 2007（2）：539-560.

[21]易行健， 張波， 楊汝岱， 楊碧云. 家庭社會網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶儲蓄行為：基于中國農(nóng)村的實證研究[J]. 管理世界， 2012（5）：43-51， 187.

[22]楊汝岱， 陳斌開， 朱詩娥. 基于社會網(wǎng)絡(luò)視角的農(nóng)戶民間借貸需求行為研究[J]. 經(jīng)濟研究， 2011（11）：116-129.

[23]KINNAN C， TOWNSEND R. Kinship and financial networks， formal financial access， and risk reduction[J]. American Economic Review，2012，102（3）： 289-293.

[24]周曄馨. 社會資本在農(nóng)戶收入中的作用——基于中國家計調(diào)查（CHIPS 2002）的證據(jù)[J]. 經(jīng)濟評論， 2013（4）：47-57.

[25]周曄馨， 涂勤， 胡必亮. 懲罰、社會資本與條件合作——基于傳統(tǒng)實驗和人為田野實驗的對比研究[J]. 經(jīng)濟研究，2014（10）：125-138.

[26]王晶. 農(nóng)村市場化、社會資本與農(nóng)民家庭收入機制[J]. 社會學(xué)研究， 2013（3）：119-144， 244.

[27]ZHANG Junfu， ZHAO Zhong. Social-family network and self-employment： evidence from temporary rural-urban migrants in China[J]. IZA Journal of Labor & Development，2015，4（1）：1-21.

[28]KRACKHARDT D，HANSON J R. Informal networks[J]. Harvard Business Review，1993，71（4）：104-112.

[29]DAHL M S，SORENSON O. Home sweet home： entrepreneurs location choices and the performance of their ventures[J]. Management Science，2012，58（6）：1059-1071.

[30]WATSON J. Modeling the relationship between networking and firm performance[J]. Journal of Business Venturing，2007，22（6）：852-874.

[31]任勝鋼， 舒睿. 創(chuàng)業(yè)者網(wǎng)絡(luò)能力與創(chuàng)業(yè)機會：網(wǎng)絡(luò)位置和網(wǎng)絡(luò)跨度的作用機制[J]. 南開管理評論， 2014（1）：123-133.

[32]吳本健， 胡歷芳，馬九杰.社會網(wǎng)絡(luò)、信息獲取與農(nóng)戶自營工商業(yè)創(chuàng)辦行為關(guān)系的實證分析 [J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2014（5）：32-37.

[33]張龍鵬， 蔣為， 周立群. 行政審批對創(chuàng)業(yè)的影響研究——基于企業(yè)家才能的視角[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟， 2016（4）：57-74.

[34]陳佳貴. 關(guān)于企業(yè)生命周期與企業(yè)蛻變的探討[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟， 1995（11）：5-13.

[35]章元， 陸銘. 社會網(wǎng)絡(luò)是否有助于提高農(nóng)民工的工資水平？[J]. 管理世界， 2009（3）：45-54.

[36]YOO Jin-Kyung. Utilization of social networks for immigrant entrepreneurship： a case study of Korean immigrants in the Atlanta area[J]. International Review of Sociology， 2000， 24（3）：89-101.

[37]REYNOLDS P D. New firm creation in the United States： A PSED I overview[J]. Foundations and Trends（R） in Entrepreneurship， 2007， 3（10）：1-150.

[38]朱秀梅， 李明芳. 創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)特征對資源獲取的動態(tài)影響——基于中國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟的證據(jù)[J]. 管理世界， 2011（6）：105-115， 188.

[39]邊燕杰， 張磊. 網(wǎng)絡(luò)脫生：創(chuàng)業(yè)過程的社會學(xué)分析[J]. 社會學(xué)研究， 2006（6）：74-88，244.

[40]芮正云， 史清華. 中國農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效提升機制：理論模型與實證檢驗——基于“能力—資源—認知”綜合范式觀[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2018（4）：108-120.

[41]陳捷， 盧春龍. 共通性社會資本與特定性社會資本——社會資本與中國的城市基層治理[J]. 社會學(xué)研究， 2009

（6）：87-104，244.

[42]

KNACK S. Social capital and the quality of government： evidence from the U.S. states[R].

Policy Research Working Paper Series，2002.

[43]朱紅根， 解春艷. 農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響因素分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2012（4）：36-46.

[44]李雪蓮， 馬雙， 鄧翔. 公務(wù)員家庭、創(chuàng)業(yè)與尋租動機[J].經(jīng)濟研究， 2015（5）：89-103.

[45]BERGER B M. Taste and domination distinction： a social critique of the judgement of taste by Pierre Bourdieu. translated by Richard Nice[J]. American Journal of Sociology， 1986， 91（6）：1445-1453.

[責(zé)任編輯 方 志 ]