王海華，李文業(yè)，林福新，朱嘉煥，楊振意，李祥彬

廣州市增城區(qū)林業(yè)和園林科學(xué)研究所，廣東廣州511300

古樹名木是生態(tài)文明建設(shè)的重要載體，證實了人與自然的和諧共生，是自然與人類珍貴的自然文化遺產(chǎn)[1，2]。而經(jīng)濟社會發(fā)展不斷改變著自然和社會環(huán)境，影響古樹名木的生存生長[3]，導(dǎo)致部分古樹名木生長衰弱。增城區(qū)現(xiàn)有建檔掛牌古樹2017 棵，占廣州市的20%[4]，而增城區(qū)是重要的國家級經(jīng)濟開發(fā)區(qū)和國家城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗區(qū)，經(jīng)濟開發(fā)、項目建設(shè)、休閑旅游等人類活動頻繁，古樹名木保護管理面臨巨大壓力。當前國內(nèi)古樹名木保護管理研究主要集中在資源現(xiàn)狀分析、對策分析、復(fù)壯技術(shù)等[5-9]，沒有以古樹名木存活原因為依據(jù)的分類研究。為了更好的保護古樹名木，延長古樹名木的存活時間，文章根據(jù)廣東省新一輪古樹名木普查數(shù)據(jù)、樹木學(xué)特征和日常巡查數(shù)據(jù)，分析了不同存活類型古樹名木的相關(guān)特征與存在問題并提出管理保護建議，以期能為地區(qū)古樹名木保護管理提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

增城區(qū)位于珠江三角洲東北部，地理坐標為23°05′N～23°37′N、113°32′E～114°00′E，屬南亞熱帶海洋性季風氣候，北部地勢較高，南部較低。增城區(qū)立足主體功能區(qū)建設(shè)，將“融入灣區(qū)，聯(lián)結(jié)廣深”區(qū)域聯(lián)動發(fā)展理念，全面融入南部一體化、北部生態(tài)化的空間發(fā)展策略，南部發(fā)展科教、制造、商務(wù)等產(chǎn)業(yè)，北部發(fā)展生態(tài)旅游，經(jīng)濟發(fā)展迅速。

1.2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

利用文獻分析法探討古樹名木能夠存活至今原因，將增城區(qū)古樹名木分為經(jīng)濟果木型、習性型、風水林型、偶然因素型4 個存活類型。采用ArcGIS 核密度分析工具，將已知坐標作為參數(shù)，結(jié)合實地調(diào)研結(jié)果分析古樹名木分布的空間格局與特征。數(shù)據(jù)來源于2016 年～2018 年廣東省新一輪古樹名木資源普查及2020 年日常巡查數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

3.1 數(shù)量與樹種結(jié)構(gòu)

增城區(qū)建檔掛牌保護古樹名木共計2017株，按照《廣州市綠化條例》，有一級古樹15株，二級古樹2002株，以熱帶、亞熱帶科屬種類為主。按樹木學(xué)分類，隸屬于24 科36 屬48 種（恩格勒系統(tǒng)），其中烏欖（Canarium pimela）773株、細葉榕（Ficus microcarpa）560株、荔枝（Litchi chinensis）248株、秋楓（Bischofia javanica）71株、木 棉（Bombax malabaricum）65株、水翁（Cleistocalyx operculatus）58株、格木（Erythrophleum fordii）54株、樸樹（Celtis sinensis）14株、紅錐（Castanopsis hystrix）13株、荷木（Schima superba）20株、大葉榕（Ficus virens）10株，其他樹種數(shù)量較少。烏欖、細葉榕、荔枝、秋楓、水翁、木棉、格木等在數(shù)量上占有絕對優(yōu)勢，而其他一些樹種數(shù)量相對較少，這與增城地區(qū)栽培烏欖、荔枝歷史及地方氣候有關(guān)。

3.2 存活類型分析

根據(jù)古樹名木的樹木學(xué)特征特性、保護現(xiàn)狀和當?shù)仫L俗，將增城區(qū)古樹名木分為經(jīng)濟果木型、習性型、風水林型、偶然因素型4 個類型。數(shù)量分別為1047株、778株、150株和42株，分別占總數(shù)的51.9%、38.6%、7.4%和2.1%。經(jīng)濟果木型古樹名木特征為傳統(tǒng)經(jīng)濟林樹種，果實經(jīng)濟價值較高，在關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營利用中保存下來，多數(shù)經(jīng)過嫁接，主要樹種為烏欖、荔枝、龍眼（Dimocarpus longan）等。習性型古樹名木特征為適應(yīng)性強、分布較廣、木材材性差，多為綠化和庭院樹，主要樹種為細葉榕、秋楓、木棉、水翁等。風水林型古樹名木主要特征為生長于自然村落風水林內(nèi)，受當?shù)亓曀妆Ｗo而保存下來[8]，主要樹種有格木、荷木、紅錐、中華錐（Castanopsis chincnsis）、細葉榕等。偶然因素型古樹名木特征為以上三種類型以外的、數(shù)量較少、因偶然因素存活下來的古樹，主要樹種有格木、海紅豆（Adenanthera pavonina）、木荷、山蒲桃（Syzygium levinei）、五月茶（Antidesma bunius）、樟樹（Cinnamomum camphora）、中華錐等。由分類結(jié)果可知，經(jīng)濟林型和習性型占總數(shù)的90.4%，說明古樹名木存活主要由人為因素和自身特性所決定，而經(jīng)濟利益驅(qū)使、風俗文化在古樹名木保護中發(fā)揮了至關(guān)重要作用。

3.3 不同存活類型的數(shù)量和分布特征

由表1 可知，經(jīng)濟果木型古樹名木的樹種主要為烏欖、荔枝、龍眼、杧果（Mangifera indica）、陽桃（Averrhoa carambola）、橄欖（Canarium album），數(shù)量分別為773株、248株、9株、8株、6株和3株，分別占總數(shù)的73.8%、23.7%、0.9%、0.8%、0.6%和0.3%，烏欖、荔枝的總數(shù)達97.5%，烏欖在數(shù)量上占絕對優(yōu)勢。由圖1a 可知，空間分布集聚非常明顯，主要分布在荔城街蓮塘村和正果鎮(zhèn)湖心島景區(qū)。

表1 不同存活類型古樹名木的數(shù)量Tab.1 The Number of Ancient and Famous Trees of Different Survival Types

習性型古樹名木的樹種主要為細葉榕、秋楓、木棉、水翁、樸樹、大葉榕，數(shù)量分別為560株、71株、65株、58株、14株和10株，分別占總數(shù)的72.0%、9.1%、8.4%、7.5%、1.8%和1.3%?？臻g分布表現(xiàn)為在全區(qū)均勻分布，多分布在平緩的居民區(qū)，房前屋后、路邊和河邊居多，且在增城南部沖積平原地區(qū)分布較多（圖1b）。

風水林型古樹名木的樹種主要為格木、紅錐、荷木、糙葉樹（Aphananthe aspera）、楓香、樟樹、中華錐、山楝（Aphanamixis polystachya）、山蒲桃、五月茶、鐵冬青（Ilex rotunda）、黃果厚殼桂（Cryptocarya concinna）和滇刺棗（Ziziphus mauritiana），數(shù)量分別為54株、13株、20株、12株、8株、8株、8株、7株、7株、6株、4株、2株和1株，空間分布表現(xiàn)為隨機分布在幾個地方（圖1c）。

偶然因素型古樹名木的樹種主要為山牡荊（Vitex quinata）、桂木（Artocarpus lingnanensis）、海紅豆、黃桐（Endospermum chinense）、人面子（Dracontomelon duperreanum）、水松（Glyptostrobus pensilis）、土沉香（Aquilaria sinensis）、木姜子（Litsea pungens）、白蘭（Michelia alba）、筆管榕（Ficus superba）、紅鱗蒲桃（Syzygium hancei）、假蘋婆（Sterculia lanceolata）、米錐（Castanopsis carlesii）、木犀（Osmanthus fragrans）、蘋婆（Sterculia nobilis）、破布 木（Cordia dichotoma）、香葉樹（Lindera communis）、小葉胭脂（Artocarpus styracifolius）、白花魚藤（Derris albo-rubra），數(shù)量分別為8株、4株、4株、4株、4株、3株、2株、2株、1株、1株、1株、1株、1株、1株、1株、1株、1株、1株、1株，數(shù)量均較少?？臻g分布表現(xiàn)為均勻分布（圖1d）。

圖1 不同存活類型古樹名木核密度分析Fig.1 The Nuclear Density Analysis of Ancient and Famous Trees of Different Survival Types

由表2 可知，2020 年的巡檢結(jié)果顯示增城區(qū)有衰弱古樹83株，均為二級保護古樹，占總數(shù)的4.12%，其中經(jīng)濟果木型、習性型、風水林型、偶然因素型的數(shù)量為別為24株、47株、8株、4株，發(fā)生率分別為2.29%、6.04%、5.33%和9.5%，習性型、風水林型、偶然因素型古樹名木的衰弱發(fā)生率明顯高于平均水平。調(diào)查顯示，主干中空、倒伏是增城區(qū)古樹名木生長衰弱的主要原因。經(jīng)濟果木型古樹名木因有經(jīng)濟產(chǎn)出，受周邊人為保護措施相對較多[8]，衰弱發(fā)生率最低，但受古樹名木保護條例限制，不能開展修枝整形、嫁接等經(jīng)營措施，導(dǎo)致成片分布的古樹名木失去利用價值。習性型古樹名木中細葉榕倒伏、折枝，影響周邊居民生活，安全隱患較多，秋楓、樸樹等病蟲害較多，生長衰弱情況較多。偶然因素型古樹名木面臨的威脅較為普遍，受周邊環(huán)境影響較多，衰弱的發(fā)生率較高。

表2 生長衰弱的古樹名木的存活類型數(shù)量特征Tab.2 The Quantitative Characteristics of Survival Types of Ancient and Famous Trees With Weak Growth

4 對策建議

4.1 完善古樹名木分級分類系統(tǒng)

以古樹名木年齡、植物分類學(xué)為基礎(chǔ)，綜合古樹名木的科研、社會和生態(tài)等價值，以及植物生理習性、生態(tài)適應(yīng)性和分布特點，建立符合地區(qū)實際的古樹名木分級分類指標體系和標準，完善該地區(qū)古樹名木分級分類系統(tǒng)，成立該地區(qū)專家組，為逐步開展古樹名木的分級分類認定提供技術(shù)支撐，為保護和管理古樹名木的政策條例、管護和復(fù)壯措施等的制定奠定基礎(chǔ)。

4.2 細化古樹名木保護管理規(guī)定

在充分考慮地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和社會環(huán)境的實際情況下，順應(yīng)古樹名木存活的自然規(guī)律，結(jié)合古樹名木的保護價值，細化古樹名木保護規(guī)定，提升保護的針對性，科學(xué)合理保護古樹名木。對科研價值、意義和保護價值高的古樹名木，建議加大政府財政投入，切實保護該類型古樹名木的生存環(huán)境和生存空間；對偶然因素型的資源稀少的古樹名木且衰弱發(fā)生率較高的，應(yīng)加大生存環(huán)境的維持和保護，有必要的應(yīng)通過人工繁育措施加以保護，開展種質(zhì)資源保存和引種工作[5]；對風水林型古樹名木，具備地帶性頂級群落特征的，應(yīng)整體保護；對于一般的古樹名木，尤其是一些經(jīng)濟果木型、習性型古樹名木，數(shù)量較多，應(yīng)在保障健康生存的前提下，適度經(jīng)營利用，實現(xiàn)保護利用雙贏的目標。同時，對應(yīng)古樹名木分級分類，要分級別將古樹名木的保護管理責任下放，比如經(jīng)濟果木型的部分古樹名木的保護管理，應(yīng)結(jié)合實際情況下放到縣區(qū)，甚至是下放到鎮(zhèn)街，比如增城區(qū)的烏欖、榕樹、荔枝等。

4.3 細化管護及復(fù)壯措施

在古樹名木分級分類的基礎(chǔ)上，開展古樹健康和危險度評估，分析不同樹種、不同位置的古樹名木健康情況和潛在危險度[6]。根據(jù)生存環(huán)境、生理學(xué)特性和氣候特征，建立古樹名木一樹一策管護體系，定期實施相應(yīng)的管護措施及復(fù)壯措施。同時，扶持古樹名木管護和復(fù)壯專業(yè)技術(shù)力量的發(fā)展，提升古樹名木保護管理的專業(yè)化水平；強化部門管理的監(jiān)督責任，開展定期巡查、監(jiān)督和考核，進一步明確和落實古樹名木的管護責任，加大保護力度。