楊 宇，高 永，袁立敏，張 帆，石國青，陳家歡

(1. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 沙漠治理學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特010011； 2. 內(nèi)蒙古自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院，內(nèi)蒙古 呼和浩特010010； 3. 內(nèi)蒙古自治區(qū)林業(yè)和草原局綜合保障中心，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010； 4. 內(nèi)蒙古自治區(qū)林業(yè)監(jiān)測規(guī)劃院，內(nèi)蒙古 呼和浩特010020)

土壤風(fēng)蝕主要是指在風(fēng)力作用下土壤表層發(fā)生剝蝕、分選、搬運，造成風(fēng)蝕地塊土壤細(xì)顆粒物流失，并導(dǎo)致土壤沙化、肥力下降、結(jié)構(gòu)性差等土地退化現(xiàn)象[1]。土壤風(fēng)蝕在我國北方沙質(zhì)草原、沙地沙漠、農(nóng)田經(jīng)常發(fā)生，其中，農(nóng)田土壤風(fēng)蝕不但造成耕地質(zhì)量下降，還會導(dǎo)致土壤中肥料、農(nóng)藥、重金屬等殘余及土壤細(xì)顆粒物質(zhì)直接進(jìn)入大氣、水體等，嚴(yán)重污染周邊生態(tài)環(huán)境。對此，我國出臺了一系列耕地風(fēng)蝕防護(hù)政策，并成立了耕地保護(hù)專家組，強(qiáng)化農(nóng)田保護(hù)性耕作技術(shù)研究和應(yīng)用，并以政府補(bǔ)貼的方式擴(kuò)大實施面積[2]。因此，開展農(nóng)田風(fēng)蝕防治技術(shù)的研究對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、環(huán)境保護(hù)等具有重要的現(xiàn)實意義。目前，我國農(nóng)田土壤風(fēng)蝕防治技術(shù)的研究還在發(fā)展上升階段，學(xué)者們利用風(fēng)洞試驗、野外原位監(jiān)測等手段，對影響農(nóng)田土壤風(fēng)蝕防治的主要因素、防治技術(shù)效果等進(jìn)行相關(guān)研究。本文總結(jié)了我國當(dāng)前農(nóng)田風(fēng)蝕防治技術(shù)的研究進(jìn)展，闡述了保護(hù)性耕作措施、機(jī)械措施、生物措施、化學(xué)措施4種類型的固沙效果、應(yīng)用局限與使用前景，綜合分析了在防治過程中存在的問題與今后的重點研究方向。

1 風(fēng)蝕防治相關(guān)內(nèi)容文獻(xiàn)統(tǒng)計分析

1.1 數(shù)據(jù)來源

基于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，分別以“農(nóng)田”并含“風(fēng)蝕”并含“防治”、“耕地”并含“風(fēng)蝕”并含“防治”、“保護(hù)性耕作”并含“風(fēng)蝕”、“農(nóng)田防護(hù)林”并含“風(fēng)蝕”等為關(guān)鍵詞檢索農(nóng)田土壤風(fēng)蝕防治技術(shù)研究公開發(fā)表的文獻(xiàn)，對檢索結(jié)果去重、整理、刪除期刊、書評、科研機(jī)構(gòu)介紹等內(nèi)容，最終得到文獻(xiàn)452篇。文獻(xiàn)檢索截止時間為2019年12月?；贑iteSpace軟件與Excel對關(guān)鍵詞、文獻(xiàn)數(shù)量等數(shù)據(jù)整理分析并進(jìn)行歸納總結(jié)。

1.2 技術(shù)研究熱點發(fā)展情況

通過CiteSpace軟件統(tǒng)計文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的分布情況，將出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞定為每年的重點詞匯，其頻次是由關(guān)鍵詞出現(xiàn)最早年份開始累加而得。從關(guān)鍵詞分析結(jié)果可以看出，我國農(nóng)田土壤風(fēng)蝕防治的研究地區(qū)主要為農(nóng)牧交錯帶、沙漠化地區(qū)、河北壩上、旱作農(nóng)田等地區(qū)。從2000年起開啟了保護(hù)性耕作措施治理農(nóng)田風(fēng)蝕的熱潮，2000—2005年間主要基于農(nóng)牧交錯帶沙漠化、風(fēng)蝕、沙塵暴、土壤風(fēng)蝕、沙塵源的保護(hù)性耕作技術(shù)等內(nèi)容，該時期有關(guān)農(nóng)田風(fēng)蝕的關(guān)鍵詞較少，但對后期具有重要的指導(dǎo)意義；2006—2012年間研究內(nèi)容逐漸增多，研究區(qū)有河北壩上、旱作農(nóng)田、農(nóng)牧交錯區(qū)，農(nóng)田風(fēng)蝕防治措施逐漸增多，主要包括帶狀間作、秸稈覆蓋、農(nóng)業(yè)機(jī)械、植被覆蓋、秸稈殘茬覆蓋、礫石覆蓋、留茬、帶狀留茬間作、農(nóng)田防護(hù)林及種植冬油菜等，研究方式主要為室內(nèi)實驗、風(fēng)洞試驗，研究指標(biāo)有風(fēng)蝕量、輸沙量、粗糙度、抗風(fēng)蝕效率、土壤性質(zhì)等；2013年至今主要的指標(biāo)關(guān)鍵詞為土壤養(yǎng)分、風(fēng)蝕速率等。

通過表1中的關(guān)鍵詞可以看出，對于農(nóng)田土壤風(fēng)蝕防治技術(shù)的研究絕大多數(shù)是從保護(hù)性耕作技術(shù)演變而來，衍生而來的防治技術(shù)多具備操作簡便、就地取材、節(jié)能環(huán)保等特點，如基于地形、氣候與實際生產(chǎn)關(guān)系的風(fēng)障、環(huán)保型生物措施的結(jié)皮及種植冬作物等措施，化學(xué)固沙措施在農(nóng)田的實施較為少見。

表1 農(nóng)田土壤風(fēng)蝕防治技術(shù)研究關(guān)鍵詞Tab.1 Key words of soil wind erosion control technology in farmland

2 農(nóng)田土壤風(fēng)蝕防治技術(shù)研究

我國農(nóng)田土壤風(fēng)蝕區(qū)主要分布在干旱、半干旱地區(qū)，風(fēng)蝕時間多發(fā)生在農(nóng)田休耕期，除了與當(dāng)?shù)亟邓L(fēng)速等氣象因子有較大相關(guān)性外，不同的耕作方式也是土壤風(fēng)蝕差異的主要原因[3]。所以，結(jié)合荒漠化防治技術(shù)等相關(guān)理論，將農(nóng)田土壤風(fēng)蝕防治技術(shù)分為保護(hù)性耕作措施、機(jī)械措施、生物措施、化學(xué)措施等4類[4]。

2.1 保護(hù)性耕作措施防治技術(shù)

保護(hù)性耕作是指通過少耕、免耕、地表微地形改造技術(shù)及地表覆蓋、合理種植等綜合配套措施，從而達(dá)到減少農(nóng)田土壤侵蝕、改良土壤、增產(chǎn)創(chuàng)收的效果。在農(nóng)田土壤風(fēng)蝕防治技術(shù)檢索的基礎(chǔ)上對“保護(hù)性耕作”并含“風(fēng)蝕”進(jìn)行二次檢索共得文獻(xiàn)302篇，通過關(guān)鍵詞聚類分析可知，保護(hù)性耕作防護(hù)措施圍繞作物秸稈的不同處理方式進(jìn)行了不同層次的探索，其研究熱點頻次依次為：秸稈覆蓋、帶狀間作、殘茬覆蓋、免耕等。

留茬是農(nóng)作物收割后在地表留下的短莖和根，具有較好的防治土壤風(fēng)蝕作用。在留茬設(shè)置時，其密度、高度、種類等參數(shù)是影響抗風(fēng)蝕能力的重要指標(biāo)。不同密度、高度的留茬會對過境風(fēng)沙流產(chǎn)生不同的抑制效果。相關(guān)研究結(jié)果表明，隨著留茬高度的增加地表粗糙度隨之增大，風(fēng)蝕量、近地表風(fēng)速隨之降低[5]；隨著留茬密度(即留茬生物量)的增加其防護(hù)作用也增強(qiáng)，通過回歸模型計算得出玉米留茬高度為 33.9 cm、留茬密度為 4 255.7 kg·hm-2時風(fēng)蝕量最小，僅為 0.42 t·hm-2[6]，作物留茬高度與密度兩者作用相輔相成，缺一不可[7]。同時，在相同的留茬模式下，不同的留茬作物其抗風(fēng)蝕能力也各不相同，小麥留茬抗風(fēng)蝕效率要優(yōu)于玉米留茬[8]；防風(fēng)蝕能力是草谷子大于油菜，油菜大于莜麥[9]。另外，地下根系與土壤接觸部分增強(qiáng)了地表的緊實度，增加了土壤抗沖擊力，隨著土壤中根系的增加風(fēng)蝕速率隨之減小[10]。

間作指在同一生長期內(nèi)按行或帶方式種植有留茬和無留茬作物，采收后形成留茬帶進(jìn)行風(fēng)蝕防治。主要是通過留茬帶對裸地進(jìn)行保護(hù)，趙沛義等[11]研究認(rèn)為留茬帶寬5 m對風(fēng)蝕的降低效果最好；不同留茬帶寬均對周圍3 m內(nèi)的裸地有較好的防護(hù)效果，且留茬帶的高度、密度應(yīng)遵循前文留茬地的設(shè)置，留茬帶設(shè)置的高度過低、密度過小均會削弱帶間裸地的防護(hù)效果。妥德寶等[12]研究表明留茬帶間距控制在 8.4 m內(nèi)風(fēng)蝕量可降低 42.2%～68.3%。留茬帶方向與主害風(fēng)方向垂直，防風(fēng)蝕效果更好[13]。

壟作改變地表微地形，增加地表粗糙度，有效抑制土壤風(fēng)蝕[14]。最早Donald[15]的研究表明利用耕作措施形成壟高63～254 mm的粗糙壟溝和地表可以減少 90% 的土壤損失。劉目興等[16]通過對比幾種不同結(jié)構(gòu)壟作的抗風(fēng)蝕速率，得出：在相同風(fēng)速下壟脊高度與壟頂距的比值越大抗風(fēng)蝕速率越強(qiáng)。微地形的改變直接影響著近地表氣流的運動，進(jìn)而減小風(fēng)蝕。楊秀春[17]通過翻耕、深松、起壟等不同耕作技術(shù)，得出：地表微地形的改變使得 0.05 m處風(fēng)速脈動較弱，在風(fēng)沙流經(jīng)過時與傳統(tǒng)耕作比較其抗剪切力有所提高并且垂直于主風(fēng)向的土壟可以有效地降低土壤風(fēng)蝕，平行于主風(fēng)方向的土壟則加速土壤風(fēng)蝕。

秸稈覆蓋是指將有機(jī)物直接覆蓋于農(nóng)地上形成土地保護(hù)層，從而起到保護(hù)作用。Fryrear[15]分析證明了秸稈覆蓋對風(fēng)蝕的削弱效果主要與其覆蓋度息息相關(guān)，隨著覆蓋度的增加能有效地減少風(fēng)蝕。孫樂樂[18]研究得出 20% 的玉米秸稈覆蓋度在12 m·s-1風(fēng)速下，抗風(fēng)蝕效率可達(dá) 64.43%，40% 的覆蓋度抗風(fēng)蝕效率可達(dá) 74.59%，60% 的覆蓋度抗風(fēng)蝕效率可達(dá) 79.67%。

保護(hù)性耕作在抑制農(nóng)田風(fēng)蝕的同時更是保護(hù)土地肥力、改善環(huán)境的有效方法。馮曉靜等[19]在研究保護(hù)性耕作抑制土壤風(fēng)蝕過程中發(fā)現(xiàn)，在有效抑制土壤風(fēng)蝕的同時減少了土壤中有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀的流失，并對細(xì)顆粒物質(zhì)PM10的釋放也有較好的抑制作用。這與閆小麗等[20]研究得出的保護(hù)性耕作具有防風(fēng)固土、蓄水保墑、培肥地力、節(jié)本增收的結(jié)論一致。

目前保護(hù)性耕作措施是農(nóng)田風(fēng)蝕防治技術(shù)的研究熱點。作物秸稈有機(jī)廢棄物數(shù)量較多，秸稈還田技術(shù)并無普適作用，在生產(chǎn)實踐中間作留茬難收割并影響經(jīng)濟(jì)收益也是其存在的問題。與此同時，秸稈抑制種子生長并易引發(fā)各類病蟲害。因此，優(yōu)化保護(hù)性耕作措施迫在眉睫。

2.2 機(jī)械措施防治技術(shù)

機(jī)械措施主要通過物理措施降低風(fēng)速、增加地表粗糙度、提高臨界起動風(fēng)速來防治風(fēng)蝕，是風(fēng)蝕防治的基礎(chǔ)措施，適用范圍廣，可選用材料多，方法多樣。在農(nóng)田土壤風(fēng)蝕防治技術(shù)檢索的基礎(chǔ)上對“礫石覆蓋”并含“風(fēng)蝕”、“地膜覆蓋”并含“風(fēng)蝕”、“砒砂巖”并含“風(fēng)蝕”進(jìn)行二次檢索共得文獻(xiàn)75篇。通過關(guān)鍵詞聚類分析可知，機(jī)械措施防治技術(shù)圍繞著物理覆蓋、風(fēng)障等進(jìn)行了不同層次的探索。其研究熱點頻次依次為：砒砂巖、礫石覆蓋、生物籬、地膜覆蓋等。

砒砂巖覆蓋，其原理在于運用難蝕性顆粒對易蝕性顆粒的遮掩、保護(hù)作用。趙宣等[21]研究結(jié)果表明1∶1的復(fù)配土粘聚力最大，能有效降低風(fēng)蝕量并改良沙質(zhì)土壤增加耕地面積、增強(qiáng)土壤肥力。

礫石覆蓋。孫悅超[22]通過風(fēng)洞試驗研究得出：礫石覆蓋度是影響風(fēng)蝕的主導(dǎo)因素，隨機(jī)鋪設(shè)的礫石，當(dāng)覆蓋度達(dá)到 28% 時可有效抑制風(fēng)蝕，在鋪設(shè)過程中可忽略礫石大小的影響[23-24]。

生物籬是風(fēng)障的一種形式，主要采用農(nóng)田作物的根茬、樹木等。高矮搭配種植的作物籬能有效地降低風(fēng)速，產(chǎn)生渦旋，消耗氣流能量，改變氣流特性。趙沛義[25]研究得出生物籬可以有效防治l～5 m左右距離的裸地。生物籬與留茬、高矮作物間作雙重作用會起到更好的防護(hù)效果。劉曉光等[26]試驗結(jié)果表明，在近地面(距地面5 cm)生物籬可降低 81.25% 的風(fēng)速、減少 53.96% 的風(fēng)蝕量，可有效防治籬高5倍的范圍，隨著距離的增加保護(hù)效果也隨之增加，超過5倍范圍后保護(hù)效果則下降。

地膜覆蓋。王曉光等[27]研究得出與主風(fēng)向垂直的地膜覆蓋比平行地膜覆蓋更有助于防治風(fēng)蝕。地膜覆蓋缺點在于其材質(zhì)容易破損，破損后會加速風(fēng)蝕的形成，進(jìn)而會污染環(huán)境[28]。

葡萄枝條風(fēng)障是葡萄冬剪后枝條懸掛在鐵絲上形成的風(fēng)障。此防護(hù)措施疏透度均為通風(fēng)型(0.58)，在1 m高度處途經(jīng)風(fēng)障后的風(fēng)速較曠野風(fēng)速值減小 84.20%，防風(fēng)效能達(dá) 80.72%[29]。

綜上所述，機(jī)械措施實施過程較為繁瑣，特別是在春耕時對農(nóng)田的整理。對于材料的選擇較為多樣性，但為了防止在治理風(fēng)蝕的同時對土地產(chǎn)生二次污染，建議選擇環(huán)保型材料。

2.3 生物措施防治技術(shù)

生物措施主要是通過植物治沙，利用地上部分阻攔沙粒，再通過植物本身特性使地表生成結(jié)皮，改變土壤性質(zhì)，從而起到防風(fēng)治沙效果。在農(nóng)田土壤風(fēng)蝕防治技術(shù)檢索的基礎(chǔ)上對“農(nóng)田防護(hù)林”并含“風(fēng)蝕”、“冬作物”并含“風(fēng)蝕”進(jìn)行二次檢索共得文獻(xiàn)82篇。通過關(guān)鍵詞聚類圖譜分析可知，生物措施防治技術(shù)圍繞農(nóng)田防護(hù)林與種植冬季作物等進(jìn)行了不同層次的探索。其研究熱點頻次依次為：農(nóng)田防護(hù)林、冬小麥、冬油菜、防風(fēng)固沙林等。

防護(hù)林措施。農(nóng)田防護(hù)林具有改善農(nóng)田小氣候、農(nóng)作物增產(chǎn)和防風(fēng)阻沙的作用。影響防護(hù)林效果的主要因素有疏透度、樹種類型、配置等。楊陽[30]通過研究不同疏透度防護(hù)林的防風(fēng)效能，得出疏透型防護(hù)林防風(fēng)效能可達(dá) 17.64%，通風(fēng)型防護(hù)林阻擋不住氣流起不到防風(fēng)作用，緊密型防護(hù)林會將氣流抬高，風(fēng)得不到有效的削弱。封斌等[31]通過試驗得出對于風(fēng)速不大的灌溉區(qū)適合建設(shè)通風(fēng)結(jié)構(gòu)的喬木防護(hù)林。狄偉佳等[32]主要研究樹種的選擇與配置問題，研究得出喬灌木混交林帶防風(fēng)效果最好并選擇生長穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)價值高的樹種為主要造林樹種。任中興等[33]研究得出林網(wǎng)內(nèi)3H～5H處的防風(fēng)固沙和增產(chǎn)效應(yīng)最好。農(nóng)田防護(hù)林始終處于三北防護(hù)林體系最優(yōu)先發(fā)展的地位，足以看出農(nóng)田防護(hù)林的有效性和重要性。

種植小麥、苜蓿和油菜等越冬覆蓋作物，是農(nóng)田閑置時期免受風(fēng)蝕危害的優(yōu)選作物。馮瑞[34]測試了在秋收之后種植冬小麥的抗風(fēng)蝕能力，結(jié)果表明冬小麥的種植使起動風(fēng)速增加到了10 m·s-1，較曠野地區(qū)的起動風(fēng)速增大了 38.9%，防風(fēng)效果顯著。后有研究者發(fā)現(xiàn)種植冬油菜也具有防治農(nóng)田風(fēng)蝕的效果[35]。種植冬作物的缺點在于對于溫度和水分都有較高要求，Lewis等[36]在試驗中指出由于小麥在生長中吸收了土壤部分的營養(yǎng)物質(zhì)，進(jìn)而導(dǎo)致有小麥保護(hù)的農(nóng)田收入低于傳統(tǒng)耕作的農(nóng)田收入。

綜上所述，生物防治技術(shù)具有經(jīng)濟(jì)、持久的防治風(fēng)蝕效果。但其對物種與地域環(huán)境都有較高的要求，并且很難在較短時間內(nèi)見到成效。

2.4 化學(xué)措施防治技術(shù)

化學(xué)措施是將化學(xué)制劑噴灑到土壤表面，形成保護(hù)層或結(jié)殼從而固定風(fēng)蝕物。主要運用無污染、低成本、有黏著力的物質(zhì)使土壤顆粒物更具有團(tuán)聚性，并形成硬殼、結(jié)皮，從而減少土壤風(fēng)蝕。在農(nóng)田土壤風(fēng)蝕防治技術(shù)檢索的基礎(chǔ)上對“化學(xué)固沙”并含“農(nóng)田”進(jìn)行二次檢索共得文獻(xiàn)20篇。通過關(guān)鍵詞聚類圖譜可知，化學(xué)措施防治技術(shù)圍繞高分子材料固沙液為材料等進(jìn)行了不同層次的探索。其研究熱點頻次依次為：固沙劑、高分子材料等。

化學(xué)固沙材料十分豐富，而多數(shù)固沙材料具有污染性，不利于植物生長，不宜在農(nóng)田內(nèi)實施。而沙蒿膠是一種從植物中提取的高分子材料，有溶于水、可食用的安全性。劉軍[37]的研究結(jié)果表示噴灑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為 0.2% 的沙蒿膠固沙效果較好。李玉領(lǐng)[38]研究表明噴灑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為 0.1% 沙蒿膠與濃度為20 mg·L-1微藻的混合溶液具有比單一噴灑沙蒿膠更好的固沙效果與更優(yōu)的出苗率。

化學(xué)措施防治技術(shù)逐漸向環(huán)保型固沙方向轉(zhuǎn)變，功能多樣化。為此，效果快、性能好、環(huán)保型、適宜耕種的經(jīng)濟(jì)型農(nóng)田固沙劑指日可待。

3 農(nóng)田土壤風(fēng)蝕防治技術(shù)存在的問題

近年來農(nóng)田土壤風(fēng)蝕問題備受重視，農(nóng)村農(nóng)業(yè)部、科學(xué)技術(shù)部、國家自然科學(xué)基金委員會等相繼啟動了保護(hù)性耕作計劃與農(nóng)田土壤風(fēng)蝕防治項目，大大促進(jìn)了農(nóng)田土壤風(fēng)蝕防治技術(shù)的發(fā)展。但是，在我國農(nóng)田土壤風(fēng)蝕與防治技術(shù)中尚存在如下問題：

(1)我國土壤風(fēng)蝕監(jiān)測方法較為基礎(chǔ)，難以滿足國家及區(qū)域風(fēng)蝕長期監(jiān)測的需求。對于農(nóng)田土壤風(fēng)蝕程度的判定缺少較成熟的監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)，不利于國家及地區(qū)差異化管理，導(dǎo)致防治技術(shù)實施過于保守或過于寬松。

(2)農(nóng)田土壤風(fēng)蝕防治技術(shù)發(fā)展存在明顯局限性。如保護(hù)性耕作措施較適用于東北地區(qū)有留茬作物，機(jī)械措施現(xiàn)場實施操作性難，生物措施對溫度和水分要求高，化學(xué)措施材料的安全性有待考量。對于作物種、材料、氣候以及實施方式均缺乏普適價值，難以有效地對農(nóng)田進(jìn)行保護(hù)。

(3)農(nóng)田土壤風(fēng)蝕防治技術(shù)的推廣與應(yīng)用環(huán)節(jié)薄弱，國家應(yīng)從生態(tài)環(huán)境、生產(chǎn)健康、經(jīng)濟(jì)效益等多方面綜合能力進(jìn)行宣傳，確保風(fēng)蝕防治技術(shù)的有效推廣。

4 研究展望

防治農(nóng)田土壤風(fēng)蝕，保證糧食產(chǎn)量，提升生態(tài)環(huán)境是我國生態(tài)文明建設(shè)的重大戰(zhàn)略需求。我國農(nóng)田土壤風(fēng)蝕防治應(yīng)針對風(fēng)蝕的不同程度進(jìn)行治理，并提高防治理論和技術(shù)創(chuàng)新，建立多學(xué)科融合治理技術(shù)。

建議未來重點研究方向如下：

(1)提升土壤風(fēng)蝕監(jiān)測技術(shù)，為防治技術(shù)應(yīng)用提供有利依據(jù)與保障。開展基于智能拍照和互聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合快速處理風(fēng)蝕情況的方法、土壤風(fēng)蝕對生態(tài)與健康多領(lǐng)域的風(fēng)險評估、土壤風(fēng)蝕與土壤環(huán)境安全指標(biāo)的結(jié)合、土壤風(fēng)蝕智能監(jiān)測系統(tǒng)的創(chuàng)建等相關(guān)方面的研究。

(2)環(huán)境友好型、低成本、高效性的土壤風(fēng)蝕防治技術(shù)亟待增加。加強(qiáng)農(nóng)田風(fēng)蝕防治新材料的優(yōu)化及研發(fā)；基于多學(xué)科、多領(lǐng)域交叉的綜合防治技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用；保護(hù)性耕作與生物措施綜合配套實施等。

(3)加強(qiáng)相關(guān)政策落實，是農(nóng)田風(fēng)蝕防治的根本保障。增強(qiáng)耕地保護(hù)及風(fēng)蝕治理的政策宣傳；提高生產(chǎn)經(jīng)營能手幫扶力度；提升風(fēng)蝕防治的機(jī)械能力；以宣傳、指導(dǎo)、使用相結(jié)合的手段對重點風(fēng)蝕區(qū)域開展治理。