張全龍，王懷彬

（天津理工大學(xué)計算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)院，天津 300384）

（*通信作者h(yuǎn)bwang@tjut.edu.cn）

0 引言

計算機(jī)技術(shù)飛速發(fā)展，它已經(jīng)滲透到人們的工作和日常生活中，給人們帶來了極大的便利；但同時網(wǎng)絡(luò)攻擊變得越來越頻繁，網(wǎng)絡(luò)安全已成為人們必須面對的挑戰(zhàn)［1-3］。入侵檢測技術(shù)是網(wǎng)絡(luò)安全的重要組成部分，而入侵檢測技術(shù)是分類問題，需要做的事情是建立入侵檢測模型，使其能夠有效地對各種網(wǎng)絡(luò)攻擊進(jìn)行分類識別，以便及時采取安全防范措施。

當(dāng)前，廣為人知的入侵檢測方法之一是使用不同的機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)來降低錯誤率，例如K 最近鄰（K-Nearest Neighbor，KNN）［4］、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（NeuralNetwork，NN）［5］和支持向量機(jī)（Support Vector Machine，SVM）［6-8］已廣泛用于入侵檢測。文獻(xiàn)［9］中提出了一種基于KNN 回歸的動態(tài)多間隔預(yù)測模型；文獻(xiàn)［10］中提出了一種混合的機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，結(jié)合了K-means 和SVM 來檢測攻擊。集成分類器（例如Adaptive Boosting［11］、隨機(jī)森林（Random Forest，RF）［12-13］）通常由多個弱分類器構(gòu)成，避免在訓(xùn)練過程中過擬合，可以實現(xiàn)更強(qiáng)大的分類功能。Al-Yaseen 等［14］使用SVM 和改進(jìn)的K-means 算法來構(gòu)建多層混合入侵檢測模型；但是，對于KDD CUP99 數(shù)據(jù)集中U2R（User to Root）和R2L（Remote to Local）的低頻攻擊樣本，此模型的檢測率非常低，遠(yuǎn)低于其他高頻樣本的檢測率。盡管基于機(jī)器學(xué)習(xí)的網(wǎng)絡(luò)入侵檢測模型具有強(qiáng)大的檢測能力和適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境變化的自適應(yīng)能力，但是它們?nèi)匀皇艿讲黄胶鈹?shù)據(jù)的影響。卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Convolutional Neural Network，CNN）［15］是深度學(xué)習(xí)研究的重點，在計算機(jī)視覺、語音識別和自然語言處理方面取得了出色的研究成果。與傳統(tǒng)的特征選擇算法相比，它可以自動學(xué)習(xí)更好的特征。文獻(xiàn)［16］中首先使用不同的降維方法去除了多余的特征，然后將降維數(shù)據(jù)呈現(xiàn)給CNN。盡管獲得了很好的準(zhǔn)確性，但它掩蓋了CNN 的優(yōu)勢——自動提取特征。門控循環(huán)單元（Gated Recurrent Unit，GRU）是遞歸模型，已用于如自然語言處理和情感分析等序列學(xué)習(xí)。文獻(xiàn)［17］中實現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)入侵檢測模型的GRU、MLP（Multi-Layer Perceptron）和Softmax 模塊，并在KDD CUP99和NSL-KDD訓(xùn)練數(shù)據(jù)集上進(jìn)行了實驗；文獻(xiàn)［18］中進(jìn)一步提出通過一維卷積來統(tǒng)一和共享多傳感器權(quán)重的問題；文獻(xiàn)［19］中設(shè)計結(jié)合了CNN 和長期短期記憶（Long Short Term Memory，LSTM）網(wǎng)絡(luò)的模型；文獻(xiàn)［20］中構(gòu)建了一個新的深層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Deep Neural Network，DNN）模型，該模型使用GRU 和MLP 提取數(shù)據(jù)信息，仿真結(jié)果表明，GRU 單元在入侵檢測方面比LSTM單元更有效。

為了提高檢測的分類準(zhǔn)確度，本文模型通過膨脹卷積來增強(qiáng)感受野的同時提取增強(qiáng)的特征，并且使用GRU 模型來挖掘數(shù)據(jù)樣本之間的時間序列信息。本文模型最大優(yōu)點是可以準(zhǔn)確提取數(shù)據(jù)的特征，并且檢測到以前從未見過的攻擊。

本文模型主要貢獻(xiàn)如下：

1）使用膨脹卷積來增大感受野，以此來提高模型對特征獲取的準(zhǔn)確度，對數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行充分的學(xué)習(xí)。

2）使用GRU 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來獲取數(shù)據(jù)之間的時間關(guān)系特征，以此來檢測未知的攻擊。

3）使用隨機(jī)梯度下降（Stochastic Gradient Descent，SGD）優(yōu)化算法用于協(xié)助訓(xùn)練模型，并且使用動量法來增加SGD 更新的穩(wěn)定性。

1 膨脹卷積

在傳統(tǒng)的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中，會使用池化層來保持特征不變性并避免過度擬合，但是會大大降低空間分辨率，丟失特征圖的空間信息。當(dāng)加深卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的層時，網(wǎng)絡(luò)需要更多的參數(shù)，并導(dǎo)致更多的計算資源消耗。Yu等［21］提出的膨脹卷積很好地解決了這一問題。膨脹卷積是一種卷積算子，它使用不同的膨脹因子在不同范圍使用相同的濾波器，膨脹卷積能夠更有效地擴(kuò)展感受野。與傳統(tǒng)卷積相反，膨脹卷積的內(nèi)核中存在孔，孔的大小為膨脹率。一維卷積的公式如下：

其中：f為輸入，w為卷積核，t為卷積核的大小，p為卷積的下限值，q為卷積的上限值。如果是膨脹卷積，則一維膨脹卷積的公式如下：

其中l(wèi)是膨脹率。本文對輸入數(shù)據(jù)應(yīng)用膨脹卷積時，與傳統(tǒng)卷積相比，感受野將得到擴(kuò)展，而不會降低分辨率，能夠在不增加參數(shù)數(shù)量或計算量的情況下增大感受野，換句話說，本文使用相同層數(shù)可以實現(xiàn)更大的感受野，而無需引入比普通卷積更多的操作。膨脹卷積是一個將步幅進(jìn)行卷積而元素分開的卷積過程，與傳統(tǒng)的卷積相比，膨脹卷積是到較寬區(qū)域的稀疏連接。本文堆疊3 個具有不同步幅的膨脹卷積層，盡管膨脹卷積具有與常規(guī)卷積相同的過濾器大小，但是通過堆疊它們，可以感知更大的范圍。

本文設(shè)計的膨脹卷積模型如圖1 所示。該模型具有3 個膨脹卷積層，每個卷積層的膨脹率分別為2、4、8：當(dāng)膨脹率為2 時，膨脹卷積過后特征集中神經(jīng)元數(shù)量為32；當(dāng)膨脹率為4時，膨脹卷積過后特征集中神經(jīng)元數(shù)量為64；當(dāng)膨脹率為8時，膨脹卷積過后特征集中神經(jīng)元數(shù)量為128。這樣本文模型可以從原始數(shù)據(jù)中提取盡可能多的特征，并且可以得到神經(jīng)元數(shù)量分別為32、64、128 的特征集。經(jīng)過3 個膨脹卷積層后，特征集可以獲取原始數(shù)據(jù)包含的所有信息。在每個卷積層之后，都有一個ReLU（Rectified Linear Unit）激活層，用于為模型添加非線性特征。本文不在每個卷積層之后都使用maxpooling 層，而是在3 個膨脹卷積層之后加入max-pooling 層來防止過擬合。

圖1 膨脹卷積模型Fig.1 Dilated convolution model

本文使用多級膨脹卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)捕獲數(shù)據(jù)之間的局部相關(guān)性和長期依賴性。具體來說，本文的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是三級膨脹卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，它能夠以指數(shù)形式擴(kuò)展接受域級別而不增加參數(shù)數(shù)量，因此，膨脹卷積捕獲長期依賴性成為可能。本文使用具有不同膨脹率的多級膨脹卷積，這樣做避免了由膨脹導(dǎo)致的重要局部相關(guān)性缺失，也能使輸入的所有數(shù)據(jù)都能夠參與計算。

2 門控循環(huán)單元

傳統(tǒng)的深層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（DNN）在樣本分類和特征提取方面突破了淺層網(wǎng)絡(luò)的局限性，具有強(qiáng)大的非線性擬合能力。然而，DNN 沒有考慮分類樣本之間的時間關(guān)系，導(dǎo)致分類過程中一些信息的丟失。循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Recurrent Neural Network，RNN）［22］有效地解決了時序依賴性問題。RNN 引入了隱藏層單元之間的反饋連接，以便網(wǎng)絡(luò)可以將學(xué)習(xí)到的信息保留到當(dāng)前時刻，并確定網(wǎng)絡(luò)的最終輸出結(jié)果以及當(dāng)前時刻的輸入；但是，RNN 無法學(xué)習(xí)導(dǎo)致梯度消失的長期依賴關(guān)系［23］。LSTM 是許多用于改善RNN 的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中最廣泛使用和有效的結(jié)構(gòu)之一，但是LSTM 中有很多參數(shù)，并且需要花費更多的時間來將模型參數(shù)調(diào)整為最佳狀態(tài)。與LSTM 相比，GRU 的門更少，可以節(jié)省更多的訓(xùn)練時間和計算資源。圖2顯示了GRU的典型架構(gòu)。

圖2 GRU模型Fig.2 GRU model

GRU 中有兩個主門，即更新門和重置門。更新門用于控制將多少先前狀態(tài)信息帶入當(dāng)前狀態(tài)；重置門用于控制GRU忽略前一時刻的狀態(tài)信息的程度。所有的關(guān)系定義如下：

1）重置門：

2）更新門：

門控循環(huán)單元中的重置門和更新門的輸入均為當(dāng)前時間步輸入Xt與上一時間步隱藏狀態(tài)Ht-1，輸出由激活函數(shù)為sigmoid 函數(shù)的全連接層計算得到。其中Wr、Wz是權(quán)重參數(shù)，br、bz是偏差參數(shù)。

3）候選狀態(tài)：

4）隱藏狀態(tài)：

其中：Wh、W是權(quán)重參數(shù)；bh是偏差參數(shù)。門控循環(huán)單元將計算候選狀態(tài)來輔助稍后的隱藏狀態(tài)的計算，將當(dāng)前時間步重置門的輸出與上一時間步隱藏狀態(tài)做按元素乘法。如果重置門中元素值接近0，那么意味著重置對應(yīng)隱藏狀態(tài)元素為0，即丟棄上一時間步的隱藏狀態(tài)；如果元素值接近1，那么表示保留上一時間步的隱藏狀態(tài)。這個設(shè)計可以應(yīng)對循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中的梯度衰減問題，并更好地捕捉時間序列中時間步距離較大的依賴關(guān)系。

3 基于膨脹卷積和門控循環(huán)單元組合模型

本文通過將膨脹卷積與GRU 模型結(jié)合在一起形成新模型來提取數(shù)據(jù)的特征，兩者的結(jié)合構(gòu)成了一個深層網(wǎng)絡(luò)，可以實現(xiàn)更優(yōu)化的結(jié)果。其結(jié)構(gòu)如圖3所示。

圖3 基于膨脹卷積和GRU的組合模型Fig.3 Combined model based on dilated convolution and GRU

該模型由膨脹卷積部分、GRU 部分、全連接層部分和輸出部分組成。由于膨脹卷積和GRU 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的輸入形式不同，因此提取的空間特征會在膨脹卷積部分的輸出處進(jìn)行調(diào)整，保證GRU 部分輸入的大小與膨脹卷積的輸出大小一致，以滿足GRU 模型的輸入格式。在GRU 模型的輸出層之后連接一個全連接層，對先前提取的特征進(jìn)行集成，最后一個全連接的層的輸出值傳遞給Softmax 進(jìn)行分類。模型各層參數(shù)如表1所示。

表1 模型中各層結(jié)構(gòu)參數(shù)Tab.1 Parameters of different layers of model

膨脹卷積部分提取的特征用于訓(xùn)練分類模型，考慮到特征在不同位置具有局部性，因此在三層膨脹卷積之后使用池化層，在一定程度上匯總不同位置的統(tǒng)計信息，將小鄰域中的特征點集成以獲得新特征，以減少數(shù)據(jù)量并避免過擬合。經(jīng)過膨脹卷積和合并后，使用reshape 函數(shù)重新整形為向量；然后，通過全連接層獲得輸出，這樣就可以得到膨脹卷積提取的空間特征。膨脹卷積可以準(zhǔn)確提取空間特征，但在學(xué)習(xí)序列相關(guān)信息時效果不佳，因此，為提高僅使用膨脹卷積的網(wǎng)絡(luò)入侵檢測的準(zhǔn)確性，本文加入了GRU模型。膨脹卷積和GRU模型都代表了深度學(xué)習(xí)算法，膨脹卷積可以提取空間維度中的數(shù)據(jù)特征，并且增大感受野，GRU 具有可以長時間保存上下文歷史信息的特性，并且可以在時間級別上實現(xiàn)數(shù)據(jù)特征的提取。

4 實驗結(jié)果和分析

本文實驗的總體步驟如圖4 所示。首先使用所提出的模型提取數(shù)據(jù)的特征，以提高分類的準(zhǔn)確性；訓(xùn)練后，獲得了具有良好分類性能的模型，并使用該模型對測試集進(jìn)行分類，以獲得優(yōu)異的分類結(jié)果。本文實驗使用的CPU 為Intel Core i7-7700、GPU 為GeForce GT 730、操作系統(tǒng)為Windows 10，內(nèi)存為16 GB。

圖4 實驗總體步驟Fig.4 General steps of experiment

本文使用SGD 優(yōu)化算法，經(jīng)過多次和小范圍實驗訓(xùn)練，實驗參數(shù)設(shè)置如下：學(xué)習(xí)率設(shè)置為0.01，此時模型的學(xué)習(xí)狀態(tài)最佳；權(quán)值衰減系數(shù)為0.000 001，此時模型的復(fù)雜度對損失函數(shù)影響最小；動量（momentum）設(shè)置為0.9，此時SGD的穩(wěn)定性最好；正則化方法Dropout失活率設(shè)置為0.2。

4.1 數(shù)據(jù)描述

本文使用3 個公開可用的入侵檢測數(shù)據(jù)集KDD CUP99、NSL-KDD 和UNSW-NB15 數(shù)據(jù)集。在入侵檢測領(lǐng)域，KDD CUP99 和NSL-KDD 是著名的數(shù)據(jù)集［24］，兩個數(shù)據(jù)集中每個入侵記錄都具有42 維特征，標(biāo)簽主要包含普通數(shù)據(jù)和4 種攻擊數(shù)據(jù)：DoS（Denial of Service）、Probe、U2R、R2L。UNSW-NB15數(shù)據(jù)集包含許多現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)的新攻擊，可以將其分為1 個正常類和9 個攻擊類。在本文的實驗中，KDD CUP99、NSL-KDD、UNSW-NB15數(shù)據(jù)集中樣本類別分布如表2所示。

表2 數(shù)據(jù)集樣本分布Tab.2 Dateset sample distribution

4.2 數(shù)據(jù)預(yù)處理

本文對數(shù)據(jù)集中的字符型特征屬性進(jìn)行數(shù)字化和標(biāo)準(zhǔn)化，得到一個標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)集，然后將每個數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為二維矩陣，使其符合膨脹卷積模型的輸入格式。處理后的數(shù)據(jù)集有訓(xùn)練數(shù)據(jù)集和測試數(shù)據(jù)集，訓(xùn)練數(shù)據(jù)集用來訓(xùn)練網(wǎng)絡(luò)模型，測試數(shù)據(jù)集用來驗證模型的有效性。由于數(shù)據(jù)特征的復(fù)雜性，數(shù)據(jù)預(yù)處理包括以下3步：

1）數(shù)值化處理。

由于模型的輸入是數(shù)字矩陣，因此使用one-hot 編碼方法將數(shù)據(jù)集中具有符號特征的數(shù)據(jù)映射到數(shù)字特征向量。將KDD CUP99 和NSL-KDD 數(shù)據(jù)集中正常數(shù)據(jù)（Normal）和4 種攻擊類型（DoS、Probe、U2R、R2L）這5 種類標(biāo)簽進(jìn)行數(shù)值化處理，也對UNSW-NB15 數(shù)據(jù)集中正常數(shù)據(jù)（Normal）和9種攻擊類型（Reconnaissance、Backdoor、Worms、Analysis、Shellcode、Generic、Fuzzers、DoS、Exploits）這10 種類標(biāo)簽進(jìn)行數(shù)值化處理。

2）標(biāo)準(zhǔn)化處理。

在數(shù)據(jù)集中，不同類別的數(shù)據(jù)值大小明顯不同，最大值的范圍變化很大。為了便于算術(shù)處理和消除尺寸，采用歸一化處理方法，在［0，1］區(qū)間內(nèi)均勻且線性地映射每個特征的值范圍。用以下方程將數(shù)值數(shù)據(jù)歸一化為［0，1］：

其中：max為樣本數(shù)據(jù)的最大值，min為樣本數(shù)據(jù)的最小值，x為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)。

3）將標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為矩陣。

讀取數(shù)據(jù)的每個網(wǎng)絡(luò)記錄都將進(jìn)行尺寸轉(zhuǎn)換以符合網(wǎng)絡(luò)模型的格式。為了輸入到膨脹卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中，使用reshape轉(zhuǎn)換函數(shù)將網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)重塑為矩陣。

4.3 評估指標(biāo)

在本文中，準(zhǔn)確率（Accuracy）、精確率（Precision）、召回率（Recall）和F1-measure 被用作評估模型性能的關(guān)鍵指標(biāo)。這些指標(biāo)是從混淆矩陣的4 個基本屬性中得出的，如表3 所示，其中TP（True Positive）表示攻擊數(shù)據(jù)被正確地分類為攻擊，F(xiàn)P（False Positive）表示正常數(shù)據(jù)被錯誤地分類為攻擊，TN（True Negative）表示正常數(shù)據(jù)被正確地分類為正常，F(xiàn)N（False Negative）表示攻擊數(shù)據(jù)被錯誤地分類為正常。

表3 混淆矩陣Tab.3 Confusion matrix

本文將使用以下評估指標(biāo)來評估本文所提出模型的性能。

4.4 KDD CUP99數(shù)據(jù)集的實驗結(jié)果

實驗包括訓(xùn)練和測試兩個過程，使用KDD CUP99 數(shù)據(jù)集的訓(xùn)練集和測試集來進(jìn)行實驗。本文模型使用訓(xùn)練集對模型進(jìn)行訓(xùn)練，最后使用測試集對模型進(jìn)行測試。

五個標(biāo)簽類的評估指標(biāo)值通過圖5 可以被更清楚地觀察到，低頻樣本U2R、R2L類在本文模型下，Precision、Recall、F1-measure三個評估指標(biāo)依然擁有較高的值。

圖5 KDD CUP99數(shù)據(jù)集的五個標(biāo)簽類的評估指標(biāo)值Fig.5 Evaluation index values of five label classes of KDD CUP99 dataset

為了評估所提模型對未知攻擊的檢測效果，使用了KDD CUP99數(shù)據(jù)集中17種未知攻擊類型，這17種未知攻擊類型存在于測試集中，而在訓(xùn)練集中不存在。這17 種未知攻擊的召回率如表4 所示。從檢測結(jié)果上可以看出，本文模型可以對未知攻擊進(jìn)行檢測。

表4 KDD CUP99數(shù)據(jù)集上未知攻擊類型的檢測結(jié)果Tab.4 Unknown attack type detection results on KDD CUP99 dataset

目前，許多機(jī)器學(xué)習(xí)和深度學(xué)習(xí)算法已應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)入侵檢測。支持向量機(jī)和經(jīng)典卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)廣泛用于網(wǎng)絡(luò)入侵檢測，因此，將入侵檢測中常用的經(jīng)典分類模型與本文中的模型進(jìn)行了比較。本文使用SVM［7］、S-NDAE（Stacked Nonsymmetric Deep AutoEncoder）［25］、MHCVF（Multilevel Hybrid Classfier with Variant Feature sets）［26］模型和本文模型在KDD CUP99 數(shù)據(jù)集上對分類性能進(jìn)行了比較，如表5所示。

從表5 可以看出，與傳統(tǒng)的SVM、S-NDAE、MNCVF 模型相比，本文模型測試結(jié)果最好，準(zhǔn)確率達(dá)到99.78%，召回率達(dá)到99.33%。當(dāng)面對復(fù)雜數(shù)據(jù)時，從分類結(jié)果可以看出，本文模型仍然比其他模型獲得更高的準(zhǔn)確率。

表5 KDD CUP99數(shù)據(jù)集的上各模型實驗結(jié)果對比 單位：%Tab.5 Comparison of experimental results of different models on KDD CUP99 dataset unit：%

4.5 NSL-KDD數(shù)據(jù)集的實驗結(jié)果

為了進(jìn)一步驗證本文模型，還對NSL-KDD 數(shù)據(jù)集進(jìn)行了實驗。各指標(biāo)的分布通過圖6 可以被更清楚地看到，選取入侵檢測中常用的經(jīng)典分類模型與本文模型進(jìn)行了比較。本文使 用SCDNN（Spectral Clustering Deep Neural Network）［27］、DNN［28］、SMOTE+CANN（Synthetic Minority Oversampling Technique and Cluster center And Nearest Neighbor）模型［29］和本文模型在NSL-KDD 數(shù)據(jù)集上對分類性能進(jìn)行了比較，比較結(jié)果如表6所示。

圖6 NSL-KDD數(shù)據(jù)集的五個標(biāo)簽類的評估指標(biāo)值Fig.6 Evaluation index values of five label classes of NSL-KDD dataset

表6 NSL-KDD數(shù)據(jù)集上的各模型實驗結(jié)果對比 單位：%Tab.6 Comparison of experimental results of different models on NSL-KDD dataset unit：%

從表6 可以看出，與SCDNN、SMOTE+CANN 和DNN 三種分類器相比，本文模型準(zhǔn)確率可以達(dá)到99.53%，召回率達(dá)到99.25%。從圖6 可以看出，本文模型在Precision、Recall 和F1-measure 幾個評價標(biāo)準(zhǔn)上得到的結(jié)果都很高。從分類結(jié)果可以看出，所提模型是有效的，當(dāng)面對復(fù)雜數(shù)據(jù)時，本文模型仍然比其他模型獲得更好的結(jié)果。

4.6 UNSW-NB15數(shù)據(jù)集的實驗結(jié)果

UNSW-NB15 數(shù)據(jù)集中包含許多現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)的新攻擊，使用本文提出的模型用訓(xùn)練集數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，最后使用測試集對模型進(jìn)行測試。各指標(biāo)的分布通過圖7可以被更清楚地看到。本文同樣選取入侵檢測中常用的經(jīng)典分類模型與本文模型進(jìn)行了比較。使用RF［13］、SVM［8］和MSCNN（MultiScale Convolutional Neural Network）模型［30］與本文模型在UNSW-NB15數(shù)據(jù)集上對分類性能進(jìn)行了比較，比較結(jié)果如表7所示。

表7 UNSW-NB15數(shù)據(jù)集上的各模型準(zhǔn)確率對比Tab.7 Accuracy comparison of different models on UNSW-NB15 dataset

從表7 可以看出，與RF、SVM、MSCNN 三個模型相比，本文模型有最高的準(zhǔn)確率，可以達(dá)到93.12%。與傳統(tǒng)的模型相比，在新型數(shù)據(jù)集UNSW-NB15 上進(jìn)行實驗時，從分類結(jié)果可以看出，本文模型仍然比其他模型獲得更高的準(zhǔn)確率。

5 結(jié)語

本文提出了一種基于膨脹卷積和門控循環(huán)單元（GRU）相結(jié)合的入侵檢測新模型。首先，對數(shù)據(jù)集進(jìn)行數(shù)值化和標(biāo)準(zhǔn)化處理，這樣可以減少模型的訓(xùn)練時間；然后，通過膨脹卷積和GRU 構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)模型對輸入數(shù)據(jù)進(jìn)行分類。該模型利用深度學(xué)習(xí)的出色性能，通過重復(fù)的多級學(xué)習(xí)自動提取特征。本文使用KDD CUP99、NSL-KDD 和UNSW-NB15 三個入侵?jǐn)?shù)據(jù)集來進(jìn)行實驗。根據(jù)統(tǒng)計顯著性檢驗可以得出結(jié)論，該模型優(yōu)于其他分類器。本文提出的模型在準(zhǔn)確率和召回率方面取得了優(yōu)異的結(jié)果，尤其是在多特征數(shù)據(jù)集中，發(fā)現(xiàn)訓(xùn)練數(shù)據(jù)規(guī)模越大，檢測性能越好。