葉毓斐 宋玉娥 譚燕梅

廣西貴港北控水務(wù)有限公司 廣西貴港 537100

在目前的生活飲用水供水過程中，生活飲用水是極易被污染的，處理水的質(zhì)量不合格、供水管道被破壞、水源被污染等原因都是導(dǎo)致生活飲用水被污染的原因，在我國目前的處理方法中，通常采用沉淀、過濾以及添加氯的方法來對生活用水進(jìn)行處理[1]，在人們經(jīng)濟(jì)生活水平日益提升的現(xiàn)代社會中，人們對于飲用水的質(zhì)量要求更高，因此，飲用水的檢測工作需要改進(jìn)相關(guān)的方法，從而全面地提高飲用水的整體質(zhì)量。本次研究回顧性地分析了2020年1月至2020年12月不同時(shí)間和地點(diǎn)的300份飲用水的水樣，將水樣平均地分為兩組，分別對其進(jìn)行多管發(fā)酵檢測法和濾膜檢測法進(jìn)行檢測，最終分析兩種方法的效果，具體過程如下論述。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)地選取2020年1月至2020年12月不同時(shí)間和地點(diǎn)的300份飲用水的水樣作為此次的研究對象，對這些水樣進(jìn)行回顧性分析檢測情況，并且按照檢測方法的不同平均地分為A、B兩組。對于兩組水樣在實(shí)驗(yàn)前均進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化的處理，保證樣本的一致性，且兩組樣本在取樣時(shí)間、微生物含量等方面沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的差異，可以進(jìn)行對比實(shí)驗(yàn)。

1.2 方法

對于300例水樣均加入了一定含量的大腸桿菌，A組水樣采用了多管發(fā)酵法進(jìn)行檢測，其具體操作方法為：取1ml的水樣分別放置于10ml的單料乳糖蛋白胨培養(yǎng)液和9ml的生理鹽水中，同時(shí)選取同樣水樣稀釋為5種不同稀釋度的水樣，放置一段時(shí)間之后，并且對這5種水樣均接種雙料培養(yǎng)基。在接種的過程種，應(yīng)當(dāng)將培養(yǎng)箱的溫度控制在35℃至37℃之間[2]，培養(yǎng)時(shí)間控制在22-26小時(shí)之間。若乳糖蛋白胨種沒有出現(xiàn)產(chǎn)氣和產(chǎn)酸的現(xiàn)象，那么就可以認(rèn)定其為陰性，相反則認(rèn)定為陽性。同時(shí)還需要將發(fā)酵管種的菌落接種在伊紅美藍(lán)瓊脂板上，并且將該瓊脂板放入35℃至37℃的培養(yǎng)箱種進(jìn)行培養(yǎng)，培養(yǎng)時(shí)間也控制在22-26小時(shí)之間，然后拿出對其中的菌落變化進(jìn)行觀察。

B組采用了濾膜法進(jìn)行檢測，取0.45μm的微孔濾膜對水樣進(jìn)行過濾，并且使用一次性無菌濾膜進(jìn)行水質(zhì)的檢測，在整個(gè)檢測過程種，檢測者均需要全程使用無菌鑷子進(jìn)行操作，并且將濾膜放置于品紅亞硫酸鈉培養(yǎng)基之中[3]，培養(yǎng)溫度應(yīng)當(dāng)保持在37℃，并且培養(yǎng)時(shí)間控制在22-26小時(shí)之間。

1.3 觀察指標(biāo)

按照目前行業(yè)內(nèi)的生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判別，即在水樣種不能夠檢測種大腸桿菌菌群、大腸埃希氏菌、耐熱大腸菌群等，同時(shí)每毫升的水細(xì)菌總數(shù)不能夠超過100個(gè)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

對于所有基礎(chǔ)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)于分析，然后采用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)軟件進(jìn)行處理，組與組之間的計(jì)量資料采用t分布檢驗(yàn)，當(dāng)P值小于0.05時(shí)，我們即可判定該結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義。

2 結(jié)果

經(jīng)過對兩組水樣的檢測，最終的結(jié)果表明，A組出廠水合格58份，管網(wǎng)末梢水合格54份，二次供水合格33份，總合格率為96.67%。B組樣本的廠水合格51份，管網(wǎng)末梢水合格48份，二次供水合格26份，總合格率為83.33%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義（P＜0.05），具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見下表1所示。

表1 A、B兩組水質(zhì)檢測情況統(tǒng)計(jì)分析表

3 討論

隨著生態(tài)環(huán)境的不斷惡化，人們的生存質(zhì)量明顯下降，飲用水對于人們的衛(wèi)生健康起到了非常重要的作用，一直以來，國家對于水質(zhì)的檢測工作都十分重視。在目前的水質(zhì)檢測過程種，可以通過微生物的檢驗(yàn)方法來判斷飲用水的質(zhì)量，從而全面地提升人們的飲水安全。在本次實(shí)驗(yàn)中，為了對比分析兩種微生物檢測方法的最終效果，選取2020年1月至2020年12月不同時(shí)間和地點(diǎn)的300份飲用水的水樣作為此次的研究樣本，采用回顧性分析的方法對這些樣本的檢測情況進(jìn)行分析，并且按照檢測方法的不同將300例樣本分為A、B兩組。最終的結(jié)果顯示，A組出廠水合格58份，管網(wǎng)末梢水合格54份，二次供水合格33份，總合格率為96.67%。B組樣本的廠水合格51份，管網(wǎng)末梢水合格48份，二次供水合格26份，總合格率為83.33%。A、B兩種檢測方法均可以使用于飲用水的檢測過程中，但是相比之下，多管發(fā)酵法的檢測合格率更高。

綜上所述，在日常的檢測過程中，我們可以將多管發(fā)酵法管廣泛地應(yīng)用于水質(zhì)的檢測過程中，除此之外，在飲用水安全管理工作中，相關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)加大對水源的監(jiān)管力度，對我們賴以生存的飲水水源進(jìn)行保護(hù)，對于日常生活中的垃圾污染、地下管道破裂污染飲用水的情況應(yīng)當(dāng)做好預(yù)防工作，并且組織專人對飲用水的凈化和消毒過程進(jìn)行檢查和監(jiān)督，同時(shí)，在社會生活中還應(yīng)當(dāng)加大對飲用水安全衛(wèi)生知識的普及力度，從多個(gè)方面來全面地提升飲用水的安全質(zhì)量。