唐濤 黃生空 趙明平 賴兆湖 符偉 張卓

摘要 ：2018年—2019年，采用田間小區(qū)試驗評價了噻蟲胺4種劑型（30%懸浮劑、18%包埋顆粒劑、13.5%殼聚糖微球和0.5%顆粒劑）及2種施用方式（噴霧和溝施）對柑橘木虱的防治效果。結(jié)果表明：葉面噴施30%噻蟲胺懸浮劑60 mg/kg處理對幼年樹及成年樹上柑橘木虱的控制效果好且持效期約30 d，而藥后46～96 d的防治效果大幅下降，難以控制其為害。在幼年樹根部周圍拌毒土溝施時，噻蟲胺18%包埋顆粒劑和13.5%殼聚糖微球0.1～0.2 g/株處理對柑橘木虱的控制效果較好，且持效期長達(dá)96 d;0.5%噻蟲胺顆粒劑0.1 g/株處理對柑橘木虱的效果好且持效期達(dá)46 d，而藥后66～96 d的防治效果下降明顯，難以控制其為害;在0.1 g/株劑量下，0.5%噻蟲胺顆粒劑藥后7～30 d的效果最好、18%包埋顆粒劑次之、13.5%殼聚糖微球稍差，而18%包埋顆粒劑藥后46～96 d的效果最佳、13.5%殼聚糖微球次之、0.5%顆粒劑稍差。在成年樹根部周圍溝施時，噻蟲胺18%包埋顆粒劑、13.5%殼聚糖微球0.6～0.8 g/株處理對柑橘木虱的控制效果好且持效期長達(dá)89 d，而0.5%噻蟲胺顆粒劑0.2 g/株處理的效果較好且持效期長達(dá)89 d;在0.2 g/株劑量下，不同劑型噻蟲胺對柑橘木虱的防效差異與幼年樹基本一致。此外，當(dāng)劑型、劑量及施用方式均相同時，噻蟲胺對柑橘木虱的控制作用略低于噻蟲嗪。綜上所述，在柑橘生產(chǎn)實踐中，若田間柑橘木虱發(fā)生量大，應(yīng)噴施1次30%噻蟲胺懸浮劑60 mg/kg;為有效控制幼年樹柑橘木虱為害，應(yīng)于初發(fā)期拌毒土溝施1次，使用藥劑為18%噻蟲胺包埋顆粒劑，用量為0.2 g/株;針對成年樹柑橘木虱，則需將其用量增至0.6 g/株。

關(guān)鍵詞 ：柑橘木虱; 噻蟲胺; 防治效果; 施用技術(shù)

中圖分類號：

S 436.661.29

文獻(xiàn)標(biāo)識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2020128

Control efficacy of clothianidin with four formulations against the Asian

citrus psyllid， Diaphorina citri under field conditions

TANG Tao1*， HUANG Shengkong2， ZHAO Mingping2， LAI Zhaohu2， FU Wei1， ZHANG Zhuo1

（1. Institute of Plant Protection， Hunan Academy of Agricultural Sciences， Changsha 410125， China;

2. Bureau of Agriculture and Rural Affairs of Jianghua Yao Autonomous County， Hunan Province， Yongzhou 425500， China）

Abstract

Field plot experiments were conducted to evaluate control efficacy of clothianidin with four formulations including 30% suspension concentrate （SC）， 18% embedded granules （EGr）， 13.5% chitosan microspheres （CsMs） and 0.5% granule （GR） using two application methods including foliar spray and furrow application against the Asian citrus psyllid， Diaphorina citri Kuwayama on citrus trees in 2018-2019. The results showed that a single foliar spray of clothianidin 30% SC at a dosage of 60 mg/kg could obviously control Dcitri on young and mature trees within 30 days， but its control efficacy was significantly reduced 46-96 days after treatment， and it had difficultly in controlling the pest. Good control efficacies of clothianidin 18% EGr and 13.5% CsMs at dosages of 0.1-0.2 g/tree against D. citri could be achieved within 96 days after furrow application mixed with poisonous soil around the roots of the young tree. This pest was obviously controlled by clothianidin 0.5% GR at a dosage of 0.1 g/tree within 46 days， but it was difficult to control 66-96 days after furrow application. At the dosage of 0.1 g/tree， 7-30 days after furrow application， the control efficacies of clothianidin 0.5% GR were the highest， followed by 18% EGr， and those of 13.5% CsMs were slightly lower， 46-96 days after furrow application， the control efficacies of 18% EGr were the highest， followed by 13.5% CsMs， and those of 0.5% GR were slightly lower. As for the mature trees， clothianidin 18% EGr and 13.5% CsMs at dosages of 0.6-0.8 g/tree could effectively control D.citri， and the better control efficacies of clothianidin 0.5% GR at a dosage of 0.2 g/tree were achieved 89 days after furrow application. At the dosage of 0.2 g/tree， the differences of control efficacies of clothianidin among 18% EGr， 13.5% CsMs and 0.5% GR on mature trees were similar with those on young trees. Additionally， if the application formulation， dosage and method were the same， the control efficacies of clothianidin were slightly lower than those of thiamethoxam on young and mature trees. In summary， these results suggested that a single foliar spray application of clothianidin 30% SC at a dosage of 60 mg/kg could be recommended to control D.citri at the infestation peak in the field. One-time furrow application mixed with poisonous soil of clothianidin 18% EGr at a dosage of 0.2 g/tree was applied in order to effectively control D.citri during the initial period of infestation on young citrus trees， while its dosage should be added to 0.6 g/tree on mature citrus trees.

Key words

Diaphorina citri; clothianidin; control efficacy; application technology

柑橘木虱Diaphorina citri Kuwayama 屬半翅目Hemiptera木虱科Psyllidae，廣泛分布于全球柑橘種植區(qū)域內(nèi)[14]，是毀滅性病害——柑橘黃龍?。╟itrus Huanglongbing）的唯一自然傳播媒介昆蟲[56]。因此，如果無法有效控制柑橘木虱，將難以遏制柑橘黃龍病的蔓延和流行，對世界柑橘產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展會造成致命的打擊。

目前，應(yīng)用無病苗木、及時挖除病樹和大面積聯(lián)防聯(lián)控木虱仍是公認(rèn)的有效治理柑橘黃龍病的“三板斧”綜合防控技術(shù)[7]，而化學(xué)防治是控制柑橘木虱行之有效的重要措施。研究表明，氨基甲酸酯類、有機(jī)磷酸酯類、環(huán)戊二烯有機(jī)氯類、擬除蟲菊酯類、新煙堿類、亞砜酰亞胺類、丁烯酸內(nèi)酯類、多殺霉素類、阿維菌素類、吡啶偶氮甲堿衍生物、線粒體復(fù)合物（Ⅰ、Ⅲ）電子傳遞抑制劑、特窗酸及特拉姆酸衍生物、苯甲酰脲類、雙酰肼類、雙酰胺類和氟啶蟲酰胺（flonicamid）等[89]，均可用于田間防治柑橘木虱。然而，目前在我國已獲得正式登記用于防治柑橘木虱的化學(xué)農(nóng)藥品種僅有6種單劑及9種復(fù)配劑[10]，包括喹硫磷（quinalphos）、噻蟲嗪（thiamethoxam）、聯(lián)苯菊酯（bifenthrin）、高效氟氯氰菊酯（beta-cyfluthrin）、吡丙醚（pyriproxyfen）、螺蟲乙酯（spirotetramat）、氯氰·毒死蜱（cypermethrin·chlorpyrifos）、高氯·毒死蜱（beta-cypermethrin·chlorpyrifos）、高氯·吡丙醚（beta-cypermethrin·pyriproxyfen）、啶蟲·毒死蜱（acetamiprid·chlorpyrifos）、聯(lián)苯·螺蟲酯（bifenthrin·spirotetramat）、阿維·螺蟲酯（abamectin·spirotetramat）、螺蟲·噻嗪酮（spirotetramat·buprofezin）、螺蟲·吡丙醚及吡丙·噻嗪酮。因此，存在有效防控柑橘木虱的化學(xué)殺蟲劑資源缺乏及其抗藥性日益上升的窘境[1115]，基于已有藥劑不同劑型的開發(fā)及其配套技術(shù)的研究成為當(dāng)務(wù)之急。

作用機(jī)制不同的化學(xué)殺蟲劑[1620]及同一藥劑不同施藥方法[21]對柑橘木虱的田間防治效果差異顯著。2015年-2016年，黃洪等采用葉面噴霧法比較研究了6類9種殺蟲劑對柑橘木虱的防治效果，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：噻蟲嗪、啶蟲脒、高效氟氯氰菊酯和聯(lián)苯菊酯對柑橘木虱的速效性好，螺蟲乙酯和唑蟲酰胺（tolfenpyrad）對柑橘木虱的速效性較好且持效期長達(dá)15 d，吡丙醚次之，而噻嗪酮和毒死蜱效果較差[20]。程曉琴等[21]報道30%噻蟲嗪種子處理懸浮劑100 mg/L土壤淋施處理對柑橘木虱的效果最好且持效期長，而20%呋蟲胺（dinotefuran）可溶粒劑150 mg/L或10%溴氰蟲酰胺（cyantraniliprole）懸浮劑100 mg/L葉面噴霧處理的防治效果較好且持效期長。以上說明噻蟲嗪可通過葉面噴霧和土壤淋溶等方式有效防治柑橘木虱。然而，噻蟲胺（clothianidin）

作為第二代煙堿類殺蟲劑的另一代表，是否可用于柑橘木虱的田間防治，其不同劑型應(yīng)輔以何種施用技術(shù)，以及其對柑橘木虱的速效性和持效期究竟如何等一系列問題，值得深入研究。為此，筆者以4種不同劑型（30%懸浮劑、18%包埋顆粒劑、13.5%殼聚糖微球和0.5%顆粒劑）噻蟲胺為試驗藥劑，并以噻蟲嗪21%懸浮劑、2%顆粒劑及22.4%螺蟲乙酯懸浮劑為對照藥劑，通過葉面噴霧和拌毒土溝施，對比分析了以上藥劑對幼年樹及成年樹柑橘木虱的田間防治效果，旨在為篩選有效控制柑橘木虱的殺蟲藥劑及其減量使用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藥劑：13.5%噻蟲胺殼聚糖微球，18%噻蟲胺包埋顆粒劑，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所;05%噻蟲胺顆粒劑（GR），廣東省江門市新會區(qū)農(nóng)得豐有限公司;30%噻蟲胺懸浮劑（SC），河北博嘉農(nóng)業(yè)有限公司;2%噻蟲嗪顆粒劑（GR），江門市大光明農(nóng)化新會有限公司;21%噻蟲嗪懸浮劑（SC），柳州市惠農(nóng)化工有限公司;22.4%螺蟲乙酯懸浮劑（SC），拜耳股份公司。

藥械：背負(fù)式手動壓縮噴霧器（騰飛牌3WBS-16型，工作壓為0.2～0.4 MPa，單彎噴頭）由浙江臺州市路橋奇勇塑料廠生產(chǎn)，市購。

1.2 試驗方法

試驗在湖南省江華瑤族自治縣白芒營鎮(zhèn)白飯洞村試驗基地柑橘園（24°55′28″N，111°33′23″E）進(jìn)行。分別于2018年在幼年樹、2019年在成年樹上進(jìn)行柑橘木虱防治試驗。2018年供試品種為‘南豐蜜橘，樹齡為5年，樹勢中等、均一，種植密度為900株/hm2;柑橘樹幼果期（7月23日）施藥1次，恰逢柑橘木虱若蟲初發(fā)期（若蟲占98%、成蟲占2%）。2019年供試品種為‘南豐蜜橘，樹齡為10年，樹勢好、均一，種植密度為900株/hm2;柑橘樹幼果期（8月1日）施藥1次，正值柑橘木虱初發(fā)期（若蟲占89%、成蟲占11%）。

1.2.1 噻蟲胺噴霧處理防控柑橘木虱試驗

試驗設(shè)4個處理，處理1～3分別用30%噻蟲胺懸浮劑、21%噻蟲嗪懸浮劑和22.4%螺蟲乙酯懸浮劑各60 mg/kg，葉面均勻噴霧（2018年和2019年藥液量分別為450、1 200 L/hm2）;處理4為空白對照，不施用殺蟲劑。每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列;每個小區(qū)3株柑橘樹（2018年和2019年面積分別約24.0、 30.0 m2），區(qū)間插標(biāo)簽牌并以細(xì)繩相隔，四周設(shè)3.0 m 寬保護(hù)行（下同）。

1.2.2 不同劑型噻蟲胺溝施處理防控幼年樹柑橘木虱試驗

試驗設(shè)7個處理，處理1～6分別用13.5%噻蟲胺殼聚糖微球 0.1 g/株和0.2 g/株、18%噻蟲胺包埋顆粒劑 0.1 g/株和0.2 g/株、0.5%噻蟲胺顆粒劑 0.1 g/株與2%噻蟲嗪顆粒劑 0.1 g/株，拌毒土0.2 kg/株，于植株根部周圍開淺溝均勻撒施后覆土（簡稱溝施，下同）;處理7為空白對照，不施用殺蟲劑。

1.2.3 不同劑型噻蟲胺溝施處理防控成年樹柑橘木虱試驗

試驗設(shè)11個處理，處理1～10分別用13.5%噻蟲胺殼聚糖微球 0.2、0.4、0.6 g/株和0.8 g/株，18%噻蟲胺包埋顆粒劑0.2、0.4、0.6 g/株和0.8 g/株，05%噻蟲胺顆粒劑 0.2 g/株和2%噻蟲嗪顆粒劑 0.2 g/株，拌毒土0.6 kg/株溝施;處理11為空白對照，不施用殺蟲劑。

1.3 田間調(diào)查及藥效計算

2018年幼年樹柑橘木虱防治試驗于藥前與藥后7、15、30、46、66、96 d，每個小區(qū)固定1株柑橘樹取樣，調(diào)查所有嫩梢上柑橘木虱活蟲數(shù)（包括若蟲及成蟲，下同）。

2019年成年樹柑橘木虱防治試驗于藥前與藥后8、16、29、48、59、89 d，每個小區(qū)固定1株柑橘樹取樣，分東、西、南、北4個方位調(diào)查，每個點(diǎn)查4個嫩梢，共查16個嫩梢上柑橘木虱活蟲數(shù)。

藥效計算按以下公式進(jìn)行：

蟲口減退率=[（藥前活蟲數(shù)-藥后活蟲數(shù)）/藥前活蟲數(shù)]×100%;

防治效果=[（PT-CK）/（1-CK）]×100%，CK為空白對照區(qū)蟲口減退率，PT為施藥區(qū)蟲口減退率。

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用Microsoft Excel 2010與SPSS Statistics 19.0數(shù)據(jù)處理軟件對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析，并以單因素ANOVA的Duncan氏新復(fù)極差法（Levenes test結(jié)果表明數(shù)據(jù)滿足方差齊性的要求，未對數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換）對柑橘木虱的藥前活蟲數(shù)、蟲口減退率及防治效果進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 噻蟲胺噴霧處理防控柑橘木虱試驗

試驗劑量下，噴施30%噻蟲胺懸浮劑、21%噻蟲嗪懸浮劑和22.4%螺蟲乙酯懸浮劑對幼年樹柑橘木虱的速效性好且持效期長達(dá)30 d，藥后7～30 d的防治效果分別為72.34%～88.84%、75.70%～95.27%及83.76%～89.93%，但藥后46～96 d的防治效果大幅下降，僅為28.12%～71.38%（表1）。噻蟲胺、噻蟲嗪及螺蟲乙酯對成年樹柑橘木虱的控制作用（表2）與幼年樹的結(jié)果基本一致，即用藥前期對該害蟲的效果好而用藥后期難以控制其為害。以上結(jié)果說明，同一時期同等劑量噴施處理，噻蟲胺對柑橘木虱的控制效果稍差于噻蟲嗪但兩者差異大多數(shù)不顯著，而明顯低于螺蟲乙酯處理（藥后7 d的防治效果除外）。

值得注意的是：田間試驗后期（2018年藥后66～96 d，2019年藥后59～89 d），空白對照區(qū)內(nèi)柑橘木虱種群數(shù)量急劇下降（2018年及2019年蟲口減退率分別高達(dá)75.81%～86.11%和77.79%～83.05%），可能歸因于柑橘樹秋梢抽發(fā)結(jié)束并已進(jìn)入花芽分化的養(yǎng)分積累期，不利于具有趨嫩習(xí)性的柑橘木虱自然繁衍。

2.2 不同劑型噻蟲胺溝施處理對幼年樹柑橘木虱的防治效果

由表3可知：13.5%噻蟲胺殼聚糖微球和18%噻蟲胺包埋顆粒劑0.1～0.2 g/株溝施處理對幼年樹柑橘木虱的防治效果較好，持效期長達(dá)96 d。0.5%噻蟲胺顆粒劑和2%噻蟲嗪顆粒劑0.1 g/株溝施處理對幼年樹柑橘木虱的防治效果好且持效期長達(dá)46 d，而其藥后66～96 d的防治效果明顯下降，分別僅有40.55%～63.31%和38.65%～70.60%;同期噻蟲胺對幼年樹柑橘木虱的控制作用低于噻蟲嗪，且除藥后96 d外二者均存在顯著性差異。當(dāng)不同劑型噻蟲胺0.1 g/株溝施處理時，顆粒劑藥后7～30 d的效果最好、包埋顆粒劑次之、殼聚糖微球稍差，而包埋顆粒劑藥后46～96 d的效果最佳、殼聚糖微球次之、顆粒劑稍差。這說明包埋顆粒劑及殼聚糖微球有助于噻蟲胺的緩慢釋放，可延長其對柑橘木虱的持效期;而與前兩種劑型相比，顆粒劑中噻蟲胺的釋放速度稍快，不利于用藥后期柑橘木虱的控制。

2.3 不同劑型噻蟲胺溝施處理對成年樹柑橘木虱的防治效果

由表4可知：試驗劑量下，13.5%噻蟲胺殼聚糖微球與18%噻蟲胺包埋顆粒劑溝施處理對成年樹柑橘木虱的控制作用隨劑量增加而明顯上升，其0.2 g/株和0.4 g/株處理藥后8～29 d的防治效果較差，分別僅為

44.25%～78.26%和49.58%～8200%，而藥后48～89 d的防治效果較好，分別為74.85%～100.00%和78.79%～100.00%;其0.6 g/株和0.8 g/株處理對該害蟲的控制效果好且持效期長達(dá)89 d，藥后8～89 d的防治效果分別為70.03%～100.00%和72.81%～100.00%。0.5%噻蟲胺顆粒劑和2%噻蟲嗪顆粒劑0.2 g/株溝施處理對成年樹柑橘木虱的控制效果較好，而持效期長約3個月，藥后8～89 d的防治效果分別為71.59%～86.40%和76.16%～91.41%。不同劑型噻蟲胺按上述劑量溝施處理時，顆粒劑藥后8～48 d的效果最佳、包埋顆粒劑次之、殼聚糖微球稍差，而包埋顆粒劑藥后59～89 d的效果最佳、殼聚糖微球次之、顆粒劑稍差。以上結(jié)果說明，同等劑量不同劑型噻蟲胺溝施處理對成年樹柑橘木虱的防效差異與幼年樹一致;同等劑量同一劑型噻蟲胺溝施處理對成年樹柑橘木虱的防治效果稍低于噻蟲嗪，且除藥后16、29 d外二者差異不顯著。

3 討論

眾所周知，柑橘木虱喜好聚集于嫩梢尤其是嫩芽上取食、為害，而幼年柑橘樹全年抽梢頻率比成年樹更高[2223]，因此其感染黃龍病的幾率更大[9]。即便田間不發(fā)生黃龍病，幼年樹至少需要防護(hù)約4年，以免受柑橘木虱為害[9]。為此，幼年樹和成年樹的有效界定對于田間柑橘木虱的化學(xué)防控具有重要的指導(dǎo)意義。Boina等認(rèn)為樹齡4年及以下為幼年樹，而5年及以上為成年樹[8]?；谠摲椒ú⒔Y(jié)合實際，本文將5年及以下視為幼年樹，而6年及以上為成年樹。

通常，選擇常規(guī)藥劑葉面噴霧時，藥液無法充分覆蓋嫩芽，而隨著嫩芽的生長，導(dǎo)致一段時間內(nèi)殺蟲劑對柑橘木虱的防效下降。因此，為更有效地控制柑橘木虱為害，應(yīng)該在化學(xué)防控實施過程中，掌握“以葉面噴施廣譜性殺蟲劑為主，輔以土壤淋溶、溝施或莖干注射、滴灌等施用內(nèi)吸性殺蟲劑”的原則。Qureshi等人報道噴施氟吡呋喃酮（flupyradifurone）、唑螨酯（fenpyroximate）、氟啶蟲胺腈（sulfoxaflor）、乙基多殺菌素（spinetoram）、己體氯氰菊酯（zeta-cypermethrin）、喹螨醚（fenazaquin）、亞胺硫磷（phosmet）、螺蟲乙酯和噻蟲嗪等23種殺蟲劑可使柑橘木虱若蟲和成蟲的總體減退率超過90%，且持效期達(dá)24～68 d;噻蟲胺、噻蟲嗪、吡蟲啉（imidacloprid）及溴氰蟲酰胺土壤淋溶處理幼年樹后，柑橘木虱若蟲或成蟲數(shù)量降低76%～100%，且持效期達(dá)99～296 d[23]。

噻蟲胺和噻蟲嗪屬于氯代噻唑類殺蟲劑，為第二代煙堿類產(chǎn)品。該類藥劑的作用靶標(biāo)為乙酰膽堿受體（nAChR）[24]，具有內(nèi)吸性、持效期長及施用方式靈活等優(yōu)點(diǎn)[9]，對木虱、飛虱、薊馬及蚜蟲等刺吸式口器害蟲高效。黃洪等[20]前期研究發(fā)現(xiàn)，21%噻蟲嗪懸浮劑60 mg/kg噴施處理對成年樹（8～9年）柑橘木虱的速效性較好且持效期長達(dá)15 d，防治效果為72.89%～93.46%。本研究結(jié)果表明，30%噻蟲胺懸浮劑60 mg/kg噴施處理對幼年樹（5年）和成年樹（10年）柑橘木虱均有良好的控制效果且持效期長約30 d，藥后7～30 d對幼年樹及藥后8～29 d對成年樹的防治效果分別為72.34%～88.84%和76.66%～87.51%，低于同劑量21%噻蟲嗪懸浮劑處理（7570%～95.27%和80.96%～92.48%）。Rogers等[9]報道50%噻蟲胺水分散粒劑112～224 g/hm2、75%噻蟲嗪可溶粒劑96～193 g/hm2和550 g/L吡蟲啉懸浮劑、240 g/L吡蟲啉懸浮劑280～560 g/hm2土壤淋溶處理;或者25%噻蟲嗪水分散粒劑70～96 g/hm2，550 g/L吡蟲啉懸浮劑280～560 g/hm2、192 g/L吡蟲啉懸浮劑140～280 g/hm2葉面噴霧處理，均能有效控制幼年不掛果樹（young nonbearing trees）柑橘木虱，而目前土壤淋溶更是上述內(nèi)吸性新煙堿類產(chǎn)品在幼年樹上使用的最佳方法，主要?dú)w因于：其不僅對柑橘木虱持效期最長，且對有益生物的影響最小。本研究結(jié)果表明，18%噻蟲胺包埋顆粒劑和13.5%噻蟲胺殼聚糖微球0.2 g/株溝施處理對幼年樹柑橘木虱的控制效果好且持效期長約3個月;若想有效控制成年樹柑橘木虱，則需將其用量增至0.6 g/株。當(dāng)劑量、劑型及施藥方式均相同時，噻蟲胺對幼年樹柑橘木虱的效果明顯優(yōu)于成年樹，可能與前者新生根多、扎根淺而有利于藥劑的吸收相關(guān)。此外，同等劑量噻蟲胺不同劑型間對幼年樹和成年樹柑橘木虱的防效差異明顯且保持一致，即：0.5%顆粒劑對該害蟲的前期效果最佳，18%包埋顆粒劑次之，而135%殼聚糖微球稍差;后期則以18%包埋顆粒劑效果最佳，其次為13.5%殼聚糖微球，而0.5%顆粒劑稍差。孟華岳等[25]報道室內(nèi)以一次滴灌施用50%噻蟲胺水分散粒劑0.2 g/株對一年生年橘苗柑橘木虱的防治效果好，且持效期長達(dá)4個月;當(dāng)柑橘葉片中噻蟲胺質(zhì)量分?jǐn)?shù)超過 0.64 mg/kg時，對該害蟲的防治效果均高于80%。以上結(jié)果說明，噻蟲胺可通過葉面噴霧、土壤淋溶或溝施及滴灌等施用方式有效控制柑橘木虱為害，同時其施用方式與劑型及樹齡密切相關(guān)。

綜上所述，噻蟲胺噴霧處理對柑橘木虱的速效性好，且持效期長約30 d;不同劑型噻蟲胺溝施處理對不同樹齡柑橘樹上該害蟲的速效性和持效期存在較大差異。因此，在柑橘生產(chǎn)實踐中，宜在對柑橘木虱種群發(fā)生動態(tài)做好監(jiān)測與預(yù)報的基礎(chǔ)上，結(jié)合樹齡的大小及藥劑的劑型種類，采取相應(yīng)措施：1）若田間柑橘木虱發(fā)生量大，可葉面噴施1次30%噻蟲胺懸浮劑60 mg/kg;2）對于幼年樹，可于柑橘木虱初發(fā)期拌毒土溝施1次18%噻蟲胺包埋顆粒劑0.2 g/株;若想有效控制成年樹柑橘木虱為害，則需在上述條件下將其用量增至0.6 g/株。

參考文獻(xiàn)

[1]HALBERT S E， NU' EZ C A. Distribution of the Asian citrus psyllid， Diaphorina citri Kuwayama （Rhynchota： Psyllidae） in the Caribbean basin [J]. Florida Entomologist， 2004， 87（3）： 401402.

[2] YANG Yueping， HUANG Mingdu， BEATTIE G A C， et al. Distribution， biology， ecology and control of the psyllid Diaphorina citri Kuwayama， a major pest of citrus： A status report for China [J]. International Journal of Pest Management， 2006， 52（4）： 343352.

[3] RAKHSHANI E， SAEEDIFAR A. Seasonal fluctuations， spatial distribution and natural enemies of Asian citrus psyllid Diaphorina citri Kuwayama （Hemiptera： Psyllidae） in Iran [J]. Entomological Science， 2013， 16（1）： 1725.

[4] LPEZ-COLLADO J， LPEZ-ARROYO J I， ROBLES-GARCA P L， et al. Geographic distribution of habitat， development， and population growth rates of the Asian citrus psyllid， Diaphorina citri， in Mexico [J/OL]. Journal of Insect Science， 2013， 13（1）： 114. DOI：10.1673/031.013.11401.

[5] BOV J M. Huanglongbing： a destructive， newly-emerging， century-old disease of citrus [J]. Journal of Plant Pathology， 2006， 88（1）： 737.

[6] HALL D G， RICHARDSON M L， AMMAR E D， et al. Asian citrus psyllid， Diaphorina citri， vector of citrus Huanglongbing disease [J]. Entomologia Experimentalis et Applicata， 2013， 146（2）： 207223.

[7] 周常勇. 對柑橘黃龍病防控對策的再思考[J]. 植物保護(hù)， 2018， 44（5）： 3033.

[8] BOINA D R， BLOOMQUIST J R. Chemical control of the Asian citrus psyllid and of Huanglongbing disease in citrus [J]. Pest Management Science， 2015， 71（6）： 808823.

[9] ROGERS M E， STANSLY PA， STELINSKI L L. 2016 Florida citrus pest management guide： Ch. 9 Asian citrus psyllid and citrus leafminer [R]. Gainesville： University of Florida， USA， Institute of Food and Agricultural Services， 2016： 19.

[10]中國農(nóng)藥信息網(wǎng). 農(nóng)藥登記數(shù)據(jù)[EB/OL]. [20200529]. http：∥www.icama.org.cn/hysj/index.jhtml.

[11]鄧明學(xué)， 潘振興， 譚有龍， 等. 柑橘木虱對4種新煙堿類殺蟲劑的交互抗性[J]. 農(nóng)藥， 2012， 51（2）： 153155.

[12]鄧明學(xué)， 潘振興， 譚有龍， 等. 廣西果園柑橘木虱對毒死蜱等6種農(nóng)藥的抗藥性監(jiān)測[J]. 中國植保導(dǎo)刊， 2012， 32（4）： 4849.

[13]TIWARI S， MANN R S， ROGERS M E， et al. Insecticide resistance in field populations of Asian citrus psyllid in Florida [J]. Pest Management Science， 2011， 67（10）： 12581268.

[14]TIWARI S， STELINSKI L L， ROGERS M E. Biochemical basis of organophosphate and carbamate resistance in Asian citrus psyllid [J]. Journal of Economic Entomology， 2012， 105（2）： 540548.

[15]TIWARI S， KILLINY N， STELINSKI L L. Dynamic insecticide susceptibility changes in Florida populations of Diaphorina citri （Hemiptera： Psyllidae） [J]. Journal of Economic Entomology， 2013， 106（1）： 393399.

[16]葉志勇， 余繼華， 陶健， 等. 柑橘木虱防治藥劑篩選試驗[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2007（4）： 461463.

[17]劉慧， 王福祥， 鄧鐵軍， 等. 螺蟲乙酯防治柑橘木虱藥效試驗[J]. 中國植保導(dǎo)刊， 2012， 32（8）： 4748.

[18]STANSLY P A， KOSTYK B. Insecticidal control of Asian citrus psyllid with tolfenpyrad， pyrifluquinazon and spirotetramat， 2011 [J/OL]. Arthropod Management Tests， 2012， 37（1）： D16. DOI：10.4182/amt.2012.D16.

[19]張小艷， 李韜， 范國成， 等. 幾種殺蟲劑對柑橘木虱的毒力及防效研究[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2013， 28（2）： 12771280.

[20]黃洪， 曾令柏， 劉雪源， 等. 不同類型殺蟲劑對柑橘木虱的田間防治效果評價[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017（6）： 5256.

[21]程曉琴， 趙政， 夏長秀， 等. 葉噴和土施化學(xué)藥劑對柑橘木虱的防效研究[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報， 2018， 55（4）： 646653.

[22]HALL D G， ALBRIGO L G. Estimating the relative abundance of flush shoots in citrus with implications on monitoring insects associated with flush [J]. HortScience， 2007， 42（2）： 364368.

[23]QURESHI J A， KOSTYK B C， STANSLY P A. Insecticidal suppression of Asian citrus psyllid Diaphorina citri （Hemiptera： Liviidae） vector of Huanglongbing pathogens [J/OL]. PLoS ONE， 2014， 9（12）： e112331. DOI：10.1371/journal.pone.0112331.

[24]JESCHKE P， NAUEN R， SCHINDLER M， et al. Overview of the status and global strategy for neonicotinoids [J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2011， 59（7）： 28972908.

[25]孟華岳， 鄭淑瓊， 文英杰， 等. 滴灌施用噻蟲胺防治柑橘木虱研究[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2019， 40（2）： 4752.

（責(zé)任編輯：田 喆）