孫琦

摘要：對采礦區(qū)損毀地進行植被恢復治理，考察植被成活率、保存率、生長狀況、植被郁閉和覆蓋率，以及土壤物理、化學性質和肥力的改善情況。綜合來看，實施植被恢復技術可以實現對損毀礦山生態(tài)修復良性循環(huán)的目的。

關鍵詞：采礦區(qū);損毀地;植被恢復技術;治理效果

中圖分類號：X171.4? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：1674-1161（2021）03-0008-03

根據礦山開采選礦工藝流程對朝陽海玉通礦業(yè)有限責任公司采礦區(qū)土地資源破壞情況進行分析預測，以土地類型為基礎，以土地破壞方式和結果為單元，確定分區(qū)為露天采坑、排巖場、尾礦庫3個作業(yè)單元。通過實施整地、回填、客土、栽植、水肥管理、邊坡種草、后期管護等技術措施，考察項目區(qū)治理效果，最終形成一套采礦區(qū)損毀地植被恢復技術。

1 植被恢復技術措施

1.1 露天采坑

露天采坑治理面積5.882 2 hm2，恢復治理方向為林地。根據現場調查，治理區(qū)有1個露天采場CK1，長850～860 m，寬170～200 m，深8～85 m，邊坡坡度55～75 °。采場呈近東西向展布，地勢西高東低。采場內有東、西兩處大小不等露天采場：西部采場CK1-1長140～180 m，寬80～95 m，深10～25 m，邊坡坡度55～75 °;東部采場CK1-2長340～380 m，寬100～120 m，深8～50 m，邊坡坡度55～65 °。依實際情況和礦山治理條件，對CK1-1，CK1-2及其南側邊坡開展治理?；靥詈蟛蓤雠c周圍地形相協調。削坡后CK1-1采場南側邊坡形成600 m和605 m兩個平臺，CK1-2采場南側邊坡形成580 m和590 m兩個平臺，為后期覆土、植樹做好準備。斜坡種草。

1.2 排巖場

排巖場治理面積18.568 6 hm2，恢復治理方向為林地和草地。將排巖場的廢石就地進行清運，保持清理后排巖場頂部平整和土質完整。對平整后的表面進行地毯式客土，對回填客土進行平整，達到鋪覆平坦、厚薄均勻，為植樹打下良好基礎。按照技術要求的喬木株行距，對客土后的治理單元進行穴狀整地，為植樹做好準備。以當地適生的側柏作為綠化工程的首選樹種，按照技術要求進行栽植、育活。

1.3 尾礦壩

尾礦壩治理面積13.908 0 hm2，恢復治理方向為林地和草地。平整尾礦壩平臺，保持清理后尾礦壩壩體頂部平整和土質完整。對平整后的平臺表面進行地毯式客土，對馬道兩側進行穴狀客土，對回填客土進行平整，達到鋪覆平坦、厚薄均勻，為植樹打下良好基礎。按照技術要求的喬木株行距，對客土后的治理單元進行穴狀整地，為植樹做好準備。以當地適生的側柏作為綠化工程的首選樹種，按照技術要求進行栽植、育活。

2 植被恢復治理效果

在朝陽海玉通礦業(yè)有限責任公司開采區(qū)大廟鎮(zhèn)鎮(zhèn)寧杖子村和老西溝村兩個項目區(qū)選取標準地分別作為恢復區(qū)和對照區(qū)，進行對比試驗。兩個項目區(qū)均為采石破壞山體，屬于挖損破壞，裸露面為堅硬巖石，平均坡度60 °，為重度損毀，治理面積分別為9.133 3 hm2（137.00畝）和8.470 7 hm2（127.06畝）。經綜合評估，恢復區(qū)項目設計為削坡降級，平臺覆土栽植喬、灌木，坡腳高大喬木遮擋，緩坡魚鱗坑整地種植營養(yǎng)口杯苗或藤蔓植物攀爬坡面，植被恢復方向為生態(tài)林灌草恢復。對比分析恢復區(qū)和對照區(qū)的造林成活率、苗木生長狀況、土壤理化性質等指標的差異，為當地損毀礦山植被恢復技術及其適宜性評價分析提供理論依據。

2.1 造林成活率

由于項目區(qū)為山坡地，采用圓形標準地調查方法，點多、面廣、代表性強。分別在恢復區(qū)和對照區(qū)選取0.666 7 hm2（10.00畝）面積的標準地進行各樹種的平均成活率調查，結果見表1。

由表1可知：恢復區(qū)側柏、刺槐、草苜蓿平均成活率分別為96.4%，94.3%，98.7%，比對照區(qū)提高28.0%，13.6%，8.5%，差異顯著。

2.2 植物生長量

栽植時先將大營養(yǎng)缽（塑料缽）苗帶缽放入栽植坑，然后將缽體取出，再回土灌水。使用植物體保水劑可對植物的生理機能進行有效調節(jié)，通過植物體內保水來保持根部吸水與植物蒸騰的平衡，影響植物內源激素的合成與代謝，控制其運輸方向，增強植物體能，從而提高苗木抗旱、抗寒、抗逆能力和移植成活率?；謴蛥^(qū)和對照區(qū)植物生長量調查結果見表2。

由表2可知：恢復區(qū)栽植的側柏、紫穗槐、刺槐保存率均達到90.0%以上，與對照區(qū)相比，植物生長發(fā)育旺盛，植被郁閉和覆蓋效果顯著。

2.3 客土土壤理化性質

分別在恢復區(qū)和對照區(qū)進行土壤樣品采集。采集剖面土樣，采樣前先將剖面整修、清理，削去最表層的浮土，觀察記錄剖面狀況，然后按層次自上而下逐層從中心典型部位取樣，保證各取樣點土層深度、取土厚度及寬窄一致，再將所取土樣混和均勻，裝入干凈的塑料袋中，送實驗室檢測。

2.3.1 土壤物理性質 土壤容重值和土壤孔隙度是土壤最基本的物理性質，決定著土壤的水分和空氣狀況，并對土壤供肥狀況和熱量交換有一定影響，是表征土壤肥力的重要標志?；謴蛥^(qū)和對照區(qū)土壤物理性質調查結果見表3。

由表3可知：恢復區(qū)的土壤容重值均小于對照區(qū)，土壤孔隙度均大于對照區(qū);不同樹種對土壤容重值和土壤孔隙度影響程度也不相同。

2.3.2 土壤化學性質 土壤pH值、有機質含量及N，P，K含量等指標是土壤的重要組成部分，是土壤肥力水平的綜合評價指標，對土壤的理化性質、微生物活動及植物生長發(fā)育產生直接影響。恢復區(qū)和對照區(qū)土壤化學性質調查結果見表4。

由表4可知：恢復區(qū)的土壤pH值、有機質含量、N，P，K含量均好于對照區(qū);不同樹種對各項指標影響程度也不相同。植被恢復技術有利于改善土壤化學性質，提高土壤肥力，促進植物生長，進而實現不同造林樹種本身及所形成的群落對損毀礦山生態(tài)修復良性循環(huán)的目的。

2.3.3 土壤肥力 采集植被恢復5 a后的土樣，測定土壤pH值、有機質含量及N，P，K含量，與原土土源進行對比分析，結果見表5。

由表5可知：植被恢復后土壤有機質含量顯著增加;植被恢復后土壤中N，P，K含量與土源土壤中含量大致處于同一水平，這是因為隨著植被的恢復和生長，植被對土壤中N，P，K含量的影響逐漸增大，而客土、原土栽植方式的差別越來越小。

2.4 植被恢復生態(tài)效果評價

損毀礦山植被恢復技術的生態(tài)效益主要體現在恢復生態(tài)系統、保持水土、涵養(yǎng)水源、土壤改良等方面。植被恢復2 a后生態(tài)效益調查結果見表6。

由表6可知：植被恢復后年蓄水量為9.47億m3，年保土量為3 291.82萬t，蓄水、保土效果顯著。

3 結論

對朝陽海玉通礦業(yè)有限責任公司采礦區(qū)損毀地進行植被恢復治理。實施植被恢復技術后，側柏、刺槐、草苜蓿平均成活率提高效果顯著;側柏、紫穗槐、刺槐保存率提高，植物生長發(fā)育旺盛，植被郁閉和覆蓋效果顯著;土壤物理、化學性質得到改善，蓄水保水能力提高，肥力增加。綜合來看，實施植被恢復技術可以實現不同造林樹種本身及所形成的群落對損毀礦山生態(tài)修復良性循環(huán)的目的。

參考文獻

[1] 匡媛媛.滇東海峰喀斯特盆地不同恢復模式云南松林土壤水文功能對比[D].昆明：云南師范大學，2020.

[2] 陳莉莎，殷承啟，許雪記，等.寧杭高鐵不同喬木覆蓋下侵蝕強度季節(jié)差異[J].科學技術與工程，2020，20（13）：5 080-5 087.

[3] 韓志陽.采礦區(qū)生態(tài)修復治理工程技術研究[J].農業(yè)科技與裝備，2020（1）：10-12，14.

[4] 李國東.提高造林成活率的幾種措施探析[J].防護林科技，2020（1）：82-83.

[5] 楊曉光.采礦區(qū)植被恢復工程設計研究[J].農業(yè)科技與裝備，2019（3）：11-13.

Study on Technology of Vegetation Restoration in

Damaged Land of Mining Area

SUN Qi

（Chaoyang County Foresty Working Master Station， Chaoyang Liaoning 122000， China）

Abstract： Vegetation restoration was carried out in the damaged area of mining area， and the survival rate， preservation rate， growth condition， vegetation closure and coverage rate， as well as the improvement of soil physical and chemical properties and fertility were investigated. Overall， the implementation of vegetation restoration technology can achieve the goal of ecological restoration of damaged mines.

Key words： mining area; damaged land; vegetation restoration technology; management effect