張慈軍， 俞 麗,3， 楊建新,3， 朱振秀,3， 高永平,3， 韓 亮， 金萬昆,3＊

（1.天津市換新水產良種場，天津寧河301599；2.農業(yè)部天津鯉鯽魚遺傳育種中心，天津寧河301599；3.天津市淡水魚類遺傳育種企業(yè)重點實驗室，天津寧河301599）

鯽肉質鮮美、營養(yǎng)豐富，是我國主要的淡水養(yǎng)殖對象之一，具有較高的經濟價值[1]。近年來，隨著養(yǎng)殖規(guī)模的連年擴大和不斷追求的高密度、高產量，各種病害日趨嚴重[2-5]，發(fā)病率逐年上升，危害越來越大，給養(yǎng)殖者造成了重大的經濟損失，阻礙了養(yǎng)殖業(yè)的健康發(fā)展，因此盡快培育鯽魚新品種是育種研究工作的當務之急。天津市換新水產良種場科研人員經多年實地調研、考察，發(fā)現(xiàn)內蒙呼倫貝爾湖中，有一種原生態(tài)野鯽，當地人稱之為“大鯽”，于2014年引進了該鯽魚，因產自貝爾湖，暫命名“貝爾鯽”。經血細胞檢測和染色體核型分析，該魚有二倍體和三倍體2種類型，將三倍體個體擴種繁殖，獲得了貝爾鯽（3n）F1種群。在天津、遼寧等地進行的中試養(yǎng)殖結果表明：貝爾鯽具有生長快、好飼養(yǎng)、抗寒能力強等優(yōu)良經濟性狀。經肌漿蛋白電泳分析，貝爾鯽在遺傳結構上明顯不同于彭澤鯽和異育銀鯽“中科3號”[6]。為了探討貝爾鯽（3n）與銀鯽的其他種群在外部形態(tài)上是否存在差異，筆者采用國標性狀測定方法，對貝爾鯽、方正銀鯽和彭澤鯽的形態(tài)特征進行了測量和比較分析，以期進一步了解貝爾鯽種質，為其育種提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

測量所用的貝爾鯽、方正銀鯽和彭澤鯽均是換新場2015年4月擴種繁殖、培育至2016年6月的2齡魚，詳見表1。

表1 三種鯽魚測量規(guī)格

1.2 方法

1.2.1 形態(tài)測量

依據GB/T 18654.3-2008[7]進行形態(tài)學性狀的測定。用電子秤、兩角規(guī)和游標卡尺等分別測量體重、全長、體長、體高、體寬、尾柄長、尾柄高、頭長、吻長、眼徑、眼間距、腸長等可量性狀；對背鰭條、胸鰭條、腹鰭條、臀鰭條、側線鱗等可數性狀記數；內部器官特征采用解剖法，記錄左側第一鰓弓外側鰓耙數、下咽齒式等性狀。比例性狀按全長/體長、體長/體高、體長/體寬、體長/尾柄長、體長/尾柄高、尾柄長/尾柄高、體長/頭長、頭長/吻長、頭長/眼徑、頭長/眼間距、眼徑/眼間距、腸長/體長等12種不同性狀的比值。長度精確到0.01 mm，重量精確到0.1 g。

1.2.2 數據分析

測量所得數據采用SPSS19.0軟件進行單因素方差分析（ANOVA），當處理之間差異顯著（P＜0.05）時，用Duncan檢驗進行多重比較。所有數據以平均值±標準差（±SD）形式表示。

2 結果與分析

2.1 貝爾鯽的形態(tài)特征

2.1.1 體色

貝爾鯽背部至側線上方青灰色略呈綠色，側線下方漸淡趨于白色，腹部銀白色，背、尾鰭青灰，胸、腹、臀鰭乳白色。

2.1.2 體型

貝爾鯽體型偏扁，似紡錘型，頭小，口端位，無須；吻圓鈍，呈弧形；眼大小適中，位于頭側上方。背基弧形，下腹平直，體形豐滿健壯，尾柄高大于尾柄長。背鰭外緣平直，起點至吻端的距離小于至尾鰭基部的距離，第一根不分枝鰭條細小，第四根不分枝鰭條為硬刺，較粗較長，后緣有鋸齒。胸鰭末端不達腹鰭基部。腹鰭基部與背鰭起點相對，腹鰭末端不達肛門。臀鰭第三根不分枝鰭條為硬刺，后緣有鋸齒。尾鰭叉形較淺。

2.1.3 內部特征

貝爾鯽的脊椎骨4+28～29，鰾2室，前室較粗短，長為寬的1.35±0.04倍；后室較細長，長為寬的2.64±0.17倍；后室長為前室長的1.93±0.15倍。肝臟較發(fā)達，為彌散型，褐紅色，分布于腸及腸系膜處，重量占體重的6.56%。膽囊呈橢圓囊狀，深綠色，重量為體重的0.21%。脾臟的重量為體重的0.45%。消化道較長，腸長為體長的4.22±0.60（3.62～5.22）倍。下咽齒一行，齒式4/4，腹膜灰黑色，肌間刺79～88根。

2.1.4 可數可量性狀

背鰭鰭式：D.iv-17～19；分枝鰭條數多數為18。胸鰭鰭式：P.i-16～19，分枝鰭條數多數為18。腹鰭鰭式：V.ii-8。臀鰭鰭式：A.iii-5。尾鰭條數：C.30～32，多數為32。側線鱗數：30～32，多數為31。左側第一鰓弓外側鰓耙數為50～57?？蓴悼闪啃誀钜姳?。

表2 貝爾鯽與方正銀鯽、彭澤鯽主要形態(tài)特征比較

2.2 貝爾鯽與方正銀鯽、彭澤鯽的比例性狀參數

表2顯示了貝爾鯽、方正銀鯽、彭澤鯽22個性狀的結果，由表2可知，貝爾鯽有11項性狀與方正銀鯽差異顯著，分別是體長/體高、體長/尾柄高、尾柄長/尾柄高、頭長/眼徑、頭長/眼間距、腸長/體長、背鰭條、胸鰭條、側線鱗和側線上、下鱗；有18項性狀與彭澤鯽差異顯著，分別是體長/體高、體長/體寬、體長/尾柄長、體長/尾柄高、尾柄長/尾柄高、頭長/吻長、頭長/眼徑、頭長/眼間距、眼徑/眼間距、腸長/體長、背鰭條、胸鰭條、尾鰭條、側線鱗、側線上、下鱗、鰓耙和脊椎骨。說明貝爾鯽的體型更接近于方正銀鯽。而在體長/體高、體長/尾柄高、尾柄長/尾柄高、頭長/眼徑等性狀上貝爾鯽、方正銀鯽和彭澤鯽之間均存在顯著差異。

3 討論

形態(tài)學研究仍是魚類分類研究的主要手段，通過形態(tài)可量、可數性狀的觀察和統(tǒng)計分析，可在短時間將物種進行區(qū)分和分類[8]。魚類的形態(tài)特征主要是由遺傳物質決定的，但也與所棲息的生活環(huán)境有很大關系，通過測量形態(tài)學性狀，不僅能為分類提供依據，而且可以檢測種的純度[9-10]。 沈俊寶等[11]調查發(fā)現(xiàn)，分布于黑龍江水系不同水域中的銀鯽形態(tài)存在差異[12]；孟煒等[13]研究發(fā)現(xiàn)，額爾齊斯河干流與附屬支流的銀鯽，不同地理群體間也存在形態(tài)學差異；馬波等[14]通過形態(tài)測量發(fā)現(xiàn)，額爾齊斯河雌性銀鯽(Carassius auratus gibelio)群體中存在2種形態(tài)類型，按照體長/體高區(qū)分為高背型（1.78～2.14）和低背型（2.18～2.39），且兩者在側線鱗、體高、頭高、尾柄高、體寬、頭寬等性狀上存在顯著差異（P＜0.01）。

本文中貝爾鯽、方正銀鯽和彭澤鯽均為同齡的三倍體個體，方正銀鯽和彭澤鯽均是多年來家養(yǎng)品種，貝爾鯽雖是地方野生種，但經過繁殖、馴化、池塘飼養(yǎng)培育的子代，消除了環(huán)境因子的影響，其形態(tài)特征完全是由遺傳物質決定的。通過對貝爾鯽、方正銀鯽、彭澤鯽外部形態(tài)、可數可量性狀、體色的比較可知：貝爾鯽既有與方正銀鯽和彭澤鯽相同或相近的地方，如體長/頭長、腹鰭、臀鰭條數、咽齒數沒有差異，又表現(xiàn)出許多明顯的不同，從可數性狀看，貝爾鯽的側線鱗數為30～32，側線上下鱗均為7，背鰭條數為17～19，而方正銀鯽和彭澤鯽的側線鱗數為29～31，側線上下鱗為6～7，背鰭條數均為16～18；從可量性狀看，3種魚體長/體高比值均存在差異顯著，貝爾鯽體長/體高為2.43±0.06，方正銀鯽為2.60±0.30，彭澤鯽為2.71±0.07，表明貝爾鯽體型比方正銀鯽和彭澤鯽相對要高，比方正銀鯽高6.54%，比彭澤鯽高10.33%，說明貝爾鯽具有明顯的體型優(yōu)勢[14]；從體長/體寬、體長/尾柄長、頭長/吻長、眼徑/眼間距4項比例值分析，貝爾鯽與方正銀鯽差異不顯著，而與彭澤鯽差異顯著，說明貝爾鯽和方正銀鯽體型比彭澤鯽較側扁，尾柄短，吻小，眼大；從腸長/體長看，貝爾鯽為4.22±0.60，而方正銀鯽和彭澤鯽分別為3.24±0.35、3.23± 0.35，說明貝爾鯽的腸道比方正銀鯽和彭澤鯽要長。從體色看，貝爾鯽背部至側線上方青灰色略帶綠色，腹部銀白色；方正銀鯽背部黑灰色，腹部深銀白色；彭澤鯽背部青灰黑色，腹部灰白色。

綜上，采用國標性狀測定方法，可對貝爾鯽、方正銀鯽、彭澤鯽進行區(qū)分，在體長/體高、體長/尾柄高、尾柄長/尾柄高、頭長/眼徑、胸鰭條數等性狀上貝爾鯽、方正銀鯽和彭澤鯽之間存在顯著差異。且在天津、遼寧等地進行的中試養(yǎng)殖結果表明：貝爾鯽具有生長快、好飼養(yǎng)、抗寒能力強等優(yōu)良經濟性狀，有望開發(fā)育成一個新的養(yǎng)殖品種。