鄭若麟

由網(wǎng)友“半桶老阿湯”創(chuàng)作的漫畫“最后的G7”，諷刺G7肆意干涉中國內(nèi)政，近日在國外互聯(lián)網(wǎng)上引起很大反響，話題熱度一度蓋過G7會(huì)議相關(guān)新聞報(bào)道。

應(yīng)該從兩個(gè)方面去理解“最后的G7”在國外的關(guān)注度。一方面,作者巧妙利用了在國外家喻戶曉的意大利畫家達(dá)芬奇名作“最后的晚餐”的形式，使得好奇的西方民眾情不自禁地看上一眼，從而直接沖擊了他們的神經(jīng)，造就了“最后的G7”巨大的影響。

另一方面，作者在畫面上的一些構(gòu)思也確實(shí)令人產(chǎn)生遐想。西方人是非常敏感的，特別是在具體的形象方面。當(dāng)他們看到某些東西時(shí)產(chǎn)生聯(lián)想、甚至這種聯(lián)想很快變成揮之不去的夢囈時(shí)，他們所受的刺激確實(shí)是很大的。

西方過去一直習(xí)慣于一個(gè)低眉順眼的中國。當(dāng)一些人辱罵中國時(shí)，他們看到的往往是中國人謙遜的反思。然而，這種姿態(tài)不僅不會(huì)讓西方一些人適可而止，相反他們往往是得寸進(jìn)尺。終于，因?yàn)樾鹿谝咔?，因?yàn)槊绹翱偨y(tǒng)特朗普對中國的一系列攻擊，讓中國人懂得，忍是有限度的，忍并不是對付無禮羞辱的最佳方式，最佳方式是有力地反擊。

漫畫家“烏合麒麟”做了一個(gè)榜樣，激發(fā)了很多中國畫家的靈感。他們所創(chuàng)作的諷刺漫畫在海外之所以引起高度關(guān)注，是因?yàn)樗鼈兇虻搅宋鞣降耐刺帲莺莼負(fù)袅宋鞣綕撘庾R(shí)里對中國的蔑視。西方有一部分人只會(huì)聽他們聽得懂的話語，被狠狠地打了一個(gè)嘴巴時(shí)，他們當(dāng)然要高度關(guān)注，而且必然會(huì)悄悄地在未來修正他們的某些做法。我敢肯定，“最后的G7”將會(huì)在相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)被掛在西方媒體人和政治家的腦子里，他們再做、再說涉及中國的話題時(shí)，這幅漫畫便會(huì)出來提醒他們要三思而后行。

在西方，政治性漫畫運(yùn)用非常廣泛。比如法國的《查理周刊》就以刊登各類大膽的政治性漫畫而聞名。2015年《查理周刊》因?yàn)榭橇酥S刺伊斯蘭教先知的漫畫遭到武裝分子襲擊，造成12人死亡，另有多人受傷。2020年《查理周刊》又諷刺土耳其領(lǐng)導(dǎo)人，土耳其召見法國臨時(shí)代辦。這家周刊早已成為法國的一挺對外關(guān)系、特別是對伊斯蘭世界的“重型機(jī)槍”。但我們千萬不要以為《查理周刊》什么禁忌都不顧及、什么都敢登。周刊曾有一位畫家叫錫內(nèi)，因?yàn)樯嫦幼I諷法國前總統(tǒng)薩科齊的兒子娶了一個(gè)猶太女子而被開除了。因?yàn)椤胺椽q”在法國是絕對“政治不正確”的。除了政治漫畫期刊，法國媒體上也經(jīng)常有漫畫出現(xiàn)，當(dāng)然，必須是“政治正確”的我注意到，西方一些媒體指責(zé)“最后的G7”不利于中國營造一個(gè)“積極友善的對外形象”。實(shí)際上，最近一段時(shí)期以來，當(dāng)我們對西方的某些話、某些完全不是事實(shí)的攻擊說“不”的時(shí)候，我們總會(huì)被套上一頂“戰(zhàn)狼”的大帽子。難道我們違心接受西方虛假、捏造出來的指控，我們就能營造一個(gè)“積極友善的對外形象”嗎？

像“最后的G7”這樣完全形象化的，能夠直接與西方廣大民眾對話的漫畫，必然會(huì)在西方引起強(qiáng)烈的反應(yīng)，會(huì)激發(fā)西方民眾真正思考本國統(tǒng)治者的所作所為。特別是，如果我們的漫畫家更懂西方，了解西方內(nèi)部的分裂和矛盾，如產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本之間、各族裔與宗教之間的矛盾，就更能夠有的放矢，讓西方民眾更清醒地認(rèn)識(shí)到這個(gè)世界究竟是怎么樣的，為什么有些勢力會(huì)想盡辦法阻撓其他國家的和平發(fā)展……

“烏合麒麟”“半桶老阿湯”等先行者已經(jīng)闖出一條有力的新反擊之路，我們要繼續(xù)走下去。▲

（作者是復(fù)旦大學(xué)中國研究院研究員、太和智庫高級(jí)研究員）