劉杰

6月4日，紐威數(shù)控裝備（蘇州）股份有限公司（以下簡稱“紐威數(shù)控”）在科創(chuàng)板提交注冊申請，若注冊申請獲得通過，其便會進入發(fā)行上市程序。

值得注意的是，目前紐威數(shù)控還存在一起涉案金額高達3.82億元的訴訟案件懸而未決，諸多跡象表明，該案件恐怕會是一場持久的“拉鋸戰(zhàn)”，這對于正在IPO的紐威數(shù)控來說，恐怕會產(chǎn)生不小的影響，其中風險，投資者需要高度警惕。

巨額訴訟案懸而未決

對于上文提到的這項涉案金額達3.82億元訴訟案件，紐威數(shù)控在第二輪問詢回復中進行了介紹。據(jù)其披露，2014年3月7日，其與寧波華盛汽車部件有限公司（以下簡稱“寧波華盛”）和其銷售代理商寧波北斗星機械有限公司（以下簡稱“寧波北斗星”）簽訂了《設備采購合同》，合同約定寧波華盛從紐威數(shù)控處購買四條自動化設備生產(chǎn)線，合同總價款為2068萬元（含稅）。

然而，此項合同在履行過程中卻出現(xiàn)了爭議。紐威數(shù)控認為寧波華盛在拖延驗收程序，于是，2016年10月18日至2017年7月期間，紐威數(shù)控對交付設備進行質(zhì)保期的售后維護，寧波華盛在售后服務報告中簽名確認后，紐威數(shù)控便將其視為最終驗收合格。鑒于寧波華盛尚欠貨款1351.7萬元未付，于是，2017年11月6日，其向?qū)幉ㄊ雄粗輩^(qū)人民法院提起訴訟。對此，寧波華盛則進行了反訴，不過后續(xù)又撤回了反訴申請。

兩年后，2019年8月14日，寧波市鄞州區(qū)人民法院出具《民事判決書》（（2017）浙0212民初14199 號），駁回了紐威數(shù)控的訴訟請求;2020年8月20日，寧波市中級人民法院出具《民事判決書》（（2019）浙 02民終4227號），駁回了其上訴申請。紐威數(shù)控在第二輪問詢回復中表示，兩次駁回的主要理由為：“其未能舉證證明其設備已通過終驗收且符合條件。”

圖1 項目驗收要求

《紅周刊》記者聯(lián)系到寧波華盛董事長陳靜良了解相關情況，在其提供給記者的（（2019）浙02民終4227號）判決書中，寧波市中級人民法院認為：“綜合考量紐威公司完成設備交付的時間、雙方間往來函件內(nèi)容以及整個交涉過程中未出現(xiàn)驗收報告等情形，能夠說明紐威公司提供的涉案機器設備確有瑕疵，紐威公司對此應系明知。故，紐威公司關于涉案機器設備已經(jīng)符合驗收標準并要求華盛公司支付余款的主張依據(jù)不足?！?/p>

陳靜良向記者表示：“根據(jù)合同約定，上述生產(chǎn)線應在紐威數(shù)控安裝調(diào)試好，預驗收時需提供8個產(chǎn)品、各產(chǎn)品100件驗收生產(chǎn)件，并應于2014年9月完成。”

2014年9月，陳靜良一行8人到紐威數(shù)控進行預驗收，但卻發(fā)現(xiàn)該生產(chǎn)線并沒有被安裝。對此，紐威數(shù)控向其解釋：“該自動化生產(chǎn)線在其所需車間空間不足，沒有調(diào)試條件?！焙罄m(xù)，經(jīng)雙方協(xié)商，將設備安裝調(diào)試及初驗收場地變更至寧波華盛處，并于2015年5月14日簽了補充協(xié)議。

然而，到了2015年8月，事情又發(fā)生了波折，陳靜良表示：“彼時紐威數(shù)控與金石公司中途撤走全部工程安裝調(diào)試培訓技術人員，導致未完成的生產(chǎn)線及生產(chǎn)設備無法聯(lián)機運行，此后在寧波華盛處擱置了7年多?！?/p>

據(jù)寧波華盛提供的圖片顯示，因紐威數(shù)控未將生產(chǎn)線安裝調(diào)試好，導致無法使用，現(xiàn)今生產(chǎn)線毛坯輸送線都已經(jīng)銹蝕。

而對于紐威數(shù)控撤離現(xiàn)場人員的原因，陳靜良向記者表示，“其從紐威數(shù)控處購置的承建桁架式自動化生產(chǎn)線專用于生產(chǎn)液力緩速器，該產(chǎn)品最終將用于軍事車輛，因相關產(chǎn)品信息涉密，故在采購合同中未全部說明，紐威數(shù)控現(xiàn)場安裝調(diào)試人員獲悉該信息后，便將人員撤離?！?/p>

寧波華盛于2020年10月26日向浙江省寧波市中級人民法院提起反訴，2021年3月11日，上述案件已進行第一次開庭質(zhì)證，截至紐威數(shù)控第二輪問詢回復出具之日（注：披露日期為2021年5月17日），本案尚未判決。

對于此案，上海明倫律師事務所合伙人王智斌認為“此案目前只是證據(jù)交換階段，后續(xù)會正式開庭審理，一審案件的審理期限為6個月，但法院可以根據(jù)司法鑒定等案情需要延長審理期限。一審判決后，若原告有異議提出上訴，則將進入二審階段，二審案件的審理期限為3個月，起算日為一審法院移交卷宗時，但移交時間無強制規(guī)定，據(jù)以往情況，半年或一年的時間均有過?！?這也就意味著紐威數(shù)控與寧波華盛的訴訟案恐怕將是“持久戰(zhàn)”。

3.5億元“可得利益損失”成焦點

本案中，寧波華盛請求判令紐威數(shù)控及寧波北斗星退還貨款及賠償利息共計788.18萬元、賠償直接損失2413.13萬元及可得利益損失3.5億元，若其全部訴訟請求得到法院支持，在不考慮合同項下設備剩余價值的情況下，紐威數(shù)控最大可能損失為3.82億元。

而本案焦點在于，3.5億元的可得利益損失是否需賠償。對此，紐威數(shù)控在第二輪問詢回復中多次強調(diào)：“寧波華盛關于可得利益損失主張獲得法院支持的概率很低?！逼浣o出具體理由為：（1）寧波華盛生產(chǎn)的液壓緩速器尚處于市場推廣階段，市場滲透率很低（2）寧波華盛并未通過其他合適供應商提供的設備予以替換生產(chǎn)，亦未提出關于其實際所獲得訂單或獲取訂單能力的任何有效證據(jù)（3）寧波華盛對可得利益損失的測算明顯不符合可得利益損失的要求（4）寧波華盛在前期反訴中主張的可得利益損失僅為500萬元，前后主張損失差異較大，缺乏合理性。

圖2 補充協(xié)議