張紀(jì)平 丁燕 左艷杰 任鵬飛 楊永興 李雪瑩 孫淼

北京鼓樓始建于元代至元九年（即公元1272 年），當(dāng)時(shí)位于在大都城（即今北京）的中心，后毀于火，元成宗大德元年（公元1297 年）重建后又毀于火。明永樂(lè)十八年（公元1420 年）重建鼓樓，其位于都城南北中軸線的最北端，是中軸線遺產(chǎn)要素的重要組成部分。

古建筑結(jié)構(gòu)安全檢測(cè)方法依據(jù)古建筑結(jié)構(gòu)形式的不同存在多種方法。目前，建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)行業(yè)可以參考的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)包括2004 年版深圳地方標(biāo)準(zhǔn)《歷史遺留建筑物結(jié)構(gòu)安全性檢測(cè)與鑒定指南》、2005 年版上海地方標(biāo)準(zhǔn)《既有建筑物結(jié)構(gòu)檢測(cè)與評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（DG/TJ08-804-2005）、2009 年北京地方標(biāo)準(zhǔn)《房屋結(jié)構(gòu)安全鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（DB11/T637-2009）以及2011 年廣東省地方標(biāo)準(zhǔn)《既有建筑物結(jié)構(gòu)安全性檢測(cè)鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（DBJ/T15-86-2011），檢測(cè)主要內(nèi)容可歸納為現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)、計(jì)算分析和鑒定評(píng)級(jí)三部分?？紤]到古建筑結(jié)構(gòu)的年久失修、多樣性和復(fù)雜性等特點(diǎn)，古建筑結(jié)構(gòu)安全檢測(cè)應(yīng)滿足多種方法綜合使用、無(wú)損性和文物建筑安全的基本要求，為更好地保護(hù)古建筑，迫切需要規(guī)范文物建筑檢測(cè)鑒定行業(yè)的工作內(nèi)容和工藝流程。

1.工程概況

北京鼓樓是一座單體木結(jié)構(gòu)建筑，坐北朝南，為三重檐滴水木結(jié)構(gòu)樓閣，樓身坐落在高約四米的磚石臺(tái)基上。鼓樓下層為城臺(tái)，城臺(tái)外顯面闊七間，進(jìn)深五間，內(nèi)部為拱券結(jié)構(gòu)。鼓樓二層四面均有六抹方格門(mén)窗，四周有廊，帶木護(hù)欄，望柱高1.55m。鼓樓三層為暗層，屋頂為灰筒瓦綠琉璃剪邊、重檐歇山頂。

自20 世紀(jì)80 年代，北京鼓樓經(jīng)歷四次保護(hù)修繕工作，最近一次修繕是在2009 年，距今已過(guò)11 年。目前，鼓樓的大木結(jié)構(gòu)已經(jīng)出現(xiàn)局部明顯變形并牽連到相關(guān)木構(gòu)件，這種現(xiàn)象若持續(xù)惡化會(huì)造成安全隱患。如：檐柱沉降變形明顯，北部檐柱的沉降變形突出，四周外檐斗栱傾斜外翻，平坐隱蔽部位木結(jié)構(gòu)榫卯有松脫現(xiàn)象，首層屋檐局部變形，二層檐局部變形，屋面滲漏導(dǎo)致望板糟朽，三層（頂層）翼角出現(xiàn)局部變形。為驗(yàn)證鼓樓整體結(jié)構(gòu)是否處于安全、穩(wěn)定狀態(tài)，故組織開(kāi)展了鼓樓古建筑結(jié)構(gòu)的安全檢測(cè)工作，為后續(xù)修繕保護(hù)工作提供科學(xué)、全面的依據(jù)和技術(shù)支撐。

2.現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)

2.1 檢測(cè)技術(shù)路線

本次北京鼓樓古建筑結(jié)構(gòu)安全檢測(cè)工作采用現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)、實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)、數(shù)值模擬綜合分析的手法，以達(dá)到檢測(cè)目的，三項(xiàng)工作同時(shí)推進(jìn)、互為補(bǔ)充、互為驗(yàn)證，流程如圖1 所示。

圖1 檢測(cè)工作流程

2.2 檢測(cè)方法

2.2.1 現(xiàn)狀測(cè)繪

現(xiàn)狀測(cè)繪工作以滿足古建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)為目標(biāo)。主要測(cè)繪內(nèi)容包括古建筑平立剖、建筑臺(tái)明水準(zhǔn)測(cè)量、城樓柱礎(chǔ)石和平座標(biāo)高測(cè)量、城臺(tái)墻面鼓脹測(cè)量、梁枋撓曲測(cè)量、立柱傾斜和扭曲測(cè)量以及采集屋面瓦件影像采集。主要采用了三維激光掃描技術(shù)、水準(zhǔn)測(cè)量技術(shù)和近景攝影測(cè)量技術(shù)等（圖2）。

圖2 城臺(tái)墻面傾斜測(cè)量

2.2.2 地基和基礎(chǔ)勘探

地基和基礎(chǔ)勘探采用了地質(zhì)雷達(dá)法、開(kāi)挖探槽法和鉆孔勘察法。為了查明地基和基礎(chǔ)內(nèi)部填充物的密實(shí)程度，采用無(wú)損地質(zhì)雷達(dá)法；為查明城臺(tái)基礎(chǔ)埋深，采用開(kāi)挖探槽法；為查明地層結(jié)構(gòu)，采用鉆孔勘察法，鉆孔過(guò)程中采取土樣進(jìn)行室內(nèi)土工試驗(yàn)，并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)、重型動(dòng)力觸探等原位測(cè)試。

地質(zhì)雷達(dá)探測(cè)是一種對(duì)地下或結(jié)構(gòu)物內(nèi)部不可見(jiàn)的目標(biāo)體或分界面進(jìn)行定位或判別的電磁波探測(cè)技術(shù)[2]（圖3-4）。

圖3 地質(zhì)雷達(dá)探測(cè)原理示意圖

2.2.3 城臺(tái)砌體結(jié)構(gòu)調(diào)查

城臺(tái)臺(tái)面大城磚病害采用人工調(diào)查方式，先繪制臺(tái)面磚正投影像圖，整體編號(hào)，再分區(qū)域進(jìn)行調(diào)查，對(duì)病害種類(lèi)、分布及面積進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并繪制臺(tái)面大城磚病害圖；分析檢測(cè)采用無(wú)損和微損檢測(cè)。本次檢測(cè)主要通過(guò)橡膠錘敲擊和外觀檢測(cè)等方法，調(diào)查城臺(tái)抹灰層的空鼓和開(kāi)裂等缺陷的現(xiàn)狀，為城臺(tái)整體的安全性評(píng)價(jià)提供客觀依據(jù)。

2.2.4 城臺(tái)砌體結(jié)構(gòu)地質(zhì)雷達(dá)探測(cè)

圖4 地基和基礎(chǔ)地質(zhì)雷達(dá)探測(cè)成果圖

圖5 超聲波檢測(cè)與成果圖

砌體結(jié)構(gòu)內(nèi)部無(wú)損探傷主要采用地質(zhì)雷達(dá)探測(cè)方法。對(duì)城臺(tái)基礎(chǔ)、城樓室內(nèi)地面、平座和城墻墻面進(jìn)行地質(zhì)雷達(dá)探測(cè)。分別采用100MHz 和250MHz 封閉天線進(jìn)行對(duì)比測(cè)試，以查明城臺(tái)內(nèi)部病害分布情況及城臺(tái)地基基礎(chǔ)病害發(fā)育情況。

2.2.5 木構(gòu)件檢測(cè)

2.2.5.1 構(gòu)件裂縫分布檢測(cè)

以柱裂縫為例介紹裂縫分布檢測(cè)的步驟：首先，觀察柱身裂縫分布，選出較為顯著的裂縫，對(duì)其進(jìn)行編號(hào)，并貼上明顯標(biāo)識(shí)。然后，拍攝東、南、西、北四個(gè)方向的柱身整體照片。此做法主要是為了標(biāo)注裂縫在柱身的具體位置。接著，按照編號(hào)依次測(cè)量柱身裂縫的寬度和深度，并拍攝相應(yīng)圖片。最后，拍照記錄柱頭、柱腳的節(jié)點(diǎn)形式。

2.2.5.2 榫卯節(jié)點(diǎn)拔榫檢測(cè)

為獲取關(guān)鍵位置處梁柱榫卯節(jié)點(diǎn)的損傷情況信息，對(duì)榫卯節(jié)點(diǎn)變形情況進(jìn)行了測(cè)量，包括梁、卯口和榫頭的高、寬值，以及各個(gè)方向的榫卯間隙量和拔榫量。

2.2.6 大木結(jié)構(gòu)無(wú)損檢測(cè)

木構(gòu)件外部損傷的檢測(cè)，主要通過(guò)各種檢尺檢量其特征尺寸，記錄其損傷位置，確定損傷程度；木構(gòu)件內(nèi)部損傷的檢測(cè)，主要通過(guò)探傷儀器或設(shè)備確定內(nèi)部損傷類(lèi)型、損傷位置及損傷程度。城樓木構(gòu)件材質(zhì)狀況勘察使用超聲波、應(yīng)力波以及阻抗儀等儀器或設(shè)備。

超聲波裂縫檢測(cè)：現(xiàn)場(chǎng)對(duì)20 根木柱的23 個(gè)側(cè)面表面病害進(jìn)行檢測(cè)，表面病害主要為裂縫，檢測(cè)參數(shù)為裂縫寬度及深度。

應(yīng)力波檢測(cè)：傳統(tǒng)的木材質(zhì)量檢測(cè)大多采用人工方法，甚至需要將木材試樣破壞后進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)效率和精度不高。與其它無(wú)損檢測(cè)技術(shù)相比，應(yīng)力波無(wú)損檢測(cè)技術(shù)優(yōu)點(diǎn)突出，主要針對(duì)樹(shù)木內(nèi)部缺陷的無(wú)損檢測(cè)而設(shè)計(jì)，可以應(yīng)用到古建筑木質(zhì)結(jié)構(gòu)的健康檢測(cè)中。

應(yīng)力、應(yīng)變狀態(tài)的變化以波的方式傳播，稱(chēng)為應(yīng)力波。應(yīng)力波是應(yīng)力和應(yīng)變擾動(dòng)的傳播形式。在不破壞木材本身的前提下，使得木材產(chǎn)生應(yīng)力波并在木材內(nèi)部傳播，通過(guò)測(cè)定應(yīng)力波的時(shí)間，計(jì)算其傳播速度，來(lái)評(píng)估木材腐朽、計(jì)算木材彈性模量的方法。

應(yīng)力波法適用于構(gòu)件全截面腐朽檢測(cè)。木構(gòu)件的腐朽面積精確測(cè)量宜采用阻力儀相結(jié)合檢測(cè)方法，阻力儀法適用于距表面40mm 以上的深層腐朽檢測(cè)，最大檢測(cè)深度1000mm。

應(yīng)力波掃描斷面圖：通過(guò)檢測(cè)應(yīng)力波在木材內(nèi)部的傳播時(shí)間，經(jīng)波速計(jì)算并進(jìn)行矩陣變換和圖像重構(gòu)后，顯示的木材斷面二維彩色圖像。

區(qū)域顏色顯示[3]：（1）綠色表示木質(zhì)未腐損；（2）黃色表示木質(zhì)輕度腐損；（3）紅色表示木質(zhì)重度腐損。

圖6 應(yīng)力波檢測(cè)與成果圖

圖7 阻力儀檢測(cè)與成果圖

但是該圖像受諸多因素影響，故其顯示的缺陷大小存在一定的偏差。利用阻力儀對(duì)存在缺陷的木構(gòu)件進(jìn)行單路徑上缺陷長(zhǎng)度的修正，可獲得更為準(zhǔn)確的缺陷面積。

阻力儀檢測(cè)：微鉆阻力儀法是使用阻力儀將直徑小于或等于1.5mm 的微型鉆頭鉆入木材內(nèi)部，根據(jù)鉆頭前進(jìn)時(shí)遇到的阻力，判斷木材的密度及內(nèi)部腐朽、開(kāi)裂、節(jié)疤等缺陷的一種非破壞性檢測(cè)方法[4]。缺陷檢測(cè)結(jié)果采用相對(duì)值表示，即用腐朽木材的阻力值相對(duì)于為未腐朽木材阻力值變化的百分比表示。

2.2.7 材料強(qiáng)度現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)

2.2.7.1 磚強(qiáng)度檢測(cè)

磚強(qiáng)度檢測(cè)采用回彈法。回彈法是采用具有一定動(dòng)能的重錘彈擊介質(zhì)表面，其動(dòng)能將發(fā)生再分配，一部分能量以塑性變形或殘余變形的形式為介質(zhì)所吸收，而另一部分能量則反彈重錘。介質(zhì)表面越緊密，硬度越大，給予重錘的反彈能量就越大。只要能測(cè)得回彈值的大小，就可以進(jìn)一步確定介質(zhì)表面的緊密程度與強(qiáng)度大小。

2.2.7.2 砂漿強(qiáng)度檢測(cè)

砌筑用砂漿強(qiáng)度的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)方法有兩種：回彈法和貫入法。回彈法測(cè)砂漿強(qiáng)度的原理與砌筑用磚測(cè)試基本相似，貫入法通過(guò)測(cè)定撞擊探針貫入深度值來(lái)度量材料的硬度以表征材料抗壓強(qiáng)度。由于回彈法用于離散較大的砂漿材料時(shí)具有更大的偏差，而貫入法較回彈法更真實(shí)準(zhǔn)確地反映砂漿強(qiáng)度大小，數(shù)值更真實(shí)，因此鼓樓砌筑用砂漿采用貫入法對(duì)砂漿材料進(jìn)行強(qiáng)度測(cè)試。

3.結(jié)構(gòu)安全性數(shù)值分析

3.1 城臺(tái)結(jié)構(gòu)安全性數(shù)值分析

采用ABAQUS 有限元軟件對(duì)鼓樓城臺(tái)建立數(shù)值模型，首先進(jìn)行模態(tài)分析，并分別進(jìn)行靜力作用和動(dòng)力作用（振型分解反應(yīng)譜方法、動(dòng)力時(shí)程方法）和溫度場(chǎng)作用計(jì)算及分析，為城臺(tái)結(jié)構(gòu)的鑒定評(píng)級(jí)提供依據(jù)。

3.1.1 材料參數(shù)

在材料參數(shù)選取方面，用砌體來(lái)模擬城臺(tái)。由于鼓樓城臺(tái)尚未進(jìn)行鉆芯取樣，故進(jìn)行有限元模擬時(shí)，將城臺(tái)作為全磚砌體進(jìn)行計(jì)算。具體材料參數(shù)依據(jù)歷史檢測(cè)資料，選用在現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)校核后的檢測(cè)結(jié)果。

3.1.2 邊界條件

根據(jù)相關(guān)地質(zhì)雷達(dá)掃描報(bào)告結(jié)論，鼓樓城樓四周地面下無(wú)明顯空洞，因此在進(jìn)行有限元建模時(shí)，不考慮土—基礎(chǔ)—城臺(tái)相互作用，將城臺(tái)底部考慮成固接。

3.1.3 單元類(lèi)型

采用C3D8 實(shí)體單元對(duì)城臺(tái)進(jìn)行模擬。

3.1.4 荷載、其它作用及其組合

依據(jù)《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》（GB/50009-2012）和《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB/50011-2010），荷載及其它作用取值如下：

（1）恒荷載：磚的重量密度按20kN/m3考慮；

（2）活荷載：取 3.5kN/m2；

（3）風(fēng)荷載：基本風(fēng)壓的重現(xiàn)期為50 年，基本風(fēng)壓為 0.45 kN/m2；

（4）雪荷載：基本雪壓的重現(xiàn)期為50 年，基本雪壓為 0.40kN/m2；

（5）地震作用：北京抗震設(shè)防烈度為8度，設(shè)計(jì)基本地震加速度值為 0.20g，設(shè)計(jì)地震第一組。對(duì)于鼓樓工程，設(shè)防類(lèi)別按甲類(lèi)建筑，地震作用提高一度，即按9 度計(jì)算。對(duì)于動(dòng)力時(shí)程分析，選取3 條地震波（兩條天然波和一條人工波），其中天然波為EL Centro波和天津波，人工波根據(jù)目標(biāo)反應(yīng)譜進(jìn)行擬合。

（6）溫度作用：考慮溫升和溫降兩種工況，即工況一：溫度從-20℃變化到54℃，工況二：溫度從54℃變化到-20℃。

（7）荷載組合：主要考慮以下荷載組合工況：

1.2 恒+1.4 活；

1.2 恒+1.4 風(fēng)；

1.2 恒+1.4×0.7 活+1.4×0.6 風(fēng)；

1.2 （恒+0.5 活）+1.3 水平地震。

綜合以上參數(shù)，建立數(shù)值模型。

3.1.5 計(jì)算分析

計(jì)算分析內(nèi)容包括模態(tài)分析、靜力計(jì)算分析、動(dòng)力計(jì)算分析以及溫度作用計(jì)算分析。其中，動(dòng)力計(jì)算采用兩種方法振型分解反應(yīng)譜法和動(dòng)力時(shí)程法。振型分解反應(yīng)譜法：考慮材料的平均強(qiáng)度和最低強(qiáng)度，對(duì)城臺(tái)在8 度多遇地震、8 度罕遇地震、9 度多遇地震、9 度罕遇地震作用下進(jìn)行了剛度和承載力計(jì)算。動(dòng)力時(shí)程法：選取EL-Centro 波、Kobe波和人工波，考慮材料的平均強(qiáng)度和最低強(qiáng)度，對(duì)城臺(tái)在八度多遇地震、八度罕遇地震、九度多遇地震、九度罕遇地震作用下進(jìn)行了動(dòng)力時(shí)程分析。

3.2 城樓大木結(jié)構(gòu)安全性數(shù)值分析

鼓樓大木構(gòu)架分三個(gè)層次，即梁架層、斗拱層和柱額層。在靜力作用下，安全可靠，構(gòu)架設(shè)計(jì)符合力學(xué)原則和材料特性，設(shè)計(jì)構(gòu)思嚴(yán)密、巧妙，是古代解決大體量大空間建筑的范例，既是對(duì)傳統(tǒng)建筑的繼承和發(fā)展，也是對(duì)傳統(tǒng)建筑技術(shù)的重要貢獻(xiàn)。

城樓木結(jié)構(gòu)在長(zhǎng)期使用過(guò)程中，不可避免地出現(xiàn)材料和構(gòu)件退化，現(xiàn)場(chǎng)勘察發(fā)現(xiàn)城樓木結(jié)構(gòu)的部分構(gòu)件和節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)不同程度的殘損，構(gòu)件和結(jié)構(gòu)性能與建成初期存在難以預(yù)估的差別，這些都對(duì)結(jié)構(gòu)的力學(xué)性能產(chǎn)生重要影響。與此同時(shí)，木結(jié)構(gòu)的材料、節(jié)點(diǎn)、構(gòu)件等離散性較大。有限元模型的可靠性是結(jié)構(gòu)整體安全性能準(zhǔn)確評(píng)估的基礎(chǔ)。但是，由于材料的退化，以及構(gòu)件和節(jié)點(diǎn)的復(fù)雜性，使得有限元分析中難以用簡(jiǎn)易、精確的單元或節(jié)點(diǎn)模擬真實(shí)結(jié)構(gòu)，有限元模型常常與實(shí)際結(jié)構(gòu)有一定偏差。因此，基于有限元軟件ANSYS 分別建立城樓大木結(jié)構(gòu)的理想化有限元模型（簡(jiǎn)稱(chēng)理想模型）及可以反映其現(xiàn)狀的損傷有限元模型（簡(jiǎn)稱(chēng)損傷現(xiàn)狀模型）。

基于相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、現(xiàn)場(chǎng)勘察與數(shù)值計(jì)算結(jié)果，分別對(duì)城樓大木結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀模型及理想模型在自重、自重及風(fēng)荷載、地震作用下的有限元分析計(jì)算，給出各種工況和結(jié)構(gòu)狀態(tài)下的分析結(jié)果，并根據(jù)各類(lèi)構(gòu)件對(duì)整體結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行重要性分類(lèi)。

4.結(jié)構(gòu)安全性評(píng)估

4.1 城臺(tái)砌體結(jié)構(gòu)安全性評(píng)估

根據(jù)結(jié)構(gòu)有限元驗(yàn)算和分析，北京鼓樓城臺(tái)及樓體砌筑結(jié)構(gòu)安全性評(píng)估分為兩級(jí)：第一級(jí)評(píng)估以宏觀控制和構(gòu)造鑒定為主進(jìn)行綜合評(píng)估；第二級(jí)評(píng)估以承載能力驗(yàn)算為主結(jié)合構(gòu)造及損傷等影響進(jìn)行綜合評(píng)估。第二級(jí)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)級(jí)結(jié)果不得高于第一級(jí)評(píng)估的評(píng)級(jí)結(jié)果。第二級(jí)安全性評(píng)估，按地基基礎(chǔ)、上部承重結(jié)構(gòu)劃分為兩個(gè)分部結(jié)構(gòu)分別進(jìn)行。地基基礎(chǔ)的第二級(jí)評(píng)估按照地基承載能力和基礎(chǔ)承載能力兩個(gè)項(xiàng)目評(píng)定，并取其中較低等級(jí)作為地基基礎(chǔ)分部結(jié)構(gòu)的安全性等級(jí)；其中，上部承重結(jié)構(gòu)的第二級(jí)評(píng)估按構(gòu)件安全性進(jìn)行評(píng)定。整體結(jié)構(gòu)的第二級(jí)安全評(píng)估，根據(jù)其地基基礎(chǔ)、上部承重結(jié)構(gòu)和圍護(hù)系統(tǒng)承重部分等的安全性等級(jí)，以及與整體建筑有關(guān)的其他安全問(wèn)題進(jìn)行評(píng)定。

4.2 城樓大木結(jié)構(gòu)安全性評(píng)估

北京鼓樓城樓木結(jié)構(gòu)評(píng)級(jí)依據(jù)《古建筑結(jié)構(gòu)安全性鑒定技術(shù)規(guī)范（第1部分：木結(jié)構(gòu)）》（DB11/T 1190.1-2015）對(duì)樓體木結(jié)構(gòu)進(jìn)行鑒定評(píng)級(jí)。該規(guī)范規(guī)定了北京行政區(qū)域內(nèi)木結(jié)構(gòu)古建筑結(jié)構(gòu)安全性鑒定的基本規(guī)定、勘察、構(gòu)件安全性等級(jí)判定、子單元安全性等級(jí)判定和鑒定單元安全性等級(jí)判定。

5.結(jié)論

5.1 地質(zhì)雷達(dá)檢測(cè)技術(shù)成熟可靠

地基和基礎(chǔ)勘探采用的地質(zhì)雷達(dá)法相較于探槽和鉆孔這種區(qū)域受局限的傳統(tǒng)方法，對(duì)文物沒(méi)有任何損害，達(dá)到探測(cè)地基和基礎(chǔ)內(nèi)填充物是否均勻的目的，操作過(guò)程簡(jiǎn)單，是現(xiàn)有的地基和基礎(chǔ)勘探最有效的方法之一，適用于古建筑地基和基礎(chǔ)探測(cè)調(diào)查。

古建筑墻體的砌體結(jié)構(gòu)無(wú)損探傷采用地質(zhì)雷達(dá)法，對(duì)墻體無(wú)任何損傷，測(cè)試結(jié)果能夠反映出城墻內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征和病害情況。

5.2 木構(gòu)件內(nèi)部損傷檢測(cè)手段多樣

古建筑立柱多為木材質(zhì)，表面明顯裂隙的深度檢測(cè)采用超聲波檢測(cè)，是一種比較適用的無(wú)損檢測(cè)方法。木質(zhì)立柱結(jié)構(gòu)內(nèi)部腐朽狀況，可采用應(yīng)力檢測(cè)和阻力儀檢測(cè)相結(jié)合的方法檢測(cè)得出。

5.3 有限元模型的可靠性是結(jié)構(gòu)整體安全性能準(zhǔn)確評(píng)估的基礎(chǔ)

由于古建筑材料的退化，以及構(gòu)件和節(jié)點(diǎn)的復(fù)雜性，有限元分析中難以用簡(jiǎn)易、精確的單元或節(jié)點(diǎn)模擬真實(shí)結(jié)構(gòu)，有限元模型常常與實(shí)際結(jié)構(gòu)有一定偏差。應(yīng)基于有限元軟件分別建立結(jié)構(gòu)理想化有限元模型及可以反映其現(xiàn)狀的損傷有限元模型。

綜上所述，本文應(yīng)用的古建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)方法、檢測(cè)過(guò)程和檢測(cè)結(jié)果全面有效地完成了對(duì)北京鼓樓結(jié)構(gòu)的安全檢測(cè)，并通過(guò)有限元建模計(jì)算分析，對(duì)北京鼓樓結(jié)構(gòu)和構(gòu)件進(jìn)行了評(píng)級(jí)。實(shí)踐證明，本文所采用的古建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)是合理可行的，尤其適合這類(lèi)磚石結(jié)構(gòu)古建筑。