陳慧敏

適用話題 點(diǎn)與面；思辨性；全面看問題；輿論旋渦；嚴(yán)謹(jǐn)

時(shí)事引讀

2021年1月28日，評(píng)論者唐小林發(fā)表的一篇文章《唐小林：賈淺淺爆紅，突顯詩(shī)壇亂象》引發(fā)熱烈討論。文章批評(píng)賈淺淺詩(shī)歌是“回車鍵分行寫作”，并認(rèn)為，賈淺淺的詩(shī)歌與其獲得的榮譽(yù)并不相稱，受到贊美更多是沾了其父——中國(guó)作協(xié)副主席、陜西省作協(xié)主席賈平凹的光。唐小林的質(zhì)疑文章引起業(yè)界關(guān)注后，也有聲音認(rèn)為，賈淺淺的詩(shī)集中收錄了很多作品，“好事者”卻偏偏拎出幾首來說事，是“以偏概全”。唐小林回應(yīng)，“希望文學(xué)的交給文學(xué)，讓讀者自己去評(píng)判，我不便發(fā)表意見?！薄拔乙呀?jīng)60多歲了，不會(huì)因?yàn)槲恼掠泻芨叩狞c(diǎn)擊量而激動(dòng)?！鄙钲凇秾毎踩?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道顯示，唐小林寫文學(xué)評(píng)論已經(jīng)有十多年，該報(bào)道的記者手記部分介紹，唐小林高中學(xué)歷，37歲到深圳打工，曾做過企業(yè)管理、日語(yǔ)翻譯，是一名“草根評(píng)論家”，也是“粵派新批評(píng)”的一員。

素材聚焦1 唐小林批評(píng)

@唐小林：“無論他們?cè)鯓雍Ｙ┥翊担冀K都改變不了賈淺淺詩(shī)歌變態(tài)、污穢、猥瑣、平庸的性質(zhì)：‘我已經(jīng)沒有欲望/再駐足觀望/去他媽的/我搖晃得厲害/在不知要/走到何處的路上/我向老天/豎起了中指。（《希望》）‘晴晴喊/妹妹在我床上拉屎呢/等我們跑去/郎朗已經(jīng)鎮(zhèn)定自若地/手捏一塊屎/從床上下來了/那樣子像一個(gè)歸來的王。（《郎朗》）……面對(duì)這種骯臟惡心的垃圾文字，我怎么也想象不出，這與詩(shī)歌怎么能夠捆綁在一起；更無法想象，那些出版商們?yōu)楹我绔@至寶、爭(zhēng)先恐后地包裝出版，讓其招搖過市。賈淺淺與其說是在寫詩(shī)，倒不如說是在以詩(shī)歌的名義大肆糟蹋和褻瀆詩(shī)歌。其文字的污染性、傳染性和破壞性，無疑是對(duì)當(dāng)代詩(shī)歌罕見的荼毒?！薄安粫?huì)寫小說，就寫詩(shī)歌，而只要膽子大，敢把文字分成行，就不愁沒有人來吹。”

素材聚焦2 不同聲音

@《中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)》冠軍彭敏：“對(duì)賈淺淺的批判和羞辱，其實(shí)是一種再常見不過的‘管中窺豹‘以偏概全的‘魔法。它似乎并沒有歪曲任何東西，也未提供虛假的論據(jù)，卻真真切切地誆騙了大眾，污名化了正常水平的詩(shī)人。”“長(zhǎng)期創(chuàng)作的人，誰(shuí)一輩子只出精品，不寫幾首庸詩(shī)、爛詩(shī)或者游戲之作？”“撇開人家在數(shù)量上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的正常水準(zhǔn)的作品不提，揪住幾首爛詩(shī)打高光用重炮猛攻，取我所需，以偏概全，操縱公眾的情緒，收割正義的流量，把正常水平的詩(shī)人污名化——這不是文學(xué)評(píng)論，這是不講武德欺負(fù)人?！?/p>

@作家默子：“賈平凹的《廢都》、賈淺淺的詩(shī)，各方面各種失誤和問題肯定是難免的，但請(qǐng)我們以文學(xué)的方式來看待，切莫去做一些子虛烏有的瞎想，盲人摸象的亂猜?！?/p>

@北青網(wǎng)：從“梨花體”爆紅網(wǎng)絡(luò)，到“羊羔體”獲魯獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)成為“2010十大文化事件”，再到今天賈淺淺的詩(shī)引發(fā)關(guān)注，都是因?yàn)樵?shī)歌在中國(guó)文學(xué)中占有重要的地位，是大眾認(rèn)知的一片凈土，是凝練而有力，能以一敵百的文字，而不是不明所以的折行，糊里糊涂的回車，隨意涂抹的“屎”“尿”……怎么辦，“作二代”就是這么不容易，一點(diǎn)兒都不能作！