戴雅琴
(湖北省第三人民醫(yī)院藥學(xué)部 湖北 武漢 430033)
類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎是臨床上常見的一種非特異性炎癥關(guān)節(jié)疾病,該病可進(jìn)展為關(guān)節(jié)強(qiáng)直、關(guān)節(jié)畸形甚至最終造成關(guān)節(jié)功能喪失[1]。中藥治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的歷史源遠(yuǎn)流長,獨(dú)活寄生湯是臨床用于治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的常用中藥方劑,對改善癥狀及療效方面均具有良好的效果[2]。傳統(tǒng)中藥飲片煎制麻煩,且標(biāo)準(zhǔn)化較難,每一劑的藥效差異較大,而中藥配方顆粒服用方便,且藥效穩(wěn)定。因此,本研究通過比較了獨(dú)活寄生湯傳統(tǒng)中藥飲片與其中藥配方顆粒治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的療效,以期為臨床提供一定指導(dǎo)。
選取我院2019年10月—2020年1月收治的100例類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者。納入標(biāo)準(zhǔn):符合《類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎診斷及治療指南(2018年)》[3]中的診斷標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)影像學(xué)等檢查確診,入組前4周未服用相關(guān)藥物,患者自愿參與本研究并簽署同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他風(fēng)濕性疾病,合并造血系統(tǒng)疾病,妊娠及哺乳期婦女,藥物禁忌者。采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組,各50例。對照組中男29例,女21例;年齡45~68(53.84±6.04)歲;病程3~11(6.95±2.18)年。觀察組男26例,女24例;年齡46~69(54.16±5.93)歲;病程3~11(7.11±2.24)年。兩組臨床資料比較無顯著差異(P>0.05,有可比性。
基礎(chǔ)治療:甲氨蝶呤片(國藥準(zhǔn)字H31020644),口服,5 mg/次,1次/d。對照組給予獨(dú)活寄生湯傳統(tǒng)中藥飲片治療,組成(寄生、杜仲、茯苓、獨(dú)活、白芍、當(dāng)歸、秦艽、細(xì)辛、川芎、桂心及甘草等),湯汁由本院中藥室制備,分早晚2次各口服150 mL,1劑/d。觀察組給予獨(dú)活寄生湯配方顆粒(批準(zhǔn)文號(hào):HKP-06686)治療,開水沖服,1袋/次,3次/d、兩組患者服用12周后觀察療效情況。
(1)治療前后28個(gè)關(guān)節(jié)疾病活動(dòng)度評分(DAS 28)評分,其中評分低于2.6分為疾病活動(dòng)度緩解,2.6~3.2分為低度,3.3~5.1分為中度,5.1分以上為重度;(2)治療前后疼痛視覺模擬評分(VAS)[4],分值范圍0~10分,評分與疼痛程度成正比。(3)風(fēng)濕四項(xiàng)因子,紅細(xì)胞沉降率(ESR)、類風(fēng)濕因子(RF)、C-反應(yīng)蛋白(CRP)及抗溶血性鏈球菌O(ASO)。
參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[5]并依據(jù)中醫(yī)證候積分,治療后中醫(yī)證候積分減少≥95%為治愈;中醫(yī)證候積分減少70%~94%為顯效;中醫(yī)證候積分減少30%~69%為有效;否則為無效??傆行椋ㄖ斡鷶?shù)+顯效數(shù)+有效數(shù))。
治療前,兩組DAS 28及VAS評分比較無顯著差異(P>0.05);治療后,兩組DAS 28及VAS評分均降低(P<0.05);觀察組治療后DAS 28及VAS評分均低于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療前后DAS 28及VAS評分比較( ± s,分)
表1 兩組治療前后DAS 28及VAS評分比較( ± s,分)
注:與治療前比較(aP<0.05),與對照組治療后比較(bP<0.05)。
組別 例 時(shí)間 DAS 28評分 VAS評分觀察組 50 治療前 5.56±1.18 5.61±1.59治療后 2.66±0.85ab 1.90±0.87ab t/Pa 14.100/<0.001 14.470/<0.001對照組 50 治療前 5.47±1.14 5.59±1.64治療后 3.41±0.97a 3.12±1.03a t/Pa 9.761/<0.001 9.019/<0.001 t/Pb 4.112/<0.001 6.398/<0.001
治療前,兩組血清ESR、RF、CRP、ASO濃度比較無顯著差異(P>0.05);治療后,兩組ESR、RF、CRP、ASO濃度均降低(P<0.05);觀察組治療后ESR、RF、CRP、ASO濃度均低于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組治療前后風(fēng)濕四項(xiàng)因子濃度比較( ± s)
表2 兩組治療前后風(fēng)濕四項(xiàng)因子濃度比較( ± s)
注:與治療前比較(aP<0.05),與對照組治療后比較(bP<0.05)
組別 例 時(shí)間 ESR/(mm·h-1) RF/(U·mL-1)觀察組 50 治療前 69.89±16.35 216.13±59.68治療后 23.25±5.67ab 140.25±27.42ab t/Pa 19.060/<0.001 8.180/<0.001對照組 50 治療前 70.54±15.77 212.24±57.37治療后 27.32±6.28a 165.67±33.25a t/Pa 18.000/<0.001 4.965/<0.001 t/Pb 3.401/<0.001 4.175/<0.001組別 例 時(shí)間 CRP/(mg·L-1) ASO/(U·mL-1)觀察組 50 治療前 31.11±9.54 211.68±60.13治療后 13.19±4.25ab 155.38±29.53ab t/Pa 12.130/<0.001 5.943/<0.001對照組 50 治療前 30.34±9.25 210.56±56.78治療后 17.56±5.67a 178.85±30.66a t/Pa 8.329/<0.001 3.475/<0.001 t/Pb 4.361/<0.001 3.899/<0.001
觀察組總有效率(94.00%)高于對照組(90.00%),但兩組總有效率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表3。
表3 兩組臨床療效比較(例)
目前,臨床對于類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的發(fā)病機(jī)制尚未完全明確,研究顯示,其發(fā)病與遺傳、免疫、感染、激素水平等存在密切關(guān)系,在多種因素綜合作用下,造成患者軟骨及骨組織破壞,同時(shí),慢性炎癥性病變的長期存在下,導(dǎo)致關(guān)節(jié)腫痛、晨僵及活動(dòng)度下降等[6]。雖然西醫(yī)應(yīng)用糖皮質(zhì)激素、抗風(fēng)濕藥物等可在一定程度上控制病情,緩解疼痛,但停藥后復(fù)發(fā)率較高,且長期使用西藥的毒副作用大。中醫(yī)將類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎歸屬于“痹病”等范疇,中醫(yī)認(rèn)為該病病因與風(fēng)、寒、濕三氣有關(guān)。風(fēng)、寒、濕三氣侵體導(dǎo)致體內(nèi)氣血留滯,久而成痹,引起關(guān)節(jié)病變,導(dǎo)致疼痛、腫大及活動(dòng)受限癥狀發(fā)生。治療應(yīng)采取祛風(fēng)除濕、疏風(fēng)通絡(luò)、舒筋活血為治法。
本研究中獨(dú)活寄生湯為一劑祛濕劑,具有祛風(fēng)濕、補(bǔ)氣血、止痹痛及舒筋活血的功效。將其應(yīng)用于類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的治療,療效顯著。本研究結(jié)果顯示,兩組患者有效率均在90%以上,療效相當(dāng)。表明了獨(dú)活寄生湯傳統(tǒng)中藥飲片及其配方顆粒對類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的療效是有效性和可靠性。研究發(fā)現(xiàn),隨著中藥配方制劑的廣泛應(yīng)用,傳統(tǒng)中藥飲片逐漸受到一定的限制,其原因,一是由于配方顆粒經(jīng)提取、濃縮、干燥等現(xiàn)代制藥工藝下,使其應(yīng)用更加方便,省去了傳統(tǒng)中藥飲片炮制過程,為患者提供了方面,患者更易于接受;二是,相較于傳統(tǒng)中藥飲片,中藥配方顆粒的藥效更為穩(wěn)定[7]。本研究結(jié)果顯示,觀察組治療后DAS 28及VAS評分均低于對照組,ESR、RF、CRP、ASO等風(fēng)濕四項(xiàng)因子濃度也低于對照組。結(jié)果表明,獨(dú)活寄生湯配方顆粒對類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者癥狀及風(fēng)濕四項(xiàng)因子的改善更為顯著。同石清芳等[8]相關(guān)報(bào)道結(jié)果一致。
綜上所述,獨(dú)活寄生湯傳統(tǒng)中藥飲片及其配方顆粒對類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的療效相當(dāng),但獨(dú)活寄生湯配方顆粒在改善患者臨床癥狀及風(fēng)濕四項(xiàng)因子方面的療效更優(yōu)。