王 迪

(深圳市廣匯源環(huán)境水務(wù)有限公司，廣東 深圳 518100)

生態(tài)環(huán)境的組成部分之一是河道，河道的作用是過(guò)流、排洪，同時(shí)還可以對(duì)地下水起到補(bǔ)給的作用，多樣性的水流衍生了多樣化的水生物[1]。保留河道的蜿蜒性、彎道、回流、水草、石頭等，實(shí)現(xiàn)變換河道斷面，調(diào)節(jié)水流，深淺潭的交錯(cuò)，為水生動(dòng)植物及微生物提供多元化的生活環(huán)境，進(jìn)而達(dá)到自我凈化的功效，實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益。河道整治的前提是實(shí)現(xiàn)河道的基本功能，對(duì)流域的整個(gè)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行改善，增強(qiáng)水域的自我凈化功能，同時(shí)有效地建立綠色河道[2]。近些年人民生活水平不斷提高，對(duì)于河道治理也提出了新的要求，希望不僅傳承傳統(tǒng)工藝，還可以將親水性概念融入其中，實(shí)現(xiàn)人、水、自然和諧共存。河流建設(shè)中不能單一注重水利工程建設(shè)的防汛抗旱，更要將自然環(huán)境與地域文化相融合，構(gòu)建多元化的親水性生態(tài)流域[3]。

由于目前河流普遍存在的湖泊淤積嚴(yán)重、兩岸塌陷及護(hù)岸生態(tài)能力弱等問(wèn)題，田旭等[4]通過(guò)采用ISER技術(shù)改善河流湖泊泥沙淤積并修復(fù)生態(tài)環(huán)境，生態(tài)修復(fù)出來(lái)的淤泥資源可以用來(lái)做護(hù)岸、護(hù)坡的材料，同時(shí)在新建的護(hù)岸上種植鳶尾、美人蕉等植物，重新構(gòu)造河岸并且優(yōu)化河岸生態(tài)景觀，經(jīng)過(guò)崇明區(qū)工程的示范，證明了對(duì)河岸被侵蝕、坍塌引起的排水不通暢，硬質(zhì)護(hù)岸生態(tài)功能的不足等難題都有非常顯著的功效，改善了生態(tài)景觀，保障了崇明區(qū)的世界級(jí)別的生態(tài)島嶼的完好以及持續(xù)發(fā)展的需求；岳景哲[5]致力于降低工程的成本，提升城市河道工程的長(zhǎng)久性，選取高密度聚乙烯單向土工體外加筋土疊墻結(jié)構(gòu)來(lái)設(shè)計(jì)護(hù)岸，運(yùn)用回包、反慮的形式建筑加筋體墻面，利用廢棄的砂礫料、建筑剩余垃圾進(jìn)行填充，運(yùn)用DIBT方法計(jì)算墻體的穩(wěn)定性，采取蠕變極限值設(shè)計(jì)加筋材料參數(shù)，新的墻體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，解決了兩個(gè)問(wèn)題：疊墻的上一級(jí)墻體基礎(chǔ)是否穩(wěn)定沉降、加筋體與護(hù)面天然料石如何連接，能夠提高一倍甚至更多的使用年限，節(jié)省31%的工程費(fèi)用，工程竣工后檢驗(yàn)表明疊墻結(jié)構(gòu)非常安全。

基于以上研究背景，采用疏浚底泥制備了生態(tài)護(hù)岸材料，并將其應(yīng)用到了河道治理中，緩解了河湖淤積、岸坡坍塌以及護(hù)岸的生態(tài)功能。

1 利用疏浚底泥制備生態(tài)護(hù)岸材料

1.1 設(shè)計(jì)疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的配合比

將疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料應(yīng)用到河道治理中，首先需要設(shè)計(jì)疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的配合比，制備疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料。疏浚底泥制備生態(tài)護(hù)岸材料的目標(biāo)參數(shù)見(jiàn)表1。

表1 疏浚底泥制備生態(tài)護(hù)岸材料的目標(biāo)參數(shù)

根據(jù)疏浚底泥制備生態(tài)護(hù)岸材料的目標(biāo)參數(shù)，設(shè)計(jì)了疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的配合比(見(jiàn)表2)。

表2 疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的配合比

1.2 分析疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的理化性質(zhì)

河道治理采用的疏浚底泥一般選擇河道底部表層0～0.3m的沉積物，對(duì)于采集到的疏浚底泥進(jìn)行自然風(fēng)干處理[6]，經(jīng)測(cè)試，大部分疏浚底泥的粒徑都在5～75μm，通常屬于粉質(zhì)黏土[7]。其主要的理化性質(zhì)以及重金屬含量見(jiàn)表3～表5。

表3 疏浚底泥的理化性質(zhì)統(tǒng)計(jì)

續(xù)表

表4 疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的化學(xué)成分

表5 疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的重金屬含量 單位:mg/kg

2 測(cè)試疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的性能指標(biāo)

2.1 測(cè)試疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度指標(biāo)

將疏浚底泥、添加劑和固結(jié)劑按照表2的配合比進(jìn)行混合攪拌，模具選擇70.7mm×70.7mm×70.7mm的立體模具，制備疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的結(jié)構(gòu)體試塊，將試塊養(yǎng)護(hù)處理直到規(guī)定齡期之后[8]，將試塊放到電腦全自動(dòng)水泥抗折抗壓實(shí)驗(yàn)機(jī)上，以0.03～0.15kN/s的速度進(jìn)行均勻且連續(xù)的加壓處理，直到試件破壞為止，將試件破壞時(shí)的荷載記作P，利用下式計(jì)算疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料試塊的無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度

式中f——疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料試塊的無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度，MPa；

P——試塊在破壞時(shí)的最大受力，N；

A——試塊在河道治理中的承壓面積，mm2。

疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的抗壓強(qiáng)度是衡量坡岸穩(wěn)定性的一個(gè)重要指標(biāo)，河道底泥的固結(jié)強(qiáng)度值越高，說(shuō)明坡岸越穩(wěn)定[9]，基本不會(huì)發(fā)生下沉垮塌現(xiàn)象，疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料不同齡期的無(wú)側(cè)向抗壓強(qiáng)度見(jiàn)表6。

表6 疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料不同齡期的無(wú)側(cè)向抗壓強(qiáng)度

由表6的抗壓強(qiáng)度值可知，當(dāng)疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料外摻固結(jié)劑的含量為7%、樹(shù)脂粉添加劑含量為1%、秸稈粉添加劑含量為2%時(shí)，固結(jié)強(qiáng)度值會(huì)隨著齡期的增加而越來(lái)越高，當(dāng)齡期為28天時(shí)，疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度為0.92MPa，符合設(shè)計(jì)要求。

2.2 測(cè)試重金屬浸出安全性

對(duì)疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料進(jìn)行重金屬浸出試驗(yàn)，測(cè)試出浸出液是否滿足國(guó)家生態(tài)指標(biāo)，從而探究出河道治理過(guò)程中的環(huán)境安全性[10]。疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料浸出濃度與生態(tài)指標(biāo)的試驗(yàn)測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表7。

表7 疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的重金屬浸出濃度 單位：mg/kg

從表7的結(jié)果可以看出，疏浚底泥固結(jié)體的每一種重金屬浸出濃度都小于國(guó)家生態(tài)指標(biāo)中的每一種重金屬濃度指標(biāo)，說(shuō)明疏浚底泥固結(jié)體制備出來(lái)的生態(tài)護(hù)岸材料不會(huì)讓重金屬污染物浸出，避免了二次污染發(fā)生，固結(jié)劑對(duì)疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的處理具有比較良好的穩(wěn)定性和固化作用。

2.3 分析疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的抗剪強(qiáng)度

疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料經(jīng)過(guò)固結(jié)處理之后應(yīng)用到河道護(hù)岸結(jié)構(gòu)體上具有一定的抵抗剪切的能力，而抗剪強(qiáng)度是指疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料在外力作用下，一部分土體對(duì)另一部分土體產(chǎn)生相對(duì)滑動(dòng)過(guò)程中，所具有的抵抗剪切破壞的極限強(qiáng)度[11]。將河道土體顆粒之間的內(nèi)摩擦角、膠結(jié)物以及束縛水膜的分子產(chǎn)生的黏聚力作為抗剪強(qiáng)度指標(biāo)，利用三軸壓縮固結(jié)不排水試驗(yàn)的方法[12]，測(cè)量疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的內(nèi)摩擦角和黏聚力(見(jiàn)表8)。

表8 疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的內(nèi)摩擦角和凝聚力測(cè)量結(jié)果

從表8的結(jié)果可以看出，疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料經(jīng)過(guò)固結(jié)處理之后，抗剪切性能有了比較顯著的改善，隨著齡期的增加也在不斷增強(qiáng)，由于后期植被的生長(zhǎng)，當(dāng)根系進(jìn)入到固結(jié)體之后，并伴隨植被根系的協(xié)同作用，疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的抗剪切強(qiáng)度越來(lái)越強(qiáng)，岸坡的穩(wěn)定性也發(fā)生了顯著性改善。

2.4 測(cè)試疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的固化泥干密度和孔隙率

由于干密度和孔隙率之間的關(guān)系非常密切[13]，通過(guò)測(cè)量疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的固化泥干密度和孔隙率，分析兩者之間的關(guān)聯(lián)性能(見(jiàn)表9)。

表9 疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的干密度和孔隙率值

由表9可知，當(dāng)疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的干密度和孔隙率分別為1.2g/cm3和21%時(shí)，符合設(shè)計(jì)要求，疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的孔隙率高，可以增加疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的比表面積，為河道中的微生物繁殖提供一個(gè)比較良好的載體，為水陸能量和物質(zhì)之間的交換提供了一條良好的通道。

3 工程實(shí)例分析

為了評(píng)估生態(tài)效果，當(dāng)生態(tài)河道建設(shè)工程施工完成之后，定性觀測(cè)施工之前和施工一年之后的河岸區(qū)域植被覆蓋度和區(qū)域水土流失情況，生態(tài)河道建設(shè)工程竣工結(jié)束的一年以內(nèi)，對(duì)生態(tài)護(hù)岸和護(hù)坡進(jìn)行生態(tài)監(jiān)測(cè)和水質(zhì)監(jiān)測(cè)。

3.1 生態(tài)河道建設(shè)工程施工前后的效果對(duì)比

利用疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料，進(jìn)行河道整治、岸坡修復(fù)以及植被修復(fù)[14]。生態(tài)河道建設(shè)工程施工前后的對(duì)比情況見(jiàn)圖1。

圖1 生態(tài)河道建設(shè)工程施工前后的對(duì)比情況

生態(tài)河道建設(shè)工程實(shí)施后，河道邊坡整體水土的保持能力有了顯著性的提升，完全不會(huì)因?yàn)樗粎^(qū)域的變動(dòng)和水流的沖刷作用發(fā)生垮塌或者滑移的現(xiàn)象；在護(hù)坡區(qū)域栽植一些綠色植被或者在護(hù)岸區(qū)域種植一些挺水植物，增加河道邊緣處的植被多樣性，可以使河道景觀性恢復(fù)達(dá)到良好的狀態(tài)；河道邊緣處由于居民違章搭建房屋建筑而導(dǎo)致出現(xiàn)臟亂差的現(xiàn)象也得到集中性整治，河道治理后，水生態(tài)環(huán)境恢復(fù)能力越來(lái)越好，水的質(zhì)量也越來(lái)越高[15]。

3.2 監(jiān)測(cè)并分析水質(zhì)指標(biāo)情況

在一年當(dāng)中監(jiān)測(cè)生態(tài)護(hù)岸、護(hù)坡的水質(zhì)4次，經(jīng)分析，生態(tài)河道建設(shè)工程實(shí)施后，溶解氧和水體透明度都得到了顯著提高，分別提高了50%和75%，這一結(jié)果是水體理化性質(zhì)和生物學(xué)的綜合反映，說(shuō)明河道水體的自凈能力得到了非常顯著的改善。水質(zhì)指標(biāo)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)見(jiàn)表10。

表10 河道水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果

從表10的結(jié)果可以看出，在水質(zhì)的前三次監(jiān)測(cè)中，總磷、總氮、氨氮、化學(xué)需氧量和pH值都呈現(xiàn)出顯著性降低，氨氮含量下降大約20%左右，pH值下降大約10.8%左右，總氮和總磷的含量大約下降12%左右，說(shuō)明通過(guò)河道治理可以為生物多樣性創(chuàng)造更好的條件，水質(zhì)也出現(xiàn)了明顯改善，提高了河道的生態(tài)效果。

4 結(jié) 語(yǔ)

在應(yīng)用疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料進(jìn)行河道治理過(guò)程中，通過(guò)設(shè)計(jì)疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的配合比，分析了疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的理化性質(zhì)，實(shí)現(xiàn)了疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的制備，并測(cè)試了疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料的性能指標(biāo)，通過(guò)工程實(shí)例分析，驗(yàn)證了疏浚底泥生態(tài)護(hù)岸材料在河道治理具有良好的應(yīng)用前景。