王磊 周喬

摘要：基于話語—歷史分析法，選取特朗普有關(guān)能源事態(tài)及政策的8篇演講，自建包含36 627個詞語的語料庫，分析特朗普有關(guān)能源話語的話語策略，從話語視角揭示特朗普政府能源政策改革的原因和影響，探尋能源話語在美國國內(nèi)政治博弈中的作用。特朗普能源話語是以提高“能源生產(chǎn)”為手段，以實現(xiàn)“能源主導(dǎo)”為目標(biāo)，借助論辯策略、述謂策略、強化和弱化策略，強調(diào)能源產(chǎn)業(yè)對美國經(jīng)濟和就業(yè)的提振作用，否定民主黨及自由派強調(diào)的“氣候變化”等相關(guān)議題的合理性，規(guī)避民眾對環(huán)境問題的質(zhì)疑，以能源話語強化其“美國優(yōu)先”政策，提升支持率。

關(guān)鍵詞：特朗普;能源話語;話語策略;話語分析;美國能源

一、引言

近年來，隨著全球能源和環(huán)境問題的凸顯，能源話語逐漸引起學(xué)界關(guān)注。目前，國內(nèi)關(guān)于能源話語的研究主要集中在四個方面。第一，在語言學(xué)研究方面，趙秀鳳、錢毓芳、劉立華、翟石磊等學(xué)者從學(xué)科建構(gòu)的角度提出能源話語的概念并定義了能源話語的研究范疇。

[1-4]第二，在國際政治研究方面，于洪源、葛靜深、鄭世高等學(xué)者分別從能源博弈與話語體系變遷、能源話語中的安全化邏輯和國家形象建設(shè)、能源話語中體現(xiàn)的知識競爭等方面進行了分析。[5-7]第三，在傳播學(xué)領(lǐng)域，學(xué)者主要關(guān)注國外媒體關(guān)于能源政策、氣候變化等議題涉華報道中的中國國家形象。[8]第四，少數(shù)研究關(guān)注中國在能源領(lǐng)域話語權(quán)的提升。[9]在中國知網(wǎng)以“能源話語”為主題進行搜索，相關(guān)文獻只有30余篇，說明有關(guān)能源話語的研究尚處在起步階段，研究內(nèi)容、研究方法等還需要進一步豐富。針對能源話語的具體議題，如國家的能源話語策略、氣候話語等研究還需要深入。

國外關(guān)于能源話語的研究主題較為廣泛，更加關(guān)注能源話語中蘊含的權(quán)力因素及能源話語對政策制定、環(huán)境保護和氣候變化的影響，以四個研究為例。第一，Isoaho和Karhunmaa總結(jié)了可持續(xù)能源相關(guān)的話語研究，認(rèn)為相關(guān)研究多集中于國家層面涉及政治決策和公眾認(rèn)知的能源決策，話語方法豐富了相關(guān)研究。[10]第二，奧地利學(xué)者Komendantova和Neumueller研究了有關(guān)奧地利的三個“氣候和能源示范區(qū)”的能源轉(zhuǎn)型和股東話語，認(rèn)為能源轉(zhuǎn)型話語可以提高公眾的認(rèn)識，推動能源轉(zhuǎn)型方面的政策變革和妥協(xié)。[11]第三，日內(nèi)瓦大學(xué)Uli Windisch使用多模態(tài)視角研究了倡導(dǎo)和反對核能的話語中的政治溝通和論辯。[12]第四，英國學(xué)者Jonna Nyman分析了2005年中海油收購美國優(yōu)尼科過程中的安全化話語，并與中美在頁巖氣方面合作的非安全化話語進行對比，認(rèn)為能源的安全化話語加劇了自我和他者的分裂，簡單化的競爭或合作的安全化話語壓抑了對復(fù)雜的能源決策的理性討論。[13]

美國總統(tǒng)的能源話語不僅規(guī)劃了美國能源政策的走向，而且影響世界能源政策的走向，研究美國能源話語具有現(xiàn)實意義。

本文選取8篇特朗普關(guān)于能源的演講作為研究對象，運用話語—歷史分析法，探討特朗普能源話語的話語策略，從話語的角度透析特朗普能源政策及能源話語轉(zhuǎn)向的影響。

二、研究設(shè)計

（一）話語—歷史分析法

奧地利語言學(xué)家露絲·沃達克與同事在研究1986年奧地利總統(tǒng)競選反猶話語的過程中提出話語—歷史分析法。話語—歷史分析法強調(diào)話語的歷史維度：關(guān)注話語中蘊含的歧視（如種族主義、民族主義、性別歧視），探尋話語與政治（如政策、政體）的關(guān)系，分析話語與身份（如國家身份、語言身份）的關(guān)系，探尋話語與歷史（如納粹主義、法西斯主義）的關(guān)系。話語—歷史分析法也研究醫(yī)院、法庭、媒體、政府及國際組織中的機構(gòu)話語及話語障礙和話語溝通。此外，話語—歷史分析法還關(guān)注生態(tài)等體現(xiàn)多種歷史與制度因素的話語。[14]話語—歷史分析法是一個包括理論、方法并關(guān)注話語實踐的多維分析方法，具有鮮明的跨學(xué)科特征。

話語—歷史分析法將話語置于特定的社會歷史和文化語境中，以實證為基礎(chǔ)，在考察語境時以多模態(tài)、宏觀和微觀等多種視角，關(guān)注語言和非語言現(xiàn)象中的社會、歷史、政治、經(jīng)濟、心理等因素以及話語與話語、文本與文本之間的互文性。[15]其目的是揭露和批判話語中所隱含的權(quán)力濫用、歧視、社會不公等問題，以改善話語的使用現(xiàn)狀，消除社會不公。

在研究步驟上，話語—歷史分析法要確認(rèn)話語的具體內(nèi)容或主題，分析話語策略，討論話語的具體實現(xiàn)方式。沃達克提出五大話語策略：命名策略、述謂策略、論辯策略、視角化策略、強化和弱化策略。其中，命名策略指利用成員分類、指示語、隱喻、借代等方式，對社會行為者、物體、現(xiàn)象、行為、事件和過程進行話語建構(gòu);述謂策略指運用評價性語言、刻板話語、對比、修辭、典故、預(yù)設(shè)等方法，正面或負(fù)面建構(gòu)社會行為者、物體、現(xiàn)象、行為、事件和過程的特點或特性;論辯策略是指通過正論或謬誤，為主張的真實性和合理性作出辯解或質(zhì)疑，通過有用/無用、責(zé)任、法律、事實、文化、歷史、威脅等辯論題目，進行正面或負(fù)面的論述;視角化策略指講話者從不同的視角，采用直接引語或間接引語、引號、話語標(biāo)記語等方式，表達參與感或距離感;強化和弱化策略是指利用小品詞、虛擬語氣、猶豫、夸張、模糊語、間接肯定等方法，從認(rèn)知或道義層面加強或減弱話語的言后效力。[14]75-93沃達克指出，話語—歷史分析法的五種策略都參與塑造了“積極的自我”和“消極的他者”形象，建構(gòu)了“自我”與“他者”的對立。[15]

（二）語料選擇

本文選取特朗普上任以來所發(fā)表的8篇關(guān)于能源的演講作為研究對象，自建包含36 627個詞語的語料庫。這些演講選自權(quán)威網(wǎng)站米勒中心

①和美國總統(tǒng)項目②，按發(fā)表時間排序，見表1。

這8篇演講主題都與能源政策改革有關(guān)。2017年6月2日，特朗普宣布美國有意退出《巴黎協(xié)定》，2017年6月29日，特朗普在美國能源部舉行“美國能源周”慶?；顒?，發(fā)表題為《釋放美國能源》的演講，直接表明美國能源改革和能源政策。[16]2018年2月23日特朗普在保守派政治行動會議上，專門講述了美國煤炭生產(chǎn)和出口的實際狀態(tài)。[17]2018年1月26日在達沃斯世界經(jīng)濟論壇上發(fā)表講話、2018年9月25日特朗普在紐約舉行的第73屆聯(lián)合國大會上發(fā)表講話，以美國政府向全世界展示美國經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r為出發(fā)點，特別提及了美國能源生產(chǎn)和出口對世界作出的貢獻以及能源政策改革的意義。[18-19]而2018年2月21日的《總統(tǒng)向國會呈遞經(jīng)濟報告》則是以面向國內(nèi)民眾和國會為基點，向國內(nèi)闡釋能源政策改革對國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展、促進就業(yè)作出的貢獻。[20]《國情咨文》和《國家安全戰(zhàn)略講話》雖然都是從全局出發(fā)，對稅改、移民改革、反恐等各類議題進行陳述和規(guī)劃，能源發(fā)展均作為國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的一部分被強調(diào)[21-23];但是2018年《國情咨文》主要提及清潔煤炭和能源出口問題，2019年《國情咨文》則是針對政府放松能源監(jiān)管、提高能源產(chǎn)出等問題進行了解讀。[21-22]這些演講的側(cè)重點雖然不同，但都對能源政策和事態(tài)進行了闡述。

（三）語料分析

本文利用由英國蘭卡斯特大學(xué)設(shè)計的語料分析工具LancsBox v 3.0.2分析語料，它包含5個主要功能模塊：KWIC，Whelk，GraphColl，Words，Text。其中，Words模塊可對語料中的所有類符及其出現(xiàn)的頻率進行統(tǒng)計;GraphColl模塊能夠根據(jù)信息分值衡量詞語搭配之間的相互依賴程度，并將結(jié)果可視化。

首先，先依據(jù)Words功能，得出本文語料中所有的類符列表;再依次統(tǒng)計與“能源”相關(guān)語義的詞匯及其詞頻，見表2。

根據(jù)表2的統(tǒng)計結(jié)果可以看出，特朗普關(guān)于能源話語的演講中與能源直接相關(guān)的詞語，包括：energy（能源）、coal（煤碳）、gas（燃氣）、natural（自然的、天然的）、oil（石油）、clean（清潔的）、climate（氣候）等?！癳nergy”出現(xiàn)的次數(shù)最多，高達79次，每萬詞的相對頻率為21.569，“coal”“gas”“oil”出現(xiàn)的次數(shù)分別為19次、15次和10次，可見在三大傳統(tǒng)能源中，特朗普對煤炭的關(guān)注度相對較高。聯(lián)系詞語出現(xiàn)的上下文，“natural”通常出現(xiàn)在“natural gas”之中，而“clean”則最常出現(xiàn)在“clean coal”中，也就是說，清潔能源是特朗普能源話語關(guān)注的重點內(nèi)容?！癱limate”在特朗普與能源相關(guān)的話語中出現(xiàn)次數(shù)僅為5次，聯(lián)系上下文，“climate”一詞有3次出現(xiàn)在Paris Climate Accord中，說明特朗普對氣候議題的提及次數(shù)較少，且多圍繞《巴黎協(xié)定》展開。

其次，利用GraphColl功能，以Words功能所確定的與能源直接相關(guān)的詞語為檢索詞，分別查找與其最相關(guān)的搭配詞。與其相關(guān)的搭配都以節(jié)點表示，兩個節(jié)點之間線的長度表示關(guān)鍵詞與搭配詞的關(guān)聯(lián)程度，節(jié)點之間的距離越小，它們之間的聯(lián)系就越強。例如，將“energy”作為檢索詞輸入GraphColl模塊，搭配情況見圖1。依次將表3中其余各詞輸入GraphColl模塊，相關(guān)搭配情況見圖2-7。

從搭配結(jié)果可以看出，特朗普在談?wù)撆c能源相關(guān)的話題時，與“energy”一詞相關(guān)性最強的詞語依次是：dominance（主導(dǎo)）、production（生產(chǎn)）、independence（獨立）、security（安全）、American（美國的）;與“coal”一詞最相關(guān)的實詞包括：buy（購買）、 clean、 war（戰(zhàn)爭）等;與“climate”緊密聯(lián)系的詞有Paris和accord;而gas、natural、oil、clean四詞相互關(guān)聯(lián)。結(jié)合能源政策來看，2017年1月20日特朗普就任總統(tǒng)之后提出“美國優(yōu)先能源計劃”，其核心內(nèi)容包括：廢除“氣候行動計劃”以及美國水法;繼續(xù)推動頁巖氣革命;發(fā)展清潔能源技術(shù)，復(fù)興煤炭工業(yè);加大開發(fā)本國能源，擺脫對外能源依賴。可見，在話語層面，“能源主導(dǎo)”“能源生產(chǎn)”“能源獨立”“能源安全”“清潔能源”成為特朗普能源話語反復(fù)提及的內(nèi)容，其能源話語的目標(biāo)是確?！澳茉窗踩保瑢崿F(xiàn)“能源獨立”和“能源主導(dǎo)”，其手段和方式是加強“能源生產(chǎn)”和發(fā)展“清潔能源”。

從歷史角度來看，特朗普能源政策改革和能源話語的轉(zhuǎn)向，是對歷屆美國總統(tǒng)能源政策和能源話語的繼承和發(fā)展。第一次世界大戰(zhàn)之后，為確保國際油價穩(wěn)定，確立美國在能源資源方面的優(yōu)先權(quán)，鞏固美國的全球霸權(quán)地位，美國政府開始建立全球能源供應(yīng)體系。1920年，美國國會通過《聯(lián)邦動力法》，1935年羅斯福上任之初即成立聯(lián)邦動力委員會，旨在強化政府對能源的管理。[24]26第二次世界大戰(zhàn)以后，美國首次成為石油凈進口國，嚴(yán)重依賴石油進口。[25]1973年10月，第二次阿以戰(zhàn)爭爆發(fā)，石油輸出國組織宣布對給予以色列武器支持的美國、加拿大等國實行全面石油禁運，平均每天石油減產(chǎn)160萬桶，導(dǎo)致國際石油價格從3美元每桶暴增至11美元，美國陷入二戰(zhàn)以來最為嚴(yán)重的能源危機。1973年10月7日，尼克松推出“能源獨立”計劃，即利用未來10年使美國實現(xiàn)能源自足。1974年3月，美國國會頒布《緊急能源法》，5月尼克松又簽署生效《聯(lián)邦能源管理法1974》，聯(lián)邦能源管理局取代白宮能源辦公室，負(fù)責(zé)能源分配、石油定價及能源政策。這是美國歷史上首次開始制定全面的能源計劃。[24]33從尼克松到老布什，多任總統(tǒng)均延續(xù)了美國“能源獨立”的話語。[26]

1998年，克林頓在《國情咨文》中提出減少溫室氣體排放、創(chuàng)新可再生能源的目標(biāo)，并通過減稅和投資來鼓勵清潔能源技術(shù)研發(fā)。[27]“清潔能源”“可再生能源”在能源話語中凸顯。2001年，遭遇“911”恐怖襲擊之后，小布什試圖利用反恐戰(zhàn)爭達到控制全球能源的目的。[28]“能源控制”有取代“能源獨立”成為主導(dǎo)能源話語的趨勢。奧巴馬上臺之后，主張發(fā)展新能源、實現(xiàn)能源經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，“環(huán)境保護”成為能源話語和政策的重心。[29]總結(jié)自尼克松以來美國總統(tǒng)主要能源話語，共和黨能源話語表現(xiàn)為“能源獨立”和“能源控制”，民主黨能源話語多表現(xiàn)為“能源轉(zhuǎn)型”和“環(huán)境保護”，見表3。

特朗普上臺后推出“美國優(yōu)先能源計劃”，要求徹底擺脫“能源依賴”，其能源政策的實施主要圍繞三個方面展開。一是改變“清潔能源計劃”。2017年3月，特朗普簽署行政令終止前任總統(tǒng)奧巴馬提出的《清潔能源計劃》，2018年8月頒布《負(fù)擔(dān)得起的清潔能源計劃》，放寬火力發(fā)電廠溫室氣體排放標(biāo)準(zhǔn)，將奧巴馬計劃中2030年的減排目標(biāo)由19%降低為0.7%～1.5%，同時停止更新美國環(huán)保署氣候變化網(wǎng)站，2019年6月19日，該計劃正式實施生效。[30-31]二是廢除產(chǎn)能限制。上任僅4天，特朗普就通過行政命令要求加快拱心石XL項目和達科塔輸油管道項目的評估審核，截至2017年6月，運營僅4周，北達科他州生產(chǎn)井規(guī)模達到歷史最高水平，不到1年，該州即突破歷史最高日產(chǎn)油量。[32]2018年年初，美國土地管理局改變了限制石油和天然氣租賃的政策，土地使用面積與兩年前相比，增加了6倍。從2016年到2017年，由美國內(nèi)政部管理的土地上的石油和天然氣井的數(shù)量增加了85%。在特朗普“優(yōu)先能源計劃”的驅(qū)動下，美國打破了國內(nèi)石油和天然氣的最高生產(chǎn)記錄。國際能源署預(yù)測，到2025年，全球石油和天然氣總產(chǎn)量的一半將由美國生產(chǎn)。[33]在煤炭方面，內(nèi)政部重新開啟了對聯(lián)邦土地的租用，煤炭產(chǎn)量大幅上升，到2017年年底，美國煤炭產(chǎn)量連續(xù)6年下降的趨勢得到徹底扭轉(zhuǎn)。三是減少監(jiān)管。為響應(yīng)特朗普的“優(yōu)先能源計劃”，美國環(huán)境保護署廢除所有規(guī)范煤灰廢棄物處理、限制大型工廠有毒物質(zhì)排放以及要求石油和天然氣公司報告甲烷排放的規(guī)定。[34]同時，在英國石油公司在美國深水地平線發(fā)生泄漏事故之后，特朗普政府賦予了英國石油公司和其他大型石油公司更多自主監(jiān)管海上鉆井作業(yè)的權(quán)力，這實際上終止了奧巴馬為海上安全作業(yè)定下的規(guī)定。[35]此外，國會開放了北極國家野生動物保護區(qū)的鉆探工作，這是有史以來內(nèi)政部發(fā)布的第一份北極聯(lián)邦水域的石油生產(chǎn)許可證。[36]由此可見，特朗普的能源話語不再以“環(huán)境保護”為特征，而是將“能源獨立”話語升級為“能源主導(dǎo)”，在政策上提倡復(fù)興傳統(tǒng)能源，在話語層面提倡加大“能源生產(chǎn)”。

特朗普的“能源主導(dǎo)”話語在“能源獨立”話語的基礎(chǔ)上更加凸顯美國的引領(lǐng)作用，強調(diào)美國在能源使用上的優(yōu)先權(quán)和支配權(quán)，同時，“能源生產(chǎn)”話語提倡復(fù)興傳統(tǒng)能源開采，加大能源出口，必然忽視甚至否定“氣候變化”話語，為全球環(huán)境保護帶來挑戰(zhàn)。因此，對于特朗普政府來說，論證其能源話語的合法性成為必要。

三、特朗普能源政策的話語策略

“策略”，指采用有意圖的實踐計劃（包括話語實踐），以達到某一社會、政治、心理或語言目的。[14]94特朗普的能源政策圍繞加大能源生產(chǎn)、增加煤炭出口展開，目的是促進經(jīng)濟發(fā)展、增加就業(yè)機會，因此，為了凸顯其能源政策的合法性，特朗普在能源話語中論證能源生產(chǎn)和能源出口的合理性就成了關(guān)鍵。

（一）強調(diào)煤炭儲藏豐富

使用論辯策略，運用“事實”做辯題，刻畫“煤炭儲藏豐富”這一事實，強調(diào)政策的現(xiàn)實依據(jù)。例如，根據(jù)美國能源信息署2017年最新統(tǒng)計，美國煤炭儲存高達2 534.55億噸，居世界第一。[33]這一事實被運用到特朗普的演講中，并進行強調(diào)。

例1：Americans quality of life was diminished by the idea that energy resources were too scarce to support our people.[16]

例2：The truth is that we have near-limitless supplies of energy in our country.[16]

例3：But we have massive—just about the top in the world—we have massive energy reserves. We have coal. We have so much.[17]

例1出自《釋放美國能源》，特朗普呼吁美國進行能源改革，誓言要“釋放美國的能源”，加大出口，增加就業(yè)，開發(fā)美國所有發(fā)展?jié)撃堋Ｔ谡劦狡渌菩械哪茉凑咧?，特朗普指出美國人民的生活質(zhì)量被“降低”（was diminished），是由于“能源太過稀缺，不足以支撐人類生活”這一觀念，“diminish”一詞旨在否定“能源稀缺”話語，引導(dǎo)人們認(rèn)同“能源稀缺”并非事實。例2中特朗普進一步提出美國能源“近乎無盡無竭”（near-limitless），論證能源開發(fā)和出口政策的合理性，引導(dǎo)美國民眾相信美國能源充足，應(yīng)該放開能源生產(chǎn)。

例3中提出：“我們擁有巨大的——幾乎是世界之最的——巨大的能源儲存。我們有煤炭。我們有如此多?！盵17]這里連用兩個“massive”（巨大的）以及表示極限的短語“the top in the world”（世界之最）和感嘆詞“so much”（如此多），都是以直接明了的方式強調(diào)“美國煤炭存儲豐富”，其目的都是為了否定“能源稀缺”話語，勸說民眾相信美國充足的煤炭儲量足以支持煤炭出口。

美國煤炭儲存量位居世界第一是客觀事實，然而從整體的能源生產(chǎn)來看，根據(jù)2017年BP世界能源統(tǒng)計報告，美國能源生產(chǎn)總量排名世界第一，其中石油、天然氣和核能生產(chǎn)總量分別為世界第一，煤炭生產(chǎn)居世界第二。[37]自1990年到2018年，美國能源生產(chǎn)量逐年增加，2018年相比1990年增加了31.46%。[38]可見特朗普在其演講中只是選擇性地強調(diào)能夠為自己的能源政策提供支撐的事實，這樣的“事實”并不具有全面性，僅僅是為其政策獲取合法性的片面的、狹隘的事實。

（二）塑造本屆政府能源政策的優(yōu)越性

為了凸顯本屆政府能源政策優(yōu)于上一屆政府，特朗普能源話語采用述謂策略，使用對比和隱喻，用積極、正面的語言塑造本屆政府的正面形象，同時用消極、負(fù)面的語言詆毀奧巴馬政府的形象。

第一，使用對比，將共和黨執(zhí)政的本屆政府和民主黨對立起來，利用能源話語刻畫民主黨能源政策的保守性、滯后性，襯托本屆政府能源政策的先進性，從而論證其新政策的合理性。例如，在《釋放美國能源》中，特朗普在提出倡導(dǎo)能源開采和生產(chǎn)的計劃之前，極力抨擊奧巴馬政府對能源開采進行限制的政策，大力宣揚本屆政府為“阻止”奧巴馬政府的“保守行為”所做出的努力。

例4：Americans were told that our nation could only solve this energy crisis by imposing draconian restrictions on energy production. But we now know that was all a big， beautiful myth. It was fake.[16]

例5：This full potential can only berealized when government promotes energy development—thats this guy right here， and hell do it better than anybody—instead of obstructing it like the Democrats. They obstruct it. But we get through it. We cannot have obstruction.[16]

例4中特朗普提出奧巴馬對能源生產(chǎn)進行“嚴(yán)苛限制”（draconian restriction），“restriction”本就具有負(fù)面意義，使用“draconian”作為修飾語更增加了負(fù)面色彩;與之搭配使用“a big， beautiful myth”（巨大而美麗的謎團）和“fake”（虛假）這類帶有評價意味和感情色彩的語言，暗諷前任總統(tǒng)的政策不僅過于保守，而且不符合美國能源實際。例5中特朗普將本屆政府與上屆政府進行對比，用指示代詞“we”（我們）代指本屆政府，“they”（他們）代指上屆政府，區(qū)分“自我”和“他者”，抨擊民主黨“阻礙”（obstruct）能源開發(fā)，而“我們”卻能夠?qū)崿F(xiàn)巨大的能源儲存所帶來的財富;同時用“he”代指自己，將自己置于第三人稱的客觀地位，凸顯自我立場的客觀性。

對比還存在于美國和其他國家的關(guān)系之中。例如，在保守派政治行動會議上的講話中，特朗普將美國與中國、印度作比較，指出中國、印度作為發(fā)展中國家，可以用更多的年限實現(xiàn)碳排放目標(biāo)，得以實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展，而美國作為發(fā)達國家，如果兌現(xiàn)《巴黎協(xié)定》承諾，將會被限制發(fā)展，進而指出自己簽署退出《巴黎協(xié)定》收到了“諸多感謝”[17]，“國家知道我在做什么”[17]，意在向民眾強調(diào)退出《巴黎協(xié)定》、恢復(fù)輸油管道項目、加大煤炭出口都是合理的政策，是圍繞“美國優(yōu)先”展開的策略。

第二，特朗普能源話語中多用“能源即財富”這一隱喻，將美國能源視為一筆巨大的財富，從而賦予民眾像使用錢財一樣使用能源的權(quán)力，以達到鼓勵能源生產(chǎn)和出口的目的。

例6：This vast energy wealth does not belong to the government. It belongs to the people of the United States of America. Yet， for the past eight years， the federal government imposed massive job-killing barriers to American energy development.[16]

例6中用“巨大的能源財富”（vast energy wealth）這一隱喻，將美國能源資源比作財富，進而提出能源財富屬于人民而非政府，呼應(yīng)美國憲法精神，進而引導(dǎo)美國民眾認(rèn)為人民有權(quán)力像處理自己的財產(chǎn)一樣自由地處理自然資源。特朗普還通過對比，指出本屆政府能夠帶領(lǐng)人民通過開發(fā)能源致富，而上屆政府的能源政策卻是“巨大的、扼制工作機會的障礙”（massive job-killing barriers），無形中為上屆政府的能源政策打上“無用”的標(biāo)簽，凸顯了自身能源政策的合理性和有用性。

在《國家安全戰(zhàn)略講話》中，特朗普批判上一屆政府領(lǐng)導(dǎo)人忙于外國事務(wù)，導(dǎo)致國內(nèi)高失業(yè)率、高稅收、軍隊防務(wù)負(fù)擔(dān)加重、遭受朝核威脅，將美國的能源“封鎖了起來”（They put American energy under lock and key），而自己上任后所頒布的能源新法規(guī)“釋放了美國龐大的能源儲備”（we have unlocked Americas vast energy resources）。[23]通過“l(fā)ock”“unlock”兩個詞語，特朗普塑造了自己為美國人民謀福利、敢于果斷決策的英雄形象，并把自己作為維護美國憲法精神的代表;而奧巴馬“封鎖”了能源財富，限制了美國人民自由使用財富的權(quán)力，損害了美國人民的利益，損害了美國憲法精神。

由此可見，特朗普能源話語述謂策略中通過使用對比和隱喻，不但論證了其能源政策的先進性，而且攻擊了奧巴馬政府;進而爭取民眾對其能源政策的支持，對民主黨控制的國會施加壓力，以服務(wù)于其競選連任等目標(biāo)。

（三）正面抨擊民主黨的能源政策

特朗普不僅塑造自身政府和上一屆政府及民主黨對立的形象，而且更進一步，直接在能源話語中對上一屆政府及民主黨進行批判、抨擊甚至詆毀。

第一，采用述謂策略，使用隱喻，特朗普將奧巴馬政府限制溫室氣體排放的氣候政策視為發(fā)起“能源戰(zhàn)爭”或“煤炭戰(zhàn)爭”。例如，2017年3月28日，特朗普在美國環(huán)境保護局簽署了13783號行政令，旨在“促進美國能源獨立和經(jīng)濟增長”，其核心內(nèi)容是要求“暫緩、修改或廢除”奧巴馬政府2015年推出的《清潔能源計劃》?！肚鍧嵞茉从媱潯诽岢?，到2030年發(fā)電廠碳排放目標(biāo)將在2005年基礎(chǔ)上減少32%，是奧巴馬政府氣候政策的核心。[39]在當(dāng)天的演講中，特朗普提出“我的政府正在結(jié)束對煤炭的戰(zhàn)爭”[40]，特朗普認(rèn)為《清潔能源計劃》是政府對能源市場的干涉，限制了美國能源出口，造成失業(yè)，因而“能源獨立”行政令的簽署標(biāo)志著“美國能源生產(chǎn)一個新時代的開始”[40]。

例7：Weve ended the war on American energy. We were in war. And weve ended the war on beautiful， clean coal.[21]

例7出自2018年的《國情咨文》，特朗普運用“煤炭戰(zhàn)爭”這一隱喻，一方面暗示奧巴馬政府的氣候政策像“戰(zhàn)爭”一樣，對美國有害無益，美國需要結(jié)束這場“戰(zhàn)爭”;另一方面吹噓目前美國能源出口這一局面來之不易，完全回避煤炭對環(huán)境的危害。

第二，使用論辯策略，運用“有用/無用”做辯題，為自己能源政策的有效性做辯護，將奧巴馬政府的政策歸為“無用”，在此基礎(chǔ)上，惡意批判由奧巴馬代表的民主黨及其政策。特朗普在《國家安全戰(zhàn)略演講》中，一方面，允諾其能源政策能夠確保美國“能源主導(dǎo)且自足的未來” [23]，繼續(xù)否定“能源稀缺”話語，多次強調(diào)其能源政策能夠提高就業(yè)率，促進美國經(jīng)濟發(fā)展;另一方面，大力指責(zé)奧巴馬政府的能源政策是美國經(jīng)濟發(fā)展的絆腳石。2017年6月1日，特朗普宣布美國正式退出《巴黎協(xié)定》?！栋屠鑵f(xié)定》是奧巴馬任職期間繞過美國國會，直接以總統(tǒng)行政權(quán)簽署的，該協(xié)定要求發(fā)達國家減少碳排放量，并在2020年后每年籌集2 000億美元支持發(fā)展中國家和欠發(fā)達國家減排;并代表美國做出“自主貢獻”的承諾，提出以2005年的碳排放量為基準(zhǔn)，到2025年削減26%～28%的排放量。[41]由于“美國優(yōu)先能源計劃”鼓勵能源生產(chǎn)和出口，因此特朗普在多次演講中提出參與《巴黎協(xié)定》會損害就業(yè)機會，阻礙民眾致富。

例8：In order to protect American jobs， companies and workers， weve withdrawn the United States from the one-sided Paris Climate Accord.[16]

例9：We have withdrawn the United States from job-killing deals such as the Trans-Pacific Partnership and the very expensive and unfair Paris Climate Accord.[23]

例10：We announced our withdrawal from the totally disastrous， job-killing， wealth-knocking-out—you know， it knocked out our wealth， or it would have.[17]

例8中特朗普把美國退出《巴黎協(xié)定》的原因闡述為“保護美國人民的工作機會、保護美國公司和工人”;在例8、例9、例10中，特朗普在形容《巴黎協(xié)定》時，使用了“one-sided”（片面的）、“job-killing deals”（丟工作的交易）、 “very expensive and unfair”（既昂貴又不公平）、“disastrous”（災(zāi)難性的）、“wealth-knocking-out”（阻礙致富的）這類帶有貶義色彩的詞匯，旨在凸顯退出《巴黎協(xié)定》的合理性。在《保守派政治行動會議上的講話》中，特朗普還特意指出自己上任僅1周，就重啟了奧巴馬政府叫停的拱心石XL輸油管道項目，為美國工人創(chuàng)造了成千上萬個就業(yè)崗位。特朗普指出奧巴馬政府中止該項目無異于“把我們的財富帶走，不想讓我們行使自己的財富權(quán)”[17]，將奧巴馬政府塑造成嚴(yán)苛的“剝奪者”，控訴其阻礙了美國經(jīng)濟發(fā)展，由此塑造自身能源政策的合理性及重要性。

由此可見，為了妖魔化奧巴馬政府在環(huán)境保護以及應(yīng)對氣候變化方面的努力，論證自己鼓勵能源生產(chǎn)和出口的正確性，特朗普能源話語使用“戰(zhàn)爭隱喻”和“有用/無用”之辯題，以二元對立來構(gòu)建“自我”的“有用”與“他者”的“無用”，攻擊奧巴馬及其關(guān)于支持“環(huán)境保護”、提倡“降低減排目標(biāo)”的能源話語。

（四）突出經(jīng)濟效益，回避環(huán)境問題

在特朗普的能源話語中其能源政策為美國就業(yè)率和經(jīng)濟增長帶來的正面效果被放大，而提倡能源尤其是煤炭生產(chǎn)和出口所帶來的環(huán)境問題被有意回避，因而強化和弱化策略也是特朗普能源話語的一大特點。

第一，特朗普能源話語大力宣揚其政策為美國經(jīng)濟和社會發(fā)展帶來的積極效益。由圖2至圖7可見，特朗普在談?wù)撆c“energy”

相關(guān)的議題時，經(jīng)常出現(xiàn)的詞語是dominance、production、independence、security、American，其中，能源生產(chǎn)、供應(yīng)、出口與經(jīng)濟相關(guān)，能源安全、主導(dǎo)、獨立與國家安全相關(guān)。在談?wù)撆c“coal”相關(guān)的議題時，特朗普一方面經(jīng)常提及“war”，指出上一屆政府限制煤炭開采是發(fā)起了煤炭戰(zhàn)爭;另一方面又在其能源政策中多用“clean”，強調(diào)開發(fā)清潔煤炭不會造成環(huán)境危害，為加大煤炭開采和煤炭技術(shù)研發(fā)獲取合法性。同時，“buy”一詞頻繁出現(xiàn)，是強調(diào)其他國家向美國購買了大量煤炭，給美國帶來了經(jīng)濟收益。

第二，特朗普能源話語回避全球氣候變化等環(huán)境議題。通過檢索，“climate”作為與能源相關(guān)的主題詞之一，極少出現(xiàn)在特朗普演講之中，每萬詞出現(xiàn)頻率僅為1.365。由于“氣候變化”是奧巴馬執(zhí)政期間能源話語的中心主題，加之環(huán)境問題日益為國際社會所關(guān)注，為了規(guī)避環(huán)境問題，特朗普通過舉例、講故事的方式向民眾和國會證明煤炭出口確實有助于美國經(jīng)濟發(fā)展。例如， 2018年2月23日在保守黨政治行動會議上的講話中，特朗普談及“購買（美國）煤炭”可以減少美國的貿(mào)易逆差，轉(zhuǎn)述越南總統(tǒng)的說法：“我們已經(jīng)從西弗吉尼亞和其他州購買了煤炭，這些煤炭是我們所用過的最好的煤炭?！盵17]接下來，特朗普提出現(xiàn)在的西弗吉尼亞、賓夕法尼亞、俄亥俄、懷俄明等州由于煤炭出口，已成為“大不一樣的世界”[17]。通過舉例，特朗普強調(diào)美國煤炭出口可以減小美國貿(mào)易逆差，把“美國優(yōu)先”定義為“就業(yè)優(yōu)先”。

由此可見，特朗普能源話語強化其能源政策對美國經(jīng)濟增長、就業(yè)率提升的推動以及對美國國家安全的益處，弱化其能源政策對環(huán)境和氣候的影響。

四、特朗普能源政策及能源話語轉(zhuǎn)向的影響

特朗普打破美國能源政策的傳統(tǒng)目標(biāo)，上任后不久即提出“美國優(yōu)先能源計劃”，將尼克松以來一直延續(xù)的“能源獨立”話語升級為“能源主導(dǎo)”話語，其能源計劃和政策相較前任政府做出諸多改變，如何說服民眾、確立其政策的合理性，顯得尤為重要。

第一，美國支持環(huán)保的勢力強大，對特朗普諸多能源政策表示了懷疑和抗議。例如，達科塔輸油管道項目招致了大批環(huán)保主義組織和項目當(dāng)?shù)卦∶窠M織的抗議;美國環(huán)保署對《負(fù)擔(dān)得起的清潔能源計劃》的科學(xué)評估披露，與奧巴馬政府的《清潔能源計劃》相比，特朗普“清潔能源計劃”如果正式實施，2030年以前，污染物增加將會導(dǎo)致每年1 400人過早死亡、9.6萬例新增哮喘患者，燃煤電廠的微粒導(dǎo)致的多種不良健康效應(yīng)致使4.8萬人無法工作，14萬人無法上學(xué)。[42]第二，自由派媒體多半反對破壞生態(tài)環(huán)境的特朗普能源政策。特朗普就任僅6個月，近300項涉及能源生產(chǎn)、環(huán)境保護、公共衛(wèi)生、勞工安全和氣候問題的聯(lián)邦法規(guī)或被取消和撤回，或被推遲，或以其他方式被叫停，聯(lián)邦監(jiān)管程序幾乎被凍結(jié)?！堵迳即墪r報》評論員在社評中指出：“特朗普的能源政策違背了全球為減少化石燃料使用而定下的承諾，不僅加劇了氣候變化，而且將美國推向了一個小而日益孤立的專制政權(quán)?！?[43]

此外，民主黨也以就業(yè)率低下、環(huán)境惡化、氣候變化等議題來攻擊特朗普能源話語。2020年受新型冠狀病毒性肺炎疫情影響，全球市場對能源的需求大幅降低，美國失業(yè)率達到經(jīng)濟大蕭條以來最高點，特朗普通過能源計劃刺激美國經(jīng)濟、提高就業(yè)率的承諾無法兌現(xiàn)，而這一點也成為民主黨總統(tǒng)候選人喬·拜登在公眾演講中指責(zé)特朗普政府的內(nèi)容。

然而面對諸多質(zhì)疑和抨擊，特朗普政府都未能在其能源話語中做出正面回應(yīng)。特朗普能源話語中的話語策略主要包括論辯策略、述謂策略、強化和弱化策略。這些策略并非相互獨立，它們之間高度關(guān)聯(lián)，論辯策略中對“事實”和“有用/無用”的塑造需依靠述謂策略所使用的評價性語言，而述謂策略中所使用的對比和隱喻又成為特朗普建構(gòu)“事實”的工具;強化和弱化策略通過強調(diào)或規(guī)避某一問題，又起到了建構(gòu)“事實”的作用。特朗普通過能源話語將本屆政府與奧巴馬政府對立起來，利用帶有評價意味和感情色彩的話語，塑造本屆政府負(fù)責(zé)、務(wù)實的形象，塑造奧巴馬政府虛偽、無用的形象，進而否定民主黨的政治主張。但是，這些策略都是從特朗普自身角度出發(fā)，對其能源政策進行闡釋。從特朗普歷年的言論來看，“偏愛化石能源、輕視新能源和否認(rèn)氣候變化是他一貫的理念”[44]。而且，特朗普的能源話語所建構(gòu)的現(xiàn)實雖然符合認(rèn)為氣候變暖并不存在的美國保守派的認(rèn)知，符合美國能源巨頭的利益，符合在傳統(tǒng)能源領(lǐng)域就業(yè)的民眾的利益，但由于處于特朗普個人的認(rèn)知框架中，存在只重視經(jīng)濟發(fā)展而忽略環(huán)境保護的問題。無可否認(rèn)，特朗普能源話語打擊清潔能源的發(fā)展、否定全球保護環(huán)境和應(yīng)對氣候變化的努力，將會為全球能源話語的積極發(fā)展帶來不利影響。

五、結(jié)語

運用話語—歷史分析法探究特朗普能源話語的話語策略，可以看出特朗普能源話語未必是對能源政策和美國能源事態(tài)的客觀闡述和解讀，而是服務(wù)于其能源改革目標(biāo)，服務(wù)于其“美國優(yōu)先”的系列政策目標(biāo)，能源話語也是特朗普與民主黨及呼吁環(huán)境保護的自由派進行權(quán)力博弈的手段，從而實現(xiàn)其競選連任的目的。整體說來，特朗普能源話語的邏輯和其“美國優(yōu)先”的邏輯一脈相承，都是通過復(fù)興美國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)來復(fù)興美國經(jīng)濟，通過否定自由派和民主黨的能源話語來證明自身政策的正確性，其策略是無視事實和詆毀對手。特朗普奉行美國利益至上，無視事實，否定科學(xué)的話語，在一定程度上這也成為特朗普敗選的原因之一。這也提示我們在分析美國能源話語時，應(yīng)洞悉其政策本質(zhì)，明了其話語背后的政策目標(biāo)。

注釋：

① 米勒中心：https：//millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches.

② 美國總統(tǒng)項目： https：//www.presidency.ucsb.edu/documents.

參考文獻：

[1] 趙秀鳳.能源話語研究的體系與范疇[J].天津外國語大學(xué)學(xué)報，2018（3）：63-77.

[2] 錢毓芳.英國主流報刊關(guān)于低碳經(jīng)濟的話語建構(gòu)研究[J].外語與外語教學(xué)，2016（2）：25-35，144-145.

[3] 劉立華，唐蕓婷，邢宇馨.能源研究的話語視角[J].話語研究論叢，2018（1）：1-13.

[4] 翟石磊.國際涉華能源話語與中國話語體系構(gòu)建[J].對外傳播，2014（1）：45-47.

[5] 于洪源.話語權(quán)能源博弈和國際體系變遷[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2017（4）：32-37.

[6] 葛靜深.當(dāng)代中國能源話語中的安全化邏輯與國家形象建設(shè)[J].中國石油大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（3）：35-42.

[7] 鄭世高.中國能源安全的話語建構(gòu)[J].天津外國語大學(xué)學(xué)報，2018（3）：87-94.

[8] 秦靜.國外紙媒涉華氣候變化報道中的中國國家形象研究（2007-2017）[D].上海：華東師范大學(xué)，2018.

[9] 惠春琳.提高國際能源安全話語權(quán)[DB/OL].（2016-02-22）[2020-12-15].http：//ex.cssn.cn/dzyx/dzyx_gwpxjg/201602/t20160222_2876312.shtml.

[10] Karoliina Isoaho， Kamilla Karhunmaa. A Critical Review of Discursive Approaches in Energy Transitions[J]. Energy Policy， 2019， 128： 930-942.

[11] Komendantova， Neumueller. Engaging Inhabitants into Energy Transition in Climate and Energy Model （CEM） Regions： Case Studies of Freistadt， Ebreichsdorf and Baden[DB/OL].（2019-09-09）[2020-12-15].https：//core.ac.uk/download/pdf/83641658.pdf.

[12] Uli Windisch. Daily Political Communication and Argumentation in Direct Democracy： Advocates and Opponents of Nuclear Energy[J]. Discourse & Society， 2019，19（1）：85-98.

[13] Jonna Nyman. “Red Storm Ahead”： Securitisation of Energy in US-China Relations[J]. Journal of International Studies， 2014， 43（1）：43-65.

[14] Ruth Wodak， Michael Meyer. Methods of critical discourse analysis[M]. Beijing： Peking University Press. 2014：75-93.

[15] Martin Reisigl. The Discourse-Historical Approach from： The Routledge Handbook of Critical Discourse Studies[DB/OL].（2017-07-18）[2020-07-21].https：//www.routledgehandbooks.com/doi/10.4324/9781315739342.ch3.

[16] Donald Trump. Speech at the Unleashing American Energy Event [EB/OL]. （2017-06-29）[2020-07-20].https：//millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/june-29-2017-speech-unleashing-american-energy-event.

[17] Donald Trump. Remarks at the Conservative Political Action Conference[EB/OL].（2018-02-23）[2020-07-20].https：//millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/february-23-2018-remarks-conservative-political-action.

[18] Donald Trump.Address at the World Economic Forum[EB/OL].（2018-01-26）[2020-07-20].https：//millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/january-26-2018-address-world-economic-forum.

[19] Donald Trump.Address at the 73rd Session of the United Nations General Assembly[EB/OL].（2018-09-25）[2020-11-14].https：//millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/september-25-2018-address-73rd-session-united-nations-general.

[20] Donald Trump.Message to Congress Transmitting the Economic Report of the President[EB/OL].（2018-02-21）[2020-11-14].https：//www.presidency.ucsb.edu/documents/message-congress-transmitting-the-economic-report-the-president-27.

[21] Donald Trump.Address Before a Joint Session of the Congress on the State of the Union[EB/OL].（2018-01-30）[2020-11-14].https：//www.presidency.ucsb.edu/documents/address-before-joint-session-the-congress-the-state-the-union-25.

[22] Donald Trump.Address Before a Joint Session of the Congress on the State of the Union[EB/OL].（2019-02-05）[2020-11-14].https：//www.presidency.ucsb.edu/documents/address-before-joint-session-the-congress-the-state-the-union-26.

[23] Donald Trump. Remarks on National Security Strategy [EB/OL]. （2017-12-18）[2020-07-20].https：//millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/december-18-2017-remarks-national-security-strategy.

[24] 張爽.世界能源戰(zhàn)略與能源外交：美洲卷[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社， 2011：26.

[25] 斯泰格利埃諾.美國能源政策：歷史、過程與博弈 [M].鄭世高，劉曉青，孫旭東，譯.北京：石油工業(yè)出版社， 2008：3.

[26] 趙宏圖.美國“能源獨立”辨析 [J].現(xiàn)代國際關(guān)系， 2012（6）： 26-31.

[27] William J Clinton. Address Before a Joint Session of the Congress on the State of the Union [EB/OL]. （1998-01-27）[2020-06-20]. https：//www.presidency.ucsb.edu/documents/address-before-joint-session-the-congress-the-state-the-union-8.

[28] 中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院經(jīng)濟安全研究中心.全球能源大棋局 [M].北京：時事出版社， 2005：47.

[29] 陳騰瀚，姜蕾.特朗普政府“美國優(yōu)先能源計劃”探析[J].國際研究參考， 2017（8）：31-37.

[30] United States Environmental Protection Agency. Proposal： Affordable Clean Energy （ACE） Rule [EB/OL]. （2019-08-21）[2020-06-20]. https：//www.epa.gov/stationary-sources-air-pollution/proposal-affordable-clean-energy-ace-rule.

[31] United States Environmental Protection Agency. Affordable Clean Energy Rule[EB/OL]. （2019-06-19）[2020-06-20].https：//www.epa.gov/stationary-sources-air-pollution/affordable-clean-energy-rule.

[32] 張琪.特朗普“全盤否定”奧巴馬能源政策[N].中國能源報， 2017-04-01（2）.

[33] United States Energy Information Administration.International[DB/OL].（2020-06-20）[2020-12-15].https：//www.eia.gov/international/overview/world.

[34] Kendra Pierre-Louis. 78 Environmental Rules on the way out under Trump[DB/OL].（2018-12-28）[2020-07-02].https：//www.nytimes.com/interactive/2017/10/05/climate/trump-environment-rules-reversed.html.

[35] Darryl Fears. Trump Scraps Obama-era Rules Put in Place to Stop Another Deepwater Horizon Disaster [DB/OL]. （2019-05-03）[2020-07-02].https：//www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-shore-drilling-safety-rules-deepwater-horizon-bp-oil-spill-a8897776.html.

[36] Emily Holden.Trump Opens Protected Alaskan Arctic Refuge to Oil Drillers [DB/OL].（2019-09-13）[2020-07-02].https：//www.theguardian.com/us-news/2019/sep/12/trump-arctic-national-wildlife-refuge-oil-gas-drilling.

[37] BP.BP Energy Outlook 2017 Edition[DB/OL].（2018-03-29）[2020-10-14].https：//www.bp.com/content/dam/bp/country-sites/zh_cn/china/home/reports/bp-energy-outlook/2017/bp-eobook-2017-cn.pdf.

[38] United States Energy Information Administration. Data and Statistics [DB/OL].（2020-10-14）[2020-12-15].https：//www.iea.org/data-and-statistics？country=WORLD&fuel=Energy%20supply&indicator=TPESbySource.

[39] United States Environmental Protection Agency. Clean Energy Programs [EB/OL].（2019-08-13）[2020-07-20]. https：//www.epa.gov/energy/clean-energy-programs.

[40] White House. Executive Order 13783-Promoting Energy Independence and Economic Growth[EB/OL].（2017-03-28）[2020-07-20].https：//www.presidency.ucsb.edu/documents/executive-order-13783-promoting-energy-independence-and-economic-growth.

[41] Tim Mullaney. Climate Change is actually Pretty Easy to Solve-Even Easier than Joe Biden Thinks[DB/ OL].（2020-07-20）[2020-12-15]. https：/ / www. independent.co. uk/ voices/ joe-biden-climate-change-policies-paris-accord-tesla-trump-a9628981. html.

[42] Andrew Maykuth. Public Resistance and High Costs are Canceling Pipelines cross the Country[DB/OL].（2020-07-17）[2020-12-15].https：//www.inquirer.com/business/energy/pipelines-roadblocks-gas-shale-court-challenges-penneast-dakota-access-20200714.html.

[43] Antonia Juhasz. Trump s Pursuit of "American Energy Dominance" Threatens the Entire Planet [DB/OL].（2018-12-09）[2020-07-02].https：//www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-juhasz-energy-dominance-20181209-story.html.

[44] 周琪，付隨鑫.特朗普政府的能源政策及其可能影響[J].國際石油經(jīng)濟， 2017（10）：19-26.

責(zé)任編輯：曹春華