少一些對名校學生的想象

喜迎110周年校慶的清華大學，卻因為一段在很多人看來“連跳廣場舞的大媽們都看不下去”的校慶排練舞蹈視頻，以另一種方式上了熱搜，以至有網(wǎng)友感嘆“真沒想到你是這樣的清華大學”。

可以理解的是，很多人覺得這段舞蹈很“尬”，無非是不符合他們對一流名校的期待，認為這段舞蹈折射的審美品位，不符合清華大學沉穩(wěn)大氣形象。問題是：誰規(guī)定了大學的校園活動只能“陽春白雪”、不可以“下里巴人”？為什么別人“尬舞”可以，學霸不行？活潑舞蹈形式本身沒有問題，在頂尖名校跳就有問題？拿著放大鏡看人，以一己想象審美綁架、貶損攻擊他人，苛求背后有時候是刻板、甚至刻薄，不僅暴露了一些人的偏狹，也讓生活少了很多樂趣。

少一些病急亂投醫(yī)的政策

近年來，安徽合肥房價漲幅引起各方關(guān)注。4月8日，住建部專門約談包括合肥在內(nèi)的5個城市政府有關(guān)負責人，要求增強工作積極性主動性，精準調(diào)控，遏制投機炒房。合肥隨后印發(fā)《關(guān)于新建商品住房公證搖號公開銷售有關(guān)事項的通知》，將“剛需購房人”限定為年齡35周歲以下。

明明看起來是響應(yīng)國家號召，精準施策給房價降溫，該《通知》為何招致非議？原因在于，這一招精準施策實在稱不上精準。解決住房問題是長期任務(wù)，不能指望一劑猛藥就能去掉痼疾，更不能病急亂投醫(yī)。有報道指出，合肥房價飆升，與調(diào)控政策出臺明顯慢于鄭州、長沙等其他中西部省會城市有關(guān)?；貞?yīng)群眾“把合肥還給剛需”的呼聲，需要政府真正地精準施策、久久為功。

少一些虛偽、套路化的懺悔

近日，云南省紀委監(jiān)委發(fā)布專題片《失守的守門人》，剖析了云南省能源投資集團有限公司原黨委委員、副總裁羅永隆違紀違法案。羅永隆涉嫌受賄金額達1300多萬元，僅涉嫌國有公司人員失職罪一項，就造成經(jīng)濟損失四億多元，其中國有資金損失兩億八千多萬元。可笑的是，羅永隆在懺悔書《婚姻不幸失德行，家風不正毀終生》中，把自己的貪腐行為，歸結(jié)于三段失敗的婚姻。言下之意：錯不在我，都是“前妻們”惹的禍。

這種所謂的反思和懺悔，完全避重就輕，既是自欺欺人，也是試圖繼續(xù)蒙騙組織。只是，群眾的眼睛是雪亮的，種種虛偽的表演，恐怕只能感動自己、欺騙自己，不可能達到為自己推脫罪責的目的。這種套路化、模式化、趨同化的懺悔，不走心，也是不合格的。