袁玉哲，羅家群，朱顏，劉桂蘭，李磊，余夢麗

（中國石化河南油田分公司勘探開發(fā)研究院，鄭州 450046）

南襄盆地夾持于秦嶺和大別山之間，在燕山運動晚期開始形成，屬于中生代—新生代山間斷陷陸相盆地，總面積17 000 km2，可劃分為師崗?fù)蛊?、社旗凸起、新野凸起、襄棗凹陷、南陽凹陷、泌陽凹陷和鄧州凹陷。其中泌陽凹陷和南陽凹陷為南襄盆地的主要油氣勘探區(qū)（圖1），其古近系沉積厚度大、烴源巖發(fā)育，古近系核桃園組是油氣勘探的主要目的層。南襄盆地經(jīng)歷四十多年的勘探，在勘探理論、技術(shù)和方法上積累了豐富的認識和成果。本文旨在通過對勘探歷程、成果的回顧與分析，總結(jié)提煉出一些重要的勘探啟示。

1 勘探歷程

南襄盆地于1970 年開始開展系統(tǒng)的石油勘探工作。1971年，在南陽凹陷東莊構(gòu)造上鉆探的南5井獲工業(yè)油流，宣告河南油田的誕生[2]。截至2018 年底，在泌陽凹陷和南陽凹陷共發(fā)現(xiàn)12個油田（圖1），累計探明石油儲量30 642.77×104t。這期間有3 次重要的儲量增長高峰，本文據(jù)此將盆地油氣勘探歷程劃分為初期勘探（1970—1983年）、全面勘探（1984—1999年）和深化勘探（2000年至現(xiàn)今）3個階段（圖2）。

圖1 南襄盆地泌陽凹陷和南陽凹陷勘探成果Fig.1.Exploration results of Biyang sag and Nanyang sag in Nanxiang basin

圖2 南襄盆地油氣勘探階段劃分及歷年探明石油儲量Fig.2.Stages of oil and gas exploration and annual proved reserves in Nanxiang basin

1.1 初期勘探階段（1970—1983年）

1.1.1 南陽凹陷的勘查與東莊、魏崗等油田的發(fā)現(xiàn)

1970 年，南襄盆地開始地震勘探工作。根據(jù)重力和100 km 二維地震資料，在南陽凹陷西北坡與深洼陷過渡地帶的鼻狀構(gòu)造部署了南1 井，該井揭示了南陽凹陷以古近系沉積為主；在魏崗鼻狀構(gòu)造南部部署的南2 井揭示了核桃園組為良好的生油層，解決了定凹問題。1971 年，在南1 井和南2 井之間，發(fā)現(xiàn)了王莊斷鼻構(gòu)造，部署鉆探的南3 井和南4 井見不同級別油氣顯示。

1971 年，地震勘探工作結(jié)束后，確定了南陽凹陷的基本構(gòu)造面貌：北部為斜坡帶，中部為深洼陷，南部為斷階帶。深洼陷以東莊背斜和魏崗鼻狀構(gòu)造為主體，構(gòu)成南北向中央突起帶。1971—1973 年，以中央突起帶為重點進行整體部署，在南部東莊背斜部署的南5 井獲日產(chǎn)3.0 t工業(yè)油流，發(fā)現(xiàn)了河南省首個油田——東莊油田；在北部魏崗鼻狀構(gòu)造部署的南6 井獲日產(chǎn)72.2 t的高產(chǎn)工業(yè)油流，發(fā)現(xiàn)了魏崗油田。

1.1.2 泌陽富油凹陷的發(fā)現(xiàn)

1973 年，在泌陽和唐河之間，發(fā)現(xiàn)了南陡北緩的泌陽凹陷，該凹陷為箕狀，與南陽凹陷相鄰、形態(tài)類似。1974 年，對栗園地區(qū)的油苗進行采樣分析，確認為瀝青質(zhì)原油，說明泌陽凹陷具備生油條件；在南部部署的2 條地震測線發(fā)現(xiàn)了深洼陷中存在突起，且突起緊鄰生油洼陷，應(yīng)為有利的油氣富集區(qū)。1975 年，在安棚鼻狀構(gòu)造部署了泌陽凹陷第一口探井泌1 井，連續(xù)鉆遇古近系暗色泥巖，并見到油氣顯示，化驗結(jié)果表明生油指標好，從而解決了定凹問題。

1975 年，根據(jù)240 km 二維地震，在深洼陷中部發(fā)現(xiàn)了趙凹—安棚鼻狀構(gòu)造和雙河鼻狀構(gòu)造，在南部陡坡帶發(fā)現(xiàn)了下二門、栗園等正向構(gòu)造。在雙河鼻狀構(gòu)造高點部署泌4 井，獲日產(chǎn)116.7 t 的高產(chǎn)油流，發(fā)現(xiàn)了雙河油田，接著在該區(qū)進一步部署二維地震，查明了構(gòu)造形態(tài)和斷層位置，沿構(gòu)造軸線及高點部署一批井，在核桃園組三段上亞段獲得突破。1977 年在泌陽凹陷西北部部署泌42 井，鉆探核桃園組三段下亞段油藏，日產(chǎn)油量為225.0 t，發(fā)現(xiàn)了江河含油區(qū)塊。1985 年儲量復(fù)算，雙河油田核桃園組三段各砂組疊加含油面積31.5 km2，探明石油儲量8 733.00×104t。

1977 年，根據(jù)下二門地區(qū)地震構(gòu)造，在背斜構(gòu)造高點部署的泌7 井日產(chǎn)油量為353.0 t，發(fā)現(xiàn)了下二門油田。隨后按照“沿構(gòu)造占高點”的勘探思路，在王集鼻狀構(gòu)造部署了泌12 井，獲日產(chǎn)46.5 t 的工業(yè)油流，發(fā)現(xiàn)王集油田。當(dāng)時認為王集油田斷層復(fù)雜且油層薄，因此，沒有作為泌陽凹陷的勘探重點進一步開展工作。

1.2 全面勘探階段（1984—1999年）

1.2.1 泌陽凹陷北部斜坡帶勘探

北部斜坡帶占泌陽凹陷面積的一半，在早期僅僅發(fā)現(xiàn)儲量規(guī)模和豐度都很小的王集油田，剩余資源潛力大；泌陽凹陷南部的勘探在取得諸多發(fā)現(xiàn)后，進展也很緩慢。因此，在前期二維地震勘探的基礎(chǔ)上，對北部斜坡帶進行整體勘探。

1985 年，綜合地震、化探資料和砂體研究，在井樓鼻狀構(gòu)造上部署的泌110 井鉆遇油層，發(fā)現(xiàn)井樓油田，之后全面展開北部斜坡帶稠油勘探。1986 年在古城鼻狀構(gòu)造落實圈閉后，在軸部部署的泌124 井鉆遇油層，發(fā)現(xiàn)古城油田，隨后沿構(gòu)造軸部相繼發(fā)現(xiàn)了富含油的泌123 斷塊和泌125 斷塊，成為古城油田尋找儲量的主力區(qū)塊。新莊地區(qū)地質(zhì)淺井泌淺2 井見12.6 m 厚的稠油油層，從而發(fā)現(xiàn)了新莊油田。新莊油田構(gòu)造復(fù)雜，斷層非常發(fā)育，在北部斜坡帶完成三維地震后，于1989年才完成詳探工作，共發(fā)現(xiàn)11個含油斷塊。

至1989 年，北部斜坡帶第一輪大規(guī)模油氣勘探基本完成，總結(jié)出一系列單斷式凹陷緩坡帶勘探認識，發(fā)現(xiàn)井樓、古城、楊樓和新莊4 個稠油油田以及王集油田柴莊含油區(qū)塊。1986—1989 年，累計上交探明石油儲量四千多萬噸，是北部斜坡帶的第一個探明儲量增長高峰（圖3）。

圖3 泌陽凹陷北部斜坡帶歷年新增探明石油儲量Fig.3.Yearly incremental proved reserves in the northern slope zone of Biyang sag

1.2.2 泌陽凹陷中南部深層勘探

就整個泌陽凹陷而言，以往發(fā)現(xiàn)的核桃園組三段下亞段油層主要分布在北部斜坡帶或深洼陷周圍地區(qū)，該段在深洼陷主體部位的勘探程度相對較低。下二門油田已探明和開發(fā)動用的儲量從廖莊組底部到核桃園組三段上亞段都有分布，以前在油田主體部位雖有少數(shù)探井鉆入核桃園組三段下亞段，但未發(fā)現(xiàn)油層。1989 年，根據(jù)對下二門地區(qū)砂體和構(gòu)造的繼承性分析，用類比法預(yù)測西部深層系存在有利圈閉和儲集層，對下5-804 井加深鉆探，在核桃園組三段Ⅳ—Ⅶ砂組發(fā)現(xiàn)油層；隨后，又向西部署了下16 井，在核桃園組三段Ⅳ—Ⅷ砂組發(fā)現(xiàn)多套油層，獲高產(chǎn)工業(yè)油流。

趙凹油田安棚鼻狀構(gòu)造當(dāng)時所開采的油層均屬于核桃園組三段上亞段，且大部分油層都集中在核桃園組三段Ⅲ—Ⅳ砂組。1991 年，泌185 井在核桃園組三段Ⅶ砂組獲工業(yè)油氣流，從而認識到趙凹油田安棚鼻狀構(gòu)造深層系有油氣勘探前景。

1.2.3 南陽凹陷二次勘探

1985 年，在南陽凹陷展開二次勘探，針對東莊、魏崗、張店等油田，進行了三維地震采集、詳探鉆井等工作，開展了地層、構(gòu)造、儲集層、油藏類型與分布等成藏條件重新評價工作，發(fā)現(xiàn)和落實了部分圈閉。在東莊背斜、陳營鼻狀構(gòu)造和張店油田部署了一批探井和滾動評價井，取得了較好的效果。其中，在張店油田部署的南37 井、南38 井等5 口井均發(fā)現(xiàn)油層，張店油田新增探明石油儲量638.00×104t。

1.3 深化勘探階段（2000年至現(xiàn)今）

1.3.1 泌陽凹陷復(fù)雜斷塊、斷層-巖性油藏勘探

2000 年，針對新莊地區(qū)目的層埋藏淺、斷層復(fù)雜的問題，開展淺層三維地震資料處理和解釋，落實一批復(fù)雜斷塊圈閉。2001 年，泌淺57 井發(fā)現(xiàn)了新的含油斷塊，拉開了斜坡外帶油氣勘探的序幕。在復(fù)雜斷塊區(qū)部署一批地質(zhì)淺井，使新莊油田的含油面積和探明儲量大規(guī)模拓展。2005 年，在西部井樓—高莊地區(qū)發(fā)現(xiàn)新的含油區(qū)塊；在新莊地區(qū)以往勘探成果的基礎(chǔ)上，進一步向斜坡外帶擴展，發(fā)現(xiàn)東部高部位斷塊含油富集區(qū)。2002—2005 年，在北部斜坡帶深化勘探中，新增探明石油儲量4 314.00×104t，形成泌陽凹陷探明儲量第二個增長高峰（圖3）。

2008 年，積極調(diào)整北部斜坡帶的勘探思路和方向，勘探對象由構(gòu)造油藏拓展為構(gòu)造-巖性復(fù)合油藏。成藏條件分析認為，古城和王集鼻狀構(gòu)造傾沒端發(fā)育一系列北東—南西向斷層，與北西—南東走向的古城地區(qū)曲流河三角洲砂體和近東西走向的侯莊地區(qū)辮狀河三角洲砂體配置，易形成斷層-巖性圈閉；構(gòu)造傾沒端是油氣向斜坡帶運移的通道，易于油氣聚集成藏。2008—2012 年，在古城—畢店地區(qū)和王集地區(qū)落實一批斷層-巖性圈閉，通過部署井位鉆探，取得了較好的效果，在北部斜坡帶整體勘探中，達到了探明儲量第三個增長高峰。

2014—2015 年，通過“點—線—面”立體研究，在王集地區(qū)部署的柴50 井和泌166-1 井在深層系獲高產(chǎn)工業(yè)油流，突破了核桃園組三段下亞段復(fù)雜斷塊油藏勘探的瓶頸。

1.3.2 南陽凹陷復(fù)雜斷塊油藏勘探

南陽凹陷張店油田斷裂系統(tǒng)和成藏條件較為復(fù)雜，多年來一直未有大的突破。2000 年，加強對油田周緣白秋地區(qū)和黑龍廟地區(qū)三維地震資料的精細處理及解釋，開展成藏條件研究，落實了一批新圈閉。2002 年，白秋地區(qū)南79 井獲得日產(chǎn)40.3 t 的工業(yè)油流，發(fā)現(xiàn)富含油斷塊；2007 年，南33 斷塊高部位張36井初期日產(chǎn)油量達31.5 t，實現(xiàn)了白秋地區(qū)復(fù)雜斷塊群勘探多點突破。

受斷裂結(jié)構(gòu)控制，馬店地區(qū)油層在圈閉高部位呈疊瓦狀展布[3]，近年來，不斷深化該區(qū)復(fù)雜斷塊勘探。2012—2014 年，部署的多口井鉆遇油層，其中，南144井獲高產(chǎn)工業(yè)油流；2015 年，南137-1 井獲最高日產(chǎn)54.9 t 的工業(yè)油流，是近年來張店油田日產(chǎn)油量最高的井，實現(xiàn)了馬店地區(qū)勘探的又一突破。

1.3.3 泌陽凹陷巖性油藏勘探

2001 年，針對安棚鼻狀構(gòu)造深層系[4]油氣藏低孔低滲的特點，應(yīng)用核磁共振測井識別油氣層，并進行大型壓裂改造，一批探井獲高產(chǎn)工業(yè)油氣流。泌252井壓裂后日產(chǎn)油量為88.5 t、日產(chǎn)氣量為15 700 m3，實現(xiàn)了深層系勘探的突破[5]，2002 年在趙凹油田新增探明儲量為1 230.00×104t油當(dāng)量。

2003 年，對南部陡坡帶三維地震資料進行重新采集、處理和解釋，地震資料的品質(zhì)得到了明顯改善，查明了邊界斷裂帶的構(gòu)造特征，發(fā)現(xiàn)一批不同類型的隱蔽圈閉。2004 年，在栗園地區(qū)部署的泌293 井核桃園組一段和核桃園組二段均獲工業(yè)油流，為該區(qū)淺層系油藏勘探開拓了新的思路，隨后泌304 井發(fā)現(xiàn)了栗園地區(qū)儲量豐度最高的淺層油藏[6]。2005 年，在安棚鼻狀構(gòu)造南翼鉆探的泌301 井為陡坡帶小型砂礫巖油藏勘探打開了新局面。

深化勘探階段是南襄盆地勘探史上第三個儲量增長高峰期，連續(xù)13 年實現(xiàn)探明儲量高位增長，在泌陽凹陷和南陽凹陷累計新增探明石油儲量近1.37×108t，為油氣勘探奠定了堅實的資源基礎(chǔ)。

2 勘探啟示

泌陽凹陷和南陽凹陷均為斷陷湖盆，具有相似的構(gòu)造背景和成藏條件。相比于南陽凹陷，泌陽凹陷油氣更為富集，勘探成果更為豐富，因此，本文選取更具代表性的泌陽凹陷來總結(jié)其勘探經(jīng)驗啟示。泌陽凹陷的形成受南部唐河—栗園大斷裂和泌陽—栗園大斷裂的控制，自北向南可劃分為北部斜坡帶、中部深洼帶和南部陡坡帶。北部斜坡帶的沉積體系為古城、張廠地區(qū)遠源曲流河三角洲和王集、侯莊地區(qū)近源辮狀河三角洲；中部深洼帶暗色湖相泥巖分布廣，有機質(zhì)類型好，豐度高，是泌陽凹陷的烴源巖；南部陡坡帶發(fā)育平氏地區(qū)扇三角洲和小型沖積扇體[7]。

平面上油氣呈環(huán)帶狀分布[8]，且沿正向構(gòu)造富集（圖4）；縱向上具有明顯的差異性和分段性，整個凹陷從始新統(tǒng)大倉房組到漸新統(tǒng)廖莊組都有油氣分布，但集中在核桃園組二段和核桃園組三段，核桃園組三段油氣分布也有明顯的差異性，主要分布在Ⅱ—Ⅳ砂組。

圖4 泌陽凹陷油氣分布Fig.4.Oil and gas distribution in Biyang sag

2.1 斷陷湖盆大型砂巖上傾尖滅油藏勘探

2.1.1 落實巖性邊界，明確雙河油田油藏類型

按照“沿構(gòu)造占高點”的勘探思路發(fā)現(xiàn)了雙河油田后，部署的幾口探井儲集層厚度都很大，且多為砂礫巖，說明是近物源沉積。雙河油田北部泌6 井，砂層少而薄，據(jù)此預(yù)測雙河油田以北可能有砂巖上傾尖滅油藏存在。為解決油藏類型的認識問題，在雙河和泌42 井之間的低部位鉆探了泌28 井，日產(chǎn)油量為902.0 t，是泌陽凹陷產(chǎn)量最高的一口井，從而實現(xiàn)了雙河和江河地區(qū)含油連片，說明江河地區(qū)為巖性油藏。隨后在雙河地區(qū)部署了一批探井，明確了巖性油藏的含油邊界，證實了雙河油田為一大型整裝砂巖上傾尖滅油藏。

2.1.2 湖進式沉積模式指導(dǎo)油氣勘探，落實億噸級儲量

雙河油田東南部鼻狀構(gòu)造明顯，自北西向南東傾沒，傾沒端發(fā)育一組近東西走向的正斷層，橫切鼻狀構(gòu)造；西北部江河地區(qū)為向西北抬升的單斜，構(gòu)造簡單。來自南部平氏地區(qū)扇三角洲砂體呈扇狀或朵狀分布，由湖盆邊緣向凹陷方向下傾，后期的構(gòu)造掀斜使西北部地層抬升，扇三角洲砂體由下傾反轉(zhuǎn)為上傾。早期沉積的砂體（核桃園組三段下亞段）通常在西北部江河地區(qū)尖滅，后期由于湖盆面積不斷擴張，砂體呈階梯狀逐漸向東南邊界遷移，屬典型的湖進式沉積[9]。不同層段的上傾尖滅砂體與鼻狀構(gòu)造配置，形成眾多疊置的砂巖上傾尖滅圈閉，油氣沿砂體發(fā)生大規(guī)模側(cè)向運移，在圈閉中聚集成藏（圖5）。

圖5 雙河油田油氣成藏模式（剖面位置見圖1）Fig.5.Hydrocarbon accumulation model in Shuanghe oilfield(profile location is shown in Fig.1)

對于以砂巖上傾尖滅油藏為主的油田，鼻狀構(gòu)造為油氣富集提供良好的條件，對砂體分布規(guī)律的認識，為擴大探明儲量奠定了基礎(chǔ)。在湖進式沉積模式的指導(dǎo)下，明確了砂體展布規(guī)律及勘探方向——雙河油田主體區(qū)核桃園組三段上亞段和雙河油田江河地區(qū)核桃園組三段下亞段。截至2000 年，泌陽凹陷已落實億噸級儲量。在深化勘探階段，以相控理論為指導(dǎo)，通過相控模式下儲集層預(yù)測，開展地震儲集層橫向預(yù)測，落實了儲集層展布范圍，在雙河油田北部發(fā)現(xiàn)多個砂巖上傾尖滅油藏，儲量進一步增加，成為大型砂巖上傾尖滅油藏勘探的典型案例。

2.2 北部斜坡帶復(fù)雜斷塊油藏勘探

新近紀強烈的構(gòu)造運動使北部斜坡帶發(fā)育一系列寬緩鼻狀構(gòu)造，西部為北西—南東向古城鼻狀構(gòu)造，東部為北東東—南西西向王集—新莊鼻狀構(gòu)造，中部寬緩的張廠向斜上發(fā)育小型付灣鼻狀構(gòu)造[10]，構(gòu)造軸線自斜坡邊緣向東南深凹區(qū)收斂并傾沒。鼻狀構(gòu)造斷裂系統(tǒng)復(fù)雜，發(fā)育多組北東—南西向、北東東—南西西向的正斷層，形成一系列平面上壘塹相間、剖面上呈疊瓦狀的斷鼻和斷塊。

北部斜坡帶鼻狀構(gòu)造受沉積和構(gòu)造復(fù)合作用控制，具有繼承性，是油氣運移的有利指向區(qū)。自西向東依次發(fā)育的古城、張廠、王集、侯莊三角洲砂體構(gòu)成了疊合連片的沉積體系，其中侯莊、古城三角洲砂體規(guī)模最大，控制儲集層分布，是良好的油氣儲集場所。斜坡外帶的地層不整合圈閉、鼻狀構(gòu)造主體上的斷鼻（斷塊）圈閉、鼻狀構(gòu)造兩翼及傾沒端的斷層-巖性圈閉可以使大量油氣聚集成藏（圖6）。

圖6 古城油田油氣成藏模式（剖面位置見圖1）Fig.6.Hydrocarbon accumulation model in Gucheng oilfield(profile location is shown in Fig.1)

2.2.1 鼻狀構(gòu)造主體區(qū)斷鼻斷塊油藏勘探

北部斜坡帶早期勘探主要是依據(jù)二維地震，思路是“沿構(gòu)造占高點”。由于構(gòu)造主體斷鼻斷塊油藏含油層段厚、油藏豐度高，因此，除少數(shù)井打在構(gòu)造低部位失利外，大部分井取得了成功。在古城油田自東南向西北沿構(gòu)造軸線發(fā)現(xiàn)了富含油的泌123、泌124 和泌125 斷鼻群，在王集油田構(gòu)造軸線兩側(cè)發(fā)現(xiàn)一批斷塊油藏。通過北部斜坡帶成藏條件分析和典型油藏解剖，發(fā)現(xiàn)斷層與鼻狀構(gòu)造的切割關(guān)系控制油氣的運移和油藏分布。在古城地區(qū)和新莊南部地區(qū)，油氣穿斷層呈線狀運移，聚集在鼻狀構(gòu)造軸部，為“軸-線”型運聚模式（圖7a）；在王集地區(qū)和新莊外帶，油氣沿斷層呈片狀運移，聚集在鼻狀構(gòu)造兩翼[11]，為“翼-片”型運聚模式（圖7b）。

圖7 北部斜坡帶斷塊油藏運聚模式Fig.7.Hydrocarbon migration and accumulation models of fault-block reservoirs in the northern slope zone

2.2.2 斜坡外帶復(fù)雜斷塊油藏綜合勘探

斜坡外帶由于目的層埋藏淺（50～600 m），淺層地震反射信息雜亂，難以滿足淺層構(gòu)造精細解釋的要求，一直沒有取得大的進展。2000 年，在斜坡外帶開展以保護淺層反射為重點的地震研究，新的地震資料得到了淺層良好反射信息，新近系和古近系之間的不整合面反射清晰，古近系目的層的反射品質(zhì)也普遍較高[12-13]，滿足了復(fù)雜斷塊精細刻畫的要求[14]。如泌淺57 井在埋深超過300 m 的地層連續(xù)鉆遇50 多米厚的油層；新淺93井發(fā)現(xiàn)埋深52～56 m的油藏。

2.2.3 斜坡內(nèi)帶斷層-巖性油藏勘探

隨著勘探程度的不斷提高，鼻狀構(gòu)造主體勘探難度越來越大。2009 年，開展了北部斜坡帶成藏條件及分布規(guī)律研究，認為斜坡內(nèi)帶（鼻狀構(gòu)造傾沒端）砂體直接插入烴源巖之中，具有近源聚集的優(yōu)勢；砂體與斷層走向近垂直相交，可共同控制圈閉?；谶@一認識，確定了畢店地區(qū)及王集南緣為勘探突破口，但受沉積環(huán)境影響，斜坡內(nèi)帶砂體普遍較薄，準確識別薄儲集層是勘探的關(guān)鍵。通過巖石物理分析和儲集層地震響應(yīng)特征研究，發(fā)現(xiàn)在沉積環(huán)境及埋深基本相同的條件下，油層普遍具有弱振幅的地震響應(yīng)特征，因此，選用儲集層反演及動態(tài)演化技術(shù)進行薄儲集層識別。在古城鼻狀構(gòu)造傾沒端識別了懸掛式斷層-巖性圈閉群，泌398 井、泌377 井等獲得了成功，開辟了新的勘探領(lǐng)域。形成“相控定砂、正演定儲、定性預(yù)測、定量刻畫”的儲集層預(yù)測技術(shù)[15]。運用該技術(shù)，繼續(xù)向深洼區(qū)延伸，2018 年，在古城鼻狀構(gòu)造傾沒端部署的泌424井獲工業(yè)油流。

以“軸-線”型運聚模式和“翼-片”型運聚模式為指導(dǎo)，采用保護淺層反射的地震處理技術(shù)、沿構(gòu)造趨勢面切片技術(shù)、儲集層反演及動態(tài)演化技術(shù)精細刻畫復(fù)雜斷層和預(yù)測儲集層展布，是北部斜坡帶復(fù)雜斷鼻斷塊、斷層-巖性油藏不斷取得突破的關(guān)鍵。

2.3 南部陡坡帶小型砂礫巖油藏勘探

泌陽凹陷南部陡坡帶砂礫巖沉積受邊界斷裂和古隆起的雙重控制，砂礫巖體沿邊界斷裂呈裙帶狀分布。自西向東發(fā)育趙凹—安棚鼻狀構(gòu)造、栗園鼻狀構(gòu)造、梨樹凹鼻狀構(gòu)造和孫崗—下二門背斜。

2.3.1 發(fā)現(xiàn)南部陡坡帶儲量豐度最高的栗園鼻狀構(gòu)造

勘探初期，由于二維地震資料難以準確刻畫鼻狀構(gòu)造，無法落實構(gòu)造高點[16]，再加之對目的層系的認識存在偏差，導(dǎo)致栗園鼻狀構(gòu)造勘探失利。三維地震部署后，在核桃園組三段頂面發(fā)現(xiàn)了斷鼻圈閉，泌187 井雖鉆遇大套油氣顯示，但顯示級別低，主要為熒光和油跡，對比鄰近的趙凹油田、雙河油田表明，一般油斑顯示級別以上才可能為油層[16-17]，因而，延緩了栗園鼻狀構(gòu)造的勘探進程。

2005 年，部署了新一輪高精度三維地震，信噪比和分辨率較原來的均有大幅度提高，運用疊前深度偏移處理資料，解決了邊界斷裂歸位難的問題，準確落實了栗園鼻狀構(gòu)造面貌。在成藏條件分析的基礎(chǔ)上，部署了泌304 井，在核桃園組一段和核桃園組二段探明石油儲量1 338.07×104t，占趙凹油田已探明儲量的36%，是泌陽凹陷儲量豐度最高的含油區(qū)塊（圖8）。泌304 井的成功證明，陡坡帶巖性油藏勘探潛力巨大。

圖8 栗園鼻狀構(gòu)造油氣成藏模式（剖面位置見圖1）Fig.8.Hydrocarbon accumulation model in the Liyuan nose-like structure(profile location is shown in Fig.1)

2.3.2 “溝扇對應(yīng)”理論指導(dǎo)砂礫巖體勘探

栗園鼻狀構(gòu)造位于唐河—栗園和泌陽—栗園2條邊界斷裂之間，轉(zhuǎn)換斷層的存在使得不同斷層上下盤之間相互錯動，形成了構(gòu)造低地，水流沖刷原始地層形成古沖溝，在沖溝前方可發(fā)育小型扇體[18]。鉆井資料顯示，栗園鼻狀構(gòu)造淺層儲集層以砂礫巖和細砂巖為主，深層儲集層以含礫砂巖、含礫細砂巖和細砂巖為主，總體來說，該區(qū)核桃園組巖性混雜，巖石成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度相對較低[19]，具有砂礫巖體的沉積特征，栗園鼻狀構(gòu)造的沉積遵循“溝扇對應(yīng)”理論[20-23]。

在“溝扇對應(yīng)”理論的指導(dǎo)下，探索砂礫巖扇體預(yù)測技術(shù)，發(fā)現(xiàn)基于梯度構(gòu)造向量算法的混沌屬性對于刻畫反射雜亂、多期次疊置的砂礫巖扇體具有較好的效果[24]。砂礫巖體堆積速度越快，成層性越差，則地震反射越雜亂，混沌屬性值越高。運用混沌屬性開展儲集層預(yù)測，發(fā)現(xiàn)泌405 井區(qū)和梨樹凹區(qū)塊存在多個砂礫巖扇體，是下一步勘探的潛力區(qū)塊。

2.4 環(huán)洼帶斷層-巖性油藏勘探

以往的勘探實踐表明，泌陽凹陷油氣主要富集于北部斜坡帶和南部陡坡帶的正向構(gòu)造，深洼區(qū)和環(huán)洼帶為沉積和沉降中心，不利于油氣成藏。如下二門背斜西翼，油氣顯示層數(shù)多、級別高，單層厚度大，但試油多出水，因此認為下二門油田側(cè)緣主要為殘余油和過路油，難以成藏。

隨著主體區(qū)勘探程度日益加深，2017 年重新開展了下二門背斜西翼構(gòu)造、沉積、成藏綜合研究，認識到：①環(huán)凹帶局部存在微幅度鼻狀構(gòu)造；②該區(qū)處于侯莊辮狀河三角洲前緣，砂體分支明顯，與北東東—南西西向斷層相互配置形成斷層-巖性圈閉；③已鉆井油氣顯示豐富，證實是油氣運移通道。說明下二門背斜西翼具有良好的成藏條件，關(guān)鍵是如何準確落實構(gòu)造細節(jié)。

陡坡帶高陡構(gòu)造發(fā)育，大斷裂帶兩側(cè)地震資料信噪比差異大，速度橫向變化劇烈，時間剖面上的高點往往不是構(gòu)造的真正高點，導(dǎo)致形成一些構(gòu)造假象。針對這一問題，開展了精細速度建模研究，探索出一套適合下二門背斜的“模型層析建場、層控克里金誤差校正、沿層時深轉(zhuǎn)換”變速構(gòu)造成圖方法，準確刻畫了構(gòu)造形態(tài)。2019 年，在下二門背斜西翼落實一批斷層-巖性圈閉，泌426井和泌437井均獲高產(chǎn)工業(yè)油流，實現(xiàn)了該區(qū)30 年來又一次突破，證實環(huán)洼帶同樣具備成藏的有利條件，泌陽凹陷的勘探正由陡坡帶、斜坡帶、環(huán)洼帶走向全盆地。

3 結(jié)論

（1）南襄盆地泌陽凹陷和南陽凹陷勘探歷程可以劃分為初期勘探、全面勘探和深化勘探3個階段。

（2）斷陷湖盆大型砂巖上傾尖滅油藏、北部斜坡帶復(fù)雜斷塊油藏、南部陡坡帶小型砂礫巖油藏、環(huán)洼帶斷層-巖性油藏在泌陽凹陷油氣勘探中具有重要的地位，其勘探啟示對整個盆地的勘探具有指導(dǎo)和借鑒意義。

（3）湖進式沉積模式指導(dǎo)大型砂巖上傾尖滅油藏整體勘探，精細沉積微相研究是基礎(chǔ)；運聚模式控制油藏分布，斷層的精細刻畫和儲集層預(yù)測技術(shù)是復(fù)雜斷塊、斷層-巖性油藏高效勘探的關(guān)鍵；“溝扇對應(yīng)”理論指示扇體發(fā)育區(qū)，混沌屬性精細刻畫砂礫巖扇體；環(huán)洼帶靠近邊界斷裂一側(cè)具備成藏的良好條件，準確歸位斷層、識別微幅度構(gòu)造是油氣勘探的突破口。