田婷婷

為慶祝建黨100周年，

“‘不忘初心、牢記使命中國(guó)共產(chǎn)黨歷史展覽”于6月18日開(kāi)展。此前，為滿足展覽需要，國(guó)家圖書(shū)館修復(fù)室臨時(shí)接收了一批“急診病人”——15冊(cè)革命文獻(xiàn)。這批文獻(xiàn)存在不同程度的破損，如書(shū)頁(yè)脫落、邊緣裂口缺損，封面封底散落、書(shū)脊破損等，因借展在即，需要盡快完成展覽前的修復(fù)維護(hù)，時(shí)間緊而任務(wù)重，于是開(kāi)啟“急診”通道。接到“病人”后，我們很快進(jìn)行了分診，將它們分配到不同修復(fù)師那里進(jìn)行診斷、治療。筆者負(fù)責(zé)的幾件中，《討論進(jìn)行計(jì)劃書(shū)》引起了筆者的注意。

基本情況

這件《討論進(jìn)行計(jì)劃書(shū)》是一本小薄冊(cè)，32開(kāi)大小，共33頁(yè)，兩面印刷，書(shū)頁(yè)共兩疊，最后一頁(yè)為單頁(yè)。此書(shū)著者是列寧，譯者為成則人，由廣州人民出版社1921年12月出版，已近百歲。封面正中豎行印有書(shū)名，左側(cè)書(shū)寫(xiě)有兩列文字，內(nèi)容為“即一九一七年的《論策略書(shū)》及《論目下革命中無(wú)產(chǎn)階級(jí)的任務(wù)》”，右側(cè)粘有一張白色紙條，上鈐印一方，方形朱文，印文為“高爾松”，下方鋼筆書(shū)寫(xiě)“贈(zèng)”字。

總覽外觀，封面、封底及書(shū)脊有些許破損。此書(shū)用棉線三眼平訂，因后書(shū)皮破損，棉線在書(shū)皮缺損處外露。翻開(kāi)書(shū)頁(yè)仔細(xì)檢查，發(fā)現(xiàn)書(shū)頁(yè)在訂線處存在不同程度的折斷痕跡及斷裂破損，卷尾書(shū)頁(yè)在書(shū)脊處有斷裂破損，書(shū)頭、書(shū)腳側(cè)視可見(jiàn)各頁(yè)邊緣折斷，右下角有缺損。觀察書(shū)頁(yè)顏色及斷裂情況推測(cè)，這件文獻(xiàn)應(yīng)該存在酸化的情況，具體的酸化狀況尚需進(jìn)一步檢測(cè)確認(rèn)，于是開(kāi)出書(shū)頁(yè)表面pH檢測(cè)單，為是否脫酸提供數(shù)據(jù)支持。

我們對(duì)這件文獻(xiàn)進(jìn)行了酸度檢測(cè)。以HANNA Hl9917lpH計(jì)檢測(cè)文獻(xiàn)第一頁(yè)的pH值，書(shū)頁(yè)邊緣為4．05，中間部位為5.15，說(shuō)明紙張明顯酸化，邊緣部位酸化更為嚴(yán)重。按照WH/T22-2006《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》，此文獻(xiàn)酸化平均值達(dá)到二級(jí)破損。

治療建議

書(shū)頁(yè)酸化變脆，加之平訂的方式，書(shū)頁(yè)打開(kāi)角度受限，訂線固定書(shū)頁(yè)處難免出現(xiàn)斷裂損傷。如果只是對(duì)斷裂處作常規(guī)的加固處理，治標(biāo)不治本，在翻閱或展陳過(guò)程中，仍會(huì)出現(xiàn)新的斷裂并繼續(xù)惡化。

結(jié)合檢測(cè)數(shù)據(jù)綜合診斷后，給出如下治療建議：首先對(duì)文獻(xiàn)做脫酸處理，脫酸后修補(bǔ)相應(yīng)破損，然后以側(cè)面縫線的方式對(duì)原裝訂形式予以改進(jìn)，徹底解決書(shū)頁(yè)固定處的斷裂問(wèn)題。

脫酸治療

《圖書(shū)館紙質(zhì)文獻(xiàn)的酸化與脫酸》一文指出，文獻(xiàn)紙張經(jīng)脫酸后，抗老化性能顯著增強(qiáng)，耐久性提高，從而延長(zhǎng)文獻(xiàn)的保存壽命，而酸度較高的圖書(shū)，經(jīng)脫酸后其壽命會(huì)延長(zhǎng)2-5倍以上。此文獻(xiàn)酸化比較嚴(yán)重，脫酸不但能提高其保存壽命，根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，脫酸后書(shū)頁(yè)也會(huì)略微軟化，脆化狀況會(huì)有所改善，因此，脫酸勢(shì)在必行。

脫酸有多種方式，修復(fù)中的脫酸常用水相脫酸的方式，一般以清水清洗書(shū)頁(yè)。雖然北方的水質(zhì)偏堿性，一般pH值能達(dá)到8以上，但單純用水的脫酸效果有限，不但需要反復(fù)淋洗、浸泡、換水，而且作用時(shí)間需要比較久，不適用于酸化嚴(yán)重的文獻(xiàn)脫酸。如果脫酸后要達(dá)到一定的堿儲(chǔ)量，必須要結(jié)合脫酸劑使用，尤其是對(duì)于酸化嚴(yán)重的文獻(xiàn)。水相脫酸能有效去掉書(shū)頁(yè)中的酸性物質(zhì)，適用于墨色穩(wěn)定的文獻(xiàn)。對(duì)于脫酸劑的選擇，最簡(jiǎn)單易行的當(dāng)屬氫氧化鈣。氫氧化鈣相對(duì)碳酸鈣鎂之類在水中的溶解性高，堿性強(qiáng)弱可根據(jù)需要調(diào)整，能相對(duì)比較快速且有效中和紙張中的酸性。脫酸后紙頁(yè)中殘留的氫氧化鈣會(huì)與空氣中的二氧化碳反應(yīng)生成碳酸鈣，使紙頁(yè)的堿性降低，pH值可穩(wěn)定在7.0-8. 5之間。

脫酸前先對(duì)書(shū)頁(yè)的墨色情況作了初步測(cè)試，印刷墨色穩(wěn)定，第一頁(yè)鈐印的“北京圖書(shū)館藏”印章遇水也很穩(wěn)定，于是以清水清洗結(jié)合堿性脫酸劑的方式進(jìn)行適當(dāng)脫酸。

脫酸前清洗書(shū)頁(yè)，選用飲水機(jī)中的飲用水，其pH值約在8左右，偏堿性。清洗不但能去掉書(shū)頁(yè)上的污臟，還能使書(shū)頁(yè)的酸化狀況略有改善，相當(dāng)于緩解與過(guò)渡，能避免脫酸時(shí)書(shū)頁(yè)與脫酸液的pH差距過(guò)于懸殊而導(dǎo)致的不適狀況。脫酸液氫氧化鈣的濃度選擇比較重要，20℃時(shí)飽和的澄清石灰液pH值一般在12.65，取澄清液，將其稀釋100倍使用，脫酸時(shí)將清洗后的書(shū)頁(yè)浸泡于脫酸液中20至30分鐘。清洗脫酸后，待書(shū)頁(yè)完全干燥，檢測(cè)首頁(yè)邊緣pH值為7.25，中間部位為7.46，達(dá)到了脫酸的目的，脫酸后的書(shū)頁(yè)也會(huì)相較之前柔軟一些。

修補(bǔ)加固裝幀改進(jìn)

脫酸治療后，對(duì)文獻(xiàn)的缺損處進(jìn)行了修補(bǔ)加固，因同類的機(jī)制紙缺乏，缺損面積不大，用手工紙?zhí)娲扪a(bǔ)缺損處。機(jī)制紙文獻(xiàn)的修補(bǔ)材料缺乏，也是需要解決的問(wèn)題之一，之前有同行用自制紙張、手工滴漿修補(bǔ)解決這種補(bǔ)紙缺乏的問(wèn)題，都是可以嘗試的途徑。

脫酸一定程度上緩解了紙張酸化發(fā)脆的問(wèn)題，但不能逆轉(zhuǎn)這一必然過(guò)程。脫酸后的文獻(xiàn)，紙張的柔韌性雖有一些提升，但仍舊是已經(jīng)老化的文獻(xiàn)。另外，酸化發(fā)脆只是原文獻(xiàn)在訂線處斷裂破損的原因之一，另一主要原因是裝訂方式不當(dāng)。原文獻(xiàn)平訂的方式導(dǎo)致文獻(xiàn)不能完全平展開(kāi)，翻閱時(shí)，書(shū)頁(yè)在訂線固定部位極易產(chǎn)生折斷的現(xiàn)象，新紙文獻(xiàn)的紙張柔韌性好，此點(diǎn)尚不突出，但對(duì)于紙張已經(jīng)明顯老化、脆化的紙張，此種裝訂方式無(wú)疑是不合適的，需要改變裝訂方式，便于文獻(xiàn)的展閱使用。

原文獻(xiàn)書(shū)頁(yè)為兩帖，最后一頁(yè)為單頁(yè)，這種幾頁(yè)套疊的帖式結(jié)構(gòu)適合做中縫鎖線的裝訂。于是，修補(bǔ)破損后，預(yù)先對(duì)書(shū)頁(yè)的中縫位置用超薄的馬尼拉麻紙進(jìn)行適當(dāng)加固處理方便后期的手工縫線鎖線，最后一頁(yè)單頁(yè)通過(guò)紙張連接于第二帖后面，鎖線時(shí)一同裝訂。將鎖線位置在白紙上確定，根據(jù)確定的眼位扎眼后以細(xì)麻線鎖線裝訂，再粘裝前后書(shū)皮。改裝后的文獻(xiàn)，能夠完全展閱，非常有利于文獻(xiàn)的展陳使用。

治療效果與想法建議

經(jīng)過(guò)脫酸和裝幀方式的改進(jìn)，《討論進(jìn)行計(jì)劃書(shū)》得到妥善的修復(fù)治療，標(biāo)本兼治，徹底解決了原文獻(xiàn)因?yàn)檠b訂方式及酸化引發(fā)的書(shū)頁(yè)折斷破損問(wèn)題，便于展陳及閱讀使用，也有利于文獻(xiàn)的長(zhǎng)久保存。

《圖書(shū)館紙質(zhì)文獻(xiàn)的酸化與脫酸》一文提到，國(guó)家圖書(shū)館于2003年開(kāi)展了館藏文獻(xiàn)酸度檢測(cè)（如圖表所示），結(jié)果表明，館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)已經(jīng)酸化比較嚴(yán)重，即使是保存較好的善本古籍文獻(xiàn)的酸度也已到了快速變質(zhì)的臨界值6.1，其他各類文獻(xiàn)中除港澳臺(tái)的圖書(shū)和期刊以及方志家譜、名人手稿外，pH值都在5以內(nèi)，酸化比較嚴(yán)重，其中中文報(bào)紙、期刊酸化更為嚴(yán)重。

這項(xiàng)調(diào)查是2003年開(kāi)展的，距離現(xiàn)在已有十七八年，原已酸化的文獻(xiàn)理論上酸化更嚴(yán)重了。針對(duì)不同情況提出以下不同建議。

建議一：對(duì)于只是酸化不需修復(fù)的文獻(xiàn)，建議盡早做整本脫酸處理。國(guó)家圖書(shū)館文獻(xiàn)保護(hù)組的整本脫酸設(shè)備與技術(shù)已經(jīng)研發(fā)成功，且在民國(guó)文獻(xiàn)脫酸方面有成功應(yīng)用的案例，而館藏新善本酸化狀況比較嚴(yán)重，建議將整本脫酸處理盡快提上日程。

建議二：對(duì)于需要修復(fù)的破損文獻(xiàn)，首先建議將酸度檢測(cè)作為常規(guī)檢測(cè)項(xiàng)目，為文獻(xiàn)的脫酸處理提供依據(jù)。其次對(duì)于已經(jīng)酸化的文獻(xiàn)，建議將脫酸處理納入修復(fù)的必要環(huán)節(jié)，脫酸時(shí)根據(jù)具體情況，選擇脫酸方法與脫酸劑，在脫酸過(guò)程中盡可能保證文獻(xiàn)的安全。如果屬于水敏文獻(xiàn)，建議選用安全的無(wú)水脫酸劑進(jìn)行噴涂脫酸處理。如果是墨色穩(wěn)定的文獻(xiàn)，建議進(jìn)行水洗結(jié)合氫氧化鈣脫酸。氫氧化鈣水溶液濃度的選擇，是需要進(jìn)一步探討的問(wèn)題，濃度低了達(dá)不到脫酸的作用，脫酸后文獻(xiàn)上面的堿儲(chǔ)量不夠；而濃度高了，堿性過(guò)強(qiáng)，對(duì)酸化的文獻(xiàn)恐有損傷。

針對(duì)修復(fù)中遇到修補(bǔ)材料缺乏的問(wèn)題，《討論進(jìn)行計(jì)劃書(shū)》的修復(fù)雖只是一例，但也反映了文獻(xiàn)修復(fù)工作對(duì)于修補(bǔ)材料的多樣性要求。古籍善本、碑帖拓片、輿圖、年畫(huà)、少數(shù)民族文獻(xiàn)等各類古籍及特藏文獻(xiàn)用紙多樣，因補(bǔ)紙選配要求與原文獻(xiàn)盡可能接近，即使國(guó)圖庫(kù)存各種修復(fù)用紙，仍時(shí)常感覺(jué)沒(méi)有匹配的補(bǔ)紙。這種問(wèn)題的解決，一方面有賴于通過(guò)專項(xiàng)采購(gòu)經(jīng)費(fèi)不斷增加庫(kù)存修復(fù)用紙的種類，每種量可以少一些，但種類需要多一些，不只是手工紙，還有機(jī)制紙以及地方一些特色紙張種類，浙江省圖書(shū)館在手工紙庫(kù)建設(shè)、采購(gòu)方面的做法值得我們學(xué)習(xí)借鑒。一方面在于通過(guò)檢測(cè)及紙張定制、自制的方式，補(bǔ)充補(bǔ)紙，可有效提高補(bǔ)紙與原文獻(xiàn)的匹配度。三件早期佛經(jīng)修復(fù)項(xiàng)目中，我們已開(kāi)始定制修補(bǔ)用紙，目前正在進(jìn)行自制紙張的研究試制，希望未來(lái)能解決更多補(bǔ)紙不匹配的問(wèn)題。另一方面是加強(qiáng)材料加工的研究，特別是一些二次加工的紙張及材料，如粉蠟箋、灑金箋等，通過(guò)加工工藝的研究，根據(jù)文獻(xiàn)修復(fù)的特定要求自行制作各類二次加工的材料，這一工作我們也已經(jīng)在開(kāi)展中，比如關(guān)于粉蠟箋、瓷青紙的研究，在“天祿琳瑯”修復(fù)項(xiàng)目中，我們遇到粉蠟箋、灑金箋、磁青絹的書(shū)衣，通過(guò)對(duì)材料的加工工藝研究并嘗試制作，更好地滿足了修復(fù)需求，修復(fù)效果也相當(dāng)不錯(cuò)。