榮杰

1929年，西方世界爆發(fā)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，導(dǎo)致國際市場物價(jià)驟降，作為世界商品之一的白銀價(jià)格也“大跳水”，相應(yīng)的國際黃金價(jià)格則不斷走高。我國當(dāng)時(shí)實(shí)行的是銀本位，受到國際市場商品價(jià)格特別是銀價(jià)金價(jià)劇烈波動(dòng)的影響，1930年到1931年國內(nèi)物價(jià)出現(xiàn)了明顯的上漲；作為經(jīng)濟(jì)中心、金融中心的上海，物價(jià)漲幅更是領(lǐng)跑各地。

漂洋過海的“原材料”

出版業(yè)受到的影響十分明顯。當(dāng)時(shí)出版業(yè)所必須的紙張、油墨、印刷機(jī)械無一不仰賴進(jìn)口。以紙張為例，當(dāng)時(shí)常用的新聞紙、道林紙等印刷紙幾乎都來自國外。這并不是說國內(nèi)完全不具備生產(chǎn)的能力，當(dāng)時(shí)江南地區(qū)有幾家老資格的造紙廠能夠生產(chǎn)，且每年均有一定產(chǎn)量。但是，這些國產(chǎn)紙先天就處于“弱勢”。原因有二：其一，造紙廠的機(jī)械、原材料很多也是國外進(jìn)口，基礎(chǔ)成本難以低廉；其二，當(dāng)時(shí)“各國以過剩之紙張，趁中國關(guān)稅不能自主，陸續(xù)輸入中國競賣。價(jià)雖跌至成本之內(nèi)亦所不惜，只求脫貨而已?！保ā吨袊旒埶柙蠁栴}》，沈叔夏，《申報(bào)》1928年6月12日）由此，中國成為西方國家的紙張傾銷場，家門口的國產(chǎn)紙抵不過“漂洋過?！钡耐庋蠹堃簿筒幌∑媪?。于是，市場上充斥的幾乎清一色都是洋紙。類似的情況在印刷業(yè)中也差不多。

既然仰賴外洋供給，那么海外市場的風(fēng)吹草動(dòng)自然很快就會(huì)給上海灘帶來“風(fēng)浪”。從現(xiàn)有的史料看，30年代初的這輪紙張漲價(jià)已經(jīng)不是民國時(shí)期的第一次了，無論是民初十年，還是20年代中期，都曾經(jīng)由于各種原因，如一戰(zhàn)爆發(fā)、世界市場波動(dòng)等，帶動(dòng)上海紙價(jià)“騰漲”，使得出版業(yè)叫苦不迭、讀者望書價(jià)而卻步。這一次的大蕭條更是來勢洶洶，很快就讓上海灘的大小老板們體驗(yàn)到了大洋彼岸刮來的刺骨“寒流”，而出版業(yè)也再次受到“原料昂貴”的影響，自身利潤空間被嚴(yán)重?cái)D壓，漲價(jià)也就成了迫不得已的選擇。

“大佬”間的“平衡”

再來看看漲價(jià)的過程。首先是書業(yè)行業(yè)組織發(fā)揮了主心骨作用，通過“全體集議公決”，確定是否漲價(jià)，以及漲價(jià)幅度。按照上海書業(yè)公所的通告，經(jīng)過同業(yè)的集體討論，確定漲價(jià)一成。這里就體現(xiàn)出了書業(yè)行業(yè)組織的權(quán)威性，在事關(guān)每家書局切身利益和書業(yè)整體利益的價(jià)格問題上具有舉足輕重的決定性影響?；仡櫳虾鴺I(yè)的歷史，由行業(yè)組織出面統(tǒng)籌調(diào)整價(jià)格政策并非僅此一次。比如1909年上海書業(yè)公所就曾經(jīng)頒行《重整行規(guī)》通告，就規(guī)范書業(yè)交易中“洋銀”比價(jià)等問題作出規(guī)定；1936年，上海市書業(yè)同業(yè)公會(huì)根據(jù)教育部《劃一圖書售價(jià)實(shí)施辦法》要求出臺(tái)細(xì)則，具體規(guī)定同業(yè)間各類圖書銷售折扣等問題?？梢?，在這種帶有行業(yè)性、牽動(dòng)各方利益且十分敏感的問題上，當(dāng)時(shí)的書業(yè)通常是通過行業(yè)組織協(xié)調(diào)各方面利益訴求，從而形成相對統(tǒng)一的實(shí)施辦法。

其次則是“大佬”間的“平衡”。在當(dāng)時(shí)，商務(wù)印書館、中華書局、世界書局無疑是競爭對手。但是此次調(diào)價(jià)，三家卻十分默契，不僅發(fā)布漲價(jià)消息的時(shí)間、調(diào)價(jià)時(shí)點(diǎn)都取一致，選擇在了1930年6月16日，而且漲價(jià)公告都相約在了《申報(bào)》的同一版面上。商務(wù)印書館圖書一律按照定價(jià)十足發(fā)售，惟小學(xué)教科書暫照定價(jià)八折發(fā)售；中華書局圖書概照定價(jià)實(shí)售、不折不扣，小學(xué)教科書暫照八折出售，最習(xí)用之字典尺牘可折扣者另行規(guī)定；世界書局小學(xué)教科書暫照八折發(fā)售，中學(xué)教科書暫照定價(jià)實(shí)售。這樣對比，三家主要調(diào)整對象集中在中小學(xué)教科書，小學(xué)教科書取相同折扣，其他圖書價(jià)格調(diào)整政策略有差異。這樣的“巧合”顯然不是“不約而同”，必是有著充分的溝通協(xié)調(diào)。作為當(dāng)時(shí)教科書發(fā)行的三巨頭，他們?nèi)一旧瞎戏至私炭茣袌龅慕^大部分份額，且相互競爭十分激烈，所以調(diào)整教科書價(jià)格無論對哪家都事關(guān)重大。在全行業(yè)漲價(jià)的大背景下，三家取得基本上的一致，既有利于書業(yè)的整體穩(wěn)定，也可避免無謂的價(jià)格戰(zhàn)。

中小書局的“亦步亦趨”

在大書局的帶動(dòng)之下，中小書局也開始了動(dòng)作。開明書店、北新書局等八家書局聯(lián)名登報(bào)，宣布自7月1日起加價(jià)一成。其他一些名不見經(jīng)傳的小書局也發(fā)布消息跟隨漲價(jià)。有了商務(wù)中華世界的調(diào)價(jià)在先，開明北新等再來調(diào)價(jià)既不顯得突兀，也更容易為本地外埠同業(yè)和讀者所接受。不知道這算不算是小書局在大書局的夾縫中求生存的一種智慧呢？