楊天宇,劉于源

(1.樂(lè)山大佛風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì) 石窟研究院，四川 樂(lè)山 614000；2.樂(lè)山大佛風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì) 樂(lè)山大佛博物館,四川 樂(lè)山 614000)

0 引言

四川石窟石刻數(shù)量多、分布廣，現(xiàn)存石窟石刻5 973處，其中世界文化遺產(chǎn)1處(樂(lè)山大佛)，占全國(guó)1～8批“石窟寺及石刻”類國(guó)保單位的11%(308處)，占南方地區(qū)總量26%。這些石窟石刻多鑿刻于唐代，內(nèi)容豐富，設(shè)計(jì)精美，但歷經(jīng)歲月侵蝕，大多數(shù)已破損殘缺，賦存條件依然嚴(yán)峻。

樂(lè)山大佛附屬造像窟龕是世界遺產(chǎn)OUV的核心遺產(chǎn)構(gòu)成元素，現(xiàn)存200余處，包括：樂(lè)山大佛、樂(lè)山大佛兩側(cè)天王像、大佛兩側(cè)龕窟(158龕)、唐代韋皋“嘉州凌云寺大彌勒石像記”一通，以及宋代邵伯溫書(shū)“彌勒大像”碑一通、凌云山臨江摩崖造像(共計(jì)67龕)、凌云寺香道摩崖造像及石刻(共計(jì)45處)等。其中，天王像2座(圖1、圖2)，位于大佛正面臨江巖壁左右兩側(cè)，各刻高18 m威武雄壯的侍衛(wèi)金剛力士?jī)勺?，與樂(lè)山大佛為同時(shí)期作品，古時(shí)從佛腳有小道可通。

圖1 左天王

圖2 右天王

樂(lè)山大佛兩側(cè)159龕(圖3、圖4)，現(xiàn)調(diào)查仍存有造像遺跡的有25龕，有“觀音”“三世佛”“西方凈土變”等題材。

圖3 大佛右側(cè)窟龕正射影像

圖4 大佛左側(cè)窟龕正射影像

凌云山臨江摩崖造像67龕，分布于臨江崖面長(zhǎng)90 m，寬10 m的范圍內(nèi)(圖5)，除1-2號(hào)為近代石刻，3-67號(hào)龕應(yīng)均屬晚唐作品，龕與龕均排列有序，似經(jīng)統(tǒng)一規(guī)劃，主要圍繞編號(hào)33和47號(hào)展開(kāi)，造像內(nèi)容主要有“三佛”“一佛二菩薩二弟子二力士”等組龕，另外還有“千手觀音”“天龍八部”等。

圖5 凌云山臨江摩崖造像正射影像

凌云寺香道摩崖造像及石刻，共計(jì)45處，其中仍有內(nèi)容的26處，密布于北游香道崖壁長(zhǎng)70 m，寬8 m的范圍內(nèi)。其中，共有約為唐代的摩崖造像龕1處，明代石刻1處，清代石刻4處，民國(guó)石刻1處，時(shí)代不明33處。內(nèi)容主要包括佛教偈子、先賢詠懷和山水題詠等。這些石窟石刻都是世界遺產(chǎn)OUV的核心遺產(chǎn)構(gòu)成元素。

1 保存現(xiàn)狀及病害情況

樂(lè)山大佛附屬造像窟龕分布于凌云山東岸臨岷江崖壁上，其賦存環(huán)境與樂(lè)山大佛本體環(huán)境基本相似，因外界受力面積、作用程度等又各不相同(圖6、圖7)?！稑?lè)山大佛、靈寶塔保護(hù)規(guī)劃》第二十九條第2點(diǎn)指出：左右天王像表面主要病害類型為粉化剝落、植物病害，殘損較嚴(yán)重；“嘉州凌云寺大彌勒石像記”風(fēng)化嚴(yán)重，中段已剝落殘缺，文字僅能辨識(shí)約1/3；樂(lè)山大佛附龕現(xiàn)狀保存狀態(tài)較差，受滲水、雨水影響，表面風(fēng)化、微生物病害嚴(yán)重，由于部分窟龕緊鄰九曲棧道，直接受到游客刻劃、磨損嚴(yán)重，并缺乏必要的防護(hù)設(shè)施；凌云山臨江摩崖造像保存狀態(tài)很差，受滲水、雨水沖刷嚴(yán)重，洞窟風(fēng)化非常嚴(yán)重，大部分窟龕內(nèi)部雕塑完全不存，同時(shí)微生物病害嚴(yán)重，現(xiàn)狀位于景區(qū)北門(mén)之外，未在游線沿線，被大部分游客忽略，現(xiàn)狀缺乏必要的防護(hù)設(shè)施；凌云寺香道摩崖造像及石刻現(xiàn)狀保存狀態(tài)較差，受滲水和雨水沖刷影響，幾乎所有摩崖造像內(nèi)部塑像完全風(fēng)化無(wú)存，石刻由于距今時(shí)間較短，破壞較輕，但也存在表面風(fēng)化、微生物病害問(wèn)題，現(xiàn)狀缺乏必要的防護(hù)設(shè)施。

圖6 凌云寺香道摩崖區(qū)域病害標(biāo)識(shí)

圖7 右天王像病害標(biāo)示

1.1 風(fēng)化病害

幾乎所有的石窟寺及石刻都面臨風(fēng)化問(wèn)題，主要包括粉末狀風(fēng)化和片狀風(fēng)化，從而導(dǎo)致表面粉狀剝落和片狀、鱗片狀剝落，其中又以粉末狀風(fēng)化最為顯著，樂(lè)山大佛兩側(cè)窟龕、天王像和臨江窟龕等，均以粉末狀風(fēng)化破壞為主(圖8)，造成窟龕造像模糊不清，甚至消失。

風(fēng)化作用致使窟龕表面起翹、剝落的原因主要與巖石內(nèi)膠結(jié)物的流失相關(guān)，膠結(jié)物成分主要為鈣(Ca)、鐵(Fe)和隱晶泥質(zhì)，而雨水、巖體滲水具有一定的溶蝕能力，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期沖刷、侵蝕大量流失。樂(lè)山空氣中含有大量的二氧化硫、氮氧化物等有害氣體，與空氣中的水分結(jié)合形成酸霧，生成硫酸鹽和硝酸鹽，這種由于大氣環(huán)境惡化形成的酸性介質(zhì)是近現(xiàn)代樂(lè)山大佛風(fēng)化加速的主要原因。巖石的粉末狀風(fēng)化還與長(zhǎng)石蝕變有一定關(guān)系。

圖8 風(fēng)化嚴(yán)重的窟龕

鹽堿病害也是導(dǎo)致石窟本體表面粉末狀風(fēng)化的另外一個(gè)重要因素。該區(qū)域地層形成于干旱環(huán)境條件，其自身含一定的可溶鹽，如石膏，同時(shí)構(gòu)成該砂巖的主要成分——長(zhǎng)石在酸性環(huán)境下會(huì)析出K、Na離子，將形成芒硝等易溶鹽，鹽在巖體表面富集、結(jié)晶，導(dǎo)致巖石表面出現(xiàn)由外而內(nèi)的粉末狀風(fēng)化。

1.2 水害

在我國(guó)石窟寺保護(hù)領(lǐng)域有“水是萬(wàn)惡之源”的說(shuō)法，說(shuō)明水害的普遍性和危害性。樂(lè)山大佛附屬造像窟龕雖然不像樂(lè)山大佛坐于江邊，直接受到江水的侵蝕，但仍有以下幾種水害作用相類似：

a)雨水。樂(lè)山大佛區(qū)域年平均降雨量為1368毫米，年平均降雨日數(shù)175天，即全年有一半時(shí)間在下雨。雨水的侵蝕是最為直接的水患類型。

b)裂隙水。一是表層巖體各種裂隙滲水，雨水等各種水儲(chǔ)存或運(yùn)移在表層巖體裂隙中；二是地下水，山體的雨水和地下水沿透水層運(yùn)移。

c)凝結(jié)水。區(qū)域空氣濕度大，常年空氣濕度超過(guò)90%，空氣中的水分、霧水在清晨和夜晚，常常形成凝結(jié)水，附著在巖石表面。

d)毛細(xì)水。積聚巖體上的雨水、裂隙水和凝結(jié)水等，向巖石內(nèi)部運(yùn)移，形成毛細(xì)作用現(xiàn)象。

1.3 生物病害

造像窟龕存在的生物病害主要包括窟檐內(nèi)外低等植物的損害、微生物污染及其侵蝕破壞(圖9)。

a)低等植物病害。因水的充分滋養(yǎng)，窟檐四周雜草叢生，根劈作用對(duì)巖石結(jié)構(gòu)造成一定的破壞。

b)微生物病害。有水滋養(yǎng)時(shí)，微生物附著巖體表面析出有機(jī)酸加速巖石的風(fēng)化。無(wú)水滋養(yǎng)時(shí)，微生物腐敗、變黑，造成污染。

圖9 生物病害嚴(yán)重的窟龕

1.4 窟龕穩(wěn)定性

歷經(jīng)長(zhǎng)期的外界因素的作用，大量造像已模糊不清或不復(fù)存在，也有部分造像結(jié)構(gòu)失穩(wěn)急需搶救性保護(hù)及監(jiān)測(cè)。

1.5 人為因素

凌云山臨江摩崖造像位于樂(lè)山大佛景區(qū)外，缺少人為監(jiān)管；凌云寺香道摩崖造像及石刻處于登山拜佛的游覽路線，部分鑿刻位置較低，易遭到個(gè)別游客的刻畫(huà)；人為影響最為嚴(yán)重的是大佛右側(cè)窟龕，即九曲棧道附屬窟龕，由于多年來(lái)它作為下佛腳平臺(tái)的唯一通道，大量游客在此狹窄的空間停留，許多造像被反復(fù)觸摸，造成表面存在大量的油脂，甚至還有直接的破壞性行為。

2 保護(hù)策略

作為世界自然與文化遺產(chǎn)的樂(lè)山大佛，規(guī)模宏大，氣勢(shì)雄偉，具有極高的歷史價(jià)值、科學(xué)及藝術(shù)價(jià)值以及社會(huì)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，然而樂(lè)山大佛附屬造像窟龕，由于處于露天環(huán)境之中，表層風(fēng)化已相當(dāng)嚴(yán)重，勢(shì)必影響到整個(gè)樂(lè)山大佛遺址的完整性和長(zhǎng)久保存。因此，對(duì)其病害進(jìn)行科學(xué)的調(diào)查和研究，并對(duì)其進(jìn)行具有針對(duì)性的保護(hù)和加固已刻不容緩。

保護(hù)工作需要結(jié)合科研、勘察、監(jiān)測(cè)與檢測(cè)、設(shè)計(jì)以及實(shí)施等多方面綜合，最后達(dá)到保護(hù)樂(lè)山大佛附屬造像龕窟的目的。

2.1 勘察

a)對(duì)樂(lè)山大佛附屬造像窟龕進(jìn)行三維激光掃描，并進(jìn)行數(shù)字化分析，為今后的保護(hù)工作提供三維數(shù)據(jù)模型。

b)對(duì)樂(lè)山大佛附屬造像窟龕及周邊區(qū)域開(kāi)展詳細(xì)工程測(cè)繪，為今后的保護(hù)工作提供圖件支持。

c)對(duì)樂(lè)山大佛附屬造像窟龕區(qū)域開(kāi)展詳細(xì)病害調(diào)查。查明區(qū)域內(nèi)的地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、坡體結(jié)構(gòu)和水文地質(zhì)條件等。詳細(xì)查明樂(lè)山大佛附屬造像窟龕風(fēng)化病害的類型、性質(zhì)、產(chǎn)生原因，對(duì)文物造成的危害，分析研究各個(gè)病害特征、成因及發(fā)展速度。詳細(xì)查明地表水、巖體裂隙水、泉水、崖體表面排水情況，崖體頂部匯水情況，分析其對(duì)樂(lè)山大佛附屬造像窟龕的影響。

2.2 科學(xué)研究

a)水巖相互作用對(duì)砂巖的劣化機(jī)理研究。全面調(diào)查和監(jiān)測(cè)遺址周邊氣象環(huán)境、溫濕度環(huán)境、水文環(huán)境等，對(duì)文物本體和載體的砂巖進(jìn)行物質(zhì)成分分析，重點(diǎn)對(duì)膨脹性、可溶性礦物成分以及膠結(jié)物成分進(jìn)行分析測(cè)試；對(duì)不同含水量、干濕循環(huán)、凍融循環(huán)條件下砂巖的單軸抗壓強(qiáng)度、抗拉強(qiáng)度、抗剪強(qiáng)度、彈性模量等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)試，對(duì)比分析不同條件下各參數(shù)變化規(guī)律及內(nèi)在機(jī)制；利用CT掃描、孔隙微觀測(cè)量、掃描電鏡等試驗(yàn)技術(shù)手段，對(duì)水的化學(xué)溶解、礦物的膨脹性、離子交換吸附等對(duì)砂巖的化學(xué)溶蝕和劣化機(jī)理進(jìn)行分析和研究。

b)鹽分遷移-結(jié)晶對(duì)砂巖的劣化機(jī)理研究。通過(guò)室內(nèi)試驗(yàn)，分析研究鹽溶液在砂巖中的運(yùn)移規(guī)律，包括運(yùn)移速度、鹽分聚集區(qū)域分布特征、不同濃度鹽溶液在砂巖中的滲透系數(shù)等，通過(guò)控制不同溫濕度，分析和討論溫度、濕度以及鹽溶液濃度等因素對(duì)鹽分遷移的影響，利用壓汞儀分析鹽分結(jié)晶前后試樣的孔隙結(jié)構(gòu)特征及分布規(guī)律，利用掃描電鏡微觀觀測(cè)結(jié)晶前后試樣的結(jié)構(gòu)特征及鹽分顆粒的分布規(guī)律，通過(guò)常規(guī)巖土力學(xué)試驗(yàn)，測(cè)試分析鹽分結(jié)晶前后試樣的物理力學(xué)參數(shù)，討論造成試樣物理力學(xué)性質(zhì)差異的原因，利用上述各試驗(yàn)結(jié)果，從宏觀和微觀兩個(gè)視角，并基于巖土力學(xué)理論和結(jié)晶膨脹理論，分析并闡明砂巖中鹽分的結(jié)晶膨脹與磚石的破壞機(jī)理。

c)溫度作用下砂巖的劣化機(jī)理研究。選定代表性部位布設(shè)溫度監(jiān)測(cè)探頭，表層不同部位，深度不同部位各布設(shè)一定數(shù)量的監(jiān)測(cè)探頭，對(duì)研究區(qū)進(jìn)行連續(xù)不間斷溫度監(jiān)測(cè)；通過(guò)室內(nèi)試驗(yàn)對(duì)砂巖的導(dǎo)熱系數(shù)、熱擴(kuò)散系數(shù)和體積比熱等參數(shù)進(jìn)行測(cè)試，分析和討論礦物成分、含水量、孔隙率等因素對(duì)上述參數(shù)的影響；對(duì)試樣進(jìn)行不同溫度條件下的養(yǎng)護(hù)，然后對(duì)其進(jìn)行波速特征、抗壓強(qiáng)度、破壞形態(tài)以及損傷特性的測(cè)試，分析和討論溫度變化對(duì)各參數(shù)影響。

d)文物本體風(fēng)化病害評(píng)估系統(tǒng)研究。開(kāi)展單邊核磁共振、多光譜成像等石窟現(xiàn)場(chǎng)原位無(wú)損檢測(cè)技術(shù)的適應(yīng)性研究，并進(jìn)行巖石風(fēng)化病害的分類評(píng)估。選取不同風(fēng)化程度巖石樣品，結(jié)合X射線斷層掃描等方法，開(kāi)展巖石宏觀物理力學(xué)性能與微觀結(jié)構(gòu)等室內(nèi)研究?；谏鲜鼋Y(jié)果，結(jié)合石窟風(fēng)化機(jī)理研究所獲數(shù)據(jù)，開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)與實(shí)驗(yàn)室兩類技術(shù)的對(duì)比研究，獲得無(wú)損檢測(cè)技術(shù)的校正方法，提升其應(yīng)用的適應(yīng)性和精度。

e)防風(fēng)化保護(hù)材料與文物本體機(jī)理研究。綜合考慮材料適用性、耐久性、粘接性、穩(wěn)定的化學(xué)性能、凝固時(shí)間可調(diào)等因素。針對(duì)保護(hù)材料內(nèi)部組成以及與文物本體的化學(xué)鍵合、機(jī)械咬合、包覆糾纏、分子間作用力等結(jié)合方式，研究保護(hù)材料在文物本體的表界面富集程度和排列結(jié)構(gòu)，以及保護(hù)后巖石強(qiáng)度、表面潤(rùn)濕性、水力學(xué)性質(zhì)、抗鹽結(jié)晶、抗凍融、抗紫外、抗結(jié)冰的性能，揭示結(jié)合方式對(duì)保護(hù)效果的影響規(guī)律。

f)滲水來(lái)源及分布特征研究。查明樂(lè)山大佛區(qū)域隨空間分布滲水特征，按照相對(duì)高程位置對(duì)滲水區(qū)域進(jìn)行統(tǒng)計(jì)；查明樂(lè)山大佛區(qū)域隨時(shí)間分布的滲水特征，如季節(jié)性潮濕區(qū)域和常年性潮濕區(qū)域。查明滲水來(lái)源，如大氣降水入滲補(bǔ)給、地下水運(yùn)移補(bǔ)給、以及岷江側(cè)向補(bǔ)給等；查明滲流補(bǔ)給方向。查明滲水原因，從內(nèi)因和外因兩方面對(duì)滲水原因進(jìn)行分析。內(nèi)因包括地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造等方面；外因包括植被、地面鋪裝、水泥修復(fù)等因素。

g)生物病害影響研究。對(duì)灌木及雜草進(jìn)行鑒別，對(duì)其根部進(jìn)行取樣，評(píng)估根辟作用對(duì)其的影響；鑒定微生物病害種類，根據(jù)其分泌物對(duì)巖體的腐蝕性，評(píng)估微生物病害對(duì)窟龕的影響。研發(fā)可以針對(duì)性阻斷有害微生物特定代謝通路的天然可揮發(fā)抑菌劑，并將其負(fù)載于多功能抑菌復(fù)合膜進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用，以避免抑菌劑溶液和巖石本體通過(guò)直接接觸滲入巖石本體內(nèi)部，將抑菌復(fù)合膜置于有害微生物上方，通過(guò)選擇性殺滅石窟文物表面主要有害微生物、抑制空氣中污染物和微生物在石窟文物表面的沉積、調(diào)控微生態(tài)環(huán)境等綜合作用應(yīng)用于石窟文物有害微生物的定向防治。

2.3 監(jiān)測(cè)

a)制備出具有不同特征發(fā)射峰熒光碳點(diǎn)為示蹤劑對(duì)樂(lè)山大佛區(qū)域滲水進(jìn)行示蹤檢測(cè)。利用計(jì)算機(jī)模擬出樂(lè)山大佛周?chē)h(huán)境，并給出實(shí)驗(yàn)布點(diǎn)的具體位置。通過(guò)對(duì)檢測(cè)數(shù)據(jù)的分析，提出樂(lè)山大佛區(qū)域滲水機(jī)制，并提出滲水與碳點(diǎn)的耦合作用機(jī)制。

b)采用高精度傳感器如溫度、濕度、水位、含水率等相關(guān)設(shè)備，全面調(diào)查研究樂(lè)山大佛附屬造像窟龕周邊水環(huán)境，分析水對(duì)樂(lè)山大佛附屬造像窟龕的影響，監(jiān)測(cè)研究樂(lè)山大佛附屬造像窟龕空氣溫濕度和巖體含水率時(shí)空變化，判斷導(dǎo)致樂(lè)山大佛附屬造像窟龕文物鹽害的水分來(lái)源。

c)對(duì)樂(lè)山大佛兩側(cè)天王像表面風(fēng)化嚴(yán)重區(qū)域進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)測(cè)和調(diào)查，對(duì)風(fēng)化剝離物和表面結(jié)垢物進(jìn)行取樣，對(duì)其進(jìn)行室內(nèi)試驗(yàn)監(jiān)測(cè)分析。

2.4 試驗(yàn)及評(píng)估

在前期勘察和科學(xué)研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)行小范圍現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，評(píng)估試驗(yàn)效果，在獲得可靠成果的基礎(chǔ)上再開(kāi)展后續(xù)工作。

a)原位注漿粘接試驗(yàn)。選取粘接材料對(duì)樂(lè)山大佛附屬造像窟龕破損部位進(jìn)行原位注漿粘接試驗(yàn)，評(píng)估粘接效果。試驗(yàn)時(shí)要做好文物的臨時(shí)防護(hù)工作，確保文物安全。

b)封護(hù)試驗(yàn)。石刻經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期風(fēng)化，文物表層呈現(xiàn)多孔，酥松，吸水性強(qiáng)，易脫落的特點(diǎn)，內(nèi)層呈現(xiàn)有長(zhǎng)短和粗細(xì)不等的裂縫，整體變形，強(qiáng)度下降的特點(diǎn)。因此，選擇封護(hù)材料重點(diǎn)應(yīng)放在材料孔隙防風(fēng)化性能和防水性能，另外還需有良好的耐候性能。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)封護(hù)試驗(yàn)，評(píng)估封護(hù)材料在樂(lè)山大佛附屬造像窟龕的適應(yīng)性。

c)脫鹽試驗(yàn)。為了清除樂(lè)山大佛附屬造像窟龕表面鹽析物質(zhì)，選取鹽分遷移-結(jié)晶作用強(qiáng)烈區(qū)域進(jìn)行脫鹽試驗(yàn)，以便評(píng)估脫鹽效果。在試驗(yàn)時(shí)應(yīng)注意多組同時(shí)進(jìn)行，驗(yàn)證對(duì)比分析。

d)表面清洗試驗(yàn)。為了清除樂(lè)山大佛附屬造像窟龕表面的污染物，選取具有代表性的部位進(jìn)行清洗試驗(yàn)，以便評(píng)估清洗效果。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，選取污物區(qū)域、生物斑跡區(qū)域以及其他污物區(qū)域分別進(jìn)行清洗試驗(yàn)。

e)窟檐遮擋試驗(yàn)。樂(lè)山大佛兩側(cè)天王像及大像碑所在崖體順傾臨江，形成大面積的匯水區(qū)，受面流沖刷嚴(yán)重。選取與天王像及大像碑所在崖壁產(chǎn)狀相似的區(qū)域進(jìn)行窟檐遮擋試驗(yàn)，驗(yàn)證窟檐的阻水分流效果。

f)導(dǎo)流槽驗(yàn)證試驗(yàn)。凌云山臨江摩崖造像所在區(qū)域上部為順傾崖體，下部為反傾崖體，匯水面積大，受面流沖刷嚴(yán)重。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察，在局部窟龕頂部殘留有少量導(dǎo)流槽，表明古人曾經(jīng)充分考慮過(guò)面流沖刷對(duì)窟龕的影響。選取北門(mén)順傾與反傾結(jié)合區(qū)域，設(shè)置導(dǎo)流槽，驗(yàn)證導(dǎo)水效果。

3 結(jié)語(yǔ)

樂(lè)山大佛已屹立江邊上千余年，離不開(kāi)歷代守護(hù)人的保護(hù)，它的光環(huán)也給樂(lè)山人民帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)效益，樂(lè)山大佛附屬窟龕作為樂(lè)山大佛重要的有機(jī)組成部分，其保護(hù)研究工作應(yīng)該統(tǒng)籌開(kāi)展。目前，國(guó)家文物局已批準(zhǔn)實(shí)施“樂(lè)山大佛附屬造像窟龕保護(hù)前期勘察研究項(xiàng)目”，又恰逢被列入國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃重點(diǎn)專項(xiàng)——石窟文物本體風(fēng)化病害評(píng)估系統(tǒng)及保護(hù)技術(shù)研究的示范石窟單位，下一階段保護(hù)工作，應(yīng)積極開(kāi)展科研院校合作，做好預(yù)研究等技術(shù)儲(chǔ)備，以保護(hù)材料研發(fā)為突破點(diǎn)，建立并培養(yǎng)自身技術(shù)團(tuán)隊(duì)，發(fā)出樂(lè)山大佛自己的聲音。