張樹林,鳳鵬飛,余皖生,姜發(fā)根,操曉峰,金會慶1,
(1.安徽三聯(lián)事故預(yù)防研究所,合肥 230081;2.安徽三聯(lián)交通應(yīng)用技術(shù)股份有限公司,合肥 230081;3.安徽三聯(lián)學(xué)院,合肥 230601;4.國家車輛駕駛安全工程技術(shù)研究中心,合肥 230081;5.交通信息與安全安徽省教育廳重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,合肥 230601;6.安徽三聯(lián)學(xué)院交通安全應(yīng)用技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心,合肥 230601 )
交通安全的風(fēng)險(xiǎn)來自交通事故,交通事故的突出危害在于引起大量人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失。據(jù)世界衛(wèi)生組織報(bào)告(WHO,2018年),每年因交通事故死亡人數(shù)達(dá)135萬人,交通事故是5-29歲兒童和年輕人第一位死因,是成人殘疾的首位原因,交通事故已成為嚴(yán)重危害人類健康主要公害之一[1]。隨著中國的城鎮(zhèn)化率及機(jī)動化程度不斷提升,中國機(jī)動車保有量已上升到 3.48 億輛[2]成為世界第一,機(jī)動車駕駛?cè)藬?shù)達(dá)4.35億人(2019年),交通系統(tǒng)的快速發(fā)展伴隨著大量的交通事故發(fā)生,中國每年因交通事故死亡人數(shù)超過5.8萬人,最高達(dá)10.9萬人(2004年),雖然中國交通事故自2005年后有好轉(zhuǎn)趨勢,但與發(fā)達(dá)國家相比,中國仍然是交通事故最嚴(yán)重的國家之一,且發(fā)展中國家仍呈上升態(tài)勢。為了保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全,減少交通傷亡,聯(lián)合國首次以“全球道路安全危機(jī)”為主題于2005年在日內(nèi)瓦召開第六十屆聯(lián)合國大會(A/60/181 Distr.: General 1 August 2005),大會形成第A/60/5 項(xiàng)決議,呼吁全球行動起來共同抵御交通事故對人類產(chǎn)生的危害,交通事故產(chǎn)生的道路安全風(fēng)險(xiǎn)已引起社會各界廣泛關(guān)注。
道路交通安全風(fēng)險(xiǎn)(Traffic Safety Risk TSR)是指道路交通系統(tǒng)在將來一定時期內(nèi)可能出現(xiàn)的不確定對象的人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的一種未來情景。它具有客觀存在性和不確定性的風(fēng)險(xiǎn)共性特征。應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)管理理論研究道路交通安全,可以建立交通安全風(fēng)險(xiǎn)事件鏈形成交通事故超前預(yù)防和動態(tài)預(yù)防新模式。交通事故涉及人、車、路、管等諸因素,每個因素均可產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn),這些風(fēng)險(xiǎn)因素在我國具有人口眾多、素質(zhì)參差不齊、道路等級較低、路面交通流復(fù)雜、城市化與機(jī)動化發(fā)展速度快等典型特點(diǎn),這些特點(diǎn)決定了我國交通安全風(fēng)險(xiǎn)有別于其他任何國家[3],因此,利用風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避、化解、控制、轉(zhuǎn)移等原理來構(gòu)建我國交通安全風(fēng)險(xiǎn)防控工程,建立健全我國的交通安全風(fēng)險(xiǎn)研判、評估機(jī)制,高度重視并及時阻斷各種交通風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)化通道,從源頭上防范化解主要交通因素的重大風(fēng)險(xiǎn),提升風(fēng)險(xiǎn)早期識別和預(yù)報(bào)預(yù)警能力,加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防控技術(shù)應(yīng)用,對我國“交通強(qiáng)國”戰(zhàn)略提供理論與技術(shù)保障具有重要的社會意義。
風(fēng)險(xiǎn)防控最初來自金融系統(tǒng)的財(cái)務(wù)管理,后來逐漸滲透向其他領(lǐng)域。風(fēng)險(xiǎn)理論認(rèn)為,風(fēng)險(xiǎn)是指與某種不利事件有關(guān)的一種未來情景,它由風(fēng)險(xiǎn)因素、風(fēng)險(xiǎn)事件和風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)鏈的統(tǒng)一體。風(fēng)險(xiǎn)因素也稱危險(xiǎn)因素是風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的前提,風(fēng)險(xiǎn)事件是風(fēng)險(xiǎn)由可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的媒介??梢?,道路交通安全風(fēng)險(xiǎn)就是由道路交通系統(tǒng)不同風(fēng)險(xiǎn)要素受系統(tǒng)外部因素和內(nèi)部要素共同作用的風(fēng)險(xiǎn)事件形成的一系列風(fēng)險(xiǎn)鏈在一定時期、地域呈現(xiàn)的一種統(tǒng)一體。風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的,根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)機(jī)理,我們可以通過識別評估風(fēng)險(xiǎn)因素、控制風(fēng)險(xiǎn)事件、切斷風(fēng)險(xiǎn)鏈來阻止風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生。道路交通安全風(fēng)險(xiǎn)防控系統(tǒng)就是由駕駛?cè)?車輛(人-車)、駕駛?cè)?道路(人-路)、駕駛?cè)?環(huán)境(人-環(huán)境)以及交通流、交通安全制度、交通安全控制技術(shù)、交通安全決策以及承險(xiǎn)的人和物( 人-物) 等系統(tǒng)要素構(gòu)成[4],通過交通風(fēng)險(xiǎn)因素識別、評估以及監(jiān)測預(yù)警以降低風(fēng)險(xiǎn)事件轉(zhuǎn)化的可能性或減輕風(fēng)險(xiǎn)損失的一個有組織的整體。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)防控的流程和策略,可以將其歸納為五個步驟:風(fēng)險(xiǎn)識別、風(fēng)險(xiǎn)分析與評估、風(fēng)險(xiǎn)處理、風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控、風(fēng)險(xiǎn)溝通;其中,風(fēng)險(xiǎn)溝通貫穿于風(fēng)險(xiǎn)防控的全過程,其系統(tǒng)組成見圖1所示。
圖1 道路交通安全風(fēng)險(xiǎn)防控系統(tǒng)組成
風(fēng)險(xiǎn)理論認(rèn)為,風(fēng)險(xiǎn)源是指可能導(dǎo)致人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的根源或狀態(tài)。道路交通系統(tǒng)是由人、車、路和環(huán)境等要素構(gòu)成的復(fù)雜動態(tài)系統(tǒng)[5],道路交通系統(tǒng)中的每個要素都可能成為風(fēng)險(xiǎn)源,人、車、路、環(huán)境、管理執(zhí)法等單一要素或多要素交互均會導(dǎo)致交通事故的產(chǎn)生,研究表明,人是交通系統(tǒng)的主體,尤其駕駛?cè)耸枪J(rèn)的主要因素,駕駛?cè)瞬僮鬈囕v構(gòu)成人-車,駕駛?cè)诉x擇道路駕駛構(gòu)成人-路,駕駛?cè)吮鎰e周圍環(huán)境構(gòu)成人-環(huán)境等,這些以駕駛?cè)藶橹鲗?dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)因素為第一級風(fēng)險(xiǎn)源;其次,駕駛?cè)瞬灰?guī)范駕駛操作形成的不良駕駛行為是事故的最直接最突出原因,此為第二級風(fēng)險(xiǎn)源;此外,交通安全制度、交通安全控制技術(shù)、交通安全決策等外圍要素是交通事故間接誘發(fā)因素,此為第三級風(fēng)險(xiǎn)源[4],因此,道路交通安全系統(tǒng)主要風(fēng)險(xiǎn)源是以駕駛?cè)藶橹黧w、以不良駕駛行為為重點(diǎn)的三級風(fēng)險(xiǎn)鏈(見圖2)。
圖2 道路交通安全系統(tǒng)主要風(fēng)險(xiǎn)源
風(fēng)險(xiǎn)源是客觀存在的,而且是動態(tài)變化的,精準(zhǔn)識別風(fēng)險(xiǎn)源是風(fēng)險(xiǎn)控制的基本條件,風(fēng)險(xiǎn)理論要求風(fēng)險(xiǎn)控制必須有超前意識和動態(tài)意識,因此,風(fēng)險(xiǎn)源識別必須做到全面、準(zhǔn)確、實(shí)時。根據(jù)上述主要風(fēng)險(xiǎn)源三級風(fēng)險(xiǎn)鏈的形成機(jī)理,可以將道路交通安全風(fēng)險(xiǎn)分為行車前、行車中和事故后三個風(fēng)險(xiǎn)階段,盡管每個階段風(fēng)險(xiǎn)源可能都在變化,但通過全程跟蹤可以實(shí)現(xiàn)全面、動態(tài)、實(shí)時識別的目標(biāo)(見圖3)。
各種風(fēng)險(xiǎn)源的危害性并非均等,風(fēng)險(xiǎn)理論要求依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)程度大小實(shí)施不同的控制對策。對風(fēng)險(xiǎn)源的危害程度進(jìn)行定性定量分析即為風(fēng)險(xiǎn)評估。風(fēng)險(xiǎn)評估的方法比較多,如模糊邏輯法、概率分析法、等級模型分析法、綜合評價法等,模糊邏輯法多用于定性分析,如風(fēng)險(xiǎn)大小、強(qiáng)弱、高低等表述;概率分析法、等級模型分析法兩者系定量分析。大多數(shù)采用定性與定量相結(jié)合的方法:確立風(fēng)險(xiǎn)源之后,首先建立安全風(fēng)險(xiǎn)評價指標(biāo)。分析每個風(fēng)險(xiǎn)源在每一層次評價程度上的差異,應(yīng)用層次分析法確定結(jié)構(gòu)層次中各因素的權(quán)重。其次,結(jié)合道路交通安全風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際情況確定評價等級,借助置信區(qū)間確定各因素評價等級閾值,根據(jù)歷史參考數(shù)據(jù)判斷構(gòu)造每個評價等級的隸屬函數(shù)。最后,應(yīng)用模糊綜合評價法建立二次模糊綜合評價模型,分級分類計(jì)算單因素模糊評價矩陣,最終評估道路交通安全風(fēng)險(xiǎn)的評價級別及其可能的發(fā)生概率[5](見圖4)。
圖3 道路交通安全風(fēng)險(xiǎn)源全程識別
圖4 道路交通安全風(fēng)險(xiǎn)評估流程
2004年之前,風(fēng)險(xiǎn)管理理論尚未引入我國交通安全領(lǐng)域,對交通安全風(fēng)險(xiǎn)缺乏足夠的認(rèn)知,以致交通事故預(yù)防工作難盡人意,主要體現(xiàn)在:
(1)單因素預(yù)防。交通事故涉及人、車、路、管理等多因素,鑒于管理體制職能分工,車輛有關(guān)部門只局限車輛因素的事故預(yù)防,道路有關(guān)部門只考慮道路因素的事故預(yù)防,管理部門只從政策法規(guī)及行政執(zhí)法上進(jìn)行事故預(yù)防,各自只管單一因素的事故防控,缺乏對人-車-路-環(huán)境等整體設(shè)計(jì)及系統(tǒng)預(yù)防理念。
(2)單部門主導(dǎo)。長期以來,交通安全一直責(zé)成公安部門整體負(fù)責(zé),其實(shí),公安部門只能從執(zhí)法角度開展交通事故預(yù)防,取代不了其他職能部門的事故預(yù)防職責(zé),如交通部門的駕駛培訓(xùn)、道路建設(shè)職責(zé),教育部門的安全教育職責(zé),質(zhì)檢部門的交通工具交通設(shè)施的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)職責(zé),機(jī)械部門的車輛制造職責(zé),等等,交通事故預(yù)防本質(zhì)上是涉及公安、交通、衛(wèi)生、應(yīng)急、機(jī)械、質(zhì)檢、教育等多部門復(fù)雜的社會系統(tǒng),過去公安交警部門整體負(fù)責(zé)交通事故預(yù)防,疲于奔命、力不從心,結(jié)果是“肥了別人田,荒了自己地”,這種由公安單一部門主導(dǎo)的事故預(yù)防局面缺乏政府主導(dǎo)、多部門協(xié)同的事故預(yù)防合力和效率。
(3)單項(xiàng)技術(shù)預(yù)防。過去隨著科學(xué)技術(shù)的迭代更新,人們總是習(xí)慣性期待某一新技術(shù)能徹底解決事故難題,在不同階段運(yùn)用不同的預(yù)防技術(shù)和措施,從機(jī)械到電子到機(jī)電一體化到計(jì)算機(jī)控制到系統(tǒng)集成等,在沒有更好技術(shù)選擇的時代,依賴單項(xiàng)技術(shù)預(yù)防事故確實(shí)能發(fā)揮一定作用,是單項(xiàng)技術(shù)只能解決某一方面或某個點(diǎn)的問題,難以解決面上整體問題。實(shí)際上,交通事故是多因素綜合作用的產(chǎn)物,多因素屬性決定了交通事故不可能依賴某一單項(xiàng)技術(shù)就可以全面防控。因此,一直缺乏多維度組合的系統(tǒng)綜合防控。
(4)側(cè)重事故后預(yù)防。交通事故具有不確定性,在不能預(yù)知的情形下,科技水平的局限性一直困擾著人們提前預(yù)防。因此,一旦發(fā)生事故,各級部門才提高事故預(yù)防的認(rèn)識,尋找事故預(yù)防缺陷,加強(qiáng)事故預(yù)防措施,事故預(yù)防工作總是在事故發(fā)生之后。這種事故后預(yù)防導(dǎo)致各種事故總是重復(fù)發(fā)生。側(cè)重事故后預(yù)防雖然也能發(fā)揮一定作用,但是缺乏風(fēng)險(xiǎn)管理理論要求的全程、動態(tài)、超前預(yù)防的長遠(yuǎn)效應(yīng)。
為了改變上述交通事故預(yù)防存在的缺陷,針對我國交通事故持續(xù)高發(fā)、高死亡難以控制的困局,運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)管理理論創(chuàng)新提出以“人”為主體、以城市或行業(yè)為管理模塊、以政府為主導(dǎo)、以交通事故“三道防線”領(lǐng)銜的技術(shù)體系為支撐,全周期、分階段、多部門聯(lián)合開展道路交通事故綜合防治的設(shè)計(jì)原則,將滋生風(fēng)險(xiǎn)源的行車前、行車中和事故后三個階段由原先的單一部門、單項(xiàng)技術(shù)“點(diǎn)-點(diǎn)”控制轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗖块T、多維度、全過程協(xié)同防治,構(gòu)建“政府-企業(yè)-科研”全民參與的新型網(wǎng)絡(luò)化工程管理模式,旨在指導(dǎo)交通事故防治工程建設(shè)與實(shí)施。
2005年9月,聯(lián)合國全球協(xié)議辦公室與中國濟(jì)南市人民政府以及安徽三聯(lián)事故預(yù)防研究所共同簽訂了共建“聯(lián)合國交通安全示范城市”(United Nations Traffic Safety Pilot City)項(xiàng)目備忘錄,旨在中國濟(jì)南市建成一個以機(jī)動車駕駛?cè)藶橹攸c(diǎn)控制對象,以政府多部門與社會、企業(yè)協(xié)同合作為組織保障,以道路暢通、減少事故及其傷亡為工程目標(biāo)的現(xiàn)代化交通安全城市,為世界其他城市建設(shè)提供示范,以便全球推廣。
3.1.1 工程設(shè)計(jì)方案
根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)理論要求,結(jié)合上述設(shè)計(jì)思想,提出“政府主導(dǎo)、企業(yè)共建、全民參與”的工程設(shè)計(jì)理念,以交通事故“三道防線”核心技術(shù)作為“一體”,以市民交通安全意識提升和全方位執(zhí)法為“兩翼”,以人-車-路-管為“四驅(qū)”,構(gòu)建“一體兩翼四驅(qū)”的“聯(lián)合國交通安全示范城市” 工程設(shè)計(jì)方案,具體見圖5所示。
圖5 “聯(lián)合國交通安全示范城市”工程設(shè)計(jì)方案
3.1.2 工程實(shí)施
工程于2006年2月創(chuàng)新成立了公安、交通、建設(shè)、規(guī)劃、教育、傳媒等多部門共同參與的協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組,建立聯(lián)席會議及專家指導(dǎo)制度,創(chuàng)建以政府牽頭的多部門協(xié)作、交通參與者共同參與的交通安全組織體系。實(shí)施“三道防線”綜合防治工程[6]、交通安全專業(yè)人員培訓(xùn)工程、市民交通安全行為拓展工程、中小學(xué)交通安全教育工程、交通安全測量與評估工程等五項(xiàng)工程,形成道路交通事故綜合防治,構(gòu)建“政府-企業(yè)-科研”全民參與的協(xié)同防控的新模式(見圖6)。
圖6 “聯(lián)合國交通安全示范城市”工程實(shí)施內(nèi)容
3.1.3 工程效果
工程實(shí)施五年中,機(jī)動車增加27﹪的情況下,萬車死亡率下降35﹪(見圖7),濟(jì)南城市交通安全管理水平顯著提升,促進(jìn)了路面交通人工執(zhí)勤向集成化、自動化的綜合管理方式轉(zhuǎn)變,推動公安部平安大道、暢通工程的實(shí)施。2010年濟(jì)南市獲公安部、住建部“模范(一等)管理水平”稱號。在聯(lián)合國墨爾本會議上,“濟(jì)南模式”被廣泛認(rèn)可及高度評價。
圖7 “聯(lián)合國交通安全示范城市”工程實(shí)施效果
重特大交通事故是指一次死亡 10 人以上或重傷50人以上或直接經(jīng)濟(jì)損失5000萬元以上的道路交通事故,因重特大交通事故造成觸目驚心的人員傷亡及經(jīng)濟(jì)損失,嚴(yán)重威脅著國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會穩(wěn)定和人民生命財(cái)產(chǎn)安全而引起社會各界高度關(guān)注[7]。預(yù)防控制重特大交通事故是改善我國交通安全水平的首要任務(wù),是建設(shè)我國“交通強(qiáng)國”的重要目標(biāo)之一,是保障與改善國計(jì)民生的重大社會工程[8]。2008年科技部、公安部、交通部三部委聯(lián)合開展“國家道路安全科技行動計(jì)劃”,并設(shè)立“重特大道路交通事故綜合預(yù)防與處置集成技術(shù)開發(fā)與示范應(yīng)用”國家科技支撐計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目,旨在開展重特大交通事故防治工程研究,大幅度降低重特大交通事故及其危害。
3.2.1 工程設(shè)計(jì)方案
運(yùn)用系統(tǒng)工程和風(fēng)險(xiǎn)管理理論,從時間、專業(yè)、邏輯三個維度對“營運(yùn)駕駛?cè)?、不良駕駛行為、‘人-車-路-環(huán)境’耦合”的風(fēng)險(xiǎn)源識別、管控技術(shù)及管控工程等進(jìn)行系統(tǒng)設(shè)計(jì)。構(gòu)建重特大交通事故“三橫四縱”風(fēng)險(xiǎn)防控體系:以“出車前-行車中-事故后”為“三橫”,以“人車路環(huán)境耦合風(fēng)險(xiǎn)識別-風(fēng)險(xiǎn)管控技術(shù)-風(fēng)險(xiǎn)管控工程-保障體系”為“四縱”,實(shí)現(xiàn)重特大交通事故的“全時段、全要素、全覆蓋”動態(tài)管控設(shè)計(jì)方案,具體見圖8所示。
圖8 重特大交通事故防治“三橫四縱”工程設(shè)計(jì)方案
3.2.2 工程實(shí)施
根據(jù)工程設(shè)計(jì)方案,組織科研團(tuán)隊(duì)研發(fā)基于智能仿真技術(shù)的駕駛行為安全性提升、基于衛(wèi)星定位的人-車耦合車輛行駛狀態(tài)監(jiān)測預(yù)警、基于信息動態(tài)采集技術(shù)的道路環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知、基于大數(shù)據(jù)分析的全路網(wǎng)動態(tài)執(zhí)法管控、基于“互聯(lián)網(wǎng)+”道路交通事故應(yīng)急處置與快速救援等五項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù),解決“人-車-路-管”協(xié)同防控技術(shù)難題。以工程為載體,有效實(shí)施駕駛行為安全性提升、營運(yùn)駕駛?cè)芷诒O(jiān)管、駕駛環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知與安全防護(hù)、路網(wǎng)動態(tài)執(zhí)法管控、道路交通事故應(yīng)急救援等五大工程,形成技術(shù)-工程-法律法規(guī)全方位的重特大交通事故風(fēng)險(xiǎn)防控體系(見表1)。
3.2.3 工程效果
工程實(shí)施十年中,重特大交通事故從2008年的29起下降至2019年的2起,重特大交通事故下降了93%,死亡人數(shù)減少了90%;同時較大事故、一般事故、萬車死亡率也分別下降了61%、22%、58%。為我國較大事故、傷亡事故、萬車死亡率均持續(xù)下降(見圖9),產(chǎn)生顯著的輻射效應(yīng)。
表1 重特大交通事故防治工程實(shí)施內(nèi)容
圖9 重特大交通事故防治工程實(shí)施效果
道路交通安全風(fēng)險(xiǎn)防控難題備受社會高度重視,本文基于風(fēng)險(xiǎn)管理理論開展道路交通事故風(fēng)險(xiǎn)防控工程設(shè)計(jì)及其應(yīng)用,可以有效預(yù)防交通事故發(fā)生,可以整體提升道路交通安全工程管理水平,工程實(shí)踐證明以駕駛?cè)藶橹攸c(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)因子、不良駕駛行為精準(zhǔn)防控為目標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)防控模式是我國現(xiàn)階段交通事故預(yù)防的重要策略。具體小結(jié)如下:
(1)運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)防控理論開展道路交通事故防治工程,可以較好地實(shí)現(xiàn)“人-車-路-環(huán)境”事故風(fēng)險(xiǎn)綜合防控。
(2)人是道路交通事故中的主體因素,以駕駛?cè)藶橹攸c(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)因子、不良駕駛行為精準(zhǔn)防控為目標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)防控模式值得推廣。
(3)建立政府主導(dǎo)的“人-車-路-管”協(xié)同防控機(jī)制是交通事故防治較為有效的途徑。
總之,經(jīng)過各方面努力,我國交通事故預(yù)防已經(jīng)取得了顯著成效,但是相比國際水平,道路交通安全風(fēng)險(xiǎn)防控工作仍然任重而道遠(yuǎn)。隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展和人們安全意識的增強(qiáng),各級政府及非政府組織實(shí)現(xiàn)多部門、多學(xué)科間的密切協(xié)作,實(shí)施科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)防控策略,落實(shí)有效的風(fēng)險(xiǎn)防控措施,交通安全的“零死亡”目標(biāo)不久的將來一定能夠?qū)崿F(xiàn)。