鑒定Raw文件真?zhèn)?/h1>
2021-05-19 02:44梁曉鵬
大眾攝影 2021年4期
梁曉鵬
一幅可疑的Raw格式照片，疑似合成過。
朋友發(fā)來一張作品，作品的天空似曾相識。仔細一看居然神似Photoshop中自帶的天空素材，另外光源方位也與云彩不符。由此我判斷本片是一張合成照片。但是朋友告訴我，他有這張照片的Raw格式原始文件，這是真實拍攝的影像。
隨后他發(fā)來一張Raw文件，這個文件可以預(yù)覽和打開編輯，使用Bridge觀看文件EXIF數(shù)據(jù)，相機型號、拍攝參數(shù)一應(yīng)俱全。調(diào)過的照片與Raw格式文件相比較，也僅僅是做了色彩的優(yōu)化，猛地一看感覺沒什么問題。難道說這個天空和已知素材真的如此相似？我們接著向下看。
在Bridge中點開“文件屬性”，文檔類型為“相機原始數(shù)據(jù)圖像”。創(chuàng)建日期和尺寸都沒有疑點。但這里有幾項參數(shù)十分可疑。
第一條：“應(yīng)用程序”為Adobe Photoshop Camera Raw，這是一個硬傷，說明本圖曾經(jīng)經(jīng)歷過Photoshop編輯。但很多人以為它的意思是本電腦可以使用Photoshop打開它，所以有時會被忽略。
第二條：文件大小也比普通照片要大，達到了156M。
第三條：顏色位深度居然是17，而不是RAW文件普遍的16位。難道這個相機能拍攝17位的Raw文件？
使用Ultra Edit軟件打開這個文件，問題徹底暴露了。在文件內(nèi)出現(xiàn)了Photoshop相關(guān)的字樣。而Raw文件里一般是相機廠商的相關(guān)信息，所以說由此可以判斷本片為假的Raw文件。原圖是經(jīng)過Photoshop制作過的。
經(jīng)過反復(fù)的模擬，我找到了這類文件做假的手段。為了控制“修改日期”參數(shù)，先將電腦的時間改為想要的修改日期。比如說我把它改為2019年的9月。
有人說到“創(chuàng)建日期”如何改，這一項我們可以直接在Bridge里改動，是可以修改的選項。
在Photoshop中將圖片進行任意合成編輯，要注意在編輯時一定要在打開的Raw文件基礎(chǔ)上做，這樣文件就會帶有相機EXIF參數(shù)。最后保存時，我們可以設(shè)置存成JPG格式或者Tiff格式，這里我先使用JPG格式做試驗，注意如圖中設(shè)置保存全部元數(shù)據(jù)。這種方式保存的文件大小相對較小，和原始Raw格式文件差不多，但是存出來是8位圖像。
使用Camera Raw打開這個文件，將“色溫”和“色調(diào)”略拉動一些，如果不做這一步，將來的Raw格式文件打開后，這里沒有數(shù)據(jù)，一看就是假的。
即便做了這一步，行家也可以看出來這里的數(shù)據(jù)不是色溫值，而是加減值，這方面和真正的Raw文件是有區(qū)別的，瞞不過行家的眼睛。
然后點擊“轉(zhuǎn)換并存儲圖像”。
如右圖所示把它存成一個DNG格式的圖像。這是標(biāo)準的Raw文件，Bridge可以識別它。不過本片中的EXIF信息是尼康相機的，所以它的后綴名是不對的。
在資源管理器中將它的后綴改為“NEF”，也就是尼康文件的后綴名。如果彈出重命名對話框時，不要管它，單擊“是”即可。
可以發(fā)現(xiàn)，我們使用JPG格式進行制作的話，文件體積和Raw文件相似，但是位深度是8。如果前面我們把保存格式改為Tiff圖像的話，文件體積會很大，位深度為17（這一點非常奇怪）。這兩種格式各有利弊，都有漏洞。
所以說魔高一尺，道高一丈。針對評選偽造的Raw文件，有可能瞞過部分人的眼睛，但如果深究下去，總會有一些破綻可尋，重在認真檢查。
猜你喜歡
改進的LapSRN遙感圖像超分辨重建黑龍江大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(2022年4期)2022-11-17 有趣的圖像詩作文小學(xué)中年級(2020年6期)2020-07-24 學(xué)生臺燈色溫 不宜超過4000K科教新報(2020年22期)2020-06-11 使用“格式文件”將徠卡儀器數(shù)據(jù)導(dǎo)出成cass 格式的方法新疆有色金屬(2019年3期)2019-07-30 編寫徠卡TS02型全站儀格式文件的方法探索新疆有色金屬(2016年3期)2016-08-04 基于DALI協(xié)議的色溫可調(diào)節(jié)LED照明控制器照明工程學(xué)報(2016年3期)2016-06-01 回歸基礎(chǔ) 到底什么是RAW格式文件？影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用(2015年6期)2015-08-15 基于Office Open XML格式文件的電子取證方法研究警察技術(shù)(2015年6期)2015-02-27 遙感圖像幾何糾正中GCP選取自然資源遙感(2014年3期)2014-02-27 選擇合適的色溫經(jīng)營者·汽車消費報告(2013年3期)2013-05-13
梁曉鵬
一幅可疑的Raw格式照片，疑似合成過。
朋友發(fā)來一張作品，作品的天空似曾相識。仔細一看居然神似Photoshop中自帶的天空素材，另外光源方位也與云彩不符。由此我判斷本片是一張合成照片。但是朋友告訴我，他有這張照片的Raw格式原始文件，這是真實拍攝的影像。
隨后他發(fā)來一張Raw文件，這個文件可以預(yù)覽和打開編輯，使用Bridge觀看文件EXIF數(shù)據(jù)，相機型號、拍攝參數(shù)一應(yīng)俱全。調(diào)過的照片與Raw格式文件相比較，也僅僅是做了色彩的優(yōu)化，猛地一看感覺沒什么問題。難道說這個天空和已知素材真的如此相似？我們接著向下看。
在Bridge中點開“文件屬性”，文檔類型為“相機原始數(shù)據(jù)圖像”。創(chuàng)建日期和尺寸都沒有疑點。但這里有幾項參數(shù)十分可疑。
第一條：“應(yīng)用程序”為Adobe Photoshop Camera Raw，這是一個硬傷，說明本圖曾經(jīng)經(jīng)歷過Photoshop編輯。但很多人以為它的意思是本電腦可以使用Photoshop打開它，所以有時會被忽略。
第二條：文件大小也比普通照片要大，達到了156M。
第三條：顏色位深度居然是17，而不是RAW文件普遍的16位。難道這個相機能拍攝17位的Raw文件？
使用Ultra Edit軟件打開這個文件，問題徹底暴露了。在文件內(nèi)出現(xiàn)了Photoshop相關(guān)的字樣。而Raw文件里一般是相機廠商的相關(guān)信息，所以說由此可以判斷本片為假的Raw文件。原圖是經(jīng)過Photoshop制作過的。
經(jīng)過反復(fù)的模擬，我找到了這類文件做假的手段。為了控制“修改日期”參數(shù)，先將電腦的時間改為想要的修改日期。比如說我把它改為2019年的9月。
有人說到“創(chuàng)建日期”如何改，這一項我們可以直接在Bridge里改動，是可以修改的選項。
在Photoshop中將圖片進行任意合成編輯，要注意在編輯時一定要在打開的Raw文件基礎(chǔ)上做，這樣文件就會帶有相機EXIF參數(shù)。最后保存時，我們可以設(shè)置存成JPG格式或者Tiff格式，這里我先使用JPG格式做試驗，注意如圖中設(shè)置保存全部元數(shù)據(jù)。這種方式保存的文件大小相對較小，和原始Raw格式文件差不多，但是存出來是8位圖像。
使用Camera Raw打開這個文件，將“色溫”和“色調(diào)”略拉動一些，如果不做這一步，將來的Raw格式文件打開后，這里沒有數(shù)據(jù)，一看就是假的。
即便做了這一步，行家也可以看出來這里的數(shù)據(jù)不是色溫值，而是加減值，這方面和真正的Raw文件是有區(qū)別的，瞞不過行家的眼睛。
然后點擊“轉(zhuǎn)換并存儲圖像”。
如右圖所示把它存成一個DNG格式的圖像。這是標(biāo)準的Raw文件，Bridge可以識別它。不過本片中的EXIF信息是尼康相機的，所以它的后綴名是不對的。
在資源管理器中將它的后綴改為“NEF”，也就是尼康文件的后綴名。如果彈出重命名對話框時，不要管它，單擊“是”即可。
可以發(fā)現(xiàn)，我們使用JPG格式進行制作的話，文件體積和Raw文件相似，但是位深度是8。如果前面我們把保存格式改為Tiff圖像的話，文件體積會很大，位深度為17（這一點非常奇怪）。這兩種格式各有利弊，都有漏洞。
所以說魔高一尺，道高一丈。針對評選偽造的Raw文件，有可能瞞過部分人的眼睛，但如果深究下去，總會有一些破綻可尋，重在認真檢查。
猜你喜歡
黑龍江大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(2022年4期)2022-11-17
作文小學(xué)中年級(2020年6期)2020-07-24
科教新報(2020年22期)2020-06-11
新疆有色金屬(2019年3期)2019-07-30
新疆有色金屬(2016年3期)2016-08-04
照明工程學(xué)報(2016年3期)2016-06-01
影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用(2015年6期)2015-08-15
警察技術(shù)(2015年6期)2015-02-27
自然資源遙感(2014年3期)2014-02-27
經(jīng)營者·汽車消費報告(2013年3期)2013-05-13
