今年春天，江蘇省法院和江蘇省婦聯(lián)共同發(fā)布2020年度具有典型意義的婚姻家庭案例——

【案例1】子女撫養(yǎng)起爭議？？聯(lián)動化解保入學

王某（男）與陳某（女）經(jīng)人介紹相識，2009年登記結婚，2012年生一子。共同生活期間，夫妻常為生活瑣事發(fā)生矛盾。2013年陳某帶孩子回娘家居住，并將孩子王小某改名為陳小某，夫妻一直分居生活。2020年陳某起訴離婚，并要求撫養(yǎng)孩子。

一審法院認為，王某與陳某分居生活已達8年之久，夫妻感情確已經(jīng)破裂，準許離婚。但陳小某現(xiàn)隨陳某生活，從有利于孩子健康成長的角度并結合陳小某本人意愿等因素綜合考慮，判決孩子由陳某撫養(yǎng)。王某不滿陳某擅自給孩子改姓，上訴要求孩子由其撫養(yǎng)。鹽城市中級人民法院在二審審理中發(fā)現(xiàn)，因出生證明遺失，孩子陳小某一直未上戶口，9歲仍未上學。孩子上學刻不容緩，法院遂邀請當?shù)貗D聯(lián)、團委派員參與調解，經(jīng)過批評教育和合力調解，雙方當事人終于達成協(xié)議，小孩隨母親陳某生活，但仍隨王某姓，兩人共同去辦理小孩戶口事宜?？紤]到辦理戶口程序因小孩出生證明遺失而較為復雜，法官積極奔走在當?shù)嘏沙鏊?、小孩出生醫(yī)院、教育行政主管部門以及戶籍地學校，進行多方溝通協(xié)調，孩子的戶籍登記手續(xù)終于辦好，入學手續(xù)也層報審批完成。

【以案說法】

本案中，二審法院在離婚糾紛處理子女扶養(yǎng)問題時發(fā)現(xiàn)，孩子因出生證明遺失一直未辦戶籍登記，導致9歲仍未入學接受義務教育。法院特邀當?shù)貗D聯(lián)、團委參與調解和教育，形成化解矛盾的合力，促成當事人自愿調解;在案件調解結束后，又將糾紛多元化解機制進一步運用在結案后的延伸服務中，多方聯(lián)動及時解決了孩子入學問題，保障了未成年人合法權益的實現(xiàn)，充分發(fā)揮了家事審判的情感治愈和權益保障功能。？

【案例2】身份信息被冒用 婚姻關系不成立

2001年4月，周某某與男友張某到民政局辦理結婚登記，因當時周某某未達法定結婚年齡，便借出嫁外省的表姐周某的身份證以周某的名義與張某進行了結婚登記，所用的照片仍然是周某某本人照片，之后張某與周某某一直以夫妻名義共同生活。2019年年初，表姐周某欲回鄉(xiāng)買房，被告知婚姻登記信息有誤不能貸款，才得知18年前自己的身份信息被周某某冒用于結婚登記。

徐州市賈汪區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，周某與張某沒有締結婚姻的意思表示，亦沒有一同到婚姻登記機關依法進行結婚登記，更沒有共同生活，雙方的婚姻基礎并不存在，沒有合法有效的婚姻關系存在。遂判決周某與張某婚姻關系不成立。判決生效后，周某憑判決書到民政局辦理了更正登記。

【以案說法】

根據(jù)2003年《婚姻登記條例》的規(guī)定，婚姻登記機關撤銷婚姻的權限僅限于脅迫情形，而結婚登記錯誤又不屬于《婚姻法》第10條規(guī)定的無效婚姻以及第11條規(guī)定的可撤銷婚姻情形，因此，主張婚姻登記錯誤的一方只能通過行政訴訟進行權利救濟。不過，在超過行政訴訟時效，行政訴訟得不到支持的情況下，應當允許當事人通過民事訴訟尋求權利救濟。這樣做不僅符合法律和司法解釋的精神，也為行政機關主動糾錯提供了依據(jù)，避免“被結婚”受害人陷入無法尋求權利救濟的困境。

【案例3】夫妻本是同林鳥 扶養(yǎng)義務應盡到

潘某（男）與馬某（女）于2003年登記結婚，2004年生育一子?；楹篑R某作為全職家庭主婦照顧家庭及撫養(yǎng)子女，一直未就業(yè)，家庭的各項生活開支由潘某負責。后雙方因感情不睦于2015年2月開始分居，潘某同意自2015年起每月給付馬某生活費500元。后來雙方矛盾加劇，潘某自2017年7月起停止給付生活費。2019年8月馬某向法院起訴，請求判令潘某每月給付6000元生活費。

泰州市中級人民法院二審認為，潘某與馬某系合法夫妻，雙方負有法定的扶養(yǎng)義務。馬某婚后一直未參加工作，雙方在婚姻生活中形成了潘某賺錢養(yǎng)家、馬某持家教子的家庭分工模式。潘某有穩(wěn)定的工作和收入來源，而馬某目前的收入不能維持其正常生活所需，潘某以馬某四肢健全、未喪失勞動能力為由不支付馬某扶養(yǎng)費，不能成立。但馬某要求每月給付6000元生活費，數(shù)額明顯過高。根據(jù)潘某的負擔能力及所在地區(qū)一般生活水平，改判潘某自2019年8月起在婚姻關系存續(xù)期間每月給付馬某扶養(yǎng)費500元。

【以案說法】

《婚姻法》第20條規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務。一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費的權利?！彪m然現(xiàn)代社會提倡男女平等，但傳統(tǒng)的家庭分工模式并未徹底改變，許多女性在家庭生活中因撫養(yǎng)子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務，犧牲了工作發(fā)展機會，導致自己在婚姻關系存續(xù)期間無經(jīng)濟收入。

如果夫妻雙方因扶養(yǎng)發(fā)生糾紛，可以向人民法院起訴要求對方承擔扶養(yǎng)義務。一方拒不履行對配偶的扶養(yǎng)義務，情節(jié)惡劣的，可能構成遺棄罪，要承擔相應的刑事責任。

【案例4】異地婚姻鬧危機 調解疏導釋矛盾

江某（男）與戴某（女）于2010年結婚，婚后育有一女。江某常年在外地工作，結婚之初夫妻感情甜蜜，并未受到空間距離的影響。但隨著時間的推移，戴某開始抱怨江某常年在外地工作不照顧家庭，性格木訥，不會討人歡心。江某心有愧疚，卻不善表達，夫妻關系日漸淡漠。2020年1月，戴某心灰意冷，訴至法院要求離婚。

一審法院經(jīng)審理認為，雙方長期分居兩地、互不盡夫妻義務，現(xiàn)雙方一致同意離婚，確認夫妻感情確已破裂，判決準予離婚，婚生女隨江某生活，戴某支付撫養(yǎng)費。戴某因子女撫養(yǎng)問題不服一審判決，提起上訴。揚州市中級人民法院在二審審理過程中發(fā)現(xiàn)雙方仍存有感情，遂引入家事調解員、心理疏導員介入案件審理，經(jīng)過多次調解和心理疏導，夫妻二人重歸于好。此案以戴某主動撤回起訴及上訴完滿結案。

【以案說法】

家事糾紛涉及家庭成員之間的身份關系及當事人的情感、倫理、道德問題，具有高度的人身性、敏感性和社會性特點。本案中，二審法官洞察到夫妻雙方感情有修復可能時，積極引入心理疏導員、家事調解員，利用其專業(yè)特長對當事人予以耐心勸解疏導，成功促進危機婚姻向和諧婚姻的轉化，避免家庭破裂對未成年子女的不利影響。

【案例5】未登記已生子 彩禮部分返還

唐某（男）與張某（女）于2016年1月經(jīng)人介紹相識，六天后訂立婚約，不滿一個月即舉辦婚宴并共同生活，同年年底生育一子，次年3月開始分居。期間，唐家給付張家彩禮82.6萬元、黃金3兩等物品，還辦了18桌婚宴，給了128條香煙。張家則以木質家具（價值19.8萬元）、床上用品等物品作為陪嫁。因雙方和好無望，唐某及其父母以負債支付彩禮為由，起訴張某及其父母，要求返還彩禮82.6萬元。

一審法院認為，綜合考慮唐某與張某共同生活的時間、已生育一子的事實、彩禮的數(shù)額及使用情況、雙方的經(jīng)濟狀況等因素，酌情判令張家向唐家返還彩禮33.04萬元。張家以返還彩禮金額過高、陪嫁物品未予分割為由，提起上訴。蘇州市中級人民法院在二審審理過程中了解到當?shù)卦缁?、閃婚的陪嫁物品忌由女方取回的風俗，以及孩子由張某撫養(yǎng)的事實，綜合考慮張家陪嫁折抵、唐某應支付一定撫養(yǎng)費等因素，經(jīng)調解雙方一致同意由張家向唐家返還彩禮18萬元。

【以案說法】

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第10條規(guī)定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的;（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的;（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。”根據(jù)法律和司法解釋精神，如未辦理結婚登記，原則上應返還彩禮，但具體返還數(shù)額應結合雙方共同生活的時間、是否生育、彩禮的數(shù)額及使用情況、雙方的經(jīng)濟狀況及當?shù)仫L俗等因素綜合考慮。

【案例6】凈身出戶雖約定 ？夫妻外債不能免

2017年6月，吳某因從事個體生意缺乏資金周轉，向銀行貸款10萬元用于購買貨物，其妻張某在申請單上的“主要親屬”處進行了簽字確認，楚某作為擔保人為該貸款提供擔保。借款到期后，因吳某未按約還款，楚某于2019年10月全額代償了貸款本息。之后，楚某將吳某、張某訴至法院，要求二人共同償還代償款。張某卻以其與吳某已于2019年2月離婚、離婚協(xié)議約定債務由吳某承擔為由，拒絕償還。

淮安市洪澤區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《擔保法》第31條規(guī)定：“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償”，楚某承擔了保證責任，享有向債務人吳某追償?shù)臋嗬Ｔ趨悄撑c張某婚姻存續(xù)期間，張某作為吳某的妻子，對吳某借款10萬元用于個體生意的資金周轉進行了簽字確認，該10萬元應認定為夫妻共同債務。張某雖于2019年2月與吳某離婚，離婚協(xié)議約定債務由吳某承擔，張某本人凈身出戶，但張某仍應對楚某的代償款與吳某承擔共同償還責任。

【以案說法】

2018年1月《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》明確了夫妻共同債務的認定標準。一是“共簽共債”，夫妻雙方共同意思表示確認的是共同債務;二是“共需共債”，為家庭日常生活需要所負債務亦為共同債務;三是“共用共債”，用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的債務也為共同債務。本案中，張某以主要親屬身份對吳某的借款進行了簽字確認，該筆借款應屬夫妻共同債務。

【案例7】對施暴家長強制親職教育

60多歲的蔡某老來得子，自2015年離婚后獨自撫養(yǎng)兒子小蔡（10歲），管教較為嚴格，在小蔡撒謊或考試成績不好時經(jīng)常打罵小蔡。2019年11月某晚，因小蔡無法說清學校退還的80元課后服務費去向，蔡某認為小蔡撒謊，遂在家中用皮帶抽打小蔡，致其全身多處皮膚挫傷，經(jīng)鑒定構成重傷。檢察院向法院提起公訴，指控蔡某犯故意傷害罪。

法院認為蔡某行為構成故意傷害罪，但其如實供述自己的罪行，并已獲得受害人諒解，同時參考其所在社區(qū)意見，判處蔡某有期徒刑二年，緩刑二年零六個月;同時為保護小蔡的人身安全，決定對蔡某適用禁止令。

【以案說法】

與一般刑事傷害案件不同，家事轉刑事傷害案件具有高度人身屬性，其間夾雜著親情矛盾。本案中，法院對蔡某傷害行為進行刑事處罰，適用禁止令，保護未成年人的合法權益。同時結合社區(qū)意見、受害人諒解、悔罪表現(xiàn)等因素，對蔡某適用緩刑。蔡某是小蔡的唯一監(jiān)護人，對蔡某進行強制親職教育，讓其接受一對一心理咨詢輔導，不僅使蔡某對自己行為的危害有了深刻認識，而且逐漸糾正其不當教育方式，修復親子關系，更從根本上為未成年人成長營造良好家庭教育環(huán)境。

【案例8】無人監(jiān)護陷困境 ？國家監(jiān)護來兜底

蔡某（男）于2019年去某小區(qū)收購廢品時，在明知朱某（女，經(jīng)鑒定患中度精神發(fā)育遲滯，無性自我防衛(wèi)能力）患有精神智障的情況下，與朱某發(fā)生性關系，并致朱某懷孕產(chǎn)下一女朱小某。2020年7月，檢察院向法院提起公訴，指控蔡某犯強奸罪。法院于2020年9月作出刑事判決，判決蔡某犯強奸罪，判處有期徒刑四年六個月。在檢察院的支持下，居民委員會向法院提起訴訟，以朱某患有精神智障無監(jiān)護能力，蔡某服刑無法履行監(jiān)護職責，且無合適的可以承擔監(jiān)護責任的其他主體為由，申請撤銷蔡某監(jiān)護人資格，指定兒童福利院作為朱小某的監(jiān)護人。

【以案說法】

根據(jù)《民法總則》第三十六條規(guī)定，人民法院可以根據(jù)其他依法具有監(jiān)護資格的人以及居民委員會、村民委員會等組織的申請，撤銷父母的監(jiān)護資格，安排必要的臨時監(jiān)護措施，并按照最有利于被監(jiān)護人的原則依法指定監(jiān)護人。

【案例9】創(chuàng)新老年人財產(chǎn)監(jiān)管方式 ？村委會參與化解贍養(yǎng)糾紛

吳某（94歲）系倪某（1969年去世）的妻子，且未有生育，婚后與倪某共同撫養(yǎng)倪某與前妻的五名子女，其中大兒子1970年因公犧牲，被評為革命烈士。吳某作為革命烈士的母親享受烈屬待遇。后因烈屬待遇產(chǎn)生的撫恤金、養(yǎng)老補貼、尊老金、社保補貼等數(shù)額越來越大，各子女就分配問題開始產(chǎn)生分歧。二子和五子曾因繼母吳某財產(chǎn)的保管以及贍養(yǎng)義務的承擔等問題產(chǎn)生糾紛，經(jīng)村民委員會多次調解達成贍養(yǎng)協(xié)議，后又因贍養(yǎng)問題發(fā)生激烈爭執(zhí)，無奈之下 94歲的吳某訴至法院要求五子返還其保管的身份證、《烈士證明書》等。

張家港市人民法院在審理過程中，借助村民委員會的力量，經(jīng)過十余次協(xié)調，終于促使雙方以及二子達成了和解協(xié)議。協(xié)議約定，《烈士證明書》、戶口簿、身份證、銀行存折均交村民委員會保管;吳某決定與哪個兒子居住，該兒子可每月至村民委員會從吳某的撫恤金等收入中領取2000元用于支付吳某的日常居住、生活、照顧等費用;吳某去世后，所剩資金應作為遺產(chǎn)，按法律規(guī)定進行繼承。該案結案后，吳某與兩個兒子冰釋前嫌。

【以案說法】

本案中，子女之間就老年人贍養(yǎng)問題出現(xiàn)分歧，村民委員會充分發(fā)揮基層組織在矛盾糾紛調處中的積極作用，協(xié)助法院在矛盾的各個節(jié)點耐心打磨，多角度協(xié)調，并助力創(chuàng)新老年人財產(chǎn)監(jiān)管新方式，從而使得積淀數(shù)年的家庭恩怨案結事了，實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

【案例10】代書遺囑雖無效 ？真實意思應實現(xiàn)

趙某（1995年逝世）與朱某（女）系夫妻關系，共生育三個子女趙某甲、趙某乙、趙某丙。兒子趙某丙有一子趙某丁。

2013年1月，朱某購買拆遷安置房一套。2016年10月15日朱某臨終前，三個子女均在場，趙某乙代朱某書寫遺囑，內(nèi)容為：“祖產(chǎn)房屋拆遷后所購安置房作如下處理：（一）作出租處理，租金歸兄妹三人平分;（二）……;（三）房屋出租期限由我過世后開始，等我的孫子趙某丁結婚后房產(chǎn)歸孫子趙某丁所有，結束租用，但是兒子趙某丙享有永久居住權?！壁w某甲、趙某乙、趙某丙及朱某娥、朱某順、朱某金、聶某順在遺囑見證人處簽名，朱某在立遺囑人處簽名。當天，朱某去世。

2019年6月，趙某乙訴至法院要求繼承上述房屋三分之一的產(chǎn)權份額。一審法院認為趙某乙作為繼承人為朱某代書遺囑，違反繼承法的規(guī)定，且現(xiàn)有證據(jù)亦不足以證明該遺囑內(nèi)容系朱某的真實意思表示，故該代書遺囑無效，一審判決支持趙某乙的訴訟請求。趙某丁不服上訴。鎮(zhèn)江市中級人民法院二審審理中，法官注意到代書遺囑雖因形式瑕疵導致無效，但各當事人均在遺囑上簽字，名為“遺囑”實為家庭成員之間協(xié)商一致達成的分家析產(chǎn)協(xié)議。為保障立遺囑人真實意思的實現(xiàn)，在二審法官的主持下，各方當事人最終達成調解協(xié)議，確認案涉房產(chǎn)歸趙某丁所有，趙某丙、趙某丁補償趙某乙3萬元。

【以案說法】

本案所涉房產(chǎn)并不全是被繼承人朱某的遺產(chǎn)，也包含部分家庭財產(chǎn)，朱某和所有法定繼承人均在場且在遺囑上簽名，能夠確定遺囑內(nèi)容是立遺囑人真實意思表示，也可視為家庭成員之間達成分家析產(chǎn)協(xié)議。有各方當事人的簽名，表明這是各方當事人的真實意思表示。因此，本案按此“遺囑”的內(nèi)容分配遺產(chǎn)，既實現(xiàn)立遺囑人的真實意思，也是尊重各方當事人的共同意思。

（來源：江蘇省高級人民法院）

編輯 王冬艷

437408345@qq.com