王振國，朱丹陽，宋何丹

（1.北京體育大學競技體育學院，北京 100084；2.浙江師范大學體育與健康科學學院，浙江 金華 3210013）

中國網(wǎng)球公開賽（以下簡稱中網(wǎng)）是經(jīng)國際網(wǎng)球協(xié)會批準，自2004 年起，在中國北京舉行的每年一屆的男女綜合性網(wǎng)球賽事。張之臻作為中國男子網(wǎng)球歷史上第1 個連續(xù)2 周在巡回賽取勝的球員，寄托著中國男子競技網(wǎng)球的希望。本文從張之臻和蒂姆身體形態(tài)、發(fā)球、失誤率及網(wǎng)前把控等方面，對兩人全場技戰(zhàn)術(shù)進行對比研究。通過研究張之臻與蒂姆的技戰(zhàn)術(shù)，尋找張之臻自身短板以及與高水平頂尖球員的差距，以期為我國男子球員提供一些經(jīng)驗，推動我國網(wǎng)球事業(yè)的發(fā)展。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2019 年中國網(wǎng)球公開賽第二輪蒂姆和張之臻技戰(zhàn)術(shù)為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法通過查閱北京體育大學圖書館以及中國知網(wǎng)獲取相關(guān)文獻資料，了解有關(guān)網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)文獻，進而為本文提供理論依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法通過觀看2 名網(wǎng)球運動員的比賽視頻，分析其網(wǎng)球技術(shù)特征，統(tǒng)計各項及時得分情況，以獲取數(shù)據(jù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法對全場比賽的相關(guān)技戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，進而得出一系列相關(guān)數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 球員身體形態(tài)分析

目前我國網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)的研究大多不涉及運動員身體形態(tài)方面，忽略運動員身體形態(tài)特征去談技戰(zhàn)術(shù)是不完整的。網(wǎng)球?qū)儆诩寄苤鲗ь惛艟W(wǎng)對抗性項目，身體形態(tài)、技術(shù)及戰(zhàn)術(shù)是決定隔網(wǎng)對抗性項目運動員競技能力的重要因素，運動素質(zhì)、身體形態(tài)對運動員來說至關(guān)重要。技術(shù)是戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)，同時運動員身體素質(zhì)又是技術(shù)的基礎(chǔ)。身體素質(zhì)離不開身體形態(tài)，身體形態(tài)決定著運動員的打法、比賽風格及運動員技戰(zhàn)術(shù)的運用。綜上所述，身體形態(tài)決定著運動員的技戰(zhàn)術(shù)，研究網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)一定離不開對運動員身體形態(tài)的研究。

蒂姆身高185 cm，體重82 kg，克萊拖指數(shù)443；張之臻身高193 cm，體重87 kg，克萊拖指數(shù)450.8。根據(jù)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，蒂姆與張之臻身高差距較大，體重相對持平。有研究發(fā)現(xiàn)，世界優(yōu)秀男子網(wǎng)球運動員身高在187±0.54 cm，體重在81±7.71 kg，科托萊指數(shù)431.36±29.27。由此視頻觀察以及數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)，蒂姆身體形態(tài)特征更適合網(wǎng)球運動，在力量、移動速度方面均有優(yōu)勢；張之臻身材較為高大，在全場防守面積及發(fā)球方面有優(yōu)勢，但在一定程度會限制其底線移動。因此，蒂姆更適合底線型打法，而張之臻更適合于底線+上網(wǎng)結(jié)合型打法。

2.2 發(fā)球分析

2.2.1 發(fā)球穩(wěn)定性與得分率分析發(fā)球作為網(wǎng)球最重要的技術(shù)，是比賽中最重要的得分武器，受到眾多教練與運動員的重視。發(fā)球是唯一一項不受對手干擾的技術(shù)，發(fā)球好壞直接決定著比賽的走向。網(wǎng)球規(guī)則規(guī)定每1 分球員都有2 次發(fā)球機會，分別是一發(fā)與二發(fā)。穩(wěn)定高效的一發(fā)是男子網(wǎng)球運動員保下自己發(fā)球局以及最終取勝的關(guān)鍵。由表1 可知，蒂姆發(fā)球穩(wěn)定性及得分率明顯高于張之臻。蒂姆一發(fā)進球率高、得分率高，二發(fā)得分率更是達到77%。強力的穩(wěn)定一發(fā)是得分最重要的手段。蒂姆通過較高的一發(fā)進球率，給自己正手進攻創(chuàng)造良好條件。蒂姆的一發(fā)不僅穩(wěn)定，而且旋轉(zhuǎn)和力量兼具。一般來說，球員一發(fā)得分率會高于二發(fā)得分率，但是蒂姆的二發(fā)得分率高于一發(fā)得分率，說明蒂姆二發(fā)也非常出色，可以最大程度地壓迫對手，為自己的側(cè)身正手進攻提供機會。

通過對比發(fā)現(xiàn)，張之臻一發(fā)進球率較低，為53%，且得分率僅為59%，而二發(fā)得分率僅為54%。兩盤比賽中，張之臻被迫的3 個發(fā)球局，均是在發(fā)球端出問題，一發(fā)不進，二發(fā)不夠強勢，最終被破發(fā)。張之臻一發(fā)進球率低，不能最大限度短回合拿分，常使比賽陷入底線僵持，導致體力消耗大，且和蒂姆底線對抗得分率也較低。比賽中張之臻的很多失誤都是在一發(fā)之后的進攻過程中，包括機會球與網(wǎng)前機會球失誤。在平常訓練中，張之臻應該加強一發(fā)訓練以及發(fā)球后銜接機會球的訓練。

表1 2019 中網(wǎng)R2 蒂姆與張之臻發(fā)球穩(wěn)定性與得分率數(shù)據(jù)

2.2.2 發(fā)球速度與落點分析發(fā)球速度是衡量網(wǎng)球運動員發(fā)球水平極其重要的因素，發(fā)球速度直接決定發(fā)球質(zhì)量。同時，發(fā)球速度又是發(fā)出ACE 球的重要條件。發(fā)球速度主要受運動員身高及力量素質(zhì)的影響。在網(wǎng)球比賽中，較快的發(fā)球即使不是ACE，也會最大限度地沖擊對手，為下一拍進攻創(chuàng)造條件。在現(xiàn)代網(wǎng)球運動中，身高是影響發(fā)球的重要因素，身高不僅影響球速，而且對發(fā)球進球率也有很大影響。蒂姆身高185 cm，張之臻身高193 cm。但從表2 中可以看出，張之臻與蒂姆在球速與ACE 方面均有較大差距，尤其在二發(fā)球速上，蒂姆一發(fā)最快210，張之臻一發(fā)最快200，蒂姆二發(fā)最快178，張之臻二發(fā)最快165，且在一發(fā)二發(fā)平均速度上，蒂姆均高于張之臻。全場比賽中蒂姆有5 個ACE，張之臻僅有1 個。蒂姆與張之臻身高有較大差距，正常情況下張之臻發(fā)球會略強于蒂姆，但是現(xiàn)實情況卻相反。究其原因可能有2 點：（1）張之臻的力量素質(zhì)較差；（2）技術(shù)環(huán)節(jié)差錯。網(wǎng)球發(fā)球技術(shù)相比于其他技術(shù)較為復雜，動力鏈更長，對于運動員全身協(xié)調(diào)柔韌有較大要求。

表2 2019 中網(wǎng)R2 蒂姆與張之臻發(fā)球速度與ACE 數(shù)據(jù)

角度與速度均是好發(fā)球的重要基礎(chǔ)。分析整場比賽，蒂姆的發(fā)球優(yōu)勢不僅體現(xiàn)在速度上，更體現(xiàn)在發(fā)球角度的刁鉆上。蒂姆一區(qū)和二區(qū)一發(fā)均是外角較多，二發(fā)一般一區(qū)發(fā)內(nèi)角、二區(qū)發(fā)外角，中路追身發(fā)球較少。張之臻發(fā)球落點較為保守，發(fā)球角度受限，尤其二發(fā)偏弱，給了蒂姆很多側(cè)身正手接發(fā)的機會，因而從發(fā)球開始就處于劣勢。網(wǎng)球比賽中，發(fā)球角度大，會讓對手最大限度偏離球場，進而進攻空擋位，這點在一區(qū)和二區(qū)外角中體現(xiàn)得較為明顯。發(fā)球落點是受身體素質(zhì)因素影響相對較小的一個因素，通過訓練可以很明顯地提高對發(fā)球落點的控制，因此張之臻也應多進行發(fā)球落點訓練，力爭角度撕開，為進攻創(chuàng)造條件。

2.3 失誤分析

網(wǎng)球是一項失誤率較高的球類運動。從某種意義上來說，競技網(wǎng)球更多比的是誰失誤更少，更好地穩(wěn)定回球。據(jù)統(tǒng)計，網(wǎng)球比賽中只有大概15%的分數(shù)是通過自己刻意打出來的，大多數(shù)的得分均是依靠對手失誤。網(wǎng)球的失誤分為受迫性失誤和非受迫性失誤。受迫性失誤是指在對手進攻時，運動員給自己造成壓力的時候出現(xiàn)的失誤，非受迫性失誤是指自己在進攻過程中或者雙方均勢僵持對抗過程中出現(xiàn)的失誤。現(xiàn)代男子網(wǎng)球更多的是提高穩(wěn)定性，減少非受迫性失誤，避免無緣無故送分。

全場張之臻非受迫性失誤高達18個，然而對手非受迫性失誤僅為8 個，尤其在第兩盤，更是將非受迫性失誤控制在2 個。張之臻在出現(xiàn)機會球時把握較差，出現(xiàn)較多非受迫性失誤。全場比賽兩人制勝分方面基本持平，但是張之臻卻輸?shù)舯荣?，與其非受迫性失誤較多有著直接關(guān)系。筆者通過觀察全場比賽發(fā)現(xiàn)，張之臻非受迫性失誤多集中在底線僵持上，同為底線進攻型打法球員，蒂姆卻能控制失誤率，原因值得反思。因此張之臻應更重視非受迫性失誤的控制，加強底線擊球穩(wěn)定性以及網(wǎng)前機會球的控制。

2.4 網(wǎng)前分析

現(xiàn)代男子網(wǎng)球已經(jīng)進入底線時代，球員在比賽中多處于底線僵持狀態(tài)，較少主動上網(wǎng)。網(wǎng)前得分一方面可以減少體力消耗，力爭最短時間內(nèi)取分，另一方面又可以提升士氣。因此，現(xiàn)代網(wǎng)球運動員不僅重視底線得分，也很重視網(wǎng)前得分。

表3 顯示，蒂姆第一盤上網(wǎng)7 次，得6 分；第二盤上網(wǎng)7 次，得4 分，全場上網(wǎng)14 次得10 分。張之臻第一盤上網(wǎng)13 次僅得5 分；第二盤上網(wǎng)11 次，得5 分，全場上網(wǎng)24 次得10 分，網(wǎng)前得分率不足五成。通過全場觀察以及數(shù)據(jù)統(tǒng)計，張之臻上網(wǎng)頻率較高，主動上網(wǎng)意識較強，但是得分率較低，經(jīng)常出現(xiàn)簡單失誤。反之，蒂姆上網(wǎng)次數(shù)較少，但是得分率較高。究其原因，在于底線對抗端張之臻處于弱勢，只能較為冒險多次上網(wǎng)盡可能將在往前拿分。從某種角度來說，上網(wǎng)是屬于對抗中一種示弱的表現(xiàn)，上網(wǎng)簡單高效得分的同時也容易被打穿，機遇與風險并存，因此對于上網(wǎng)時機以及網(wǎng)前技術(shù)都有較高要求。而張之臻上網(wǎng)時機把握的也不好，因此得分率較低。

表3 2019 中網(wǎng)第二輪蒂姆與張之臻網(wǎng)前得分數(shù)據(jù)

3 結(jié)論與建議

3.1 張之臻與蒂姆身體形態(tài)適合網(wǎng)球運動；相比較而言，蒂姆是網(wǎng)球運動員黃金身體形態(tài)。

3.2 蒂姆發(fā)球穩(wěn)定、速度快、角度大、變化多，能夠根據(jù)場上變化及時調(diào)整；張之臻發(fā)球穩(wěn)定性不夠，變化較少，關(guān)鍵分發(fā)球較差。

3.3 張之臻底線能力相對于其他技術(shù)較好，但是底線穩(wěn)定性不夠；上網(wǎng)意識較好，但是網(wǎng)前得分率較低，網(wǎng)前技術(shù)相對短板；而蒂姆底線穩(wěn)定暴力，上旋充足；蒂姆上網(wǎng)較少，但是得分率較高。

3.4 蒂姆關(guān)鍵分把握能力強，破發(fā)效率高；張之臻心里素質(zhì)較差，面對關(guān)鍵分不夠堅決，關(guān)鍵分戰(zhàn)術(shù)貫徹較差。