本報(bào)駐香港特約記者 葉藍(lán)

香港壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英等26人被控參與或煽惑他人參與去年6月在維園舉行的未經(jīng)批準(zhǔn)集會(huì)而被起訴。該案4名被告前“香港眾志”秘書(shū)長(zhǎng)黃之鋒、前香港“學(xué)聯(lián)”副秘書(shū)長(zhǎng)岑敖暉、前“香港眾志”副主席袁嘉蔚及“觀塘愿景”召集人梁凱晴，早前均承認(rèn)一項(xiàng)明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)的集結(jié)罪，案件6日在區(qū)域法院判刑。

控罪稱(chēng)，上述4人2020年6月在銅鑼灣香港維多利亞公園，連同其他人在無(wú)合法權(quán)限或合理辯解下，明知而參與一個(gè)未經(jīng)批準(zhǔn)的集結(jié)。該集會(huì)已被警方禁止，但當(dāng)天自傍晚6時(shí)人群開(kāi)始聚集，4名被告穿黑衫手持蠟燭坐在足球場(chǎng)。法官6日判刑時(shí)，首先提到本案涉及強(qiáng)而有力的證據(jù)，4名被告認(rèn)罪是明智的決定。香港市民受《基本法》的保障而享有集會(huì)、游行的自由，但這些自由并非絕對(duì)；眾被告明知集會(huì)未經(jīng)批準(zhǔn)而參與，其間黃之鋒更接受媒體的采訪及拍照，他們還將相關(guān)視頻上傳到社交網(wǎng)絡(luò)；而且該集會(huì)自一開(kāi)始就是不被批準(zhǔn)的，即使他們當(dāng)天全程戴著口罩，也遵守社交距離措施，亦不能開(kāi)脫罪責(zé)。法官說(shuō)，本案發(fā)生在去年6月，香港仍承受著2019年社會(huì)動(dòng)蕩所帶來(lái)的打擊，而眾被告當(dāng)天公然犯法，其行為明顯是故意且有預(yù)謀的；他們雖然認(rèn)罪，但不見(jiàn)有真實(shí)悔意。法官?gòu)?qiáng)調(diào)判刑須具嚇阻性，不單要顯示被告的罪責(zé)，還要嚇阻效仿者。由于黃之鋒過(guò)去有多次相關(guān)刑事定罪紀(jì)錄，是一名“累犯”，因此判處較高的10個(gè)月監(jiān)禁，袁嘉蔚和梁凱晴被判囚4個(gè)月，岑敖暉則被判囚6個(gè)月。

星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)6日稱(chēng)，本案共有26名被告，除了上述4人外，還包括反對(duì)派頭目李卓人、何俊仁和黎智英等，其中被告羅冠聰及張昆陽(yáng)早前缺席聆訊，法庭已發(fā)出拘捕令。4月30日，黃之鋒等4人認(rèn)罪。東方日?qǐng)?bào)網(wǎng)稱(chēng)，除黃之鋒之外，另外3人都是區(qū)議員。根據(jù)《區(qū)議會(huì)條例》，如果區(qū)議員被定罪并判處超過(guò)3個(gè)月的監(jiān)禁，刑期又不得以罰款代替，無(wú)論是否獲得緩刑，即喪失區(qū)議員資格。

6日，煽暴組織“光城者”4名成員涉嫌違反香港國(guó)安法被警方上門(mén)拘捕。該組織在社交平臺(tái)發(fā)文稱(chēng)，有成員早上被警方上門(mén)拘捕，被指違反國(guó)安法，已被扣查。據(jù)了解，“光城者”成員年齡以15歲至19歲為主，大部分是中學(xué)生，不過(guò)為加強(qiáng)煽暴效果，該組織發(fā)言人阮嘉謙聲稱(chēng)不會(huì)定位為“學(xué)生組織”，在接受采訪時(shí)更宣稱(chēng)自己是“革命殘火”，暗示曾參與“黑暴”活動(dòng)。該組織擺街站的次數(shù)非常頻密，言論也十分激進(jìn)，經(jīng)常將“起義”等字眼掛在嘴邊，肆意挑戰(zhàn)香港國(guó)安法。今年1月31日，“光城者”曾在旺角和沙田擺街站，宣揚(yáng)所謂“暴力抗?fàn)帯保?dāng)天6男3女因違反限聚令而被警方票控?！?/p>