董亮，陳金澤，姚知林，石超杰

地鐵運行狀態(tài)變化下雜散電流對埋地管道干擾數(shù)值模擬

董亮，陳金澤，姚知林，石超杰

（常州大學(xué) 石油工程學(xué)院，江蘇 常州 213164）

研究地鐵系統(tǒng)運行狀態(tài)多變性導(dǎo)致地鐵雜散電流對埋地管道的干擾規(guī)律。構(gòu)建具有多個牽引區(qū)間、排流網(wǎng)、地鐵站接地系統(tǒng)及停車場的地鐵系統(tǒng)，埋地管道及其陰極保護系統(tǒng)等模型，基于數(shù)值模擬方法，采用專業(yè)軟件計算地鐵機車數(shù)量、位置及牽引電流變化，地鐵排流網(wǎng)、站內(nèi)接地系統(tǒng)和停車場與線路軌道電導(dǎo)通狀況等地鐵運行狀態(tài)變化下軌道對地電位分布，軌道和排流網(wǎng)泄漏雜散電流密度分布，接地系統(tǒng)和停車場雜散電流量、以及雜散電流干擾時的埋地管道電位分布，分析確定地鐵運行狀態(tài)變化下雜散電流對埋地管道干擾規(guī)律。地鐵系統(tǒng)采用焊接而成的長走行軌回流時，任何牽引供電區(qū)間內(nèi)運行的機車及電流變化，均會對靠近地鐵線路的埋地管道造成干擾，干擾有疊加效應(yīng)。干擾最大位置出現(xiàn)在埋地管道與軌道的交叉點或并行段，且并行間距越小，最大干擾水平越接近交叉點處的干擾水平。當?shù)罔F排流網(wǎng)、站接地系統(tǒng)和停車場軌道不與線路軌道電連接時，能夠一定程度降低干擾水平，當與軌道在局部電連接時，會使得鄰近埋地管道所受干擾程度劇增。地鐵運行狀態(tài)變化致使埋地管道電位波動，且波動程度與機車運行狀態(tài)、接地系統(tǒng)或停車場軌道頻繁與線路軌道電連接狀態(tài)、排流網(wǎng)性能及工作狀態(tài)等地鐵運行狀態(tài)息息相關(guān)，在干擾檢測和防護中應(yīng)關(guān)注地鐵運行狀況變化。

地鐵系統(tǒng)；雜散電流；干擾規(guī)律；數(shù)值模擬；埋地管道；運行狀態(tài)

地鐵軌道交通具有運載量大、安全快捷、受氣候等因素影響小等優(yōu)點，是中大型城市主要的交通方式之一[1]。城市地鐵一般采用直流電力牽引的供電方式，采用接觸網(wǎng)或第三軌為正極，全線連通的走行軌（即鋼軌）兼作回流線回流至負極。鋼軌鋪設(shè)于道床之上，通過絕緣墊層與大地電氣隔離，但受油漬污染、滲水潮濕、輪軌磨損散落的鐵粉等因素影響，鋼軌的軌地絕緣性能降低，會向周圍土壤[2-3]和混凝土[4-5]等介質(zhì)泄漏一定的電流，稱為地鐵雜散電流或迷流[2-3]。部分雜散電流在鄰近埋地金屬管道等具有良好導(dǎo)電性的結(jié)構(gòu)上流入和流出，最終會回流至鋼軌。雜散電流在埋地金屬管道上的流入流出造成其保護電位發(fā)生波動[6-7]，在雜散電流流出點發(fā)生金屬的陽極溶解反應(yīng)，從而構(gòu)成嚴重的電解腐蝕[8]，國內(nèi)[9-13]和國外[14-16]均有多例報道。

埋地管道受地鐵雜散電流干擾程度的影響因素眾多，包括管道側(cè)的因素（如管道規(guī)格、長度、埋深、數(shù)量、管道防腐層狀況和陰極保護狀況等）、地鐵側(cè)的因素（如牽引電流、軌道的縱向和過渡電阻等）以及二者之前的相對位置和土壤環(huán)境等因素。埋地管道上測得的管地電位波動特征則主要與地鐵運行狀態(tài)有關(guān)，是由于地鐵牽引機車的運行數(shù)量和位置等時刻發(fā)生變化，泄漏雜散電流量及分布發(fā)生變化，因而產(chǎn)生的是動態(tài)的雜散電流，鄰近管道某點處雜散電流的流入流出特性是變化的。這種變化與機車的運行狀況（如運行位置和數(shù)量）、機車牽引電流變化、排流網(wǎng)和地鐵站接地系統(tǒng)的工作狀態(tài)及環(huán)境因素等息息相關(guān)，使得問題異常復(fù)雜[17-21]，給雜散電流影響規(guī)律的分析判斷和緩解措施的設(shè)計提出了更高的要求。由于針對地鐵雜散電流的現(xiàn)場研究相對復(fù)雜，變動參數(shù)不易，實施難度較大，而電路模型和數(shù)值模擬技術(shù)的發(fā)展為此研究提供了便利。目前關(guān)于地鐵雜散電流分布規(guī)律的電路模型計算和數(shù)值模擬研究較多[21-23]，重點關(guān)注了牽引電流、牽引間距、軌道縱向電阻和過渡電阻、雜散電流排流網(wǎng)等設(shè)計因素或參數(shù)對雜散電流分布的影響。計算或模擬中通常過于簡化問題模型，只考慮單個牽引區(qū)間、單列車的情況，且不考慮或簡化考慮埋地管道和排流網(wǎng)等，由此得到的規(guī)律對設(shè)計有一定的指導(dǎo)意義，但難以指導(dǎo)發(fā)現(xiàn)或解決實際問題。

為弄清地鐵雜散電流的分布規(guī)律及其對鄰近埋地管道管地電位的影響，文中構(gòu)建了包括多個牽引區(qū)間、多個車站和1個停車場，并考慮在線路沿線鋪設(shè)排流網(wǎng)和在各站鋪設(shè)接地系統(tǒng)的地鐵系統(tǒng)模型，并加入埋地管道及其陰極保護系統(tǒng)。采用數(shù)值模擬技術(shù)研究機車運行狀況、排流網(wǎng)和接地網(wǎng)工作狀況以及埋地管道和地鐵的相對位置關(guān)系對雜散電流干擾的影響規(guī)律，以期為地鐵和埋地管道的選址設(shè)計、雜散電流干擾的檢測及干擾防護重點提供技術(shù)指導(dǎo)。

1 地鐵雜散電流干擾數(shù)值模擬方法

1.1 地鐵雜散電流干擾模型

模型中設(shè)置的地鐵線路、車站及與埋地管道的位置關(guān)系如圖1所示。地鐵沿線由7個牽引變電所雙邊供電，即有6個牽引區(qū)間組成，其中4個為正線區(qū)間，范圍為0~14.4 km；1個為出入段線區(qū)間，范圍為14.4~15.6 km；1個為停車場區(qū)間，范圍為15.6~ 16.8 km。正線的每個牽引區(qū)間內(nèi)還有2個車站，模型中設(shè)定所有站的間距相同，均為1.2 km。埋地管道與軌道間設(shè)置3種位置關(guān)系，即交叉、并行、交叉且并行。交叉關(guān)系包括90°交叉（位置1）和45°交叉（位置2）2種，交叉點位于(7.2, 0) km處；并行關(guān)系位置在地鐵線路的5.2~9.2 km之間，并行間距為0、200、500 m（位置3、4和5），兩側(cè)管線45°遠離；交叉且并行關(guān)系在位置6處，將后半段管道與軌道45°交叉，交叉點位于(9.4, 0) km處。

圖1 地鐵線路、車站及與埋地管道位置關(guān)系

將圖1中虛線部分細化，得到地鐵牽引電流、雜散電流排流網(wǎng)及接地系統(tǒng)，如圖2所示[20]。軌道下方設(shè)有雜散電流排流網(wǎng)，每個站內(nèi)各設(shè)單獨的接地系統(tǒng)，接地系統(tǒng)間通過電纜相連或未連接，二者通過鋼軌電位限制裝置在站內(nèi)的排流柜內(nèi)連接到每個站的軌道上。停車場內(nèi)軌道與線路軌道通過單向?qū)ㄑb置連接。嚴格意義上，地鐵沿線各處均存在差異，雜散電流理論計算難以實現(xiàn)。為簡化模型且同時避免給影響規(guī)律研究帶來明顯誤差，通?？勺饕韵录僭O(shè)[20-23]：走行軌、排流網(wǎng)和接地系統(tǒng)的縱向電阻、軌道和排流網(wǎng)對地的過渡電阻以及土壤電阻率是均勻分布的；各站接地系統(tǒng)的接地電阻是相同的；饋電線路的阻抗忽略不計。

圖2 地鐵牽引電流、排流及接地系統(tǒng)

1.2 數(shù)值模擬方法

1.2.1 埋地管道陰極保護系統(tǒng)

在均勻介質(zhì)中，當陰極保護系統(tǒng)處于穩(wěn)態(tài)時，介質(zhì)中的電位分布滿足如式（1）所示的Laplace方程[20-21,24-25]。該方程可通過有限差分法、有限元法或邊界元法等數(shù)值計算方法求解，即通過構(gòu)建系統(tǒng)幾何模型、進行網(wǎng)格劃分、設(shè)置邊界條件和計算求解等4個步驟完成。其中，邊界元法的幾何模型、離散和計算都只在結(jié)構(gòu)物/介質(zhì)邊界上，減少了未知數(shù)的個數(shù)，數(shù)據(jù)輸入容易。陰極保護所需的即是結(jié)構(gòu)物/介質(zhì)邊界上的電位和電流密度分布，因而該方法在陰極保護數(shù)值模擬中應(yīng)用最廣[20-21,25]。

在外加電流陰極保護系統(tǒng)中，所研究的區(qū)域由輔助陽極和被保護金屬結(jié)構(gòu)物的外表面、地表等絕緣表面組成。對于被保護金屬結(jié)構(gòu)物，其邊界條件為電流密度和極化電位的非線性函數(shù)，即極化曲線，可通過實驗測得。對于輔助陽極，由于其表面活性較高，可采用恒電流密度作為邊界條件，即恒定的電流密度等于陽極輸出電流除以陽極表面積。特殊地，絕緣表面如大地表面，基本無電流的流入流出，采用恒電流密度為0作為邊界條件[20-21]。

1.2.2 地鐵雜散電流

由于地鐵列車為動態(tài)運行，模擬中考慮列車由多個連續(xù)的靜態(tài)構(gòu)成動態(tài)。此時地鐵雜散電流的存在并不改變介質(zhì)中電位分布所滿足的方程，而是增加了鐵軌、排流網(wǎng)和接地系統(tǒng)的邊界條件及各個無電連接系統(tǒng)的電流自平衡條件。

以軌道為例，軌道縱向電阻和軌地過渡電阻g是確定鋼軌直流電特性的2個參數(shù)。在數(shù)值計算中，可將工字型的鋼軌等效成管狀的金屬結(jié)構(gòu)，即采用管單元[20-21]，保持相同的縱向電阻和過渡電阻。在數(shù)值模擬中，縱向電阻可以直接設(shè)置，而過渡電阻則需要采用給定涂層電阻的方式處理，涂層電阻與過渡電阻（減去管狀結(jié)構(gòu)接地電阻后）的轉(zhuǎn)換關(guān)系為：

式中：為等效的管狀金屬結(jié)構(gòu)的外徑。

此時軌道對地界面的邊界條件可表示為：

式中：r和r分別為鋼軌的泄漏電流密度和鋼軌的對地電位；0為鋼軌某點處與管道電位之差，由地鐵系統(tǒng)電流自平衡條件（見式（4））結(jié)合電位控制方程及邊界條件迭代求解得到：

式中：r為鋼軌的對地邊界。該條件表明，地鐵泄漏電流最終全部會回流至鋼軌中。

對于排流網(wǎng)和接地系統(tǒng)，采用與軌道相同的方法即用涂層電阻來等效過渡電阻。當排流網(wǎng)和接地系統(tǒng)在不與軌道電連接時，也存在如式（4）所示的電流自平衡條件；當排流網(wǎng)或接地系統(tǒng)與鋼軌電連接時，其對地邊界與鋼軌的對地邊界共同組成統(tǒng)一的電流自平衡條件。該方法的可行性已得到驗證[21]，文中結(jié)合該方法設(shè)置合理的參數(shù)，采用BEASY CP軟件[20-21,25]開展數(shù)值模擬。

2 影響因素及模擬參數(shù)設(shè)置

2.1 地鐵系統(tǒng)

在文中的數(shù)值模擬中，地鐵系統(tǒng)的基本參數(shù)見表1。其中，模型中與鋼軌、排流網(wǎng)等效的管狀金屬結(jié)構(gòu)直徑為0.05 m，該幾何結(jié)構(gòu)接地電阻為0.09 Ω·km，則過渡電阻3、1、0.1 Ω·km等效的涂層電阻分別為456.9、142.9、1.57 Ω·m2。

2.2 埋地管道及陰極保護系統(tǒng)

選取的埋地管道規(guī)格為508 mm×8.0 mm，長為40 km，埋深為2 m。管材電阻率取0.135 Ω·mm2/m，計算得到縱向電阻為1.074×10?5Ω/m。埋地管道由涂層和外加電流陰極保護系統(tǒng)聯(lián)合保護，在室內(nèi)通過動電位掃描法測試獲取裸露管材在土壤中的極化曲線，掃描速率為0.5 mV/s。計算時選取其中50組數(shù)據(jù)[25]，參照BS/ISO 15589-1—2015[26]，將電位保持不變，對應(yīng)的電流密度乘以涂層破損率得到涂層管在土壤中的邊界條件（如圖3所示）。由此計算得到的管道電位為管道對地通電電位，是相對于銅/飽和硫酸銅參比電極（簡稱CSE，以下電位均相對于該參比電極）的電位，涂層管的最小陰極保護電流密度為0.01 mA/m2。埋地管道由一套埋深為80~100 m的深井陽極提供外加電流保護，深井陽極距管道水平距離為300 m，輸出電流為2 A。

表1 模擬中地鐵系統(tǒng)的基本參數(shù)

Tab.1 Basic parameters of metro system in numerical simulation

圖3 涂層管在土壤中的極化邊界條件

2.3 土壤環(huán)境

文中設(shè)置的土壤為單層土壤。由于我國有地鐵的城市主要分布在華中、華東、東北和南方等區(qū)域，這些區(qū)域土壤電阻率大多低于100 Ω·m[27]。計算時，土壤電阻率選取中間值，為50 Ω·m。

3 結(jié)果與討論

3.1 地鐵系統(tǒng)未運行時的埋地管道電位分布

當?shù)罔F系統(tǒng)未運行（即無地鐵雜散電流）時，有外加電流陰極保護的埋地管道的保護電位分布如圖4所示。埋地管道保護電位處于?900~?1150 mV，以此電位分布作為雜散電流干擾研究的基準線。

圖4 無地鐵雜散電流時被保護埋地管道的保護電位分布

3.2 機車運行狀態(tài)的影響

設(shè)定埋地管道與地鐵線路90°交叉，交叉點位于地鐵線路的7.2 km處，未考慮排流網(wǎng)和接地系統(tǒng)作用。分別考慮只有1列機車在不同位置運行和多列機車同時運行時的情形。

3.2.1 單列機車運行位置及電流變化

機車在站與站之間運行時，經(jīng)歷牽引加速、惰性運行和制動減速等3個階段[17]。在牽引加速階段，機車電流從0逐漸增大，后降低至0，從而進入惰性運行階段；在惰性運行階段，機車電流保持為0；在制動減速階段，機車電流從0開始反向（變?yōu)榻o原正極饋入電流），反向增大后，降低到0。當電流為1760 A的機車運行至正線的4個牽引區(qū)間的中點（即1.8、5.4、9.0、12.6 km處）時，埋地管道的電位分布變化如圖5所示，軌道對地電位分布和泄漏電流密度分布如圖6所示，其中在1.8 km處同時考慮機車電流反向的制動減速情形。

圖5 單列機車運行時埋地管道的電位分布

圖6 單列機車運行時軌道對地電位和泄漏電流密度分布

由圖5可見，機車運行至1.8、5.4、9.0、12.6 km處和1.8 km處電流反向?qū)?yīng)的電位偏移最大位置均在交叉點，偏移量分別為133、50、48、127、?124 mV，管道電位變化超過20 mV的區(qū)域均分布在交叉點附近約2.7 km的區(qū)域內(nèi)。這表明，機車處于不同牽引供電區(qū)間、運行電流變化均對管道產(chǎn)生了影響，交叉點處管道所受的影響最大。

由圖6可見，機車在某一牽引區(qū)間內(nèi)運行時，由于軌道為焊接軌，其他供電區(qū)間的軌道也成為雜散電流的流入流出路徑，從而對附近埋地管道產(chǎn)生雜散電流干擾。在交叉點處，雜散電流回流路徑最短，成為埋地管道上所受干擾最大的點。管道附近鋼軌雜散電流的流入（電流密度為正值）或流出（電流密度為負值）決定了管道電位的負向或正向偏移。

3.2.2 多列機車運行位置及牽引電流變化時

設(shè)定軌道上分別有2列機車運行在1.8、5.4 km處，3列機車運行在1.8、5.4、9.0 km處，4列機車運行在1.8、5.4、9.0、12.6 km處，2列機車運行在1.8、5.4 km處（5.5 km處電流反向）以及2列機車運行在1.8、5.4 km處（兩處電流均反向）等5種情形。計算得到埋地管道的電位分布變化如圖7所示，軌道對地電位和泄漏電流密度分布如圖8所示。

圖7 多列機車運行時埋地管道的電位分布

圖8 多列機車運行時軌道對地電位和泄漏電流密度分布

由圖7可見，上述5種情形對應(yīng)的電位偏移最大位置也均在交叉點，偏移量分別為193、182、296、96、?155 mV，約等于單列機車運行時電位偏移之和，即地鐵雜散電流干擾有疊加效應(yīng)，某一處管道所受干擾是所有區(qū)間在運行機車共同作用的結(jié)果。在上述5種情形下管道電位變化超過20 mV的區(qū)域分別分布在交叉點附近約0.8、3.3、1.1、5.0、0.9 km的區(qū)域內(nèi)。這表明，當引起電位偏移方向一致的機車同時運行時，管道附近軌道的雜散電流會增強（如圖8所示）。由此引起的管道干擾更加集中，而引起電位偏移方向不一致的機車同時運行時，管道附近軌道的雜散電流會減弱，干擾強度會降低，但干擾影響范圍增大。

3.2.3 管道與地鐵線路相對位置變化時

當電流為1760 A的機車運行至1.8 km處，管道與地鐵線路相對位置變化時，埋地管道的電位分布變化如圖9所示。由圖9可見，埋地管道與軌道90°和45°交叉時所受干擾水平差距小于1 mV。與線路軌道并行段內(nèi)，管道所受干擾均較大，且并行間距越小，埋地管道所受的干擾越大，交叉點處干擾水平最大。在并行段，埋地管道所受的干擾水平與交叉時電位衰減至并行間距時的干擾水平差距小于10 mV，因而可利用交叉時的電位衰減預(yù)測并行時的干擾大小。由于并行間距越遠，干擾水平也越小，因此可合理選擇間距來降低干擾水平。

圖9 單列機車運行至1.8 km處時埋地管道的電位分布

3.3 地鐵排流網(wǎng)工作狀況的影響

在地鐵高峰運行期間，通常監(jiān)測到地鐵構(gòu)筑物電位正向偏移電位平均值超過0.5 V時，地鐵排流網(wǎng)才與軌道導(dǎo)通而利用排流網(wǎng)回流，從而減少流入流出地鐵系統(tǒng)的雜散電流量。當單列機車運行至1.8 km處，在無排流網(wǎng)、有排流網(wǎng)但不與軌道電連接、有排流網(wǎng)且在7.2 km處與軌道電連接以及有排流網(wǎng)與軌道在0、3.6 km處電連接時，埋地管道的電位分布如圖10a所示；當有4列機車分別運行至1.8、5.4、9.0、12.6 km處，在無排流網(wǎng)、有排流網(wǎng)但不與軌道電連接、有排流網(wǎng)在牽引變電站與軌道電連接時埋地管道的電位分布如圖10b所示。對應(yīng)的軌道和排流網(wǎng)泄漏電流密度分別如圖11a、b所示。

圖10 單列和多列機車運行時排流網(wǎng)在不同工作狀況下埋地管道的電位分布

圖11 單列和多列機車運行時排流網(wǎng)在不同工作狀況下軌道和排流網(wǎng)泄漏電流密度分布

由圖10a可見，當排流網(wǎng)在0、3.6 km處電連接（即在有機車運行區(qū)間內(nèi)與牽引變電站電連接）時，埋地管道所受干擾最小。此時排流網(wǎng)收集雜散電流的效果最好，地鐵各處對外泄漏的電流密度均較小，如圖11a所示。若排流網(wǎng)在軌道與埋地管道的交叉點7.2 km處與軌道電連接時，連接點附近的雜散電流量反而增大，造成埋地管道所受干擾增大。當排流網(wǎng)與軌道未電連接時，地鐵各處對外泄漏的電流密度均減小，越靠近機車運行位置，其減小程度越明顯，如圖11b所示。由此對埋地管道所受干擾也有減小的作用。

考慮到排流網(wǎng)的上述影響規(guī)律，在多列機車運行時，為了降低地鐵各處泄漏的雜散電流，雜散電流排流網(wǎng)應(yīng)不與軌道相連或者在每個牽引變電站與軌道相連。由圖10b可見，當排流網(wǎng)對地過渡電阻為0.1 Ω·km時，在排流網(wǎng)不與軌道連接或者在每個牽引變電站與軌道相連下，埋地管道干擾均減小。其中排流網(wǎng)不與軌道連接產(chǎn)生的效果更佳，對外泄漏的雜散電流量也最小，如圖11b所示。這是因為排流網(wǎng)不與軌道連接時，軌道泄漏的雜散電流量由27.70 A增加28.30 A；當排流網(wǎng)與軌道相連時，雜散電流泄漏量增加到96.22 A，從而導(dǎo)致整體效果變差。

3.4 地鐵站接地系統(tǒng)工作狀況的影響

當單列機車運行至1.8 km處，在計算模型中分別考慮無接地系統(tǒng)、各站接地系統(tǒng)相互未電連接且不與軌道連接、各站接地系統(tǒng)相互未電連接而7.2 km處站接地與軌道連接、相鄰接地系統(tǒng)通過電阻為0.2 Ω電纜連接但不與軌道連接以及相鄰接地系統(tǒng)通過電阻為0.2 Ω電纜連接但在7.2 km處與軌道電連接，共5種情形。由此計算獲得的埋地管道的電位分布如圖12所示，軌道對地電位和泄漏電流密度分布如圖13所示、各站接地系統(tǒng)泄漏雜散電流量如圖14所示。

由圖12可見，當接地系統(tǒng)相互間采用電阻為0.2 Ω電纜連接，且7.2 km處站接地與軌道相連時，埋地管道受干擾的最正電位由?796 mV增加到612 mV；當接地系統(tǒng)相互不連接，但7.2 km處站接地與軌道相連時，埋地管道受干擾的最正電位由－796 mV增加到1693 mV。由圖13可見，在7.2 km處站接地與軌道連接時，軌道對地電壓接近自然電位，泄漏電流密度降低接近0。由圖14可見，兩種情況下對應(yīng)的7.2 km處站接地系統(tǒng)泄漏電流增加到約4 A和5.5 A，從而造成干擾的增大。當模型中增加接地系統(tǒng)但相互不連接或由0.2 Ω電纜連接時，只要不與軌道連接，埋地管道所受干擾均有減小，最大的電位變化分別為4 mV和34 mV。

圖12 單列機車運行至1.8 km處在不同接地狀況下埋地管道的電位分布

圖13 單列機車運行至1.8 km處在不同接地狀況下軌道對地電位和泄漏電流密度分布

由圖13可以看出，接地系統(tǒng)不與軌道連接時，對軌道對地電位和泄漏電流密度影響較小。由圖14可以看出，接地系統(tǒng)相互連接時，會吸收部分雜散電流，該電流總是與軌道泄漏雜散電流方向相反，因而對外泄漏的雜散電流密度降低，從而減小了干擾。

圖14 單列機車運行至1.8 km處在不同接地狀況下各站接地系統(tǒng)電流

3.5 地鐵停車場工作狀態(tài)的影響

當單列機車運行至1.8 km處，在計算模型中分別考慮了線路軌道與停車場軌道未電連接和電連接兩種情況。此時處于7.2、15.6 km處埋地管道的電位分布如圖15所示，軌道對地電位和泄漏電流密度分布如圖16所示。

圖15 單列機車運行至1.8 km處在不同接地狀況下埋地管道的電位分布

由圖15可見，當線路軌道與停車場軌道由未電連接變?yōu)殡娺B接時，7.2 km處埋地管道所受干擾水平降低，而15.6 km處埋地管道所受干擾水平增加。由圖16可見，當線路軌道與停車場軌道由未電連接變?yōu)殡娺B接時，軌道對地電位整體正移，無機車運行區(qū)間軌道泄漏的雜散電流降低，靠近停車場處線路軌道泄漏的雜散電流降低量達到最大，此時停車場泄漏的雜散電流為1.32 A。由此造成遠離停車場無機車運行區(qū)間的干擾減小，而靠近停車場處埋地管道干擾增大。這表明停車場內(nèi)軌道集中會造成雜散電流的集中，從而增大附近埋地管道的干擾水平。

圖16 單列機車運行至1.8 km處在不同接地狀況下軌道對地電位和泄漏電流密度分布

4 結(jié)論

1）由于地鐵軌道為焊接軌，當?shù)罔F采用走行軌回流時，任何牽引供電區(qū)間內(nèi)運行的機車及電流變化均會對靠近地鐵線路的埋地管道造成干擾影響。當?shù)罔F排流網(wǎng)、站接地系統(tǒng)和停車場軌道不與線路軌道電連接時，與軌道交叉的埋地管道在交叉點處干擾最大，與軌道并行的埋地管道在并行段干擾較高，且并行間距越小，干擾越大。

2）當?shù)罔F排流網(wǎng)不與線路軌道電連接時，能夠降低對外系統(tǒng)的雜散電流干擾，且排流網(wǎng)對地過渡電阻越小，緩解效果越好。當?shù)罔F排流網(wǎng)與機車運行的牽引變電站的軌道電連接時，能夠整體降低對外系統(tǒng)雜散電流的干擾水平。當連接點不在機車運行的牽引變電站附近，而是在管道與軌道交叉點時，反而會增大埋地管道所受的干擾水平。因此，排流網(wǎng)在實際運行時，應(yīng)全部連接牽引變電站處軌道或者均不連接，后者由于不會明顯增加泄漏的雜散電流量，因而排流效果優(yōu)于前者。

3）若埋地管道靠近地鐵站，當站接地系統(tǒng)由于人身安全等原因與軌道電連接時，會大幅度地增大埋地管道所受的干擾水平。當停車場軌道與線路管道電連接時，會增大停車場附近埋地管道所受干擾水平。

4）埋地管道所受地鐵雜散電流干擾水平與地鐵系統(tǒng)運行工況及其與地鐵系統(tǒng)的相對位置息息相關(guān)。在選址上，應(yīng)盡量避免二者相互靠近；在防護上，應(yīng)充分考慮地鐵系統(tǒng)的運行工況，盡量避免多列機車運行時牽引電流均正向或負向變化，避免地鐵站接地系統(tǒng)或停車場軌道頻繁與線路軌道電連接。建議排流網(wǎng)對地過渡電阻要盡可能地小，且不與軌道電導(dǎo)通，從源頭上降低埋地管道所受雜散電流干擾水平，降低后續(xù)干擾緩解難度。

[1] 韓寶明, 陳佳豪, 楊運節(jié), 等. 2019年世界城市軌道交通運營統(tǒng)計與分析綜述[J]. 都市快軌交通, 2020, 33(1): 4-8. HAN Bao-ming, CHEN Jia-hao, YANG Yun-jie, et al. Statistical analysis of urban rail transit operation in the world in 2019: A review[J]. Urban rapid rail transit, 2020, 33(1): 4-8.

[2] 曹阿林, 朱慶軍, 侯保榮, 等. 油氣管道的雜散電流腐蝕與防護[J]. 煤氣與熱力, 2009, 29(3): 6-9. CAO A-lin, ZHU Qing-jun, HOU Bao-rong, et al. Stray current corrosion on oil and gas pipeline and its protection[J]. Gas & heat, 2009, 29(3): 6-9.

[3] 金醒群. 地鐵雜散電流對埋地鋼質(zhì)燃氣管道的腐蝕[J]. 煤氣與熱力, 2012, 32(3): 31-34. JIN Xing-qun. Corroson of subway stray current on buried steel gas pipeline[J]. Gas & heat, 2012, 32(3): 31-34.

[4] CHEN Z P, KOLEVA D, VAN B K. A review on stray current-induced steel corrosion in infrastructure[J]. Corrosion reviews, 2017, 35(6): 397-423.

[5] 張開宇, 孫齊磊, 種溪, 等. 雜散電流下新型阻銹劑對混凝土中氯離子擴散的影響[J]. 裝備環(huán)境工程, 2020, 17(4): 90-95. ZHANG Kai-yu, SUN Qi-lei, ZHONG Xi, et al. Effect of new rust inhibitor on chloride diffusion in concrete under stray current[J]. Equipment environmental engineering, 2020, 17(4): 90-95.

[6] 朱祥劍, 杜艷霞, 覃慧敏, 等. 地鐵雜散電流干擾下埋地管道管地電位動態(tài)波動規(guī)律[J]. 腐蝕與防護, 2019, 40(12): 878-885. ZHU Xiang-jian, DU Yan-xia, QIN Hui-min, et al. Dynamic fluctuation characteristics of pipe-to-soil potential on buried pipelines under interference of stray current from subway[J]. Corrosion & protection, 2019, 40(12): 878-885.

[7] 劉杰, 杜艷霞, 覃慧敏, 等. 地鐵雜散電流對埋地管道的干擾規(guī)律[J]. 腐蝕與防護, 2019, 40(1): 43-47+70. LIU Jie, DU Yan-xia, QIN Hui-min, et al. Interference regularity of metro stray current on buried pipelines[J]. Corrosion & protection, 2019, 40(1): 43-47.

[8] QIAN S, CHENG Y. Accelerated corrosion of pipeline steel and reduced cathodic protection effectiveness under direct current interference[J]. Construction & building materials, 2017, 148: 675-685.

[9] 仉洪云, 張輝, 邢琳琳, 等. 雜散電流對埋地燃氣管道腐蝕影響研究[J]. 全面腐蝕控制, 2017, 31(11): 75-77+86. ZHANG Hong-yun, ZHANG Hui, XING Lin-lin, et al. Study on effects of stray current on corrosion of buried gas pipeline[J]. Total corrosion control, 2017, 31(11): 75-77.

[10] 劉瑤, 譚松玲, 邢琳琳, 等. 北京埋地燃氣管道地鐵雜散電流干擾影響現(xiàn)場檢測及規(guī)律分析[J]. 腐蝕科學(xué)與防護技術(shù), 2019, 31(4): 429-435. LIU Yao, TAN Song-lin, XING Lin-lin, et al. Detection and analysis of interference with buried gas pipelines from subway stray current in Beijing area[J]. Corrosion science and protection technology, 2019, 31(4): 429-435.

[11] 李津. 成品油管道雜散電流干擾的防護[J]. 石油化工腐蝕與防護, 2006, 23(2): 35-38. LI Jin. Prevent stray current from affecting product oil pipeline operation[J]. Corrosion & protection in petrochemical industry, 2006, 23(2): 35-38.

[12] 符耀慶, 王秀通, 陳勝利. 南朗段埋地天然氣管道雜散電流檢測與治理[J]. 表面技術(shù), 2016, 45(2): 22-27. FU Yao-qing, WANG Xiu-tong, CHEN Sheng-li. Stray current detection and treatment for buried natural gas pipeline of Nanlang segment[J]. Surface technology, 2016, 45(2): 22-27.

[13] WU C F, LIU L L, CHEN H Y. Study on pipe interference from stray current of DC light railway[C]// NACE international annual conference. Louisiana: NACE, 2008.

[14] ALLAHKARAM S R, ISAKHANI-ZALARIA M, DERAKHSHANI M, et al. Investigation on corrosion rate and a novel corrosion criterion for gas pipelines affected by dynamic stray current[J]. Journal of natural gas science and engineering, 2015, 26(9): 453-460.

[15] ZAKOWSKI K, DAROWICKI K, ORLIKOWSKI J, et al. Electrolytic corrosion of water pipelines system in the remote distance from stray currents: Case study[J]. Case studies in construction materials, 2016, 4: 116-124.

[16] DELASCASAS R. Dynamic stray current interference testing and mitigation design for a 90-inch water main[C]// NACE international annual conference. Florida: NACE, 2009.

[17] JAMALI S, ALAMUTI M M, SAVAGHEBI M. Effects of different earthing schemes on the stray current in rail transit systems[C]// International universities power engineering conference. Padova: IEEE, 2008.

[18] 吳畏, 劉煒. 地鐵車場雜散電流偏大的原因及應(yīng)對措施探討[J]. 城市軌道交通研究, 2018, 21(4): 40-42. WU Wei, LIU Wei. Exploration of large stray current in metro depot and countermeasures[J]. Urban mass transit, 2019, 21(4): 46-49.

[19] 黃山山, 賀睿, 陳智敏, 等. 地鐵車輛段雜散電流的探討與分析[J]. 電氣化鐵道, 2019, 26(4): 46-49. HUANG Shan-shan, HE Rui, CHEN Zhi-min, et al. Discussion and analysis of stray current in metro depot[J]. Electric railway, 2019, 26(4): 46-49.

[20] 董亮, 石超杰, 陳樹新, 等. 埋地管道受地鐵雜散電流干擾的緩解方法及效果數(shù)值模擬[J]. 北京交通大學(xué)學(xué)報, 2020, 44(3): 19-29. DONG Liang, SHI Chao-jie, CHEN Shu-xin, et al. Numerical simulation of mitigation methods and the effects on metro stray current interference on buried pipeline[J]. Journal of Beijing Jiaotong University, 2020, 44(3): 19-29.

[21] 董亮, 姜子濤, 杜艷霞, 等. 地鐵雜散電流對管道犧牲陽極的影響及防護[J]. 石油學(xué)報, 2016, 37(1): 122-129. DONG Liang, JIANG Zi-tao, DU Yan-xia, et al. Influence and protection of metro stray current on pipeline sacrificial anode[J]. Acta petrolei sinica, 2016, 37(1): 122-129.

[22] 張棟梁, 劉娟, 謝業(yè)華, 等. 地鐵雜散電流動態(tài)分布模型研究[J]. 城市軌道交通研究, 2017, 20(4): 76-80. ZHANG Dong-liang, LIU Juan, XIE Ye-hua. Evaluation and analysis of dynamic stray current in DC metro system[J]. Urban mass transit, 2017, 20(4): 76-80.

[23] 胡宏亮, 王崇林, 張棟梁, 等. 城市軌道交通系統(tǒng)雜散電流的分布規(guī)律研究[J]. 都市快軌交通, 2005, 18(5): 31-33. HU Hong-liang, WANG Chong-lin, ZHANG Dong-liang, et al. An analysis on the distribution regularities of stray current in urban rail transit system[J]. Urban rapid rail transit, 2005, 18(5): 31-33.

[24] 杜艷霞, 張國忠, 劉剛, 等. 金屬儲罐底板外側(cè)陰極保護電位分布的數(shù)值模擬[J]. 金屬學(xué)報, 2007, 43(3): 297-302. DU Yan-xia, ZHANG Guo-zhong, LIU Gang, et al. Simulation of cathodic protection potential distribution on the exterior of storage tank bottom[J]. Acta metall sin, 2007, 43(3): 297-302.

[25] JIA J X, SONG G, ATRENS A, et al. Evaluation of the BEASY program using linear and piecewise linear approaches for the boundary conditions[J]. Materials and corrosion, 2004, 55(11): 845-852

[26] BS/ISO 15589-1—2015, Petroleum, petrochemical and natural gas industries—Cathodic protection of pipeline systems Part 1: On-land pipelines[S].

[27] 徐霞, 劉熙, 劉剛, 等. 典型地區(qū)土壤電阻率的時空特性研究[J]. 水電能源科學(xué), 2017, 35(2): 204-207. XU Xia, LIU Xi, LIU Gang, et al. Study on spatiotemporal property of soil resistivity in typical regions[J]. Water resources and power, 2017, 35(2): 204-207.

Numerical Simulation of Stray Current Interference Rules on Buried Pipeline from Metro System under Different Operative Modes

DONG Liang, CHEN Jin-ze, YAO Zhi-lin, SHI Chao-jie

(School of Petroleum Engineering, Changzhou University, Changzhou 213164, China)

Stray current interference on nearby buried pipeline from metro system under variable operating conditions is complicated, so that the interference rules are difficult to obtain through field tests. In this paper, a numerical simulation model including an entire metro system with multiple traction sections, drainage network, grounding systems in stations and a parking lot, the buried pipeline and its cathodic protection system are constructed. Based on the numerical simulation method and professional software, the potential distribution of rail to earth, the leakage stray current density distribution from rail and drainage network, the stray current flow of grounding systems and a parking lot, and the potential distribution of buried pipeline under stray current interference are calculated under different metro operating conditions such as changes of the number, location and traction current of metro locomotives, the electric connections of drainage network, grounding systems and rails in the parking lot with the main track. The interference rules of stray current on buried pipeline from metro system under different operating conditions are determined. The results show that stray current interference on nearby buried pipeline occurs and is superposed from multiple traction sections with running locomotives. The maximum interference occurs at the intersection or parallel section of the buried pipeline and the track, and the smaller the parallel distance is, the closer the maximum interference level is to the interference level at the intersection. When the drainage network, grounding system in stations and parking lot track are not electrically connected with the main track, the interference level can be reduced to a certain extent. However, when the drainage network, grounding system in stations or/and parking lot track is locally electrically connected with the track, the interference level on buried pipeline will increase dramatically. The potential fluctuation of buried pipeline is caused by the change of metro operating condition, and the fluctuation degree is closely related to the running state of locomotives, the electric connection state of rail with grounding system or parking lot, the performance of drainage network and its working state, etc. Therefore, attention should be paid to the change of metro operating condition in metro stray current interference detection and protection.

metro system, stray current, influence laws, numerical simulation, buried pipeline, operating condition

2020-10-11；

2020-11-14

DONG Liang (1983—), Male, Doctor, Senior engineer, Research focus: corrosion and protection.

董亮, 陳金澤, 姚知林, 等. 地鐵運行狀態(tài)變化下雜散電流對埋地管道干擾數(shù)值模擬[J]. 裝備環(huán)境工程, 2021, 18(4): 033-042.

TG172.84

A

1672-9242(2021)04-0033-10

10.7643/ issn.1672-9242.2021.04.005

2020-10-11；

2020-11-14

國家自然科學(xué)基金（51401017）

Fund：Supported by National Natural Science Foundation of China (51401017)

董亮（1983—），男，博士，高級工程師, 主要研究方向為腐蝕與防護。

DONG Liang, CHEN Jin-ze, YAO Zhi-lin, et al. Numerical simulation of stray current interference rules on buried pipeline from metro system under different operative modes[J]. Equipment environmental engineering, 2021, 18(4): 033-042.