宋丹陽(yáng) 蘇亞蕊 王君 張振永 廖平安
摘? ? 要:‘漯麥116是漯河市農(nóng)業(yè)科學(xué)院小麥研究所與河南大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院合作的以‘綿陽(yáng)21為母本,‘漯麥4號(hào)為父本,采用有性雜交、系譜法選育而成的半冬性中熟品種。為進(jìn)一步了解‘漯麥116的生產(chǎn)特性,根據(jù)多年聯(lián)合區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn),對(duì)‘漯麥116豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、抗性、適應(yīng)性和品質(zhì)進(jìn)行分析。結(jié)果表明,2017—2020年度區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn)中,‘漯麥116平均產(chǎn)量分別為7 135.9 kg·hm-2,9 337.1 kg·hm-2,8 367.5 kg·hm-2,比‘周麥18(CK)增產(chǎn)2.94%,4.82%,5.85%,達(dá)極顯著水平,且高穩(wěn)系數(shù)(HSC)和適應(yīng)度均高于對(duì)照。同時(shí)‘漯麥116的平均株高76.9 cm,莖稈彈性較強(qiáng),表明‘漯麥116在豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性方面表現(xiàn)優(yōu)異的同時(shí),還具有較強(qiáng)的抗倒伏能力。
關(guān)鍵詞:小麥;漯麥116;豐產(chǎn)性;穩(wěn)產(chǎn)性;適應(yīng)性
中圖分類號(hào):S512.1+1? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A? ? ? ? ? ?DOI 編碼:10.3969/j.issn.1006-6500.2021.03.001
Analysis of the High yield, Stable Yield, Anti-adversity and Adaptability of State-approved Wheat Variety 'Luomai 116'
SONG Danyang1, SU Yarui2, WANG Jun1, ZHANG Zhenyong1, LIAO Pingan1
(1. Luohe Academy of Agricultural Science,Luohe,Henan 462300, China; 2. School of Life Sciences,Henan University,Kaifeng, Henan 475001,China)
Abstract:'Luomai 116' is a semi-winter? mid-maturing variety bred by sexual hybridization and pedigree method with 'Mianyang 21' as female parent and 'Luomai 4' as male parent, which was cultivated by the wheat research institute of Luohe City academy of agricultural sciences and college of life sciences of Henan university. Based on years of joint regional trials and production tests, the yield potential, stability, anti-adversity, adaptability and quality of 'Luomai 116' were analyzed for further understand its production characteristics. The results of regional test and production test in 2017-2020 showed that the average yield of 'Luomai 116' was 7 135.9 kg·hm-2, 9 337.1 kg·hm-2 and 8 367.5 kg·hm-2 respectively, which were significantly higher than that of 'Zhoumai 18'(CK) by 2.94%, 4.82% and 5.85%, respectively. And the high stability coefficient (HSC) and fitness of 'Luomai 116' were higher than that of the control variety 'Zhoumai 18'. Furthermore, 'Luomai 116' had an average plant height of 76.9 cm and strong stem elasticity, which indicated that 'Luomai 116' not only had yield potential, stability and adaptability, but also had strong lodging resistance and adaptability.
Key words: Luomai 116; yield potential; yield stability; adaptability
我國(guó)耕地面積約占世界15%,小麥總產(chǎn)量約占世界小麥總產(chǎn)量的20%左右[1]。河南作為我國(guó)小麥主產(chǎn)區(qū),小麥種植面積約533.33萬(wàn)hm2左右,其產(chǎn)量關(guān)系到國(guó)家糧食安全,因此選育適合河南乃至黃淮地區(qū)種植的小麥品種是國(guó)家糧食穩(wěn)定的重要手段[2-3]?!瘥?16是漯河市農(nóng)業(yè)科學(xué)院小麥研究所與河南大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院合作的以‘綿陽(yáng)21為母本,‘漯麥4號(hào)為父本,采用有性雜交、系譜法選育而成的半冬性中熟品種。本研究通過小麥區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn)對(duì)‘漯麥116的豐產(chǎn)性、抗性和品質(zhì)進(jìn)行全面性地評(píng)價(jià),旨在對(duì)該品種的推廣和應(yīng)用奠定基礎(chǔ)[4]。
1 材料和方法
1.1 試驗(yàn)材料
數(shù)據(jù)來(lái)源于2017—2019年國(guó)家黃淮冬麥區(qū)南片水地組小麥聯(lián)合體(皖墾小麥聯(lián)合體)連續(xù)2年品種區(qū)域試驗(yàn)和2019—2020年度的生產(chǎn)試驗(yàn)匯總資料。共計(jì)試驗(yàn) 66 點(diǎn)次,其中64點(diǎn)次參與結(jié)果匯總,對(duì)照品種均為周麥18。
1.2 試驗(yàn)方法
豐產(chǎn)性分析。首先對(duì)不同年份試驗(yàn)中‘漯麥116與對(duì)照品種‘周麥18的產(chǎn)量進(jìn)行配對(duì)數(shù)據(jù)的t檢驗(yàn),分析兩者間的差異性。進(jìn)而采用參試品種的平均產(chǎn)量較對(duì)照增減產(chǎn)百分?jǐn)?shù)的方法分析該參試品種的豐產(chǎn)性[5]。
穩(wěn)產(chǎn)性分析。采用Francis[6]提出的均值—變異系數(shù)(CV)法以及溫振民和張永科[7]提出的高穩(wěn)系數(shù)(HSC)法分析品種的穩(wěn)產(chǎn)性。小麥的產(chǎn)量由遺傳基礎(chǔ)產(chǎn)量和環(huán)境共同決定,產(chǎn)量的穩(wěn)定性由HSC來(lái)體現(xiàn),HSC值越大,表示品種的穩(wěn)產(chǎn)性越好;CV越小,說明該品種在不同環(huán)境中的變化越小,靜態(tài)穩(wěn)定性越好。
HSCi=[1-(Xi-Si)/1.10×ck]×100%
式中,Xi為第i個(gè)參試品種的平均產(chǎn)量;Si為第i個(gè)品種的標(biāo)準(zhǔn)差;ck為對(duì)照(CK)的平均產(chǎn)量。
適應(yīng)性分析。采用適應(yīng)度來(lái)分析品種的適應(yīng)性。適應(yīng)度是各品種超過平均產(chǎn)量的環(huán)境數(shù)占試驗(yàn)總環(huán)境數(shù)的百分比,反映了該品種超過平均生產(chǎn)水平的基本廣適性,適應(yīng)度值越大,品種的適應(yīng)性越好[8]。
1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析
使用SPSS19.0和Excel2019進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理與統(tǒng)計(jì)分析。
2 結(jié)果與分析
2.1 豐產(chǎn)性
統(tǒng)計(jì)分析2017—2019年國(guó)家黃淮冬麥區(qū)南片水地組小麥聯(lián)合體的測(cè)量數(shù)據(jù)(表1),2017—2018年度皖墾聯(lián)合體冬水組區(qū)域試驗(yàn)表明,‘漯麥116平均產(chǎn)量為7 135.5 kg·hm-2,與對(duì)照‘周麥18的平均產(chǎn)量差異極顯著,增產(chǎn)2.94%,其中22點(diǎn)匯總中14點(diǎn)比對(duì)照周麥18增產(chǎn)≥2%以上,增產(chǎn)≥2%點(diǎn)率63.6%,居15個(gè)參試品種的第5位;2018—2019年度區(qū)域試驗(yàn),平均產(chǎn)量為8 913 kg·hm-2,與對(duì)照‘周麥18的平均產(chǎn)量差異極顯著,增產(chǎn)4.82%,其中22點(diǎn)中19點(diǎn)比對(duì)照周麥18增產(chǎn)≥2%,增產(chǎn)≥2%點(diǎn)率86.4%,居15個(gè)參試品種的第2位?!瘥?16 2年平均產(chǎn)量為8 025 kg·hm-2,比對(duì)照‘周麥18增產(chǎn)3.88%,兩年匯總44點(diǎn)次,33點(diǎn)次比對(duì)照增產(chǎn)≥2%,增產(chǎn)≥2%點(diǎn)率75.0%。
2019—2020年度生產(chǎn)試驗(yàn)產(chǎn)量結(jié)果表明,‘漯麥116平均產(chǎn)量為8 367 kg·hm-2,較對(duì)照差異極顯著,增產(chǎn)5.85 %,20個(gè)試點(diǎn)中,19點(diǎn)增產(chǎn),居參試材料第1位,增產(chǎn)點(diǎn)率達(dá)95%。
綜合2年的區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn),‘漯麥116具有良好的豐產(chǎn)性。
2.2 穩(wěn)產(chǎn)性
兩年區(qū)域試驗(yàn)和1年生產(chǎn)試驗(yàn)中(表2),‘漯麥116在不同試點(diǎn)間的產(chǎn)量變異系數(shù)分別為12.37%,9.78%,11.49%,平均值為11.21%,雖然高于對(duì)照‘周麥18的平均變異系數(shù)10.93%,但并不具有顯著差異性(t=0.597, P>0.05),同時(shí)生產(chǎn)試驗(yàn)的變異系數(shù)低于對(duì)照,說明‘漯麥116的靜態(tài)穩(wěn)定性和‘周麥18相當(dāng)?!瘥?16的高穩(wěn)系數(shù)在3個(gè)年度試驗(yàn)中分別為82%,85.97%,85.17%,平均值為84.38%,顯著高于對(duì)照的平均高穩(wěn)系數(shù)80.97%(t =8.361, 0.01
2.3 適應(yīng)性
適應(yīng)度反映了該品種超過平均生產(chǎn)水平的基本廣適性,適應(yīng)度值越大,品種的適應(yīng)性越好。由表2可以看出,3次試驗(yàn)中,‘漯麥116的適應(yīng)度分別為72.7%,36.36%,40.90%,高于對(duì)照‘周麥18的適應(yīng)度(18.2%,27.27%,31.81%),說明‘漯麥116的廣適性優(yōu)于對(duì)照品種‘周麥18,其在不同年度間、不同地點(diǎn)間具有廣泛的適應(yīng)性。
2.4 抗性分析
表3表明,‘漯麥116在2017—2018年度的區(qū)域試驗(yàn)中成株期綜合抗病性鑒定結(jié)果為慢條銹病,中抗葉銹病,高感白粉病,高感赤霉病,中感紋枯病;2018—2019年度的區(qū)域試驗(yàn)成株期綜合抗病性鑒定結(jié)果為高感條銹病、中感葉銹病、高感白粉病、高感赤霉病、中感紋枯病;2019—2020年度的生產(chǎn)試驗(yàn)成株期綜合抗病性鑒定結(jié)果為高感條銹病、中感葉銹病、高感白粉病、高感赤霉病、中感紋枯病。說明‘漯麥116接種鑒定抗性一般,但是該品種田間綜合抗性非常好,說明這個(gè)結(jié)論有待進(jìn)一步研究和商榷。
2017—2019年區(qū)域試驗(yàn)和2019—2020年度生產(chǎn)試驗(yàn)中,‘漯麥116田間抗倒伏能力強(qiáng),倒伏程度≤3級(jí),或倒伏面積≤40%的試點(diǎn)率為95.5%,100%,95.0%。平均株高76.9 cm,莖稈彈性好。
2.5 品質(zhì)分析
皖墾黃淮南片小麥試驗(yàn)聯(lián)合體2018/2019區(qū)試抽混合樣化驗(yàn)以及2020年度生產(chǎn)試驗(yàn),品質(zhì)結(jié)果如下:容重796 g·L-1/ 792 g·L-1/ 794 g·L-1、粗蛋白(干基)14.45%/14.05%/14.25%、濕面筋30.9%/30.6%/30.8%、吸水率62.5%/53.2%/57.9%、穩(wěn)定時(shí)間4.6 min/2 min/3.3 min、最大拉伸阻力139 E.U/144 E.U/141.5 E.U、拉伸面積36 cm2/33 cm2/34.5 cm2。屬于中筋小麥品種。
3 結(jié)論與討論
豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性是選育優(yōu)良品種的基本依據(jù),而品種的區(qū)域試驗(yàn)是鑒定品種在不同環(huán)境條件下豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性及適應(yīng)性最有效的手段[9-10]。本試驗(yàn)通過對(duì)‘漯麥116的品種豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性等進(jìn)行分析表明,‘漯麥116產(chǎn)量高,增產(chǎn)點(diǎn)次率高,產(chǎn)量潛力大。2個(gè)年度區(qū)域試驗(yàn)和1年生產(chǎn)試驗(yàn)‘漯麥116的高穩(wěn)系數(shù)和適應(yīng)度均高于對(duì)照,充分說明‘漯麥116自身的產(chǎn)量比較穩(wěn)定且對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力強(qiáng),具有廣泛的適應(yīng)性。同時(shí)其抗倒伏能力好,粒重高。雖然鑒定結(jié)果抗病性表現(xiàn)一般,但其在品比和區(qū)試、生試共5年的田間試驗(yàn)中,田間綜合抗性非常好,條銹病發(fā)生很輕;另外,同一病害(如白粉?。┎煌攴蓁b定為高感與高抗,這是由于抗病鑒定周期長(zhǎng),鑒定時(shí)期要求特殊,鑒定結(jié)果不穩(wěn)定,且小麥的抗病性大多屬于數(shù)量性狀遺傳,以加性效應(yīng)為主,鑒定結(jié)果易受環(huán)境和個(gè)人主觀因素的影響,導(dǎo)致小麥抗性鑒定結(jié)果在年度間存在差異,因此田間自然綜合抗性仍然是人們判定小麥抗病性的最為直接、有效地指標(biāo)之一。栽培技術(shù)方面,建議該品種適宜播期在10月上中旬,在適宜的生產(chǎn)區(qū)域如黃淮冬麥區(qū)、河南省南部除信陽(yáng)市和南陽(yáng)市南部部分地區(qū)以外的平原灌區(qū),陜西省西安、渭南、咸陽(yáng)、銅川和寶雞市灌區(qū),江蘇省淮河、蘇北灌溉總渠以北地區(qū),安徽省沿淮及淮河以北地區(qū)種植,做好病蟲害預(yù)防工作,‘漯麥116仍然是高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、廣適、優(yōu)質(zhì)的品種。
參考文獻(xiàn):
[1] 何中虎, 林作楫, 王龍俊, 等. 中國(guó)小麥品質(zhì)區(qū)劃的研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2002, 35(4): 359-364.
[2] 崔文禮, 王軍, 汪輝, 等. 黃淮麥區(qū)35份小麥種質(zhì)資源品質(zhì)性狀比較分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2020, 47(4): 606-611.
[3] 沈業(yè)松, 王歆, 顧正中, 等. 296份黃淮麥區(qū)小麥品種資源在江蘇淮北地區(qū)的品質(zhì)分析[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2018, 30(10): 1617-1623.
[4] 李金霞, 洪雪梅. 應(yīng)用高穩(wěn)系數(shù)等方法分析小麥新品種新冬48號(hào)豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)適應(yīng)性[J]. 種子, 2016, 35(7): 88-91.
[5] 郭智萍, 孫希增, 李秀民, 等. 小麥新品種浚2016豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性及適應(yīng)性分析[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 59(4): 70-72.
[6] FRANCIS T R, KANNENBERG L W. Yield stability studies in shortseason maize,I.A descriptive method for grouping genotypes[J]. Canadian Journal of Plant Science, 1978, 58(4): 1035-1039.
[7] 溫振民, 張永科. 用高穩(wěn)系數(shù)法估算玉米雜交種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性的探討[J]. 作物學(xué)報(bào), 1994, 20(4): 508-512.
[8] 朱昌濤, 呂元豐, 王剛, 等. 小麥新品種平安7號(hào)豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性及適應(yīng)性分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2018, 46(11): 19-21.
[9] 張斯梅, 楊四軍, 顧克軍, 等. 小麥區(qū)域試驗(yàn)產(chǎn)量性狀及其穩(wěn)定性分析[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2012, 28(3): 172-176.
[10] 俞世蓉, 徐勇. 作物區(qū)試中的品種合理評(píng)估問題[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1992, 15(4): 12-18.